Det HELE handler om Haiti!

Men sjovt nok er da IKKE nogen som tænker på Den Dominikanske Rebublik! De blev atlså også ramt af jordskælvet!😮
Hvad med alle de stakkels mennesker dér. LIGENU går alle pengene KUN til Haiti, mens alle glemmer Den Dominikanske Rebublik (DDR).
Det er mediernes skyld. De koncetrere sig kun om Haiti, og på den måde er der ingen som tænker på DDR. Det er selvfølgelig fint nok at man hjælper Haiti, men tænk lige, på den anden side af øen, DDR!
For en gangs skyld, skrev Ekstrabladet noget brugbart: http://ekstrabladet.dk/nyheder/krigogkatastrofer/article1282211.ece
HUSK bare fordi medierne kun skriver om Haiti, så betyder det ikke at det KUN var Haiti, som blev ramt af jordskælvet!
Det er tilladt at tænke selv-heldigvis
En trist hilsen fra Den Retfærdige[:*(]

Ikke ret meget?, de ligner nogen der skal til middag?, ja undskyld, men det gør det altså.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

Du har ret i det med videoen. Men det var heller ikke det jeg henviste til. Men teksten nedenunder videoen. Læs den...🙂

er det gået hårest ud over haiti, men jeg frygter det bliver MEGET værer, dette er kun starten, det kommer i et bælte rundt om hele jorden, det er for meget på et for stort sted, det er nød til at give sig flere steder, altså jord skorpen, der vil komme flere jordskælv langs forkastningerene fordelt over hele jorden "tror" jeg.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

At medierne IKKE er informationsbanker, men forretninger som tjerner penge på deres nyheder HUSK det!!! Husk at det ikke er alt som medierne siger, som er sandt
En retfærdig hilsen, fra Den retfærdige🙂

bruger du ekstra bladet som sandhedsvidne...hallo hulemand hvor finder vi din hjerne

Du har ret i at det gik hårdest ud over Haiti. Men DDR har det også for færdeligt. Folk lider også der. Syntes du så at det er retfærdigt at alle pengene går til Haiti?
Mens DDR selv må passe sig selv. INGEN mad, INGEN medicin og INTET vand eller mad!
Angående de "flere jordskælv" så tror jeg vist nok at du lige skal studere de tektoninske plader en x-stra gang. 🙂

Den retfærdige

Du finder forhåbentlig min i mit hoved!
Og jeg behøver faktisk ikke noget "sandhedsvidne", fordi man skal være godt dum, hvis man tror at et jordskælv på magisk vis, kun rammer den ene side af en lille ø!!!
Men for idioter, som dig laver jeg lige et x-stra link: http://translate.google.dk/translate?hl=da&langpair=en%7Cda&u=http://www.apakistannews.com/earthquake-dominican-republic-156553

Så er det bare noget jeg har på fornemmelsen?, jeg håber ikke det holder stik, men som sagt, jeg er bange for det.
Og Nej, det er ikke OK!, at alt hjælpen går til haiti, men bare der er der jo problemer med at få hjælpen ud, hvis de deler hjælpen, så bliver problemet måske bare stører, og ingen af dem vil få hjælp, det var selvfølgeligt bedst hvis der var et beredskab, som kunne klare alt, men det er umuligt, nu taler de om at flytte 400.000-menesker fra haiti.
Mon ikke det giver lidt "luft" så de kan få en bedre hjælp ned i området, Inc DDR, jeg har selv været den første ved ulykker,(engang), og jeg har lært, at hvis man ikke starter med at hjælpe den første man møder, og i stedet farer rundt for at se størelsen af ulykken, så bliver ulykken stører inden man får begyndt at hjælpe.
Man er nød til at starte èt sted, få "ordnet" det, også vidre til det næste, ærgeligt man ikke kan hjælpe alle på engang, men det er et faktum, det kan man ikke, som det er nu, penge som ellers skulle/og som var samlet ind til kvinderene i afrika, de går nu til haiti, er det OK?, man er NØD til at vælge engang imellem, det er ikke sjovt, men!, vi kan kun håbe der senere bliver et beredskab der står parart til næste gang, for der bliver en næste gang.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

Efter min mening syntes jeg at man skal hjælpe begge lande. Problemet er at INGEN hjælper DDR, og som du siger kan det ikke lade sig gøre at hjælpe alle. Og det har du politisk set ret i men...
Ikke teoretisk set. Man kunne f.eks. sige at 10 nødshjælps"klubber" hjælper DDR, og 10 hjælper Haiti. På den måde får man faktisk hjulpet alle. Det er jo ikke så indvilket vel???
Menigen med min trådstart er faktisk at gøre opmærksom på alle de stakkels mennesker i DDR, som ikke kan hjælpe sig selv. Det er problemet!
Den retfærdige

Til en bilulykke, (jeg er samaritter), det var en bil der var kørt ned af en skrænt og lå med bunden i vejret, der var 2 mand i bilen, de var kommet meget tilskade, sikkerheds selerene var klemt sammen og kunne ikke låses op, jeg havde min bajonet ved hånden så jeg kunne skære selen over, jeg fik den første mand ud, og fik ham lagt så han kunne klare sig medens jeg fik den anden ud af bilen (førren), men det var ikke sådanne lige til, han sad i klemme i rattet, så jeg måtte knække sædet, det tog noget tid at få ham ud.
I mens døde den anden, jeg fik liv i ham igen, men jeg skulle hoppe fra den ene til den anden i 20 minutter, med kunstig åndedræt, stoppe blødninger og hjertemassage, fordi de blev ved med at dø for mig, men da ambulancen kom, var der liv i dem begge.
Men i ambulancen var der også kun èn mand til 2 ofre, den ene døde på vej til sygehuset, man kan ikke dele en hjælp, havde der været 2 reder i ambulancen, så havde de begge nok overlevet, falkrederen var nød til at vælge hvilken han skulle rede, det er et "ondt" valg, men man har ikke noget valg, man skal vælge, man kan ikke være 2 steder på engang.
Hvis de deler hjælpen mellem 2 lande, så går der kage i det hele, og ingen får en rigtig hjælp, der skulle nok være en stører hjælp på engang til det ene land, så de kunne klare sig et stykke tid, så der var tid til det andet land, men nu, så det er?, der er man nød til at vælge.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

Jeg forstår godt hvad du mener. Men i denne situation syntes jeg ikke at det giver nogen mening.
Du skal huske på at der er min. 30 lande som lige nu sender hjælp, og den hjælp går KUN til Haiti, det er dér jeg mener at det SAGTENS kan lade sig gøre at bare et enkelt land, sender lidt hjælp til DDR. Hvis kun 1 land sendte hjælp, så har du ret i at man bliver nødt til at vælge, hvilket land der skal have mest hjælp. Men der er masser af lande der hjælper, derfor syntes jeg at det er retfærdigt nok at man også sender bare lidt hjælp til DDR.
Forstår du?
Venlig hilsen Den retfærdige🙂

Til 2 lande, så man vælger, og skønner at haiti har mest brug for hjælp, det gør man altid, det er man nød til, man kan kun være 1 sted, jeg ved det er ondt, men sådanne er verden nu engang skruget sammen.
Man har jo også ofret kvinderene i afrika, til fordel for haiti, igen et valg, det er hele tiden et valg der skal træffes, tit bliver det det forkerte valg man vælger, men valget skal tages.
Jeg skal ud og skære brænde nu?, jeg kan vælge at lade være, men så bliver der koldt her inde, men jeg har valget´.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

Jeg kan godt se at du muligvis har ret i det du skrev i dit sidste indlæg. Altså med andre ord er der måske ikke nok hjælp til DDR.
Men på den anden side er der meget af hjælpen til Haiti, som simpelthen ikke når frem, fordi der ikke er nok plads i lufthavnen og havnene. Så med andre ord kan Haiti ikke modtage mere hjælp... Og derfor syntes jeg da at det retfærdigt nok, at man så sender hjælpen til DDR, da de jo har masser af plads til hjælp.
Hvad syntes du?
Men okay lad os da bare lade det problem ligge...
Det da virkelig gør mig sur, er faktisk at medierne overhovedet ikke informere om DDR! For når Haiti engang er nogenlunde på benene igen. Så vil DDR sandsynligvis ikke få noget hjælp når medierne slet ikke fortæller noget om det.
Så selvom det måske ikke er muligt at sende hjælp til DDR, så er det jo kun retfærdigt at man i det mindste informere borgerne om de store problemer i DDR.
Syntes du ik'?

En retfærdig hilen Den retfærdige🙂

Når der ikke er mere at skrive om i haiti, problemet med transporten af nødhjælpen, bliver ikke bedre af at man "flytter" godset fra en havn til en anden, hvis der ikke er nogen der kan fjerne det fra havnen, og ud til dem der skal bruge det, der er X antal transportmidler, flytterter man nogle af dem til DDR fra haiti, så går der først kage i det.
Jeg har lige flækket 3 M3 brænde!, det skulle ind i fyrrummet, hvis min søn ikke havde båret det ind, så havde det stadigt ligget i en bunke ved siden af brænde flækkeren, der skal nogen til at fjerne det, og til at bringe det derhen hvor det skal bruges, hvis man bare lader de "indfødte" klare det selv, så sælger de det, det har man set 100 gange før/tidligere, det/hjælpen skal fordeles, og det kræver mandskab, og det mandskab er der ikke, og der vil gå helt kage i det hvis det mandskab der er der, skal deles i 2.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

Jeg kan se logikken i det du skriver, men jeg syntes da bare at det er dumt at man stadig sender hjælp til Haiti, når de ikke kan klare mere. Hvorfor dog ikke sende den hjælp til DDR? Forresten har jeg da aldrig skrevet at man "bare skulle tage godset fra den ene havn til den anden", faktisk mente jeg at man fra Danmark skulle sende hjælpen til DDR, isetdet fro Haiti. Det er lettere!
Det er forresten et fint eksempel du har skrevet...
Angående det med pressen, så vil jeg vædde et par gode sure sokker på at pressen ALDRIG kommer til at skrive om DDR! Kan du huske katastrofen i Thailand? Der var også flere lande, som blev ramt af flodbølgen, men det var kun Thailand der blev skrevet om! Pressen skriver kun om det de kan tjene penge på! De er fuldstændig lige glade med alt andet!
En retfærdig hilsen Den retfærdige... 😉

Pressens magt i Danmark, og den politiske styring af pressen, DDR er en "republik", og sådanne nogle omgåes vi ikke?, det vil ikke være politisk korekt.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

Du nogensinde har skrevet, er jeg bange for Poul... mener du at vi ikke omgås U.S.A! Husk lige på at U.S.A også er en "republik", ligesom Frankrig! Altså med andre ord mener du at vi omgås U.S.A og Frankrig m.fl.!
Jeg tror du vist har skrevet forkert! Ellers må du da være godt dum, og det ligner ellers ikke dig, Poul...

Kærlig hilsen -en meget grinende- Den retfærdige 😃

Replublikker?, dem vi gerne vil lege med også dem vi ikke vil lege med, og jeg tror DDR er en af dem vi ikke vil lege med, det har noget med "politik" at gøre.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

Du kan måske (det er et meget lille måske!) have ret i at medierne ikke skriver om DDR fordi det er en replubik, men det forklarer ikke hvorfor nødhjælps"klubberne" ikke gør. Og nødhjælps"klubber" har ikke noget at gøre med politik! De er til for at hjælpe folk i nød... Derfor hedder de nødhjælps...

Venlig hilsen Den Retfærdige[sol]

At køre fra DDR til haiti med forsyninger?, men jeg så i TV den anden nat, at usa har luftpudebåde, der let kan sejle med 4 tank på, de skal ikke bruge en havn eller en landningsbane, de kan få "vare" fra et hangarskib, også sejle direkte ind på land/en strand, de kan sejle 50/60 knob med 200 Tons, så problemet er ikke evnen, men modvilgen til at hjælpe, der hindre hjælpen i at komme frem.
Og det er forfærteligt.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

Er jeg bange for. Jeg tror at de får nok hjælp, men at mange af pengene simpelthen havner i de forkertes lommer! Desværre...
Kan du huske skandalen om Røde Kors? Masser af penge gik tabt, til en rig dansker istedet for de fattige, som virkelig havde brug for dem... Det er sørgeligt.
Hvis alle pengene gik til Haiti og ikke de forkerte, så tror jeg ikke at Haiti havde særlig meget brug for hjælp ligenu...
Men nu skriver du jo om at man skal hjælpe osv. men gør du overhovedet det? Eller vil du bare lyde som Fru/Hr./Frøken. God?

Retfærdig hilsen Den Retfærdige[sol]