er min ven, og nu tænder jeg den igen, man blir' høj af røg, eller hur?😃
tilføjet af 123456
Hvis det er rigtigt
så vil jeg påstå at alle venstreorienterede støtter indførelse af sharia i Danmark.
Rodvad, DF er ikke bange for EU. DF mener bare at det bør være danskerne der bestemmer love og regler i Danmark, og at det ikke skal være en samling afdankede politikere og embedsmænd, der gør det.
tilføjet af dulkis
Kunne du evt . fiske et enkelt argument ud af ærmet
- den slags påstande har vel en begrundelse, eller hur?
tilføjet af anonym
De har da ret
EU skulle aldrig have været andet end en handelsorganisation landene imellem.
Der har gennem tiden været masser af grimme eksempler på hvor galt det kan gå.
Hvis andre lande tillader gift eller kræftfremkaldende stoffer, så skal danskerne pludselig også fyldes med det lort.😕
Og de skal heller ikke have noget og skulle have sagt omkring indvandring eller lovgivning.
tilføjet af Hagbard S.
Tilstandene ændrer sig.
I mange år var SF modstander af EU. Men da Europa pludselig blev mere venstreorienteret, blev SF pludselig tilhænger.
tilføjet af plask
Endnu et lighedspunkt med SF
Bedre skoler: SF-ja - DF-ja
Flere penge til sundhedsvæsenet: SF-ja - DF ja
Flere penge til ældre: DF-ja - SF-ja
Bedre vilkår til dårligt stillede: SF-ja - DF-ja
Stram udlændingepolitik: SF-ja - DF-ja
Stram retspolitik: SF-ja - DF-ja
EU: SF-ja (rungende ja) - DF-ja (ifølge dine meget pålidelige kilder)
Sharia: SF-ja - DF-nej
If you can't beat them, join them.😉
tilføjet af 123456
Til Dulkis
Hvis den er til mig, så behøver jeg vel ikke en begrundelse for min påstand.
Trådstarter har ikke givet en grund til hans påstand så hvorfor skulle jeg?
tilføjet af brun stue
DF støtter VC
og venstre og konservastive er jo overkåde og helt EU liderlige.
Konklusionen må så være at DF bare hyler lidt i det skingre toneleje, men ellers stemmer for alle EU-liderlige love og derfor ikke stemmer som de påstår.
Det er vel logik for selv jantehønsene på den DF brune stue?😉
tilføjet af brun stue
DF siger
så meget, men det bliver ved snakken.
Gad vide hvor længe de kan holde deres vælgere for nar?😮
tilføjet af dulkis
Det var den ikke
- den var til trådstarteren. De kan du se på tråden..😉
tilføjet af 123456
Lidt svært at se
da dit indlæg ligger som om der kan svares både på mit og hovedindlægget.
tilføjet af anonym
Svært??
Næh, det er et spørgsmål om at se om der var en streg hen til dit indlæg.
Og det var der ikke.
Det er koblet på hovedindlægget, det er slet ikke så svært.
Mit indlæg har nu en streg op til dit, det betyder at det er dit indlæg jeg svare på, smart ik?
tilføjet af sendjano
I EU vedtager BARE
Og det er da bare iorden, ser det ud til alle der nede er enig om. Også når det gælder folkeslag som ikke har meget andet at tjene penge på??????????????
Men det er da ligegyldig, EU er bare så fedt, kan i ikke se det, min bare RØV. Se nu her.
Med støtte fra Paul McCartney og babysæls-bamser har EU-Parlamentet vedtaget et forbud mod handel med sælprodukter i EU. Protester fra Canada, Norge og Grønland
Så er det sidste chance for at købe sælskindsluffer og sælbøffer i EU. Skal vi så ikke forbyde at lave gåselever, fiskeopdræt, at ha kør inde hele vinteren eller at ha dyr stående inde hele året rundt?????????????????? Og hvad har sælkød med babysæler at gøre? ud over at det er en sæl. Hvad med hvalbøffer? Og der er Bisson.
Senest fra årsskiftet bliver det nemlig forbudt at importere og handle med sælprodukter i EU, efter at et stort flertal i Europaparlamentet i dag har vedtaget et forbud.
Hvad med et forbud mod Zoo i Europa, det er sku da heller ikke rigtig??????????
Undtagelse for grønlandske fangere
Der er lavet en speciel inuit-undtagelse, som skal sikre eksistensen for inuitter i Grønland og Canada. Men alligevel frygter det grønlandske hjemmestyre og danske EU-politikere, at det traditionelle grønlandske bygdeliv bliver hårdt ramt af forbuddet.
»Der er nogle bittesmå udsteder med 10-20 mennesker langt mod nord, som lever af sæljagt. Hvordan skal man forestille sig, at de kan overleve økonomisk, hvis vi tager deres brød fra dem?«, spørger Christian Rovsing, konservativt medlem af EU-Parlamentet.
Blodig kampagne fra dyrevenner
Helt op til afstemningen har dyreværnsorganisationer kørt et stort lobbyarbejde over for de folkevalgte i parlamentet. Hvad med alle de grise, høns, ænder, kør, får og lam, som er bange når de køre ud på den sidste tur til slagteriet, på time lange ture,måske vi skal tilbage til hjemme slagtning, det var sku nok en del mere rigtig.
Udlevering af babysæls-bamser, støtte fra kendiser med eks-beatlen Paul McCartney i spidsen og videoklip fra de årlige sæljagter i Canada, hvor sælerne slås ihjel med køller, har været dyrevennernes våben.
Og Socialdemokraternes Christel Schaldemose hører til de 550 parlamentarikere, som fulgte dyreværnsorganisationernes opfordringer og stemte ’ja’ til et sæl-forbud.
»Det her et eksempel på, at vi sætter dyrevelfærd over markedskræfterne i EU«, siger hun.
JA det viser bare at i er en flok tåber, og op i røven med at Poul McCartney syntes det er en god ide, så flyver han i privat jet, køre i kæmpe store biler. ???????????? VH S
tilføjet af Kim Laursen
Augomenter
DF stemmer mod EU mode euro mod forfatning mod de fire forbehold som de ønsker vi skal bevare. ja de koncervative og venstre er glade for EU gud bedre det, men så er det jo godt DF sidder i den position de gør i dag de bestemmer fuld og holdent hvad de ville stemme og de modarbejder planer ne om mere EU i DK, hvis du ikke kan se det så trænger du vist til briller.
du kan ikke bevise at DF stemmer for EU så lad da være med at fyre postande af du ikke kan augomentere for.
du skulle være mere bekymret for SF der ikke ved hvad de ville når det andgår EU
så ville de have euro og så ville de ikke