SuperDebat.dk > Helse & Sundhed > Rygning og rygestop
36tilføjet af Anonym
Rygerne gør røgen til et problem
Så længe rygerne ikke kan acceptere, at mange vil være fri for røgen, så er røgen et problem.
Undlad at ryge hvor du kan genere andre - så er problemet løst.
tilføjet af K 39
Ja men..
Jeg synes generelt at vi er blevet lidt for hysteriske mod rygere. Nu kan man snart lovligt blive fyret nogle steder, hvis man bliver taget i at ryge. SKØRT!!
Og nej jeg er er ikke ryger!! Er holdt for 4 år siden. Men har alligevel fornuften i behold......smiler...
tilføjet af rygeost
Så kan ikke ryger
Undlade at komme steder hvor der må ryges: så er det problem også løst.
tilføjet af Pete
Nej!
Jeg er meget uenig, men respektere din holdning, det er dikreminerene, at gøre sådan nogle ting som fek.s rygning. Jeg synes også så at alkohol skulle forbydes, da folk ofte blivér udmedgørlige af det, smadre statens ting dor mange penge. Synes det lidt det sammen, jeg nyder selv at ryge til fester, og hvis folk er så sarte må de jo smutte, der skal være plads til alle ik???
tilføjet af dulkis
Ikke-rygerne gør rygerne til problemet
Dit løsningsforslag har desværre vist sig slet ikke at være tilstrækkeligt.
Nu har ikke-rygerne for alvor fået blod på tanden og tilsyneladende har de helt glemt, hvad der genere dem selv i deres iver for at hetze rygerene - med alt fra deres påklædning til intelligens.
Det er snart indtrykket, at de ikke helmer, før det bliver tilladt at skyde rygere ved daggry.
tilføjet af Anonym
Alkohol er forbudt mange steder
Hvorfor skulle tobakken så ikke også være det?
tilføjet af Anonym
Hvad i alverden mener du?
Jeg har kun et problem med røgen. Og holder du den udendørs, så er problemet løst.
tilføjet af Anonym
Typisk rygersvar
Du vil ikke tage ansvar for dine handlinger.
Hvis alle ikke-rygerne skulle blive hjemme - ville Danmark ligge øde hen efter fyraften.
tilføjet af Anonym
Arbejdsmarkedsvilkår
Det har i årevis været tilladet at fyre folk der ikke accepterede virksomhedens politikker.
Hvorfor skal det være anerledes at overtræde en rygepolitik?
tilføjet af Ellen
Problem kan løses meget nemt, de rygere skal bare FORSTÅ
eg synes, at rygning er ligestillet med at dræbe andre!!! Det gælder at ryge både inderdørs og udendørs!!!! Det er ok at de "uvidende" væsner/rygere skader sig selv = begå SELVOMORD, men det skal være STRAFBART at ryge i nærhenden af mennesker, dyr, naturen!!!! De dræber langsomt, men sikkert!!! De tager andres liv!!!!! De stjæler andres helbred!!!!! De skader miljø!!!! Alle rygere skal vide, at de er KRIMINNELE i HØJ GRAD.
DET SKAL VÆRE FORBUDT AT RYGE BÅDE INDERDØRS OG UDENDØRS!!!!
tilføjet af Anonym
Du fremmer ikke ligefrem forståelsen
Uanset jeg (=trådstarter) er imod rygning indendøre, så er din tone ikke ligefrem fremmende for en sober debat.
Set herfra er det kun og udelukkende røgen der er problemet, og hvis den kan flyttes udenfor, så er problemet løst.
Hvad rygerne udsætter sig selv for - det skal vi ikke blande os i. Der er jo heller ikke nogen der blander sig i din livsstil!
tilføjet af Anonym
hvad så med dem...
...der ikke kan tåle røgen, er de så bare nødt til at blive hjemme bare fordi rygerne ikke
kan finde ud af at tage hensyn!!!!
tilføjet af Anonym
Forbyd DET!
Jeg syntes faktisk også at alle tykke skal blive hjemme.. Det er ubehageligt at se på. Forbyd dem!
Egentlig skal det også være forbudt at spise fastfood - det er usundt. Forbyd det!
Man må heller ikke onanere - det bliver man blind af. Forbyd det!
Egentligt er det også træls når folk de taler til en - det er farligt for ens psykiske tilstand. Forbyd det!
OSV OSV... Vi lever i en verden hvor vi hele tiden påvirkes af andre. Sundt som usundt. Fanatisme er ikke en løsning - skyttegravs dialog er ej heller nogen løsning. Dialog og kompromis - der ligger vejen.
Rygere har det med at negligere faren ved røg og især faren ved passiv rygning.
Ikke-rygere har det med at fremstå som frelste bedrevidende, der ser ned på rygere.
Hvor mødes vi?
tilføjet af dulkis
Det synes jeg jo fremgår af mit indlæg
Hvilken del er det du ikke forstår?
tilføjet af Anonym
????
Så er billister vel også mordere samt alle dem som har pejde/brændeovne i deres hjem. Tror faktisk ikke der er mange som er klar over at pejse/brændeovne udgør en tredje del af forureningen og faktisk ligeså usundt ( hvis ikke mere ) at være i nærheden af, som var det en ryger man stod ved.
Er selv ryger og tager selvfølgelig hensyn til andre - men rygning er en del af min personlighed, ligesom andre skal ha´ farvet deres hår for at dække en uønsket farve.
Der skal være plads til os alle - og så måske kigge lidt mere på de arbejdspladser som virkelig forurener denne klode i stedet for at gå efter de små.
tilføjet af rodvad
Aldrig
Det havde aldrig kommet nogen rygeforbud dersom alle rygerne virkeligt havde været HENRY.
tilføjet af Anonym
Hvis der skulle være plads til alle
til en fest, må folk slukke smøgerne hvis det irriterer andre. Der skal vel være plads til alle?
tilføjet af Anonym
..?
til en fest må folk slukke smøgerne hvis det irriterer andre. Der skal vel være plads til alle?
tilføjet af Birthe Kjær.
vi ryger ikke for at genere andre,
men vi har et rygerum, kun for dem, som selv stempler ud, og betaler rygepausen.
desværre kommer ikke rygerne også derind, gerne med et eller andet dumt påskud, men fakta er, at rygere er sjovere, og mere sociale, så derfor slipper vi ikke for ikke rygerne.
næste skridt må være, at al make up og parfume forbydes, intet er så ulækkert som en ældre kvinde, der lugter som et la__eratorium.
tilføjet af Krusty
Ryger eller ej
Mangler man en hjerne, så gør det vil ikke nogen forskel.
tilføjet af bartenderen2
Nok lidt en overreaktion,
Dulkis.
Men der har været mange dårlige argumenter fra begge "lejre".
Jeg tror nu at et flertal af både rygere og ikke rygere, finder de nye regler rimelige og er indforstået med at der skal vises hensyn begge veje. Det mærker jeg i "det virkelige liv".
Solen afspejler ikke flertallet af den danske befolknings meninger, da mange af indlæggene nok skrives af de samme personer, men bare under forskellige alias´er.
tilføjet af dulkis
Jeg skulle måske sige
at jeg ikke er daglig ryger? Selskabsryger var jeg en overgang, men nu er det ikke længere alle selskaber jeg ryger til. Såååå man kan vel kalde mig lejlighedsvis ryger.
Så er jeg en af dem, der ikke føler mig generet af røg, men det hænger måske samme med, jeg efterhånden har svært ved at blive udsat for det.
Selv når der ikke ryges idag ved sammenkomster, kurser og andre sammenrendssteder, så er der altid en anti-ryger tilstede, der starter op med at diskutere "rygepolitik" - jeg tror det fylder temmelig meget mere i anti-rygernes hoveder end i rygernes - og gys hvor jeg efterhånden synes det er anstrengende.
tilføjet af bartenderen2
lige gode om det
Jeg var godt klar over at du, ligesom jeg, kun er lejlighedsryger (har jeg læst fra et eller to tidligere indlæg hvor du har nævnt det, i rygedebatten).
Ja... ved en del af de sammenkomster du nævner, bliver der på et eller andet plan diskuteret rygning, men jeg mærker lige så tit at det er en ryger der tager initiativ til diskussionen, lige såvel som en ikke ryger. Jeg oplever ikke nogen forskel der. Men det er et emne der har fyldt temmelig meget, de senere år.
Jeg syntes dog sjældent at bølgerne går særligt højt, og føler ikke selv det er et problem.
tilføjet af dulkis
Undskyl mig Rodvad
det er simpelthen noget pladder. Det er worldwide projekt det her - så smør ikke den af på rygerne også, selvom du her et godt "næn" til dem.
tilføjet af dulkis
Det er vi så ikke enige om
hvis diskussionen skal køre i en forsamling, hvor ingen overhovedet ryger, så synes jeg vi er ude på overdrevet - og det var den slags episoder jeg hentydede til.
Hvis der ingen rygere er, hvis der ikke er nogen der ryger eller ønsker at ryge, hvorfor så den snak derom? For mig ufattelig.
tilføjet af Anonym
Jeg er helt uenig
Rygere har det ikke sjover og er ikke mere sociale end ikke-rygere. Det er da en underlig forkvaklet holdning at have til dine medmennesker.
Folks sociale kompetancer ligger ikke i om man ryger eller ikke.
Jeg kender mange rygere som kedelige grænsende til dræbende. Men sådanne individer kender jeg også blandt ikke-rygere.
Rygere har noget at være fælles om. Dels rygning, dels overbevisningen om, at de bliver hetzet af ikke-rygerne.
En frygtelig masse ikke-rygere har også noget at være fælles om. Dels livet uden filter, dels overbevisningen om, at rygerne bare ikke vil forholde sig til at de skader sig selv og andre.
Men at påstå at rygere har det sjovere... det må være fordi du aldig rigtigt har givet dig selv lov til at have det sjovt uden tobak.
tilføjet af Anonym
Dig!
Jeg taler udelukkende om røgen.
Du taler om alt muligt andet.
Jeg er da ked af at du sådan føler dig forfulgt. Nu aner jeg jo ikke hvad tøj du går i, så hvordan skulle jeg kunne udtale mig om det?
Men jeg kan fornemme, at dit intellekt ikke tillader dig at sortere. Du vælger at mene jeg hetzer dig, inkl. din påklædning i dit intellekt, uanset jeg faktisk kun har et problem med røgen. Det kan du så tage som en hetz mod dit intellekt, men bemærk venligst, at det er rettet mod dig, på baggrund af dit underlige indlæg her. Det er ikke rettet mod samtlige rygere.
Og det er vel det der er kriteriet for en hetz mod en gruppe? At kritikken er rettet mod hele gruppen, ikke enkeltindivider.
tilføjet af Pladdersmeden
Så du røgen?
Den er hel gal! Der er sgu også nogen der ryger ål, rygeost, flæsk, ryger ræven ud af hulen, og nogen ryger og rejser. Flere ryger på konen, i totterne på hinnanden. Søren ryge puh-ha sikken et navn at rende rundt med. Ned med røgdyrene
tilføjet af rodvad
Du er undskyldt
Det er ikke nok at rygerne selv mener de er HENRY, ikke rygerne skal være enig med dem.
tilføjet af sjakalen
hvad betyder
Henry? Nu har jeg læst det flere steder her.
tilføjet af Vibe
HENRY
Foreningen HENsynsfulde RYgere findes vist ikke mere. Men nu har vi jo fået rygerpartiet.dk
tilføjet af 1-2-3
Hvorfor bliver du altid så usaglig
i rygerdebatterne? Er det lidt en prik for dig. Prøv nu lige at læse en gang til, hvad hun skrev, og så kom med et svar der har relevans.
tilføjet af rodvad
Jeg læste
alt hvad hun skrev på dansk. Og det er ikke usagligt at hævde at rygerne påstår at de er HENRY, og at man skal lede længe efter dem.
Det er hellere ikke usagligt at hævde at rygerne godt kan tåle ikke ryger miljø, medens der er mange ikke rygere der ikke kan tåle røgen, og for de fleste er røg ubehageligt.
tilføjet af lea-bo
JA, MAN KAN BLIVE FYRET!!!
ligesom man kan blive fyret, hvis man ikke overholder den lovgivning der er på arbejdsmarkedet. F. eks omkring opløsningsmidler, svejserøg, slibbestøv og udsugning.
Bruger man ikke udsugning når man svejser, slibber eller sprøjtemaler og udsætter sine kollegaer for de kræftfremkalende stoffer der er i disse ting, kan man også blive fyret. Så hvor er forskellen egentligt??? skal man ikke beskytte sine kollegaer mod røgen fra cigaretter?, den er også kræftfremkalende.....
tilføjet af lea-bo
Nøjagtigt ligesom
i en forsamling af kun rygere. De laver ikke andet end at snakke om de satans anti-rygere, de helige, dem der nu har sørget for, at de ikke længere må ryge hvor det passer dem, ikke længere må udsætte andre for kræftfremkalende stoffer. De satans Fanatiske rygere, vil bare ikke forstå at det selvfølgelig er dem der må skride udenfor når de skal ryge. De vil bare ikke forstå, at de ingen som helst ret har til at udsætte andre for gift. Derfor er det røgen vi går efter og ikke personen.......fat det snart.
tilføjet af ha ha
ja da
og lad bilen stå, osen slår andre ihjel, både dyr og mennesker.gør ikke rent i rengøringsmidler, de ødelægger miljøet for menneker og dyr og frem for alt køb ingenting hverken mad eller tøj,det er fremstillet på miljøødelæggende fabrikker. Så husk det min ven hvad end du gør.
DER ER NOGET FARLIGT INDENI
hu ha , det godt nok uhyggeligt du !!
tilføjet af Penzani
ELLEN!!!!!!
DU ER JO BINDEGAL!!!!!!! Blev nødt til at råbe for at overdøve dig.
Hvis det slår dig ihjel at der bliver røget i din nærhed er du måske allerede døende?? Du har i al fald taget alvorligt skade af røgen. RIP