SuperDebat.dk > Politik & Samfund > Indenrigspolitik
10tilføjet af rodvad
DF har fået
et gevaldig rygklap af L.I.R. og "ungern" der inviterede bøllerne fra hooligan indenfor. Det meste af den sympati som "ungern" havde, er nu gået over til DF, hooligans foretrukkende parti.
Når tåberne tror at borgerne der får brændt biler af, vil være så dumme at de sender regningen til Ritt, så viser det hvor lidt de har at tænke med. Nej borgerne sender regningen videre til "ungern" og kulturen via stemmeseddelen, som nu bliver skiftet ud til fordel for diktaturet, der vil komme til at sende både politi og hær ind mod ungkulturen.
tilføjet af vanallan
Jeg tror næppe du skal
frygte nogen af de tosser der har haft sympati for Terror-reden, skifter EL ud med et parti længere mod højre. Ingen normale danskere kan have sympati for den slags terrorister. Og at du prøver at skyde skylden over på hooligans er jo ynkeligt, og viser jo bare hvor lidt du har fattet af dit liv. Du har nok ret i at det ikke så meget er de enkelte bruger af huset, men udefra tilkaldte bøller, men det ændre intet på at politisk står de samme sted, nemlig den yderste venstrefløj, hvorimod hooligans for det meste sættes i forbindelse med højrefløjen..
Dit forsøg på at skubbe balladen over på den modsatte fløj er om mildest ynkeligt, og selvom jeg ikke mistænker dig for at have den største IQ, så tror jeg næppe du tror på at andre end dig og din terror-venner tror på det fis du brækker op..
Så mon ikke venstrefløjen står for langt det meste hærværk og vold i DK??
Men rart du dog begynder at tage afstand fra pædofil og volds tilhængeren LIR
tilføjet af rodvad
Terror rede
har ingen sympati blandt normale mennesker, men så længe de lavede "kultur", havde de meget sympati i alle politiske observans, undtaget DF og de unge venstreløver.
tilføjet af vanallan
Du skal vide at vi to
nok aldrig bliver enige om ret meget politisk, men jeg har faktisk aldrig haft noget imod Ungdomshuset, endvidere respektere jeg at der findes folk der har brug for sådan et sted. Man kan så mene hvad man vil om salget af huset, men det er sket, og så må man komme videre. de har haft en fond der var villig til at købe et nyt hus og en kommune der var villig til at finde bygninger til dem, hvilket de har afslået, og forlangt et hus til en krone. Du skal ikke bilde mig ind at det kun er folk til højre fra midten der finder det en smule grådigt??
Og hvorfor har de RET de have et ungdomshuset?? Har unge fra højrefløjen også ret til et?
tilføjet af rodvad
Ikke meget at debattere
på det du her skriver. De unge fra "ungern" er specielle, og det skal det være plads til. men det skal også være sådan at de skal, udadtil lade andre mennesker få lov til at dyrke sit. De har på det groveste misbrugt ungdomshuset, havde de fulgt aftalen fra for 30 år siden, var vel hellere ikke huset solgt.
Når nogen vil have et "kulturhus" må de også følge visse krav. Tænk om kommunen solgte et "bedehus" til fonden, og at sekten ikke ville forlade huset til fordel for de unge. Ville de så bare finde sig i det?
De unge fik selvfølgeligt ikke et nyt hus for 1 krone, og det får hellere ikke folk til højre.
Det er rigtig at vi nok politisk aldrig bliver enige, men når det gælder almindelig sund opførsel, tror jeg vi godt kan.
tilføjet af vanallan
Jeg synes heller ikke
de skulle give deres hus op uden kamp, men de er trods alt selv skyld i at huset blev solgt. De har taget kampen op på demokratisk vis via domstolene, og tabt,. Jo, det er surt, men man må komme videre.. Og hvor må flertallet af brugerne være tosset på ledelsen for at have sat al deres sympati overstyr. For selvom jeg INTET har tilovers for den slags folk(Det er af samme flok man skal finde LIR) så nægter jeg at tro at alle kan være lige så hjerne døde som LIR og ledelsen af huset.
tilføjet af rumpesko
Da kun herinde...
Hvor pokker har du fået den idé fra at DF pludselig skulle få sympati pga. de autonome hooligans hærgen? Ud fra indlæggene herinde? Forhåbentlig er du blevet klar over at 80% af de højtråbende rabiate højreekstremister herinde, er personer med adskillige profiler og "anonyme". De mindst sindssyge og højtråbende lægger man som bekendt mest mærke til.
Og det ville da naturligvis være rart at de såkalte "unge" selv skulle betale. Dog af egne lommer.
tilføjet af vanallan
Må nok desværre skuffe dig
de fleste med flere profiler er rent faktisk venstrefløjen så som LIR, SOLVEJ, DGS, MORILD alle en og samme person..
tilføjet af rodvad
Fordi
DF påberåber sig at "sætte politi og militæret ind" overfor bander.
De "unge" kommer selvfølgeligt til at betale på mere end en måde, bare ikke direkte til dem der har fået smadret deres ting. Dem der kan bevises har ødelagt noget, får et direkte krav om erstatning. Men samlet får de mindre støtte i befolkningen, og det kommer de til at mærke økonomisk.
tilføjet af aristoteles
Frelsens Hær?
hvis du taler om en hær må du vel mene frelsens hær, de maner som bekendt til fred og forsoning, - går ind for ikke vold, så frelsens hær må være de rette til at lægge en frelsene arm om de voldelige forbrydere, mener du ikke??
der må kærlighed og moderfølelse til, det er det de mangler hjemmefra, ikke krudt og kugler. - så begår de bare endnu mere kriminalitet, og bliver buret inde igen og igen - det er da en uholdbar situation både for de unge som så bliver tabt, men også for samfundet, som behøver dem som kommende resourcer, for at vedligeholde vort top velfærdssystem.
mvh
tilføjet af rodvad
Frelsens hær?
DF er ikke villige til at lægge nogle bløde hænder på bøller, de er mere til at sætte den rigtige hær ind mod borgere der er "naive" og ikke følger deres diktatoriske linje.