Domæneklager my ass....

Ophavsrettigheder er godt og pirateri er skidt, ikke? Så langt så godt..
However...! Tjek den her http://politiken.dk/VisArtikel.iasp?PageID=409176
Lars Løkke Rasmussen må ikke eje loekke.dk fordi en anden Løkke kendes at være en mere retmæssig ejer. Det finder jeg en anelse absurd. Lars Løkke har ejet domænet i årevis og pludselig finder en anden mand på at han også gerne vil eje det.
Det er lidt som når et barn finder et stykke legetøj frem af gemmerne, og et andet barn straks udbryder "den skulle JEG lige til at lege med". Der må vel for pokker være noget der hedder "først til mølle" og retten til at være opfindsom.
Prøv at se listen over domænesager http://www.domaeneklager.dk/index.php?act=webmenu&level_1=1&level_2=5&level_3=6&level_4=&level_5=&do=6&
Nogle af dem er åbenlyse plagiater af registrerede varemærker, allright, men hvordan kan "banen" være et ord som nogen har mere ret til end andre?
Er jeg den eneste der synes at de gældende regler er lige lovlig formynderiske?

Det er da for langt ude??? Som sagt "Først til mølle" burde da osse gælde i den her sag? Men mon ikke det er Janteloven der stikker sit grimme hoved frem???

Eniro har også været igang. - http://www.domaeneklager.dk/uploads/2000-378.pdf

"først til mølle" er heller ikke altid lige godt.
Et Eks.
Værløse hundeskole laver i samarbejde med dyrenes beskyttelse et nyt system med at træne hunde, jeg laver så en lille side til dem og registrere det på "begrebet's" navn HTTP://www.softagility.dk
Fjong nok med det..
Senere efter at det viser sig at siden har ret mange besøgende og begrebet "softagility" skal udbredes til andre hundeskoler i landet beslutter hundeskolen at oprette deres egen lille hjemmeside og de vil gerne have at den skal hedde www.værløsehundeskole.dk
Gæt hvem der har registreret det navn og naturligvis gerne vil sælge navnet for et temmeligt stort pengebeløb ?
Hvis i gætter på Cybercity så gætter i rigtigt. Hvorfor fanden skal et Internetfirma i København have lov til det ?
Naaa ! Leon er vist bare træt..
:)LeonM

Hele dette domæneklagenævn er nogle idioter som ikke fatter noget om edb. DK-hostmaster og domæneklagenævnet er ved at undertrykke en masse menneskers rettigheder. De stjæler deres domæner på mange tricky måder. Alt hvad de mennesker som har arbejdet for ved at reklamere for domænet stjæles af andre. Men værst er det at deres emails også stjæles. Per Kølle hos DK-hostmaster er banditten bag mange af domænetyverierne. Selvom de udmærket kan få fat på folk, så suspenderes og overdrages domæner og derved frarøves den retmæssige ejer.
Desværre er den nuværende ansvarlige minister Helge Sander dybt inkompetent til alt edb og lader domænerøverierne fortsætte i flæng.
DK-hostmaster vil i det nye år, også ophæve anonymiseringen af alle domæner. Det betyder at folk med beskyttet adresse som har et domæne til email, de kan nu slås op på nettet !
DK-hostmaster, DifO og domæneklagenævnet skulle have smadret alt med baseballkøller. Vi er mange som ikke fatter at de får lov til at fortsætte deres chikane af domænejerne. Men DK-hostmaster er blevet en gigantisk pengemaskine og topfolkene og dommerne i domæneklagenævnet bliver smurt for at begunstige de udvalgte.
De ændrer løbende vilkårene for domæneejerne, og således gælder der nu andre vilkår end dem som gjaldt i 1997 hvor man købte et domæne for kr.2000.
Lad os sætte DK-hostmaster og DiFO på plads, de er ved at ødelægge internettet og tilrane sig en uacceptabel magt over folks internetfærden.
////\\\\

Tænk at Eniro nu kan gøre krav på alt hvor ordet "sol" indgår som en del af et ord. Når man læser den afgørelse du linker til, så kan de jo få ret i at de også ejer solbær, solbrun, soleima, osv.
Men hov, sol har jo stjålet "ol" så de olympsike lege har ifølge den praksis der er hos domæneklagenævnet jo krav på at få overdraget domænenavnet "sol.dk" for "ol" var jo et varemærke lang tidligere end "sol".
Er der nogen der lige skriver til OL om dette :-)
Og hvad med de folk som har et familienavn hvor ordet sol indgår, de kan jo også gøre krav på at få sol domænet. Regler er vel regler, ik - eller har domæneklagenævnet fået bestikkelse ?
Nu må Helge Sander få fingeren ud af gaskammeret og sætte domæneklagenevnets dommere på plads. Hvor er du Helge og hvad har du lært af edb, siden du i TV åbenbart ikke fattede hvad spyware var for noget, men forvekslede det med virus ?
Hallo gamle mand, få dig et PC kørekort får du bliver IT minister. LOOOOOOL

Hej Leon
Pas på hvad du beskylder Cybercity for - domænet www.værløsehundeskole.dk er ikke ejet af cybercity men registreret gennem dem af Værløse Hundeskole lige som flere andre domæner. Så check lige dine kilder inden du slynger om dig med rygter.

det er det ikke men det kan købes af Cybercity for den beskedne sum af en håndfuld penge.....
Og ja ! jeg ved godt hvad jeg taler om !
:)LeonM

Hej
Mange af dette tribunals afgørelser strider mod menneskerettigheder. Ved læsning af deres afgørelser ses det, at man udhænger den tabende part med grusomme personlige anklager. I mit tilfælde en anklage for at være
chikanøs og illoyal. Tribunalet mener at jeg gratis skulle ha afleveret mit kørende domæne
toerring-kanofart.dk
Samtidig manipulerer tribunalet med sandheden. Kort og godt omskriver tribunalet sandheden. Deres løgnagtige fremstilling må være en måde at retfærdiggøre dem selv.
På verdensplan er individer, der med høj uddannelse og høj bestemmende position i samfundet, og som bryder
retssikkerheden og udfører diskrimination på måden, som tribunalet gør, en fare. Det er hel uakseptabel, at den danske stat bagger op omkring dette tribunal. Da loven blev vedtaget i folketinget, har folketingsmedlemmerne ikke tænkt sig, at tribunalet skulle forvalte domæneloven
sådan som den forvaltes nu.
Spørgsmålet er, hvad kan vi gøre. Jeg har skrevet til statsministeren. Vi mangler formedentlig en sammenslutning, hvor vi kan søge hjælp. Kun et fåtal af os, der udsættes for dette her, har formedentlig råd til at gå videre med sagen. De personlige anklager, som tribunalet også kommer med, vil ha en afsmittende effekt
på en efterfølgende domstols behandling af sager af den art. Dommerne bliver påvirket af det. Det skrevne materiale i klage/svar skrifterne er i de fleste sager kæmpemæssig stort - også i mit. Så det er svært for hvem som helst at holde styr på trådene. Det medfører, at dommerne mere eller mindre bliver påvirket af tribunalets afsluttende bemærkninger i deres afgørelser, der som nævnt, anvende personlige udfald mod deres tabere.
Hvad kan vi gøre ?.