DR1s Venstredrejede Hetz!

Det er horribelt at DR1 for tvangs indkrævede licensmidler kan tillade sig at producere filmen: "Den hemmelige krig". -Når nu det senere viser sig at den indeholder en lang række tvivlsomme, udokumenterede og direkte løgnagtige påstande! Men et sådant værk mødes selvfølgelig med stor begejstring af Frank Aaen, gammel-kommunist og KGB-kollaboratør. Med Mogens Lykketoft i hylekoret jagtes regeringen og forsvarsministeren nu intenst. Midlerne og baggrunden er irrelevante!
Man undrer sig over om DR1 overhovedet har moralske skrubler, eller om der er tale om bevidst, nidkær strategi som går ud på at sætte regeringen i så dårligt lys som muligt, i befolkningens bevidsthed -og i deres iver for at medvirke til et regeringsskifte ved næste valg, bruges alle kneb for at nå dette mål?
realisten.

DR1 har ytringsfrihed. De har ret til at skrive hvad, De synes der er rigtig.

Når han med ene tunge løfter ytringsfriheden til høje tinder og med den anden tunge bare stille sig op og sir til dr1 æhbæh, I må ikke-men andre må godt.
det er så perfidt og granskende tildiktatur.

DR er så rød ! og de bliver værre og værre år for år, jeg ser ikke deres nyhedsudsendelser længere
jeg orker ikke deres røvslikkeri længere

dem der slikker OVK røv, du vil se?

det er problemet. Hvis filmen er usand, hvorfor kan vi ikke få en uvildig undersøgelse? Der er begået ulovligheder, det vil regeringen ikke indrømme.

som du har forstand til.
allerede i DR1 nyhederne igår kl. 18.30 dementerede de de første tre-fire punkter fre nævnte film, som værende usande!! - og de beklagede - men det vil ikke være nok med det!! vent!!
selvfølgelig er der ytringafrihed, men direkte løgne og fordrejninger, er der ingen der hehøver at finde sig i, heller ikke en siddende regering, eller statsminister!! - og så er det for lavt at begynde at bortforklare med censur osv, -man hvad kan man forvente, -ynkeligt, ynkeligt, ynkeligt.
realisten.

ja der kommer forhåbentlig en uvildig undersøgelse, ingen ønsker det mere end regeringen, tror jeg. - men regeringen kan ikke selv påberåbe sig en undersøgelse, så det må være DR1 som går i dybden og tilbageviser de påstande som der er fremkommet udover dem de allerede har indrømmet og undskyldt for.
realisten.

de ved gud ikke!! der er du ganske galt afmancheret!!
de har ytringafrihed, ja, -men de kan ikke sige hvad de vil, de er underlagt loven om alsidighed og så skal de fremstå med troværdighed. -og direkte løgne er fyringsgrund..
glem ikke det. og noter dig det, tak.
realisten.

denne regering sidder, no mere energiske bliver de i deres undergravende virksomhed. Om regeringen gør det godt betyder intet for dem, om arbejdsløsheden er faldet til næsten nul, om folk aldrig har haft flere penge mellem hænder, incl. dem selv betyder intet for dem!! de er pr. definition bare røde og alt andet skal saboteres, uanset omkostningerne!!
realisten

at fylde folket med løgn for folket egne penge har intet med ytringsfrihed at gøre.
det er bevidst undergravende virksomhed mod en legalt valgt regering i et demokratisk land - og det er fyringsgrund, og fyringerne burde effektueres prompte!!
realisten.

ser du også spøgelser kl. 24.00, eller er du bange for de kommer ud af skabet??

Det går ikke godt i Danmark så længe de dårligst stillede får det dårligere. At de rige får mere, er ikke et værn mod sandhed.
DR beskyttede hellere ikke Nyrup, men det har du glemt.

findes og florerer hos dem der ser rødt overfor al opposition.
Jeg ser ikke spøgelse, hverken kl 24 eller andre tider, men jeg kan se at højreekstremisterne hetzer mod DR.

er ikke indført i Danmark, selv om du så gerne vil have den. DR var ikke Nyrups forlænede arm, (Nyrup var også lovligt valgt). Og skal hellere ikke være Foghs forlængede arm.
Når nogen fra DR vil lave en film om "den hemmelige krig", skal de ikke gå til regeringen og tigge om materiel. De bruger selvfølgeligt de krigskorrespondenter de kan få fat i. At de så får fat i sandheder regeringen ikke har nået at censurere, skal ikke belaste DR.
Husk, i krig er den første taber sandheden, netop fordi de krigsførende kun frigever deres "sandhed".

vist set dig gal på det stakkels medie?:)Når man er gal, kniber det eofte med realitetssansen, og din underskrift indbyder til et spørgsmål, idet du skriver følgende:
"Når nu det senere viser sig at den indeholder en lang række tvivlsomme, udokumenterede og direkte løgnagtige påstande!"
Jeg tror, alle ved, at der har været en unøjagtighed i den udsendelse du referer til, men det er vist langt fra dit bud på, hvad der er galt med DR og den film, der har afstedkommet denne noget farceagtige sag?
Kan du forklare mere indgående, hvordan du retfærdiggører dit angreb på DR?
Ripple

har læst i eet af ovenstående svar, så undskyldte DR1 igår aftes for de fø'rste tre punkter, hvor man direkte havde misinformeret/løjet - ja jeg siger løjet for de punkter i filmen de havde fusket med var ikke tilfældige men direkte manipulation.
dette er kun første step. om jeg har ret vil vise sig! - jeg ved det.
realisten.

hvordan kan man hetze mod nogen som er fulde af løgn?? - mod dem kan man højst forsvare sig!!
realisten.

få de RØDE LEJESVENDE op af stolene. Men problemet med dem er, at de vil ikke eller kan ikke forstå noget, der ikke kommmer fra deres RØDE partier...
GODT OG KORREKT INDLÆG,

og der har aldrig været en film imod nyrup og hans regering som denne mod denne regering, har der????

..................

så mycket.

indlæg fra dig, vi hetzer ikke mod regeringen, for de er fulde af løgn. Og DR er nødt til at forsvare sig mod deres løgn.

førte Nyrup os ind i?

Fortæl så de store fejlinformationer, detaljerne var så små at jeg overså dem, Jeg så kun at de have udeladt en mindre oversættelse (ligesom Fogh gjorde for ca. et år siden) Havde det været den store indrømmelse, havde regeringen været lykkelig, men de opnår ikke at føre krigen over på "fjenden" af løgne.

Giver dig helt ret!
Det er en skræmmende udvikling.
Kenneth Plummer og resten af banden burde smides for porten.
DR er så gennemsyret af de røde, at det halve kan være nok. Prøv f.eks. bare at se på underholdningsprogrammet AHA! Her får de den tidligere røde statsmedister Poul Nykup Rasmussen i studiet for at den en rød pris ud til en rød person!
Føj føj!

Jeg har ikke set eller hørt den udsendelse du snakker om, men jeg ved, at dit ordvalg ikke var reprsenteret i udsendelsen.:)
Der er ikke tale om løgn, manipulation eller fordrejninger som man undskylder, man undskylder fejl, men de fejl der er tale om i dette tilfælde, er næsten for små til at blive kaldt fejl. Der er tale om formelle fejl i meget lille skala, men det kan du jo sætte dig ind i her:
http://www.dr.dk/dr2/hemmelig
Jeg er sikker på, at du har mange for dig gode grunde til at mene, hvad du gør, men når det er debat, er det godt med lidt mere sikker argumentation og måske endda fri for de noget barske udmeldinger du giver los for her?
Hvad vil du sige, når nu virkeligheden viser sig anderledes? Hvis du er mere forsigtig i din fordømmelse, vil du lettere kunne forsvare dig selv senere.:)
Statsministeren er ligeledes lidt barsk ikke?... han snakker om troværdighedsproblemer i DR... vi må jo håbe, at han har noget at have det i, så ikke han lægger endnu en tung sten om sin egen hals af uansvarlig tale.
Ripple

Faktisk viser en ny meningsmåling at hvis det kun var journalister som havde stemmeret, så ville Suck-demokraterne og Enhadeliste kunne danne det absolutte flertal!

har dømt alle journalister til at være røde. Nu mangler vi bare at han også dømmer alle jurister og diplomater til det samme. De forsøger også at være politisk neutrale, men det får de ikke lov til, enten skal de være ekstremt højreorienterede, eller også dømmes de til at være røde. Den strengeste dom en jurist eller diplomat kan få.

at Poul Nyrup Rasmussen i 1999 sendte soldater ind i Kosovo uden FN-mandat?
En krig der udløste den største humanitære katastrofe i Europa efter Anden Verdenskrig.

Det lader jeg meningsmålingerne om!
http://www.information.dk/InfWebsite/FremvisningPHP/Common/Information.php?pShow=TryktAvis%2FTAvVis.php&pTAvVis=207895

hvile mandat han havde til det. Min søn var soldat i Kosovo, han havde blå baret.

Nato gik ind i Kosovo på FN mandat
http://forsvaret.dk/HOK/Internationalt+Info/KFOR/

for konservative, og med hjerte endnu konservative Hans Engell, sagde i TV avisen at det er Fogh der har forklaringsproblem. Det hele er en skueproces for at vende blikke væk fra hans manglende lyst til en uvildig undersøgelse af fangeoverdragelserne.

Har også sat sig ind i sagerne så ikke så underligt!

du ser vel aldrig tosse, hvis så ville du være dybt debil, eller self så fuld af løgn som en ko er fuld af.......
himself

Engel blev kylet ud af det konservative parti efter at han i en kodyl brandert kyssede en betonpille på Lyngbyvejen. -Siden har han været bitter.
Nu sidder han på EB, et lidet troværdigt kulørt hæfte og kan hævne sig, og det gør han tit.
så hans argumenter er der ingen der fæster lid til, som der er ingen der tager Seidenfaden alvorlig!!
realisten.

16.04.99 - fra Dagbladet Arbejderen.
Foregangsland eller bananrepublik.
Poul Nyrup Rasmussen ynder at fremstille Danmark som et foregangsland. Som et eksempel andre lande bør følge.
Med krigen i Jugoslavien er uskylden for alvor gået fløjten. Poul Nyrup Rasmussen og hans regering har fået blod på hænderne.
NATO gik krig uden mandat fra FN, men med aktiv støtte fra den danske regering. Det er en krænkelse af international ret. Men den skal man måske ikke følge som et såkaldt foregangsland?.
Du kan læse resten på:
http://www.dkp-ml.dk/art/udgiv-106.htm
Prøv evt. selv at søge yderligere oplysninger - Der findes mange.

Jeg vil virkelig ønske at hele sagen i rigt mål falder tilbage på både Guldbransen, Journalisterne og DR. Andet fortjener de ikke.
Mindes endnu med væmmelse over DR deres indslag fra opstanden i Libanon og hele deres forpulede lunkenhed i dækningen af at få evakueret "danskere" fra Libanon "hjem" til kontanthjælpen - incl. Akari med kone og barn (der ikke er DK statsborgere). Føj hvor var de indslag Hamas ensidige med løgn og halve sandheder. Samme skudsmål gælder "Den hemmelige krig" og DR's omtale af sagen, indtil i går,
Dernæst kunne jeg virkelig ønske at se kæben falde ned på dig, Rodvad, + øvrige røde lakajer, når sandheden kommer frem.

at du ingen flere argumenter har. Du kan godt selv se at Fogh prøver på at føre krigen over på DR.

Hvor meget kan man fordreje tingerne. Han trak sig fra alle poster i konservative, men så vidt jeg ved er han fremdeles medlem.
Ja EB er langt ude når de forfølger enkeltpersoner et etniske mindretal, men det har ikke noget med Hans Engells politiske holdning, han er bare ikke så bundet som deres folketingsmedlemmer.

Eller også må han tro på ALT i aviserne!
Lidt underordnet hvilket, da det er lige sjovt...

Bare fordi at han ikke længere er "bundet"?
Altså ligesom Karen Jespersen?
Regner du også hende mere troværdig end folketingsgruppen i S?
Hun har udtalt føldende:
"Jeg tror ikke, at Socialdemokratiet vil holde fast i en stram udlændingepolitik, hvis partiet kommer til magten igen," siger hun.
"De siger, at de stort set støtter regeringens udlændingepolitik, men kendsgerningen er jo, at de har stemt imod stort set alle de konkrete forslag, som den politik består af. Jeg frygter, at de vil føre en politik, der vil føre til øget indvandring. Det vil føre øgede sociale spændinger med sig, fordi der blandt indvandrerne er mennesker, der går imod de fundamentale værdier i Danmark, demokrati, lighed, kvindens ligestilling og frihed, udtaler Karen Jespersen, som på onsdag fylder 60 år.
Hvis tidligere toppolitikere er de mest troværdige, så har S da omend et endnu større forklaringsproblem!
Eller gælder troværdigheden kun Engell?

Men så var det måske på tide at DR blev revet løs fra staten, og selvfinancieret !..... mine indbetalte licensmidler skal fandeme ikke bruges af en RØD GAMMELKOMUNIST til at udbringe sin "frelste" ideologi !.

er mere troværdige end Pia, Fogh og Bendtsen.
Hvad Karen Jespersen angår, har hun taget med sig sit fremmedhad fra sin kommunistiske fortid. Hun har den samme demagogiske og selvforstående holdning som den gang hun var kommunist og rørstrømsk.

kan man tage som man vil - han blev bedt om at forlade sine poster, fordi han blev en for stor belastning for partiet, så han forlod folketinget. - altså kylet ud!!
om han stadig er medlem tvivler jeg på?? han agerer ikke sådan!
himself

han dèt, det er DR1 som har været utroværdige og løgnagtige, så er det dem som må dementere, og det har de allerede gjort!! - og meget mere kommer.
det er ikke foghs opgave at forsvare at andre lyver om danske soldaters indsats i afghanistan - fogf gør opmærksom på det, og det har han gjort. forstå dog det.
himself

vel, han sagde selv at han forlod postene for ikke at belaste partiet. Men det er vel også ligegyldigt, han har aldrig svigtet de konservative. Han kan godt være medlem af de konservative (hedder vist konservative folkeparti) endnu, for man må godt have sin egen mening i det parti, ligesom A,B,F,V og Ø.

at lyve om danske og amerikanske soldater, men da bøde danske og amerikanske soldater kom med flere sandheder, så Fogh at han var kommet på tynd is, så hellere føre krigen over på fjendens halvdel.

så oprigtigt dine ønsker

mvh

schlüter troværdig, men ikke engel og slt ikke uffemand nu om dage!!
Pia ved man hvor man har!! om man så kan lide hende eller ej - altså troværdig!!
bentzen og fogh det samme!!
se dette er realisme og ikke politisk fordrejet opportunisme!!

realisten.

mand økseskaft...................................

nogle gode høreapparater i dag dersom du er døv, du behøver ikke længere gætte dig til hvad vi andre taler om.
Jeg kan godt forstå at man er døv nor man tror så blindt på Fogh og Pia.

Tænk om I oplevede at kæben faldt ned for mig og at jeres diktatoriske idol overtog magten alene.

op for den lille mand at vi lever i et frit demokrati.........

siges tilpas mange, så man faktisk selv begynder at tro på dem.
det kaldes forstokkethed!
mvh

op for mig at vi lever i et demokrati, det har vi gjort siden 5. maj 1945. men jeg kan også se at der er et diktatorisk parti der vil lave om på det. Og det er det der ikke er gået op for dig, du er forblindet i had til muslimer og de røde, så du ser ikke den indre fare.

lyver så mange gange at der er nogen der tror på dem, det kaldes faktoid.

Det helt store flertal går ikke ind for ditatoriske tilstande, eller ham der italiener fimsen, heldigvis.
Men derfra og over til holdninger som jer røde lakajer med bevidst forherliglelse af muslimsk særhensyn og -beskyttelse er der dæleme langt. Ingen muslim kan gå ind for demokrati - ellers er de ikke rigtig troende muslimer, og fortjener ifølge deres egen lov at dø. RÆNK over det, sæt dig ind i koran og islamisme - i dybden!!
Hvilket samfund er det du ønsker??? Tænk, tænk, tænk - igen og igen.

forherliger muslimsk særsyn?
Din holdning med at ingen muslim kan gå ind for demokrati, er langt ude, særlig i betragtning af at du forherliger vor egen diktator, der på sin egen måde tolker demokrati, ytringsfrihed og religionsfrihed.
Den der følger koranen er lige så demokratisk som ham der følger bibelen. Og islamisterne er muslimernes svar på vor DF, mange ligheder.

vil du gøre mig og andre forstandige danskere en tjeneste, så vil vi være meget taknemmelige.
ignorer hvad jeg og ligesindede fremfører, for du forstår det udmærket, så hvorfor kommentere??
spild af alles tid, eller har du ikke andet at lave?+ - så kan jeg anbefale dig diverde krydsord el. lignende.
hyg dig med hunden.
mvh.

Du benævner dig selv som forstandig. Dersom det er tilfælde at du er forstandig, bør du snart bruge den, ikke tro at vi danskere er englebørn, medens de (muslimer) er djævle, for så vil let blive snydt af "englebørnene".

du er et gedigent fjols.
1. jeg har ikke påstået at være forstandig, men realistisk (måske det samme, døm selv)
2. danskere er ikke englebørn, men opdragede i kristent regi, og derfor godtroende, når det gælder muslimers anden måde at tænke på.
3, muslimer er ikke djævle.
4. Muslimer er bare hjernevaskede af deres koran, derfor ikke istand til at tænke selv. - de kan ikke ræsonere, planlægge, fordi koranen har allerede gjort alt for dem. -derfor er denne fanatiske tro til fare for hele den vestlige, demokratiske, frie verden.
slut and good-bye

indeholder nogle fejl, din måde at undervurdere andres selvstændige tanker og handlinger, er meget undervurderet. Dem der læser koranen intens, er lige så hæmmede som dem der læser bibelen intenst. Men dersom du havde øjne, ville du kunne se at engang ikke to imamer, er ens, eller tolker koranen ens.

Er alle som ikke er enige med dig ikke røde gammelkommunister?

må I da prøve om ikke I kan true folk på deres eksistens.
Ligesom regeringen gjorde med miljømedarbejderne da de skulle bekæmpe "miljøhysteriet" som Auken havde indført.
Eller som da de skar i fødevarekontrollen fordi de ikke kunne lide at virksomhederne skulle ses efter.
Eller da de fyrede medarbejderne i SKAT fordi de ikke bryder sig om kontrol af virksomhederne og de riges skattesnyd.
Eller jagten på lærerne for ikke at føre borgerlig skolepolitik.
Jo listen over hvem vi skal straffe for ikke at tilbede statsministeren er lang - men den kan jo blive længere endnu.

Jeg er også ved at være træt af Bent Stukert, når han står og lefler for alle de borgerlige politikere.
Mon han også ønsker at slutte karrieren med et Venstremandat som mange af hans tidligere kollegaer på DR.
Udtrykket Venstreorienteret har jo en helt særlig mening på DR-redaktionen.

KOSOVO KOSOVO KOSOVO KOSVO KOSOVO KOSOVO KOSOVO
- VAR DER MER DU VILLE VIDE??????????????
Lad være med at spille naiv!
Eller du har måske stadig ikke læst faklen.dk, som jeg tidligere har henvist dig til.
KOSOVO var viiiiiiiiiiiiiist ikke lige efter FN-bogen - snarere USAs marionet NATO-bogen.
Sjovt nok, at den første kridsførende regering vi har haft i nyere tid var Socoaldemokratisk.!!

sad i Doboj(Bosnien).
Vi VAR fredsskabende og dem der gik ind KOSOVO var ligeledes fredsskabende!!!!
FREDESSKABENDE = MAGTANVENDELSE!!!!

som overskrifte siger så mener jeg klart at dette er rigtig. mener samtidig at sådan har det altid været hvor tv2 er mener objektiv måske lidt den anden vej.
jeg har selv skrevet et "vredt" klagebrev til Dr på deres hjemmeside... den officele mail hvor ris og ros kan skrives, og man får svar tilbage inden for 2 uger. (dette er dog aldrig kommet) og kan desværre ikke huske detalierne, men var vist et program på dr1.
med hensyn til filmen og krigen, er det jo ikke Dr der har lavet den, men har ansvaret for at indholdet er rigtig da det er dem der sender det... og til den film kan jeg kun sige at der er så mange fejl-agtige oplysninger i den at den ikke burde blevet sendt.
Om så det angreb der retter mod regeringen er rigtig eller forkert er en anden sag.
jeg forbinde lidt den film med Moors film om Bush lige inden valget i USA, som jeg så i Bio. den kommer med noglelunde med samme angreb på nogle punkter, men endelig beviser er der ikke. det støreste bevis han har er at han sige at i en kuffert ligger der nogle dukommenter som skulle ha fortalt bush et eller andet. det kan alle jo komme og sige. så igen her er der intet håndgribeligt at angribe med.