Derfor dommen herfor, man må ikke opsætte kameraer til overvågningen, da det krænker privatlivets fred.
Der må ikke opsættes kameraer, der kan identificere personer der passerer stedet, da det er utilstedeligt snagen i andres gøren og laden, Danmark er berygtet for sine overvågningsvanvid.
tilføjet af Richo
Loven er ikke tænkt sådan !
Vel er privates overvågning af offentlig rum ikke tilladt, men et billede af en udsigt er.
Her er tale om at dette udsigtsbillede udskiftes hvert minut og så er det overvågning ??? - eller er det ?? - det er DET der er spørgsmålet her.
Personligt betragter de fleste webcams som særdeles nyttige og min grænse for overskridelse af privatlivets fred går der hvor personer tydeligt kan identificeres - DET KAN DE IKKE HER !
/Richo
tilføjet af Dr. Jur.
Overvågning med video karemaer er ulovligt
Det er i det aktuelle tilfælde ulovligt, da retten slog fast, at personer kunne genkendes, det må antages, at der er ført bevis herfor ved retten.
Problemet ses også med det store misbrug af videokameraovervågninger på offentlige steder samt på kontorer, her har det taget helt overhånd.
Trafikministeriet havde videoovervågning på kontor gangene i Banestyrelsen, det er ubehageligt, at se nogle sidder og kigger på, hvornår jeg gik ud og ind af mit kontor, samt hvornår jeg gik på toilettet, og ikke mindst hvem kom og gik hvornår på mit kontor.
Argumenterne herfor var, at der kom mange uvedkommende ind, hvor de stod og lurede på, hvornår man forlod sit kontor, så sneg disse kriminelle narkomaner sig ind og tømte konteret for penge og mobiltelefoner med mere.
Men sådanne DF agtige BigBrother foranstaltninger er ikke lovlige. Der har ikke været nogen domsprøvelse på de mange misbrugsopsætninger.
tilføjet af Richo
Jeg ser en forskel
Det JEG tager stilling til er om Webcams der har til formål at vise hvordan verden ser ud lige nu er nyttige - og om noget med rette kan føle sig generet deraf.
I tilfældet med Kameraet der kigger ud over Rådhuspladsen i Kbn, kan ingen genkendes - I tilfældet Kameraet på Læsø, gør opløsningen det ikke muligt, den er simpelthen for dårligt.
Nu har jeg set tusindvis af billeder fra Læsø siden det blev sat op - jeg kan se at det er en person - jeg kan se om overtøjet er gult eller rødt, men ikke om det er en jakke eller kort regnfrakke - jeg kan se en fiskekutter,men ikke hvad nummer den har (dette blev også fremført i retten) - Går man så tæt på kameraet som det er muligt, fylder et ansigt ca.8x10 pixels, og det er altså ikke nok til at identificere en person - DERFOR finder JEG det ikke rimeligt at idømme manden en bøde for det.
Det jeg kan se og som interesserer mig er vejret, og man kan godt se om solen skinner eller om det regner.
Der er masser af Webcams rundt om i Danmark som giver et glimrende visuelt billede af vejrsituationen her og nu, og det er nyttigt.
/Richo