Eksempler på religiøs tolerance

EN SKOLELEDER i Polen som havde haft en interessant samtale med Jehovas Vidner, besluttede at give en skoledag temaet „religiøs tolerance“. Hun foreslog at nogle blandt eleverne — katolikker, buddhister eller Jehovas Vidner — meldte sig frivilligt og forberedte nogle korte indlæg for at gøre de andre elever kendt med deres tro og levevis. Tre unge Jehovas Vidner meldte sig straks.
Malwina på 15 år var den første der skulle holde et indlæg den pågældende dag. Hun sagde i uddrag: „Mange af jer kendte os inden vi begyndte i skolen, fordi vi har besøgt jer i jeres hjem. I undrer jer sikkert over hvorfor vi bruger den fremgangsmåde. Det gør vi fordi vi følger Jesus, kristendommens grundlægger. Han opsøgte folk for at forkynde den gode nyhed om Guds rige for dem. Apostlene og de kristne i det første århundrede gjorde det samme. Mange steder har Jehovas Vidner det svært på grund af deres tro, men vi er glade for at I alle bidrager til at vi har det godt her på skolen. Det vil vi gerne sige jer tak for.“
I slutningen af sit indlæg sagde Malwina: „Der er også en anden grund til at vi besøger jer. Det gør vi fordi vi interesserer os for jer. Ifølge Bibelen vil menneskeheden snart opleve store omvæltninger. Så jeg synes I skulle give jer tid til at lytte til Jehovas Vidner næste gang de banker på jeres dør. Vi vil så gerne fortælle jer hvordan vi kan komme til at leve evigt sammen i et paradis på jorden.“
Den næste taler var Mateusz, som også er 15 år. Mateusz kom ind på de forskellige metoder Jehovas Vidner i årenes løb har benyttet for at udbrede den gode nyhed. I 1914, i stumfilmens tid, viste de for eksempel „Skabelsens Fotodrama“ — en forestilling med lysbilleder og levende billeder med synkroniseret lyd.
Mateusz fortalte også om hvordan radioen er blevet benyttet til at udbrede Rigets budskab, og at Jehovas Vidner har udviklet et elektronisk fotosatssystem til mange sprog (MEPS). Han fortalte desuden at Jehovas Vidner har en hospitalinformation hvor lægerne kan hente oplysninger om blodløs kirurgi. „Nu roser fremtrædende læger i Polen vores standpunkt og giver udtryk for at der hvert år er flere og flere patienter der, ligesom Jehovas Vidner, bliver opereret uden blod,“ sagde han.
Mateusz sluttede sit indlæg med at fortælle om Jehovas Vidners rigssalsbyggerier og spurgte: „Har I lyst til at se vores rigssal? Der er gratis adgang, og der foregår ingen pengeindsamlinger.“ Om det store stævnecenter i Sosnowiec sagde Mateusz: „I skulle engang se hvor stort og velindrettet det er. Kunne vi ikke alle sammen tage derop og se det? Vi har et forslag som vi vil lade Katarzyna fortælle om.“
Derefter fortsatte Katarzyna på 15 begejstret: „I er velkommen til at overvære Jehovas Vidners områdestævne i Sosnowiec. De emner der bliver drøftet, er også noget for unge.“ Katarzyna fortalte dernæst om de kristnes vigtigste højtid — højtiden til minde om Jesu Kristi død. „Sidste år var der i hele verden mere end 14 millioner som overværede højtiden. Vi håber I har lyst til at være til stede næste gang!“
Da Malwina, Mateusz og Katarzyna havde holdt deres indlæg, viste de lærerne bogen Jehovas Vidner — forkyndere af Guds rige samt to videofilm om Jehovas Vidners tro og aktiviteter. Lærerne tog med glæde imod materialet og lovede at benytte det i undervisningen.

???????????????????

at det vil være rart med lidt tolerance for en gangs skyld. Iøvrigt vil det være interessant at høre, hvordan andre reagerer på det.

lille ven.

i filmene? ikke noget om, hvordan lddelsen i organisationen har følt sig hævet over "almindelige" vidner ved at tage del i politik❓De kunne være et eksempel på tolerance, hvis de ville indrømme det og sige undskyld.
For tredje gang spørger jeg dig: Hvad kan jeres "tro og kloge træl" lære os mere, end Jesus gjorde? Had kan jeres blade bidrage mere med end det, enhver kan læse i Ny Testamente?
For nogle år tilbage så jeg, at der skulle være omkring 8000 tilbage af de 144.000, I tror skal i himlen (fra jeres egen årsrapport). Hvordan kommer man frem til et sådant tal?
Venlig hilsen, bonobo

på jorden idag, bonobo

I byen, hvor jeg bor, var der sat et stort skilt op, da Jehovas vidner byggede en ny rigssal: " Her bygger Jehovas vidner rigssal på X dage". Hvorfor behøver man at kende antallet på dage? Er det for at vise, hvor effektive I er til at bygge? Så må i jo også have den rigtige tro!
venlig hilsen, bonobo

men det, jeg selvfølgelig mener, er, at vi har hans ord i bibelen. Det er altså åbenbart ikke godt nok, hvis man er en kristen. I Johs. 3:16 står er: " Thi således elskede Gud verden, at han gav sin enbårne sø, for at enhver som tror på ham, ikke skal fortabes, men have evigt liv." Der står IKKE, at Gud elskede sine skabninger så højt, at han gav sin søn, for at enhver, som har tilstrækkelig bibelviden, skal have evigt liv.
Der står også i Ny testamente, at vi skal ære Sønnen, ligesom vi ærer Faderen. Men et eksempel på, at Jesus ikke betyder så meget er vel at se i jeres Mindehøjtid, hvor det kun er dem, der tror, de skal i himmelen, der tager af vinen og brødet. Det betyder, at måske kun 2 eller 3, ja, måske kun en eneste. Og det fører så til det andet spørgsmål, jeg stillede: Hvordan kommer man frem til et tal, der angiver, hvor mange, der er tilbage af dem, der skal i himmelen?
venlig hilsen, bonobo.

Jeg forstår ikke helt, hvad min tro (eller mangel på samme- jeg betegner mig hverken som "troende" eller "ikke-troende", men som "håbende") har med noget som helst at gøre i denne debat. Kan du ikke uddybe din kommentar?

Kunne de så bygge det hele på en uge? Eller er et TV hold i virkeligheden den sande tro????

Du skriver: " Der står IKKE, at Gud elskede sine skabninger så højt, at han gav sin søn, for at enhver, som har tilstrækkelig bibelviden, skal have evigt liv." Jo, det står der, bonobo. Jesus sagde: "Mennesket skal ikke leve af brød alene, men af hver udtalelse der kommer fra Jehovas mund." (Mattæus 4:4)

om der er noget forkert ved at sætte et sådant skilt op, og hvis ikke der er noget forkert ved det, hvorfor bebrejder du dem så? Det skulle vel ikke være fordi der findes en lille orm der gnaver et eller andet sted i dit eget sind?

men det er rigtigt at den er fra VT

Håber du på at det er rigtigt, eller håber du på at det er forkert?

ligger din/jeres egen tollerence!?
Lige så snart man går jer lidt på klingen eller udtrykker egen klar tro og holdning, så slutter dialogen....

der har været en reel dialog....

en dialog er ikke et udtryk for intolerance. Det er i orden, at andre har en anden opfattelse end vores.

er tollerence set fra dit perspektiv?

Der står ikke Jehovas mund. Men ellers, ja, det er det guddommelige, vore tanker må være rettet imod og ikke bøger og blade. Ordet er soleklart at forstå, hvis man giver sig lidt tid. Bibelen er jo ikke først og fremmest skrevet til en elite, men til alle.
venlig hilsen, bonobo

Skriftstedet her har heller ikke noget at gøre mede det evige liv, men brugen af Guds ord som livsvilkår.
venlig hilsen, bonobo

Men hvorfor er det nødvendigt at angive antal dage? Hvorfor er det ikke nok blot at fortælle, at I bygger en rigssal?
venlig hilsen, bonobo.

Hvorfor i alverden skulle der være det? Altså: Der må absolut være noget i vejen med en, når man har den frækhed at stille spørgsmålstegn ved motiver. Jo, jo, jeg forstår det skam godt. Men hvad er dit svar på, at vi skal vide det?
venlig hilsen, bonobo.

derfor igen: Hvordan kommer man frem til et tal, der angiver, hvor mange der er tilbage af de 144.000?
venlig hilsen, bonobo

at man accepterer andres ret til at tro og tænke anderledes end en selv. Det modsatte, intolerance, er når man forfølger eler angriber mennesker der har en anden opfattelse end en selv.

opfattelse

hvor mange der er tilbage af de 144.000, men vi ved, hvor mange der tilkendegiver, at de hører til denne skare.

Kan du fortsætte en åben, lyttende og reflekterende dialog med mennesker, der har en anden holdning end dig? Med "fare for" at noget smitter lidt af?

jeg håber da der er noget om det..
http://debat.sol.dk/show.fcgi?category=6&conference=217&posting=271580

Læser i alle den samme bibel...? Kan ikke lade være med at spørge, da det meget tit, herinde, er skænderier om hvad der præcist står i den "gode bog".
Eller er det bare fortolkelsen som er uens...?
Ligesom alt andet i livet...
Kajsa

Sandhed er sandhed, og sandhed er altid velkomment

Godt spørgsmål. Ja, Bibelen er den samme, men der kan være forskellige oversættelser. Jeg benytter Ny verdenoversættelsen (og andre oversættelser). Gods navn er blevet fjernet fra det de fleste bibeloversættelser. Det er grunden til at der ikke står Jehovas mund i bonobos oversættelse. Guds navn er blevet erstattet med ordet Herren.

- men Jesus´ Ånd, Helligånden virker her stadig på Jorden. Han har ikke efterladt os alene! jvf Johannes kap 14 v15-21 "Elsker I mig, så hold mine bud; og jeg vil bede Faderen, og han vil give jer en anden talsmand, som skal være hos jer til evig tid: sandhedens ånd, som verden ikke kan tage imod, fordi den hverken ser eller kender den. I kender den, for den bliver hos jer og skal være i jer. Jeg vil ikke efterlade jer faderløse; jeg kommer til jer. Endnu en kort tid, og verden ser mig ikke længere, men I ser mig, for jeg lever, og I skal leve. Den dag skal I erkende, at jeg er i min fader, og I er i mig og jeg i jer. Den, der har mine bud og holder dem, han er den, der elsker mig; og den, der elsker mig, skal elskes af min fader; også jeg skal elske ham og give mig til kende for ham.«
Så Jesus er med os, fra nu af og til Verdens Ende!
<><
Guds fred og alt godt!
Katarin@

ikke i den samme Bibel, Jehovas Vidner og os kristne. De har lavet den om. Og nogle af de bøger vi anerkender i den Katolske kirke som værende Guds Ord, anerkender de slet ikke. Fx de apokryfe bøger.
Deres holdning til Jesus er også forskellig fra katolikkers. Fx tror de at Jesus er lig med Ærkeenglen Mikael... SÅ vi har nogle stridspunkter, kan du nok se.
Guds fred og alt godt!
Katarin@

anerkendes heller ikke i folkekirken, katarin@

kan være udmærket læsning, især Makkabæerbøgerne, men de er ikke en del af den bibelske kanon. For at kunne være en del af den bibelske kanon, må de være i fuld harmoni med de øvrige skrifter.

Kære venner,
Det er meget interessant, at dette emne skulle komme fra Hr. Anonym Jehovas Vidner, ” Verdensimperiet af Den Eneste Sande Politiske Religion”.
Hør nu her : ” EN SKOLELEDER i Polen som havde haft en interessant samtale med Jehovas Vidner, besluttede at give en skoledag temaet „religiøs tolerance“. Hun foreslog at nogle blandt eleverne — katolikker, buddhister eller Jehovas Vidner — meldte sig frivilligt og forberedte nogle korte indlæg for at gøre de andre elever kendt med deres tro og levevis” citat slut.
+++
Læg nu mærke til, hvad der egentlig står, at denne Polske skoleleder foreslår: ” Hun foreslog at nogle blandt eleverne — katolikker, buddhister eller Jehovas Vidner — meldte sig frivilligt og forberedte nogle korte indlæg for at gøre de andre elever kendt med deres tro og levevis”. Citat slut.
Altså i tolerancens hellige navn, kan man jo så undre sig, at Jehovas Vidner i deres Propagandablad Vagttårnet
( Anonym`s artikel er kopieret fra Vagttårnet 1. januar 2001). Altså i tolerancens hellige navn, undre det mig, at vi intet høre om hvad de andre, ( hvad var det nu, jo det var) katolikker, buddhister sagde for, at ”gøre deres tro og levevis kendt”.
Det er jo trods alt en artikel om ….” meldte sig frivilligt og forberedte nogle korte indlæg for at gøre de andre elever kendt med deres tro og levevis”. Citat slut.
Artiklen kunne jo godt have rakt ud til ” de andre” og fortalt om deres tro.
+++
Nu skriver Hr. Anonym Jehovas Vidner:
” At afslutte en dialog er ikke et udtryk for intolerance. DET ER I ORDEN, AT ANDRE HAR EN ANDEN OPFATTELSE END VORES.
TOLERANCE BETYDER, AT MAN ACCEPTERER ANDRES RET TIL AT TRO OG TÆNKE ANDERLEDES END EN SELV. DET MODSATTE, INTOLERANCE, ER NÅR MAN FORFØLGER ELER ANGRIBER MENNESKER DER HAR EN ANDEN OPFATTELSE END EN SELV”. citat slut
Helt ærligt, at det skulle komme fra Jehovas Vidner? I Vagttårnet 1.6.1974 står der ( og så kan du selv dømme om det er intolerance eller tolerance) og jeg citere:
” En uren og umoralsk verdslig tankegang kan ødelægge selv den modne kristne( læs, Jehovas Vidner).
Det betyder at man ( Jehovas Vidner) må undgå at komme sammen med mennesker uden tro ( læs, os andre) , mennesker med onde eller perverse tilbøjeligheder, ønsker eller adfærdsnormer — utugtige, ægteskabsbrydere, homoseksuelle, drankere og sadister.
Indbefatter dette ikke, at man må udelukke sådanne mennesker af sine tanker, ikke beskæftige sine tanker med dem, ikke læse om dem for sanselig nydelses skyld, og ikke lade sig underholde af dem på fjernsynsskærmen eller biograflærredet?
Vulgær tale og sjofle vittigheder og historier, der af mange verdslige mennesker betragtes som hørende med til en ’voksen’ opførsel, ville ligeledes svække modne kristne og skade dem der søger at opnå kristen modenhed.
Ifølge Guds ords vejledning bør man sky sådanne ting. Citat slut
Nu ved Hr. Anonym Jehovas Vidner godt, at og jeg citere ham selv:
” Der er ingen fare Sandhed er sandhed, og sandhed er altid velkomment”. Citat slut.

Nu skriver Hr. Anonym Jehovas Vidner lige pludselig i en dialog med again og jeg citere: ” Okay, Håber du på at det er rigtigt, eller håber du på at det er forkert”? citat slut.
again har svært ved at forstå, hvad hans religion eller tro eller mangel på samme har at betyde for denne dialog.
Som om man ikke kan være objektiv eller tolerant hvis man har en anden tro ( i tolerancens navn) eller ikke tror. again skriver, at han ” håber” ( på at der er noget større end mennesket spirituelt ). Og så er det at spørgsmålet fra Hr. Anonym Jehovas Vidner kommer:
” Håber du på det er rigtigt eller håber du på at det er forkert”❓ citat slut. Helt ærligt, hvad er dog det for et spørgsmål? Er du fuldstændig rablende?
Nå, så fortsætter intolerancens fortaler Hr. Anonym med at fastslå, at Jehovas Vidners Bibel er den eneste rigtige, thi den giver den eneste rigtige forståelse af skriftstedet i Johannes Evangeliet kap. 3 vers 16. Her giver Gud udtryk for sin kærlighed til alle mennesker ved, at gå ” den tunge vej” for os og give livet, som en gave og ikke som en fortjeneste. Livet og Helligånden, det er alt sammen gaver.
Hvor stor forståelse skal man have for at kvalificere sig? Hvor stor Bibelviden eller tilstrækkelig Bibelviden skal man have for at ” få det evige liv”?
Hr. Anonym er i en intolerant diskussion med again og bonebo om ” mængden” af viden ( og også kvaliteten af den viden, altså kun Jehovas Vidner kvalitet viden).
Hr. Anonym Jehovas Vidner skriver og jeg citere ham:
” Jo det gør der, ……..som har tilstrækkelig bibelviden, skal have evigt liv
hver udtalelse der kommer fra Jehovas mund”. Citat slut.
Hør nu her alle sammen: I som tror, I som håber, I som søger. Jeg har en glædelig tolerant meddelelse til jer alle. Alle gode gavers giver. Den gode Gud, som fremstod og åbenbarede sig i mennesket Jesus, åbenbarede en tolerant hellig hemmelighed på Pinsedagen i år 33 e. kr.
I Apostlenes gerninger kap. 2 vers 38 står der: ” Peter sagde til dem: ” omvend jer og lad jer døbe hver især i Jesu Kristi navn til jeres synders forladelse, så skal I få Helligånden, som gave.
Thi jer gælder forjættelsen, jer og jeres børn og alle dem, som er langt borte ( det er os), så mange som Herren vor Gud vil kalde”. Citat slut.
I Romerbrevet kap. 6 vers 23 står der:
”thi syndens løn er døden, men Guds ”nådegave” er evigt liv i Kristus Jesus, vor Herre”. Citat slut.
Så mine venner her på debatten, hos den gode Gud er der ikke så mange krav, som hos så mange andre. Det er nok os selv der sætte de største betingelser. Gud gør det ikke. Gud er mild, Gud er barmhjertig, sen til vrede og rig på langmodighed. Gud er barmhjertig og nåderig. Guds ord gør levende, ”så meget, som du kan forstå”. ” Selv enfoldige går ej vild” står der skrevet.
Med hensyn til, om der står det samme i de forskellige Bibelen. Ja, mere eller mindre. Den, som skiller sig ud fra mængden er Jehovas Vidners Bibel. Den fastholder en fortolkning, som kun Jehovas Vidner går ind for. Derfor så mange forskellige former for citater.
Hr. Anonym Jehovas Vidner spørger og jeg citere ham:
” Spørgsmålet er om der er noget forkert ved at sætte et sådant skilt op, og hvis ikke der er noget forkert ved det, hvorfor bebrejder du dem så”? citat slut.
Om det er forkert at sætte Jehovas Vidner reklameskilt op når de bygger ” Rigssal”? Det er smag og behag. Bibelen advarer dog mod den form for ” praleri”. ”Lad ikke din højre hånd vide hvad den venstre gør”. Citat slut.
Så man kan vel ikke sige, at der er noget forkert, men det kan godt virke meget selv iscenesat, når man er Jehovas Vidner.

bonobo spørger og jeg citere ham:
” Min naivitet kender ingen grænser derfor igen: Hvordan kommer man frem til et tal, der angiver, hvor mange der er tilbage af de 144.000”? citat slut.
Hvortil Hr. Anonym Jehovas Vidner svarer:
”Vi ved ikke hvor mange der er tilbage af de 144.000, men vi ved, hvor mange der tilkendegiver, at de hører til denne skare”. citat slut.
+++
Hør nu her bonobo.
For 2000 år siden, åbenbarede Gud sig for os mennesker i Jesus, født af jomfru Maria. Efter hans død på Korset og begravelse og opstandelse, var disciplene i spændt forventning.
Jesus havde lovet, at sende Helligånden, som han kaldte Talsmanden, Trøsteren. På pinsedagen i år 33 e.Kr. var
” de alle ” forsamlede på førstesalen i et hus.
Du kan læse beretningen om Helligånden, som nu tager bolig i hvert af de tilstedeværende. Apostlenes Gerninger kap. 2. I vers 38 og 39 forklarer Peter, at alle vil kunne få Helligånden nu og ud i al fremtid.
På grund af deres tro og vidnesbyrd, kom 5.000 mere til tro og senere atter andre 5.000 og efter hånden havde ” de Kristne” sat hele den daværende verden ” på den anden ende”.
Man har anslået ( løseligt) at i de første 400 år bredte kristendommen sig i hele middelhavsområdet og op i Europa og millioner blev kristne., Samtidig har man anslået, at mere end 1 million af de første Kristne led martyrdøden i Roms arenaer og i fængslerne under tortur.
Mere end 1 million. Nu er det Jehovas Vidner opfinder sig selv i 1880 og mener, at nu begynder ” festen” først. Så man sætter fokus på de 144.000 i Åbenbaringsbogen kap. 7 og mener, at nu har man fundet ” de vise sten”.
I 1920 da de fejlslagne ”forudsigelser” om Harmagedon og Guds Rige ( 1914) og opstandelse og alle de andre Jehovas Vidner fortolkninger, da de ikke går i opfyldelse, vælger man en ny taktik. Man har opdaget, at Åbenbaringsbogen kap. 7, taler om to grupper af mennesker i forbindelse med ” tilbedelsen” af Gud. De 144.000 og så ” den store skare, som ingen kunne tælle, af folkeslag og stammer og folk og tungemål”.
I 1930 spørger man folk ( på baggrund af et foredrag, ” Millioner af nulevende mennesker skal aldrig dø”), hvor de ( altså Jehovas Vidner) mest af alt kunne tænke sig at leve. I himmelen eller her på jorden i et evigt paradis i evig ungdom?
Alle vil leve her på jorden i et evigt paradis i evig ungdom, svarer alle. Undtagen en mindre gruppe af de aller tidligste Jehovas Vidner, som har lært om himmelen, ligesom de første Kristne.
Deraf Jehovas Vidner lærer; 1) den lille skare. 2) den store skare.
Det er klart, at de aller ældste medlemmer er snart uddøde og dem som er tilbage er således dem, som ” nåede med på himmelvognen” før 1920 / 1930.
Der er blot 2 ting Jehovas Vidner overser i skyndingen. 2 ting.
Den ene ting er, at i de første 400 år af den kristne tidsalder gav mere end 1 million deres liv, som martyrer i Roms arenaer og således ( sammen med de resterende kristne fra den tid, som døde en ”naturlig” død) langt overstiger 144.000, som Jehovas Vidner taler om.
Den anden ting er, at i Johannes Åbenbaringen hvor der tales om disse to grupperinger af mennesker de 144.000 og så den store skare, befinder begge grupper sig i himmelen, altså det samme sted og tilbeder Gud sammen der.
Venlig hilsen
Enoch

...tror på den samme Gud, hvorfor lade de små forskelligheder, være stridspunkter..?
Kajsa

...tænk at så lidt, kan gøre så meget...
Kajsa

Det er da meget tvivlsomt, at der overhovedet var andre end Jehovas vidner der frivilligt påtog sig denne opgave.

det er utroligt.

Hvad er sandhed og for hvem?
Du glider af!
Se på mit spørgsmål igen!

det var noget at prale af...
men I anerkender dem måske ikke fordi de ikke gør? På hvilket grundlag anerkender I dem ikke? Er det baseret på luthersk tankegang? eller? Er Jehovas Vidner blot endnu en gren på de rebelske kirker der ikke anerkender Paven, det hellige ægteskab eller andre af Kirkens sakramenter.
Håber at få svar. Har længe undret mig over hvordan det kan være at I stiller jer side om side med Folkekirken i nogle spørgsmål.. er det fordi grundlæggerne af Jehovas Vidner var protestanter/lutheranere/eller hvad de nu hedder...
Guds fred og alt godt!
Katarin@

fordi det ikke er små stridigheder vi taler om, men om menneskesyn. Jehovas Vidner har ét og fx Den Katolske Kirke har et andet. (som jeg tilhører). http://www.vero.dk/issues/2001-01/06-dominus_iesus.htm
Vi katolikker tror på at Alle mennesker af god vilje bliver frelst i troen på Jesus Kristus, og vi betragter Jesus som menneske født af Jomfru Maria, og Guds søn og del af den hellige Treenighed, og vi tror at Gud Helligånd virker også idag, med mirakler, helbredelser og fred. Hvorimod Jehovas Vidner mener at Jesus er lig med Ærkeenglen Mikael, de anerkender IKKE den hellige Treenighed, og så vidt jeg ved anerkender de Ikke at Helligånden er en Person. Hvorimod vi i Kirken ved at Gud Helligånd virker i Kristi Kirke.
Jeg har selv oplevet mirakler i mit eget liv, og set mirakler i andres. Både fysiske og psykiske, så jeg kan aldrig blive Jehovas Vidne, selvom de har prøvet. Vi tror også i Kirken på at dem der er døde kan bede for os i Himlen, mens Jehovas Vidner prædiker at dem der er døde er døde.
Håber det har belyst nogle af problemstillingerne. Jeg er ikke glad for at vi er så forskellige, da Kristi Kirke burde være ET, og håber en dag at det vil ske, Om Gud vil og med Hans hjælp!
Guds fred og alt godt!
Katarin@

at du sådan bare lige kan afsige en sådan dom over katolikker og buddhister. Hvorfor skulle vi ikke være villig til at forkynde hvad vi tror på, på lige fod med jer?
Hvad får dig til at tro at katolikker ikke vil? Godt nok er vi mindretalskirke her i Danmark, men det er vi godt nok ikke i Polen, så der var sandsyndligvis en masse unge katolikker i skolen den dag da Jehovas Vidner børnene holdt foredrag.
Ville have været rart, som Enoch er inde på, at have de andre gruppers udsagn også...
Guds fred og alt godt!
Katarin@

...voksne mennesker, herinde, sidde og kævles, om hvordan Gud staves, synes enigheden langt væk.
At går op i så små detaljer, istedet for at se de fælles træk der er....det finder jeg uforståeligt.
At I har forskellige meninger og fortolkninger, det kan jeg godt forstå. Det jeg ikke forstår, er at I spilder så meget tid på at diskutere disse forskelligheder, at I ikke ser de store problemer i verden, som trænger til en snarlig løsning.....for at ikke tale om jeres samarbejde.
Bare en tanke.
Sommerfrid til dig
Kajsa

Jehovas vidner kom jo først i begyndelsen af 1930'erne, 1931, tror jeg, det var, I fik navnet.Det er jo også en helt hen i vejret anskuelse. Hvordan kan man tillade sig at sige sådan noget. Du kan ikke finde noget historisk belæg for det. Mange gik i døden for deres tro, som Enoch rigtigt skriver, men garanteret ikke en tro som jeres. Den blev jo først i sin vorden, da Russell trådte frem på arenaen sidst i 1800-tallet med inspiration fra adventisten Miller. Der fra gik tingene så sin gang, indtil man i præsident Rutherfords periode fandt på navnet Jehovas vidner. I Ny Testamente, siger Jesus, at hans disciple skulle være HANS vidner. Men det er vel så rettet igen til de 144.000, går jeg ud fra. Og fra den "tro og kloge træl" får I så den tro, I har. Igen: Jesus betyder ikke det store i jeres tro, selv om I nævner ham. Jeg snakkede engang med et vidne, der græmmede sig over Pinsebevægelsens store læggen vægt på Jesus. Jamen, der står man som troende skal ære Sønnen ligesom man ærer Faderen. Og grunden til, at Jesus ikke betyder det store for jer, skyldes bl.a. læren om, at Jesus er en engel. 1.kapitel i Hebræerbrevet afviser tydeligt, at Jesus er en engel. Hvordan vil du ellers læse det?
Venlig hilsen, bonobo

Hvis folk fortæller mig noget der ikke er sandt, så tror jeg ikke på det. Når jeg ikke tror på det, smitter det ikke af. Derfor eksisterer denne fare ikke. Spørgsmålet er, hvordan kan man vurdere om noget er sandt. Når man kender sandheden, er det intet problem.

Det var en artikel bragt i Vagttårnet. Hvis katolikkerne har lavet noget tilsvarende, så har det sikkert stået i katolikkernes eget blad. Du kan da ikke forvente, at katolikkerne vil skrive til Vagttårnet. Prøv at læse Nasza Ojczysna, måske står det der.

sorry.

du sandheden!?

for alle.

er sandheden for dig?
Jeg er meget på vagt, hvis nogle mennesker gi'r udtryk for at de har sandheden.
Så er der en tilbøjelighed til at dialogen stopper.
Kunne du give et eksempel på den sandhed, der er tilgængelig for alle?

Jesus sagde til sine disciple: "Hvis I bliver i mit ord, er I virkelig mine disciple, og I skal kende sandheden, og sandheden skal frigøre jer." (Johannes 8:32) Det er den sandhed jeg taler om.

Det var da et eksempel.
Jeg tror da, at Jesus har sagt mange fornuftige ting, men det er der da også andre, der har.
Og jeg er åben for input alle steder fra -
we are all related.

fra the Securities and Exchange Commission i Washington D.C.:
"Rand Cam Engine Corp. is a privately held cmpany whose stock reportedly owned 50% by The Watchtower Society, a religious organization, 34% by James McCann and the balance by several other shareholders. Mr. McCann has indicated that he donated the shares held by The Watchtower Society to that organization but has retained a voting proxy for those shares."
Rand Cam Engine Corp. er et foretagende inden for krigsindustrien.
venlig hilsen, bonobo.

opfordret til fællesbøn.. men det faldt vist ikke i god jord. Men jeg prøver igen en anden gang. Rom blev jo ikke bygget på een dag. :-)
Tak for sommerhilsenen også skøn sommer til dig!
Guds fred og alt godt!
Katarin@

kan ikke polsk... Findes der oversættelser?
Iøvrigt undrer det mig at I ikke praktiserer denne religiøse tolerance I efterspørger her på siden. I den katolske kirke, har der længe været debatter med andre trossamfund. Bla mellem buddhister og kristne munke. http://monasticdialog.com/a.php?id=602
Mange gange må man selv praktisere det man ønsker. I forstår jo princippet så godt når det gælder fred: nemlig at den som praktiserer og udøver fred også får den. Så gør blot tilsvarende med tolerancen!
Hav en rigtig dejlig dag. ;-)
Guds fred og alt godt!
Katarin@

vort fædreland, og var et blad der blev udsendt til polske udvandrere, blandt andet herboende polakker. Om det stadig findes, ved jeg ikke, men jeg fik bladet da jeg var yngre.

I Bibelen står der: "Tåben tror hvert et ord, men den forstandige eftertænker sine skridt." Nej, jeg tror ikke på den slags ting, bonobo. Der skal mere til at overbevise mig.

Min kære hr. Anonym Jehovas Vidner intolerance i højsæde.
Du forstår hverken det I skriver og du forstår ikke det " de andre skriver eller gør".
Artiklen handler ikke om Jehovas Vidner tolerance. Den handler om en Polsk skole, lærerne er efter dit skøn Katolikker og underviser dels i Polsk, delvis matematik, historie ( kultur) og Kristendom set fra Den Katolske Kirke synsvinkel.
Du ved Maria, Jesus, helgenerne, som vi anmoder om at gå i forbøn for os, den hellige treenighed o.s.v.
Undervisningen handler om demokrati, nationen og flaget og loyalitet mod sit land og forfatning.
Alle disse ting er de tre nævnte Jehovas Vidner børn, Malwina, Mateusz og Katarzyna
og deres forældre direkte imod, ligesom alle de andre Jehovas Vidner i Polen og resten af verden er det. Ligesom du selv er det.
Så jeg synes det er imponerende, at skolen i det " katolske " Polen, stiller deres skole til rådighed og undervisning til rådighed for, at lade de tre Jehovas Vidner fortælle om Jehovas Vidners synspunkter og den fortolkning af Bibelen, som I har.
Det er flot af den "katolske" skole i Polen, men det er ikke flot af jer i Vagttårnet kun, at sætte fokus på de tre Jehovas Vidner børn; hvor er de tolerante .
Nej, det er de ikke, det er skolen og lærerne i det "katolske" Polen, altså dem af lærerne der er Katolikker, at de tillader anderledes troende at fortælle om deres tro.
I Jehovas Vidner gør det ikke. I bruger selv denne " katolske" skoles religiøse tolerance til, at propagandere for jeres fortolkning af Bibelen, samtidig med, at I nedrakker samtlige Katolikker i verden og sammenligner dem med Skøgen i Johannes Åbenbaringen , som rider på det skarlagenrøde vilddyr.
Det er jeres form for "tolerance", at I ikke tillader andre deres tro i fred.
Derfor kan I heller ikke forvente, at få den samme respekt, som I forlanger.
I beviser intet, heller ikke religiøs tolerance.
Den "katolske" skole beviser religiøs tolerance.
Enoch

du selv undersøger det. Også selv om du ikke tror på det. Hvorfor skulle nogle bare uden videre skrive det, hvis det ikke er sandt? det kan ses på www.sec.gov/Archives/edgar/data/922330/000/06299302000371/form10k.txt.
Det bliver heller ikke mindre sandt ved at man citerer et bibelskriftsted. Jeg forstår, at Jehova er jeres far og orgnisatioenen jeres mor. Men det sidste er dog kun et adoptionsforhold, og måske er denne organisation ikke så troværdig, som man skulle tro. Det kan være, det, der skrives om den, er løgn, og så må man jo tage afstand fra rygter, hvilket jeg selvfølgelig også vil gøre, det kan imidlertid også være, at det, der skrives, er sandt, og hvad så? Har det slet ingen betydning? Er det lige meget, om den organisation, man sætter sin lid til, snyder en?
I så fald kan den også gøre det på andre områder , ikke? Prøv at undersøge detl, for din egen skyld, i det mindste.
venlig hilsen, bonobo

Du citerer fra bibelen: "Tåben tror hvert et ord, men den forstandige eftertænker sine skridt." Disse ord kommer tilbage til dig selv som en boomerang, hvis du blot tror, at alt problematisk, der siges om Vagttårnsselskabet, er løgn og bedrag. Så eftertænker du ikke dine skridt, men tænker uden videre, at vi andre bare uden grund vil komme grus i maskineriet. Er det ikke tåbeligt at tro det? hvilket formål skulle der være?
venlig hilsen, bonobo

Hr. Anonym Jehovas Vidner,
Du skriver og jeg citere dig:
”Tåben tror hvert et ord, men den forstandige eftertænker sine skridt." Nej, jeg tror ikke på den slags ting, bonobo. Der skal mere til at overbevise mig. Citat slut.
Hør nu her Hr. Jehovas Vidner Anonym. Hvad skal der egentlig talt til? Helt ærligt. Hvad skal der til for at ”overbevise dig”?
Duer Vagttårnet? Altså dit eget blad, eller er du hævet over andres tanker og viden?
+++
Du snakker og du snakker, men siger ingen ting.
Nu skal jeg svare på dit spørgsmål, jeg citere dig: ” Hvem siger at Vagttårnet ikke er inspireret ( altså af Guds Hellige Ånd, altså HelligÅnden)? ” citat slut.
Det siger Jehovas Vidner.
+++
Fik du fat i det? Det siger Jehovas Vidner.
Ikke nok med det,. men de undskylder også? Fik du fat i det?
Jeg kan mærke på dig, at du tvivler. Tvivl ikke, thi vi taler om Jehovas Vidner, Den Eneste sande Religion.
De siger ( altså " Den tro og kloge træl" siger) og jeg citere fra Vagttårnet:
" Den menneskelige natur er sådan indrettet at hvis vi brændende håber på eller længes efter et eller andet og spændt venter på det, kan vi let blive fristet til at tro at det er umiddelbart forestående, selv hvis der ikke er tilstrækkelige vidnesbyrd om det. På grund af vores iver kan der let lyde falske alarmer.
Hvordan kan man skelne den sande advarsel fra de falske? Det spørgsmål vil blive besvaret i næste artikel.
Jehovas Vidner har i deres forventning om Jesu andet komme peget på visse tidspunkter eller årstal som har vist sig at være ukorrekte. Derfor kalder nogle også dem falske profeter. De har imidlertid aldrig hævdet at deres forudsigelser var fremsat 'i Jehovas navn'. De har aldrig sagt: 'Dette er Jehovas ord.' I The Watchtower, Jehovas Vidners officielle tidsskrift, stod der i januar 1883, på side 425: "Vi har ikke profetiens gave." (På dansk Vagttårnet, udkommet siden januar 1897) "Vi ønsker heller ikke at vore skrifter skal æres eller betragtes som ufejlbarlige." (15. december 1896, side 306) Vagttårnet har også gjort opmærksom på at dét at nogle har Jehovas ånd 'ikke betyder at de, der nu virker som Jehovas Vidner, er inspirerede. Det betyder ikke, at artiklerne i Vagttaarnet er inspirerede eller ufejlbarlige og fri for fejl.' (1. september 1947, side 189) "Vagttaarnet hævder imidlertid ikke at være inspireret, heller ikke slår det sine udtalelser dogmatisk fast." (1. marts 1951, side 72) "De brødre der udarbejder disse publikationer er naturligvis ikke ufejlbarlige. De er ikke inspirerede, som Paulus og andre bibelskribenter var. (2 Tim. 3:16) Og derfor har det undertiden, når forståelsen er blevet klarere, været nødvendigt at korrigere nogle synspunkter. (Ordsp. 4:18)" - 1. maj 1981, side 11.
Citat slut. Det er udelukkende fra Vagttårnet. Jeg ( Enoch) har ikke skrevet det.
Vågn Op1993, 22.Marts side 3 og 4.
Er det ikke vidunderligt, at være ikke inspireret? Er til dig Hr. Anonym Jehovas Vidner, til dig, til dig, dig, dig,dig…….
Venlig med overbevisende hilsener fra Vagttårnet til dig, Hr. Anonym Jehovas Vidner
Enoch

Jeg ved hvad jeg taler om.

Strengen handler om religiøs tolerance, og ikke om hvordan vi kan bestride hinanden.

Kære Hr. Anonym Jehovas Vidner intolerant.
Du snakker og du skriver og du fylder folk med propaganda.
Når du ser du er nået til vejs ende, hvad gør du så? Kunne du ikke tænke dig lidt nøgagtig viden?
Hvad gør du faktisk hele tiden? Du kan ikke svare på eet eneste af de vidnesbyrd der er kommet frem her.Du kunne i detmindste vise din tolerance, men nej. Du er dit eget bedste bevis på Jehovas Vidners intolerance.
Jeg græmmes over din intolerance og din uvidenhed.
Kunne du i det mindste forholde dig sagligt til det,jeg skriver til dig, men nej.
Hele tiden den samme ynk.
Du er for nem, Anonym
Enoch

Hvordan skulle jeg kunne fylde folk med propaganda?

Mit indlæg handler om tolerance, og er et svar på noget dalimill skrev igår.
http://debat.sol.dk/show.fcgi?category=6&conference=217&posting=282523
Jeg vil meget gerne bringe et andet indlæg, hvis ikke du synes at dette indlæg er godt nok.
Med venlig hilsen, Anonym

ære Hr. Anonym Jehovas Vidner,
Du spørger mig og jeg citere hvad du siger:
" Jeg vil meget gerne bringe et andet indlæg, hvis ikke du synes at dette indlæg er godt nok". citat slut.
Hør nu her Hr. Anonym Jehovas Vidner. Ved du hvad jeg tror om dig? Du er fuldstændig rablende.
Om dit indlæg er godt nok? Ja, det kan du tro. Det handler om hvordan en Polsk ( katolsk) skole giver Jehovas Vidner og andre religioner lov til, at præsentere deres tro og religion.
Vagttårnsartiklen fortælle fint om denne lærer på denne skole i et meget katolsk land, der frit lader eleverne fortælle om deres liv, at eleverne bliver vist tolerance fra denne ( lærer på en "katolsk" skole).
Det er så fint som det kan være. Det som blot undre mig er, at du ikke roser denne lærer og den katolske skole og det katolske Polen, som på trods af Jehovas Vidners intolerance og trods "kampe" alligevel tillader i tolerancens navn, at I får lov til også at fortælle hvad I mener og tror på.
Det synes jeg er fint og i dette nu demokratiske "gamle" kulturland,viser man tolerance i demokratiets navn.
Alt det som I høster gavn af, tager I afstand fra.
Jo, dit indlæg er fint, Polen med denne "katolske" skole og "katolske" lærerer, viser religiøs tolerance i modsætning til Jehovas Vidner.
Dit problem er, at du efter min mening og i mit studium af dine indlæg og forsøg på, at gøre dig interessant i dine "svar" kan se, at du er fuldstændig rablende.
Venlig hilsen
Enoch

Hr. Anonym Jehovas Vidner,
Folk? Altså jeg tror ikke folk er dumme. Jeg har stor tiltro til ”folk” derfor skriver jeg tit her på debatten, at jeg synes jeg får mange værdifulde oplysninger og ”folk” er meget rare og venlige og frem for alt ærlige.
Det kan jeg ikke sige om Jehovas Vidner generelt.
Om du kan fylde folk med propaganda? Ja, propaganda har det, som man har det med myg. De stikker og bliver klasket, men det er næsten, som om det ikke nytter noget.
Der kommer myg hele tiden. Nogle af disse myg er desværre smittebærende og kan dårligt se forskel på dem.
Som med naturens luner er det med menneskers luner. Uberegnelige.
Enoch

Truslen kommer ikke fra jv!!!!
De gør skam ikke andet end prædike for deres tro!!!
Tænk på din nabo/Pizzaria/grønthandler????"muslim"
Der har du faren!!!!
Glistrup sagde for 22år siden, ingen troede på ham
"undertegnede inklusive" den dag idag?????
Han havde sku ret!!!!

Altså må jeg bringe et der er bedre, vil du ikke give mig ret i det?

Sagen er, at Jehovas vidner har sat ordet Jehova ind, hvor de mener, det bør står. Men i de originale græske skrifter (Ny Testamente) finder man det aldrig. Det er dog ikke den eneste forskel mellem deres oversættelse og andre. Bl.a. har de jo benyttet en spiritist ved navn Johannes Greber til støtte for deres oversættelse. Spiritister er som bekendt folk, der henvender sig til døde, og ifølge bibelen skal vi afholde os fra det. Det ved vidnerne også, men benytter ham alligevel. Ja, Jehovas vidner og Johannes Greber har endog meget til fælles ang. fortolkningen af bibelen.
Desuden sagde Jesus, at hans efterfølgere skulle være HANS vidner, ikke Jehovas.
venlig hilsen, bonobo

Det lyder umiddelbart, som om det ikke kan have den store betydning, men det har en altafgørende betydning. Hvor der f.eks. står, at alt er skabt ved Jesus, sætter vidnernes oversættelse ordet "andet" ind, fordi de tror, Jesus blev skabt på et eller andet tidspunkt. Desuden mener de, at Jesus er ærkeengelen Michael. Hebræerbrevets 1. kapitel afvisert dette. Så, jo, det er af stor betydning, hvilken oversættelse, man bruger.
Intetsteds nævnes det, at Jesus er Michael. I flere år lærte Vagttårnsselskabet, at Michael IKKE var Guds søn, da englene skulle ære ham. På et tidspunkt blev Michael identificeret som paven i Rom! Vidner kan somme tider henvise til et skriftsted, hvor der står, at Jesus kommer med en ærkeengels røst, og det skulle være et bevis. USAs præsident er den øverste chef for USAs militær. Han kan godt gå uden for det hvide hus og lyde som en general, men det gør ham ikke til general.
venlig hilsen, bonobo.

det er, fordi du kender for lidt til Vagttårnsselskabets tankegang, som er milevidt fra andres. Dels er deres Gudsopfattelse helt anderledes, dels har de skiftet indstilling utallige gange, til trods for, de mener det, de kalder "den tro og kloge træl" er Guds talerør til mennesker. Det er ganske enkelt noget pjat at påstå, når der er så stor slinger i valsen.
venlig hilsen, bonobo.

Der står Herren i den græske grundtekst, men I har sat ordet Jehova ind.
venlig hilsen, bonobo

Kære DANMARK 1,
Tak for dit indlæg og "advarsel". Ja, jeg er sådan set ikke direkte uenig med dig, men der er et stort men.
Nu kan vi være enige om meget, men der er visse forhold, som gør sig gældende, at man ikke sådan lige kan plotte, som du gør.
Nu må du ikke "pruste", jeg er ikke direkte uenig med dig, men.
Hør nu her. Der har været og der er personer i det politiske liv fra alle religiøse observeringer, som virkelig er et menneskeligt problem.
Vi kan ikke bare sådan gå ud og dræbe dem vi ikke synes lever op til vore normer.
Der er noget andet som er bedre. Det er det vi skal gøre.
Vil du være med til det?
Meget venlig hilsen
Enoch

Ivertifald ikke os Danske!!! Vi er alt for tolerante"Naive".
Det med at dræbe! det har Muslimerne vist!!! det er de ligeglade med!!!
JV har aldrig Dræbt et menneske PGA. troen!!!
Intet imod flygtninge!!!,Men pga. Mit arbejde har jeg dannet mig et billede? Hvor problemmet er!!!
Kort rids!!!!"Vietnameseren-Flink/høflig/troværdig
Tamilen-Det samme!!. Bosnieren Arbejdsom Og ellers det samme som forrige"Ups glemte lige en ting hos de to første!!!Utroligt flittige!!!.
Somalieren-Doven gider ikke lave noget.
Iraner/Irakker- Flinke/Lærer sproget+kulturen hurtigt!???.
Palæstinenseren-???? Jubler når der sker et terrorangreb????.
Dette er ikke en gisning,Men oplevet i den virkelige verden!!!!

Kære Danmark 1,
Jeg skrev til dig: " Der er noget andet som er bedre. Det er det vi skal gøre.
Vil du være med til det? " citat slut.
Hvad siger du til det?
Enoch

og den vil jeg gerne være med til.

Hvad er dit forslag????
Nu ikke noget med mord/hævn!!!
Kom med et reelt svar!!!
OK mit er! Danmark burde vælge hvem skal vi modtage og hjælpe-ikke noget med permament ophold!
De skal sku hjem og opbygge deres eget land!!!
Ganske enkelt!!! Kan de holde ferie i deres eget land!!! Kan de også bo der!!!
Så det må være en enkelt billiet.
Og Enoch??? Om jeg vil være med??? Til hvad???
Min tålmodighed er snart opbrugt!!!
Den dag idag gør VI tegn til dem hvor vi ønsker dem hen!!! Imorgen ?????
Nej Nej ikke Drab!!, Men en død Dansker SÅ koger bægeret over 1 er lig med 10.
Forstå det eller lad være????
vi oplever Det dagligt!!!! Hån-ringeagt-fordomme MOD os!!!! Lær ikke os noget om næstekærlighed.
Og respekt over for Muslimer!!!!!! Den er sku smuttet!!! Der er kun foragt tilbage.

Kære DANMARK 1,
Tak for dit indlæg samt spørgsmål. Du skriver og jeg citere dig:
” Nu ikke noget med mord/hævn!!!” citat slut.
Hvis du tænker over mit indlæg
http://debat.sol.dk/show.fcgi?category=6&conference=217&posting=284898
så skriver jeg faktisk : ” ..Vi kan ikke bare sådan gå ud og dræbe ” dem”, vi ikke synes lever op til vore normer”. Citat slut.
Hvis du nu ser hvad jeg skriver, nævner jeg ikke nogle specifik. Jeg taler om ” dem vi ikke synes lever op til vore normer”.
OK? Så derfor er det første spørgsmål (” Nu ikke noget med mord/hævn!!!” citat slut), ikke rettet til mig, men må være en reflektering af dine egne betragtninger.
Du skriver forskellige ting og bl.a. og jeg citere dig:
” De” skal sku hjem og opbygge deres eget land!!! Citat slut.
Ja, det er rigtigt og det skal ”de” og vi skal hjælpe ” dem” med det.
Du skriver og jeg citere dig:
” Og Enoch??? Om jeg vil være med??? Til hvad???
Min tålmodighed er snart opbrugt!!! ” citat slut.
Nej, DANMARK 1, din tålmodighed er ikke ” snart opbrugt”. Du vil få brug for mere tålmodighed og ”langmodighed”. Din Tålmodighed sættes bare på prøve i denne historiske tid.
Mit forslag er, at vi taler om mennesker. Ikke ” de” og ikke ”dem”, men det handler om mennesker, politik og økonomi.
Det betyder så, at politik må trimmes og udvikles og det samme med hensyn til økonomi.
I begge kategorier, er der et generationsforløb og det er her vi skal frembringe dygtige politikere og embedsmænd.
Disse skal dygtiggøres i forskellige sammenhæng også de menneskelige.
Derfor er mit forslag. Det er lettere, at forebygge end at helbrede.
Du ved lige så godt som jeg, at det ikke fungere. Har du måske hørt om mennesker, som f.eks. har en vane og som af deres læge eller sundhedsmyndighederne bliver anmodet om, ” for deres helbreds skyld”, at ophøre med denne dårlige vane, at de så siger: ” Tak for det, det skal jeg nok”. Nej, som regel fortsætter man med den dårlige vane og til sidst bøder man for den.
Derfor, vi skal til at indlære normer, som vi ikke har. Vi skal til at finde og dyrke dyder vi ikke har. Vi skal til at lære, hvordan vi kan leve i et sundt samfund med fokus på det, som tjener det enkelte menneske og derfor samfundet bedst.
Vi skal med andre ord have en kulturrevolution. Vil du være med til en kulturrevolution?
Venlig hilsen
Enoch

Nej det vil jeg ikke!!!!
Jeg er Dansker Og Ingen Og jeg mener Ingen skal bestemme hvordan jeg skal leve!!!!.
Kan DE ikke indleve sig efter det Danske system er det UD!!!!
NUL Terror her fra!!!!!
Det er på tide at de Danske Soldater kommer hjem!!
For at forsvare deres Fædreland!!!!
Inden VI!!!! Gør noget Uovervejet!!!!

For F..... Er jeg træt af at høre den forhærligelse af DEM i Tv/Radio. Bare det at Se/Høre Om Islam Giver mig/Os Kvalme og Foragt!!!

Kære DANMARK 1,
Min gode Hr. DANMARK 1. Hør lige på mig et øjeblik.
Jeg er ikke imod dig. Hører du hvad jeg siger? Jeg er ikke imod dig.
Mit forslag er ikke "imod dig". Jeg er faktisk " på din side". Kan vi ikke tale om dette?
Når jeg taler om Kulturrevolution, mener jeg ikke at vi skal til at finde en anden identitet. Vi skal ikke finde en anden identitet!
Der er mennesker, som gør ting og sager, som du bestemt ikke bryder dig om, ja, som du ligefrem væmmes ved.
Det betyder, at du/vi har en holdning., et livssyn, som efter vor egen mening er ypperligt.
Det har sin baggrund og sin rod i vor egen kultur, som bygger på 1000 år; 1) kristendom, 2) vore krige, 3) vor ”forfatning”, 4) vore sociale og arbejdskampe, 5) vort demokrati, 6) summen af den erfaring disse elementer har givet os.
Alligevel er vi ikke færdige med vor egen udvikling. Det er du heller ikke som menneske.
Derfor, vi skal videre. I det ”nye” forløb, skal vi ”dyrke” disse gamle dyder og vor dyrekøbte kultur, men vi skal også videre.
Det er den kulturrevolution jeg taler om. I dette forløb, vil der ske en polarisering, og en kontant tilbagemelding, som vore ”nye” politikere vil kræve, som igen vil betyde en kraftig stillingtagen og et ansvar for egen handlinger, som ikke undgår det fokus der er målrettet anlagt.
Der og kun der kan vi ”kæmpe” den kamp du kræver.
Vil du være med til det?
Venlig hilsen
Enoch

Når først MINE Kollegaer bliver truet på livet!!!
Så Er min tålmodighed opbrugt.
Ser du enoch Det er dagens Danmark!!!!!.
Livet i Dagligdagen!!!!
Næste gang læser du nok om at vi gør modstand.!!!!
Vi er klar!!! Og vi har vore midler!!!!

Kære DANMARK 1,
Du skriver og jeg citere dig: ” Der er nogle ting du ikke forstår!!!!”
citat slut.
Nej, DANMARK 1, Jeg forstår alt. Jeg forstår også dig. Sådan er det og det må jeg leve med. Jeg mener bare ikke din ide er noget man kan bygge et ” parforhold ” på, en ”familie”, ” et samfund” eller en ”verden” på.
Men, jeg ser hvordan vi reagere og det er muligvis en ”naturlov”. Men der er en ”lov” som er større og ”højere”, nemlig Kærlighedens lov.
Det betyder for mig, at man kan godt reagere som du siger, men det er ikke en varig løsning. Det kan blive en nødvendighed ( kan man synes), men det er en falliterklæring.
Jeg vil foreslå, at man vender situationen og begynder at undervise i ” det som man synes et land, en verden, en familie og derfor også et parforhold kan bygges på.
Det handler om normer, retningslinier, etik, respekt, social retfærdighed og endelig kærlighed. Kærlighed til livet, ” de andre”, sig land og den verden der er befolket af ” alle de andre”.
Har man ikke disse ”ting” i orden, vil dit samfund bryde sammen for en der er stærkere, men mit samfund kan tåle alt.
Tænk over det.
din ven
Enoch

Da Jesus forsvarede sig overfor de fanatiske farisæere