Elsker kvinder dybere og mere oprigtigt end mænd?

............
Det synes mig at mænd lettere finder en partner, er mindre kritiske og har færre forventninger til udvikling og samhørighed i forb med partnerskabet.
Mænd vil ofte gerne ha en kvinde, og hvis det ik kan blive med den ne så finder de en anden.
andre områder er mænd mere agressive, platte, egoistiske, tykpandede, uempatiske, klodsede og har mindre situationsfornemmelse mm.
Er mænd bare lidt følelsesmæssigt bagud, eller lettere amputeret på dette område?

bare ikke li at være alene derfor kaster de sig straks over den førset den bedste.

Det forekommer mig nogle gange, at kvinder er ofre for deres egne drømme og illusioner om den perfekte partner og det perfekte parforhold. Det kan ikke blive godt nok, og ingen mænd kan leve op til drømmen.
Jeg tror du har ret I, at vi mænd hurtigere tænker "hun er da sød, hvis hun vil have mig, tager jeg da hende". Jeg er derimod ikke sikker på, at jeg er enig i, at det er mændene, der gør det forkert...

Jeg tænker såmænd også bare om det er lettere for mænd at elske, eller om de måske ikke elsker i de samme grader som kvinder gør
man ser fx ik så tit en kvinde forlade sine børn for en ny mand, men ofte at fædrene godt kan glemme deres børn fra den tidligere familie, eller har for travlt med dem selv (fx med at markere sig på jobbet)til at gide have med deres egne børn at gøre.
tit er nærvær ikke noget fo en mand, han vil hellere rode med elektronik eller se fodbold.
Er kærlighed overhovedet noget for mænd?
Ved godt der er mænd der forveksler sex og begær med kærlighed...

Kærlighed er bestemt noget for mænd (eller i hvert fald for nogle af os).
Hvordan man opfatter kærlighed kan vel være forskelligt. Jeg er ikke i tvivl om, at kvinder har et større behov for nærvær end mænd har, men det skal ikke misforståes som manglende kærlighed. Måske mænd nogle gange bliver for trygge og glemmer, hvad de har, men jeg tror vi kan være akkurat lige så knuste som kvinder efter et endt forhold, selv om vi nok holder det mere for os selv...
Jeg kender flere skilte mænd, men der er bestemt ingen af dem, der har glemt deres børn, selv om de har fundet nye kærester - tvært imod - så den del kan jeg ikke lige nikke genkendende til.

og efter en skilsmisse med forudgående ægteskab på over ti år er manden lynhurtit klar til en ny kvinde, det vidner da om at han ikke har elsket dybt.
En kvinde der har elsket en mand ville aldrig bare kunne kaste sig i favnen på en ny....

jeg kender også masser af mænd der ikke fravælger deres børn ved skilsmisse, men jeg kender også mange der gør!
Jeg kender også mange mænd der arbejder altid og aldrig er hjemme hos børnene og som egentlig også hellere vil arbejde.
Ovennævnte kan jeg dog ik rigtig bytte ud med en kvinde, så jeg taler bestemt ikke om naturlove, men om tendenser.
Tendenser jeg tror de fleste kender til, selvom man altid kan tale om "regler med undtagelser"

Vi kan altså godt kende forskel på kærlighed og liderlighed. Selvfølgelig er det sidste en stor del af os, men hvis det var den eneste, ville vi nok slet ikke gide parforhold.
Og vi har bestemt behov for nærvær, men også behov for at være os selv. Tiden for sig selv bliver mere bekymringsfri, når man har en der elsker en at vende hjem til... Det vigtige er vel, at vi anerkender hinandens behov, og forsøger at give plads til dem, selv om vi måske ikke 100% forstår dem.
Gifte mænd lever gennemsnitligt et par år længere - det er vel udmærket dokumentation for, at parhold gør os lykkeligere.

Der er ikke tvivl om at mænd genetisk har mere tendens til at være enspændere og stræbsomme, men jeg synes nu det er undtagelsen, at mænd i urimelig grad vælger at være væk fra deres familier.
Man hører jo også om kvinder, der behandler deres mænd helt urimeligt. Det lyder lidt som om dit ærinde er at få skåret alle mænd over en kam.

:-D ...

er det ikke jer der er så skråsikre?
Vi kvinder spørger, undersøger og lytter og diskuterer meget mere, for at finde forskellige vinkler og nuancer, før vi indtager slagfærdige standpunkter som dit :)

... du er på vej ud på gyngede grund. De ting du skriver kunne man snildt finde kvinder der passer på. Når det er sagt er det klart at mænd og kvinder er forskellige og begge parter kan have en tendens til at forvente at den anden er og føler som dem selv - og for/dømmer den anden for ikke at leve op til det.
Hvis din indstilling er at mænd er følelsesmæsigt bagud eller amputeret ...... så ..... ja så ........
martin

🙂
jamen du tager bare fejl ... men du er fri til at spørge alt det du vil

der findes masser af undersøgelser der beviser mænds motiver til ægteskab, og ikke overraskende er toppunkterne som følger
regelmæssig lettilgængelig sex
tryghed og praktiske fornstaltninger.
Dog vil jeg give dig at unge i dag er mindre primitive, og mere reflekterede, kald det bare højere udviklede væsner, men de er jo stadig mænd... :)

har jo spurgt, du kommer i øvrigt kun med konstanteringer...

så virker det selvfølgelig voldsomt🙂

hmm det ved jeg nu ike, synes jeg belyser mænds natur fra flere sider, og selvfølgelig de problematiske, men hvis du søger anerkendelse kan jeg da godt lave en liste over ting at hylde mænd for, men det bliver i en anden tråd...

sandhede har du vel ikke, dette er blot en debat, og megen debat kommer der ikke ud af dine konstanteringer.

Jeg kan jo ikke tale for alle mænd, men for eget vedkommende ville jeg ikke engang overveje ægteskab, hvis motiverne var regelmæssig sex og praktiske foranstaltninger. Tryghed synes jeg ikke nødvendigvis er et skidt motiv, men det kan ikke overhovedet være det eneste.
I øvrigt har jeg indtryk af, at kvinder også i det 21'ende århundrede søger mænd, der faktisk opfører sig som mænd... Faktisk har I det med at sige et og gøre noget andet ;-)

Det lyder som om du lige nu, har en eller anden grund til at hade alle mænd. Måske en kæreste lige er gået fra dig.
Hvis det er motivationen, kan jeg da godt hjælpe dig lidt: MÆND ER SVIN!!!

kvinder vil gerne ha mænd ja, men den moderne maskulinitet har ikke meget med "en rigtig mand at gøre" hvis vi følger denne diskurs...
At vi modsiger os selv er jo tit et spørgsmål om at mænd ikke fater vores uancer, og netop ser det som at vi modsiger os selv, når vi taler om ting ud fra flere perspektiver..
mænd er lidt mere sort hvis firkantet, og derfor tit ikke kan kommunikere med en kvinde..

hmm holdnu op med at være sådan.
Kan man ikke have en kritisk holdning uden at være personligt involveret?
Muligvis er jeg sociologi studerende og interesserer mig for kønssociologi mm.
Desuden hader jeg da ikke mænd, føler måske bare de er lidt inkompetente, kan du se forskellen kære?
;)

Jeg tror ikke på det, men at forsøge at bevise, at noget jeg ikke kan se ikke eksisterer er jo umuligt. Bevis f.eks. for mig, at julemanden ikke findes...
Det jeg mente med at modsige sig selv var, at kvinder tit siger de vil have en sjov mand der lytter osv., men i virkeligheden går de tit efter de mere spændende og uopnåelige typer, som skal "tæmmes". Ikke at der er noget galt i det, men jeg er ikke sikker på, at hjernen og hormonerne altid helt er enige om, hvad der er den rigtige vej at gå.

Beklager... Men din indgang var, at mænd ikke elsker lige så dybt og oprigtigt som kvinder, og jeg har vist efterhånden gjort rede for, hvorfor jeg er uenig. Jeg er selv mand, og kan selvfølgelig kun se sagen fra den ene side, men sådan er det jo for os alle sammen.
At kalde mænd inkompetente synes jeg er lidt fjollet. Mænd og kvinder er forskellige.

jo det er da rigtigt nok..
tudeprinsessen med adidas tøjet og det afblegede hår som søger en mand der forstår hende, og ende op med brian på stesoider kender vi jo alle, meeen tror sgu egentlig de passer dejligt sammen for at være helt ærligt.
Tror i øvrigt mit eksempel er hentet fra den kære and, som i hvert fald er mand :)

nah hvad er kærlighed for mænd hvis det ikke er nærhed og samhørighed, det fik jeg ik svar på...

Desuden er det jo ik fjollet..
to trediedele af skilsmisser sker på kvindens nitiativ, og næsten altid er det fordi hun ikkesynes hun har nok ud af forholdet, fordi manden er inkompetent hvad angår det at være i et parforhold.
Så jo for en kvinde i et forhold med en mand pleves mande ofte som inkompetent...

Der er mange kvinder der ikke kan finde en mand der kan opfylde deres behov, fordi han ikke har kompetencerne...
sorry to say, og du ved det jo eentlig også godt ik..
:)

nåhhhh nej
Du har da tydelig en sandhed selv vist.
Men jeg er ikke enig i den .... andet kan jeg jo altså ikke sige til det.
Hvis I kvinder var så meget "bedre" til at føle og forstå hvordan kan det så være at mænd tager røven på jer igen og igen ??
Nej du det er vist dig der er sort og hvid 🙂

tror nogle gange næsten det er omvendt. Når først manden er i kærlighed; er der ikke dét han ikke vil gøre for at se sin kvinde glad og tilfreds...men helt sikkert gør han tingene ganske anderledes - handler anderledes - tænker anderledes - REAGERE anderledes,,,heldigvis og lykke for at mænd endnu ikke er reduceret til kloner af kvindelig adfærd!!!
KLART er mange mænd måske nok bedre til i en ruf at gå ud og knalde, når behovet, trangen melder sig OG holde dette fuldstændig adskilt fra kærlighed og vægte det for hvad det var: ét knald! - Har dog på fornemmelsen at kvinderne er godt med på denne vogn efterhåndenher i 2009.
Du vil ikke fange nær så mange mænd i at rende rundt og fake følelser som ikke er tilstede,,,som kvinder nogle gange kan have tendens til - altså vil han ikke vise empati, varme, samhørighed etc etc......hvis den ikke er der....
Fedt indlæg!

Kærlighed er for mænd også nærhed og samhørighed - måske især det sidste. Det nævnte jeg vist også tidligere.
Jeg synes din argumentation er urimelig. Jeg kunne lige så vel sige, at grunden til at kvinder tager initiativ til skilsmisse er, at de ikke formår at være lykkelige, og på den måde er "inkompetente". Er det en mulighed, at kvinder ikke synes de får noget ud af forholdet, fordi de ikke beder om det, de gerne vil have, men forventer at mænd skal være tankelæsere?

Anniehall vi er fuldstændig enige, mænd vil gøre alverden....
men....
jeg kan selv ringe efter en blikkenslager, selv købe mit tøj, og lave min mad osv.
Det jeg skal ruge en mand til er jo ike nogle ydre ting, hvor mænd erfantastisk effektive til at hanle og gøre ting, men derimod til at føle ting, dele ting, støtte hinanden, tale sammen, osv, alt det kvinder sætter pris på, og som holder i det lange løb, for vel er det da rartat blive kurtiseret, men det bygger man ik et ægteskab eller længerevarende forhold på :)

for en gang skyld er jeg enig med dig, kvinder har en tendens til at gøre ting vanskeligere og problematisere mere end godt er.
Kvinder ser bekymringer hvor der ingen er, de ser begrænsninger som er overdimensionerede, og ar en tendens til at spasse ud over ingeting.
Hvis jeg skal fatte mig i korthed vil jeg sige at kvinder er dummere end mænd fordi de ike ved de er bedre værd end det hysteri de fremsætter (men det er kvindepsykologien igen, kvinder ser sig selv som små mens mænd har en stor selvtilfredshed uden at vide hvor den kommer fra)
kvinde er begyndt t tro mere på dem selv, og dermed er de knap så beskedne og hysteriske.
så jeg vil gerne gå med til at mænd er dumme fordi de er uvidende og kvinder dumme fordi de egentlig ved bedre, men er pisse hysteriske til tider, måske pga deres følelser, hvilket bringer os tilbage til hovedspørgsmålet ;)

fordi vi er programmeret til at elske jer, selvom det forvolder stor smere, vi er jo ikke så praktisk indretet som jer, som kun gider det der giver pote i en eller anden form.
Der var engang en mand der sagde at kvinden var til for manden, hvilket du vel kan glæde dig over :)

du er jo ude på et skråplan ....
Jeg er fandme lidt pga kvinder så spar mig for det der.
Nej du har ingen hold i virkeligheden ... men det er muligt at de mænd du har kendt var som du beskriver.
Men er det deres eller din skyld❓
Kunne du lige tænke over 🙂

Ja, vi er vel enige om at både mænd og kvinder har både gode og dårlige sider, men for at svare helt kort på dit oprindelige spørgsmål: Elsker kvinder dybere og mere oprigtigt end mænd? Nej, det mener jeg ikke de gør. Der er mange mænd, hvis verden falder fra hinanden, når konen/kæresten forlader dem, og det er altså ikke bare fordi, der mangler en til at lave frikadeller.
Svaret på et andet spørgsmål: Er mænd for dårlige til at vise, at de elsker dybt og oprigtigt? Sikkert.
Jeg kan ikke argumentere mere end jeg har gjort, og jeg kan i sagens natur ikke bevise noget endegyldigt, da jeg aldrig kan vide, hvordan det er at være kvinde... Heldigvis ;-)

Hvis indlægget er alvorligt ment, så viser det da med al ønskelig tydelighed, at du totalt mangler empati.
Der findes skodmænd og skodkvinder.
Der findes dejlige mænd og dejlige kvinder.
Der findes mænd , der ikke vil erkende de lever i et lorteægteskab, fordi de ikke vil være alene. Ligesom der findes kvinder der har det på samme måde.
Der findes mænd, der slår for at få deres vilje. Der findes kvinder, der bliver i ægteskabet, selv om de bliver slået. Fordi fordi fordi. Helt utroligt dumt i mine øjne.
Og så findes der ægteskaber, hvor begge argumentere og finder frem til en løsning.
Begge køn har alt i sig. HVORFOR er du så dum, at tro anderledes?
Hold kæft for en ynk, at tro ALLE mænd ikke har så mange følelser som ALLE kvinder.
I guder, ugens dummeste indlæg.
venlig hilsen
Grøn

det kommer an på hvad man kan blive enige om😉 - folk bliver gift af de mærkværdigste årsager - hørte en gang "skatte årsager" brugt som argument for at blive gift....måske, håber det lidt, hørte jeg forkert...
Dagens gyldne ord;"Mænd kan godt lytte" -tror stadig det har at gøre med hvordan hans tilknytning er til den enkelte kvinde...
Nogle kvinder bliver jo møgkedelige lige så snart de er forelskede - de kan ligesom krølle sammen i deres egen verden og bare være lykkelige dér i selv symbiotisk tilstand,,,der oplever jeg at mænd er meget bedre til at tage dem selv lidt seriøst og holde fast i deres hverdagsliv og ønske at det er der kærligheden og nærværet skal stå sin prøve - har helt opgivet hvad det er der sker for kvinderne..
Det der med at man gør hinanden glade er ligeså vigtigt for en mand, som det er for kvinden. Faktisk tror jeg at sødme bliver vigtigere og vigtigere for mændene...da de fleste af søstrene er ved at blive nogle regulære strigler!
Igen; hvis han ikke føler sig tæt på kvinden - at han virkelig vil have hende...ja så kan man vente usædvanligt længe på det der samhørighed, klaveret kender så simpelthen ikke melodien....
Ægteskab er fantastisk - så længe det gøres i kærlighed og venskab...ret fascinerende egentlig at man indlader sig på at hjælpe hinanden med at få drømmene til at gå i opfyldelse, følges ad og virkelig glædes over hinandens blotte tilstedeværelse...
Sikke en smøre, håber du er der endnu.
mvh

hæ hæ, du får pakket dig selv godt ind i denne debat. Mange mænd er ikke til den slags samhørighed der kan forveksles med symbiose og udvikling kan hurtigt blive til indvikling i hinanden. Det har intet med kærlighed eller ej at gøre, men der er andet i livet end at sidde og være samhørig med sin elskede. Der er en verden der skal leves i også, hvis man kun har nok i sin kærlighed til een person eller ting, er man fattig, stupid eller amputeret. For nu at bruge dine egne ord ;-)
Du ER morsom
;-)

ok så er manden jo også inkompetent, hvis han ikke kan vise de der ting du siger han trods alt indeholder.
Det synes jeg dog er højest besynderligt.
Synes nu også at mænd ofte ikke anskuer ting lige så modent og reflekteret som en kvinde, men selvfølgelig... børn kan vel ogs elske trods deres manglende evne til at udtrykke sig og mere hensigtsmæssigt.
Godt så... mænd kan elske, de er bare ret inkompetente i forhold til at kommunikere med deres kvinde

mænd minder om børn, det er heller ikke første gang man har hørt det
;)
Godt kvinder elsker børn kan man så sige

jo der er også mænd der har lidt grusomt over de ikke fik det job de gerne ville ha eller den million de mente de skulle have på kontoen..

Well det er vel ikke min skyld at mænd har dannet den psyke de har, hvor de ikke har udviklet sig sådan at de kan give en kvinde det rette med og odspil.

holder du dig til emnet?

jeg taler ikke om ALLE mænd.
Ja der er dumme mænd og dumme kvinder, men jeg oplever kvinder er mere følelsesladede end mænd, dette må du ha hørt om før.

emnet har jo...mange nuancer og vinkler ikke sandt😉....

Nu er det ikke fordi vi vil vkles ind i mændende bare fordi vi taler om samhørrighed, styr da lige din tendens til at se jer som nogle væsner vi kvinder hungerer efter, det er trods alt manden efter kvinden så vidt jeg lige husker?
indvikling og symbiose gemmer vi til vores børn, det er dem vi vil vikle os ind i , en mand må egentlig godt være et voksent selvstændigt individ på lige fod med os kvinder
;)

jo men synes du taler om noget andet

Desværre foreligger sandheden således at kvinder gerne beholder den mand de har fundet men så har adskillige partnere ved siden af.
Som kvinder ynder at sige, kan mænd ikke multitaske så de må nøjes med en kvinde af gangen.
Grøn har ret
Muligvis tiltrækker du selv denne type mand du beskriver "agressive, platte, egoistiske, tykpandede, uempatiske, klodsede og har mindre situationsfornemmelse mm." ligesom voldsramte kvinder ofte tiltrækker eller tiltrækkes af voldelige mænd.

ukultiverede lavstammede uempatiske platte mænd ikke gider mig, jeg er alt for besværlig til dem :)

- det synes jeg overhovedet ikke...hvad andet skulle det være...
Stiller du ikke❓x 700 v mænds evner indenfor noget så gammeldags som "kvindedyder"?????

http://www.beamteam.com/dk/tim/101myter.html#indlæg1
Og han kan meget mere end det.

fordi jeg eller du har hørt om det før, bliver det altså ikke rigtigt af.
Du forudsætter, at der er en rigtig måde, at gøre tingene på, og den har du så vedtaget er kvindernes måde, at gøre det på.
Virkelig flot og imponerende.
Nej fandme nej. Vi har forskellig måde at gøre tingene på. Det er blandt andet det der er "spændene" ved det andet køn. Der er ikke noget rigtigt og forkert, men anderledes.
Fordi en kvinde viser en følelse på en bestemt måde, betyder det ikke at det er den rigtige måde, blot anderledes.
Det betyder heller ikke at manden ikke har den følelse, han viser den blot anderledes.
I guder hvad du tænkt dig. Hvis mænd ikke kunne græde, var det så en grund til at slår kvinder, så de kunne græde for manden? Måske vælge han blot at reagere anderledes, når han er ked af det, istedet for at græde som det første, som du måske mener kvinder ville. Jeg er jo så naiv, at tro, det er den enkelte der vælger hvordan vedkommende vil reagere, uden det i første omgang ligger til kønnet.
Tag dig sammen. Vi har alle, alle følelserne.
Du kan så mene, at kvinder reagere mere følelsesladet end mænd generelt. Tillykke det er din ret, at mene det. Mænd har så bare andre måde at udtrykke den samme følelse på. Men det gør jo ikke den følelse forkert, eller kvindens rigtig. Bare anderledes.
venlig hilsen
Grøn

ork ja vi er da forskellige.
mænd elsker computerspil, voldsfilm, porno, mekanik, våben,køretøjer i høj fart mm
det kan alt sammen betragtes som kærlighed, kærligheden er jo un iversiel og findes i alt

- det får du mig til - Tak...frit efter dig; du er simpelthen for besværlig for ukultiverede, lavstammede, uempatiske platte mænd - har du prøvet én??? Er det derfra du ved så nøjagtigt hvad de formår og ikke formår...
Besværlig har sågu aldrig givet meget....samhørighed...lige meget om man er høj ell lav (men det jo et helt nyt emne, så det lader vi ligge...)...
("besværlig", "intelligens" og humor er langt fra det samme, vel?)
Mageløst trådholderi...iøvrigt.
Mvh

Hejsa
Spændende emne! Men jeg kan ikke lide denne generalisering... Mænd er forskellige!
I mit 25 årige liv, har jeg haft tre seriøse forhold - den ene var mig utro, den anden var en vendekåbe og min nuværende, kæreste perfekt for mig. Disse tre fyre er på hver deres måde, men jeg er ikke i tvivl om, at de alle har elsket mig, selvom de har gjort det på hver deres måde...
Jeg er enig i at mænd godt kan være svin -men vi piger, kan altså også være ligeledes - bare på en anden måde. Som en anden skriver, så drømmer vi piger om det perfekte -det hele skal foregå som på film eller som vores veninder oplever (for vi tror de har det meget bedre) Bla bla...
Ja, mænd er utro, men det er kvinder også! Mænd har et større sexbehov - nej, det viser diverse undersøgelser...Det med at mænd aldrig ser deres børn -den tror jeg ikke på! - En artikel jeg læste forleden, begynder fædre at arbejde mere når de bliver fædre pga én ting: I deres undebevidste lever de stadig "som før hen", hvor fædrenene forsørgede familien - Mænd har det stadig sådan - de vil forsørge familien!!
Jeg har som sagt oplevet forskellige mænd - og de har haft hver deres barndom (man er vel pædagog🙂) Og der er ingen tvivl om, at mænds opvækst -som alle andres, betyder meget på hvordan man bliver som menneske. Har du ikke mærket kærlighed, er blevet svigtet osv, jamen så har man svært ved at give dette videre som voksen...
Min utroe kæreste havde oplevet 2 skilsmisser hos sine forældre. og moren havde vist ikke det helt store kærlighed til hendes nye -som hun nu er flyttet fra igen! Min vendekåbe-kæreste havde oplevet ulykkelig skilsmisse mellem forældre, sviget af karriere-forældre forældre, en syg søster, mange voldsomme skænderier mellem forældre osv. Min nuværende kæreste er opvokset i kernefamilie indtil for nylig hvor forældrene blev skilt, men det man kan kalde en lykkelig skilsmisse (de kan sagtens være i samme rum) han har søskende og har haft en god opvækst, der iøvrigt minder om min -dog minus skilsmisse af forældre....
Men det hænger sammen...
Mænd kan altså godt elske og have dybe følelser -ligesom kvinder -bare på en lidt anden måde...

Jeg har ikke prøvet disse mænd, da de ikke siger mig noget, så langt så godt?
Jeg synes ikke selv jeg er besværlig, men det vil jeg nok være for disse mænd..
Jeg ved ikke om du forstår?

Hvorfor er du så bange for generaliseringer?
Det er jo som tidligere nænt ikke en lovmæssighed ....

Du genereliserer jo selv ved at sige at nogle ting har et mønster fx det med social arv, dette er en generelisering, men det betyder jo ikke at der ikke findes mønsterbrydere.
Dog har en psykolog fortalt mig at mænd er langsommere i deres udvikling (derfor de lærer senere end pigerne i skolen, og vi gerne vil ha de er ældre end os, for så kan vi bedre med dem..)
De vil faktisk ifølge ham altid være lidt bagud kvindrne på det følelsesmæssige og kommunikative område pga hjernestrukturen, som for mænd er anderledes end kvinder.
Desuden ved jeg ikke lige hvor du læser jeg skriver mænd er svin, det mener jeg absolut ikke de er, de er ofte mere loyale end kvinder.
Det eneste eg siger er at de er så helvedes inkompetente, ser du forskellen ?

selvfølgelig er det os der render efter jer, lige indtil vi møder een der vil have indvikling og symbiose ;-D. Og den slags er sygt uanset om det er ift. en mand eller en kvinde, men måske værst ift. vores børn.
Jeg har parkeret dig på den avancerede symbiose konto, for du har på intet tidspunkt i denne tråd redegjort for hvad du lægger i ordene om udvikling og samhørighed. Det er for plat bare at skrive at mænd ikke evner dette eller hint - for det er jo bare en subjektiv påstand som ingen bliver klogere af.
Jeg havde engang en kæreste der mente jeg var jordens største egoist. Hver gang jeg skulle et eller andet der ikke indvolverede hende, oversatte hun det til, at jeg ikke ville være sammen med hende hi hi! Så har jeg haft en anden kæreste der havde en fortid som lesbisk og hun var satme den største sexbombe jeg til dato har været i nærheden af og desuden mere "mand" end de fleste mænd jeg kender. Hun respekterede i den grad retten til integritet. Så er der min kone, mit livs kærlighed. Hun elsker mig lige præcis fordi jeg er den jeg er, med alle mine kanter, skævheder og skavanker. Se det er den form for kærlighed der giver nærhed og samhørighed og at føle sig elsket - at den man elsker acceptere een med hud og hår og elsker een, for præcis det man er. Hun fatter ikke en skid af mine interesser og er iøvrigt ligeglad med at jeg har dem. Hvis det gør mig glad, er hun glad og vise versa.
Hun en glad kvinde, glad for sig selv, sit liv, sit job og har overskud til at være glad og nysgerrig på andres vegne. Yeah - thats my woman!!!!!
;-D

svar,bringer mig tilbage til mit første indlæg.
Du mangler simpelthen empati.
Hvis du virkelig mener dit svar, så er det dig er er ensporet og ude af stand til at vise følelser.
Men bare rolig, jeg ved godt alle kvinder ikke er sådan.😉
venlig hilsen
Grøn

jeg ikke reagere på dette indlæg skulle jeg da være ukultiveret lavstammet uempatisk og plat?
Det skulle jo være på sin plads at fortælle dig at når du angriber med generaliserende nedladende ordvalg sker det ofte at du får af samme mønt tilbage.
Egentligt gider jeg ikke denne duel på nedladende bemærkninger da jeg ved jeg vil vinde😉 Så denne gang prøver jeg uden.
Det jeg kikker på er dit motiv for dit oprindelige indlæg. Min første indskydelse var at du havde haft nogle grimme oplevelser med disse mænd du beskriver. Min anden indskydelse var at du søger bekræftelse på din opfattelse af mænd og med dit negative ordvalg, at kunne lokke nogle mænd ink. mig til at reagere negativt, således du kunne få bekræftet at ALLE vi mænd ER nogle følelseskolde bæster. Sidste indskydelse var at du håber at nå top 10 på det mest læste indlæg. tog jeg fejl eller ligger der et helt andet motiv bag?

mor og barn indgår en naturlig symbiose, intewt "sygt" i det.

Det lyder som en god kvinde du har, jeg selv er også ret ligeglad med om min evt mand har sære interesser....
Det jeg svner er bare at mænd forstår at kommunikere med os kvinder, jeg er virkelg ikke den eneste der mener mænd er underudviklede eller hvad man nu vælger at kalde det, når det handler om at forstå ting mindre firkantet, og det at tale med alt hvad der ligger i det.

jeg spørger egentlig bare, for at få en debat, at i vælger at føle jer provokeret, kan jeg egentlig godt forstå, men hvis vi nu diskuterer uden at føle os ramt hverken som kvinde eller mand, så er det måske lettere at se objekivt på nogle ting, som åbenbart ikke så ligetil vil erkendes.

- fra den eneste ene? Hvis du havde det, så ville du aldrig påstå mænd ikke har følelser i samme grad som kvinder. Ved du ikke "de græder om natten, fordi ingen vil ha´ dem"?
- Nogle gange tror jeg faktisk, at de (mændene) egentlig er mere følsomme end kvinderne og derfor står af, for at beskytte sig selv meget tidligere. Det er kvinder, der påstår, der skal være smerte før det er "ægte". Det har da ikke noget med dybde at gøre, men nærmere idioti.
- Men jeg er selvfølgelig lidt træls at diskutere den slags med, da jeg får brækfornemmelser, når nogen er i "deres følelsers vold". 😖
- Mænd er på mange leder og kanter meget nemmere end kvinder. Hvis de får nogenlunde ordentlig sex, nogenlunde ordentlig mad og rene skjorter, så behøver de ikke eje hendes sjæl for at være tilfredse - det forholder sig, som du kan se af Tim Rays fordybelse noget anderledes - især med redebyggerne. Men det har da intet at gøre med at de ingen følelser har.
- Giv ting lidt tid. Hvis du har fremkaldt følelser hos en mand hen over en periode, så tror jeg de er langt dybere end dem kvinder forlanger efter 3. date og de forsvinder ikke så nemt igen. Det kan godt være han finder en ny ovenpå 10 års ægteskab allerede efter 2 måneder, men det betyder ikke han er færdig med sin eks. Den problemstilling må du da også være stødt på. Den tilstand kan holde i årevis.

nej det at i reagerer på mit indlæg betyder da ikke at man deraf kan slutte at i er nogle følelseskolde bæster som du skriver (og som jeg aldrig ar sag i er, højest lettere tilbagestående følelsesmæssigt, men ingen er jo forpligtet over evne, så svin, næh... ik udover jeres seksuelle præferencer til tide ;)
Og det at nå en top ti placering er godt nok en ambition i sig selv for nogle sikkert, men jeg tror nu nok jeg klarer mig foruden, tror du egentlig ike også?
Det er nok ik liiiige det der trækker...

- vi har bare så mange facetter at bigami burde være tilladt, så vi kunne have tre mænd ad gangen. 😃😃.... sagde Shirley MacLaine

- det har du ret i, men forstår du deres "kontant tale"? Jeg gør ikke. Hvem er rigtig og hvem er defekt?

...du formulere dig ret godt - det fik mig til at smile...
Tror såmænd samhørighed har dybe rødder i samspil som igen oftest læres gennem udvikling....
[s][s][s]

at det på ingen måde er kønsspecifikt...evnen til samhørighed og/ell udvikling...

tja det skulle jeg nu egentlig mene jeg gør, en spade er en spade, men at det blot er en spade kan være svært at forstå, idet "den" også kan være et redskab etkunstværk alt efter betragtning, dette kræver selvfølgelig en vis omstilingsparathed :)

Hvor gammel er du?
Har du rejst ude i verden og oplevet den?
Har du ligget i ske med en fyr og snakket om igår, idag og imorgen?
Har du fået så gode karaktere i skolen, at du mener teori kan frelse verden?
Altså jeg undre mig bare. Undskyld, men på mig virker det som om, at du har nogle oplevelser tilgode. Nogle der inkludere følelsesmæssig tæthed, med det andet køn. Det synes jeg er synd for dig, at du ikke har oplevet.
Hvis du med følelsesmæssig tæthed forventer, at han skal være dine meninger underdanig, så har du blot endnu mere tilgode at lære.
Venlig hilsen
Grøn

ja..

Jeg er 28.
Ja det har jeg.
Jeg har fået både det ene og det andet i karakterer, og tror ikke på de er udtryk for ret meget, slet ikke på en videregående uddanelse, hvor der er stor frihed og dermed smagsdommeri.
Jeg vil altid mene jeg har oplevelser til gode, både som giver og modtager, nogle gange i et ;)
Det sidste gider jeg ikke rigtig svare på, det lyder lidt for klicheagtig, kedeligt, sørgeligt og retorisk.

..nænæ ;-) en moder symbiose er okay indtil barnet er 3-4 år. Slipper mor ikke her skader hun ungen.
mht. det at kommunikere så er du bare nød til at erkende at mænd (som regel) er anderledes. Du vil kalde det primitivt, men mennesker kommunikere bare ikke ens - sådan er det. Tager man sin egen måde som ene udgangspunkt for rigtig/forkert, så skubber man andre fra sig = det modsatte af samhørighed. Acceptere man den andens måde at være på skaber man forudsætningen for samhørighed. Simpelt. Mange mænd - herunder mig - har det svært med at beskrive og udpensle følelser. Det kan blive så kompliceret/avanceret at det *ødelægger* følelsen OG forudsætningen for det man gerne vil ha - samhørighed. Det er det der er så fedt ved min kvinde - hun VED jeg elsker hende, blot ved at kigge mig i øjnene. Hun VED at jeg begære hende pga. mit lystne (øh) blik ;-) osv osv. Men hun elsker også sig selv og har derfor også nemt ved at tage imod.
Der er intet der kan sætte mennesker - alle mennesker - fri, som følelsen af accept og anerkendelse. Frie mennesker er som regel ret så dejlige at være sammen med, fordi de viser sig selv, tør at være sig selv til at vise deres kærlighed og ikke har hang til fordømmelser. Det er derfor din indgangsvinkel dels provokere og dels er problematisk i sig selv - fordi den ikke rummer overskud, kærlighed, frihed eller what ever. Du forbeholder dig retten til at diagnostisere andre mennsker - right/wrong, inde/ude, primitiv/avanceret, udviklet/underudviklet osv .......... hvad godt skulle der nogensinde komme ud af det - EVER?
;-D

Frøken spørgsmål - selvfølgelig er mænd ikke følelsmæssigt amputeret. De fleste viser bare deres kærlighed på andre måder end rode roser og morgenmad på sengen. Jeg er da ikke i tvivl om, min kæreste elsker mig. Og hvis du har oplevet det modsatte, er du desværre nok havnet med den forkerte😉
Adagio - Du har ret - vi kvinder ser alt for meget pladderromantik og drømmer om Prinsen på den hvide hest. Til sidst når vi nogle standarder i hovedet, som ingen mand kan leve op til. Det måtte jeg sande. Der vil ALTID være noget, der måske ikke er, som man lige havde håbet på. Der kan ALTID være en tvivl, om det nu ER Prinsen. Men så vælger du, om du helst vil leve med - eller uden ham.[l]

Du har meget ret, og det er heller ikke altid om at gære at kunne eksplicitere i ord hvad ma står for eller mener, heller ikke når det handler om følelser.
Nu er der bare det ved det at sproget, er noget af det der skaber mening, og hvis man ikke mestrer sproget, går nogle opfattelser eller meninger tabt.
Du kan ikkevide hvad en dør er får du har et ord for det, jeg håber du kan følge mig....
Jeg har erkendt at man godt kan elske selvom man ikke kender ordet love, eller udtrykketmake love ( jo der bliver kærligheden jo pludselig fysisk, gad vide hvilken mand der sad på bogen)
Nå væk fra det filosofiske igen.
Jeg tror ikke man nærmer sig hinanden ved at tale forskelligt sprog eller ved at den ene har et sprog, men det sker da af og til at sprogbarrierer ikke overstiger de kulturele barrierer (hov fik jeg sagt sprog også skaber kultur... med referencen til platte mænds udtalelser/sprog/jergon/udtryksform7diskurs, følger evt en plat kultur... ?.. )
Jeg mener da selvfølgelig at vi stadig alle har brug for varme tryghed mad og sex, men hvorfor så lige med HAM og ikke en anden, hvis det hele alligevel bare er så grundlæggende og forskelligheder er et acceptabelt onde?

når nogen snakker om knaphuller snakker andre om røvhuller. Jeg kunne aldrig finde på at kalde et svin for et følelsekoldt bæst!!! Højst... et følelseskoldt bæst for et svin. Du når ikke langt objektivt når du blander subjektive ord ind i dine betragtninger.

vil bare lige sige at jeg ik er pladder omantisk, har aldrig forstået det med blomsterne fx.
Vil bare gerne mænd vr ligeværdige med kvinder dvs havde en modenhed og indsigt der gør dem i stand til at fungere med en kvinde.

Nuvel der findes vel også et par seje gutter og nogle gamle havenissr derude som er kommet lidt videre

jamen jeg tror blot det er dig der er forvirret, jeg kan sagtens koble subjektivt og objektivt

... her kan vi ikke være uenige og klart at (også) sprog skaber kultur. Selvfølgelig er der en stor del af manderacen der kan betegnes som plat - men det er så dem. Så er der alle de andre ......... og dem har du jo også fået fejet med! Så nej - man nærmer sig ikke hinanden hvis man grundlæggende taler forskellige "sprog" og dog! Jeg kan faktisk huske min aller aller første følelse af kærlighed. Jeg var vel ikke mere end en 12 år og blev fuldstændigt forgabt i en døv (født) pige - dvs med et meget ringe sprog og uden høreevne. Vi var meget sammen og det var åbenlyst for os og vores omgivelser at der sgu liiiige var noget ud over det sædvanlige og vi var for unge til at det var svinsk fysisk tiltrækning - nå et plat eksempel på at kommunikation og sprog kan være mange forskellige ting.
Så det næste - (uh gru) "forskellighed er et acceptabelt *onde*" ....... altså - for satan kvinde. Hvis ikke der er forskellighed - hvad faen er der så tilbage❓Hvis ikke min kvinde var forskellig fra mig - så var der jo ingen grund til at have hende og vise versa ............ Hver gang jeg ser på hende kan jeg dels kende hende og dels undre mig over hende. Det der - jeg kender hende til bunds efter 12 års samliv, 2 børn... og så alligevel være nysgerrigt tiltrukket af det mystiske ved hende som kvinde - alt det der hår, de store brune øjne og det der gemmer sig bag blikket .... alt det som bare er en følelse og som vil dø hvis jeg skulle begynde at forklare hende det........ jeg tror det er DET hun kan se i mine øjne. Jeg har ikke spurgt hende ..... for det er ikke vigtigt. Hun kan mærke mig og jeg kan mærke hende .......... derudover har vi masser af lange samtaler om alt mellem himmel og jord - men det grundlæggende, hvorfor vi elsker hinanden .... det taler vi ikke så meget om, det mærker vi bare!
;-D

- og tager netop ikke deres "kontanttale" til kurs pari. Det er jo der din kommunikation går galt.
- En 16-årig græder ikke over, han ikke får sex. Han græder over, at der er en verden med kvinder, der slet ikke tager ham til kurs 100 som hans mor gør. Han kender ikke spillene endnu, men det begynder lige her.

😉
Og så er det tilmed sandt. Forstå det hvem der vil.😉

morsom ... 😃
Jeg har hørt de "føles" dejligt .. hvis det er en trøst nu du føler så meget
Jeg er plat undskyld [f]

haha mange tak!
Jeg forsøger også at leve hver dag, som var det en fest!
Dette er mænd som regel bedre til end kvinder i øvrigt...
Nå men jeg sidder faktisk og læser lidt om hvad der gør humor til humor..
Kan være je opretter et emne om det på et tidspunkt :)

Nej jeg kan vel stadig have mine indveninger ?

alt for sjældent at opleve kvier med humor (altså den sjove slags) 🙂

ikke et forsøg på at være morsom [f]

så sjov er jeg nok heller ik :)
Jeg tror kvinder har sværere ved at være sjove.. ved du hvad jeg mener?
Der er bare ting mænd kan gøre som kvinder ik kan gøre og stadig blive opfattet som sjove.
kvinder er alt for ofte bange, mere eller mindre.. for en del ligger det faktisk deres sind, mere eller mindre hele tiden, og man kan altså ikke være bange og have det sjovt samtidig.
når jeg skriver bange mener jeg angst i en eller anden forstand, sådan lidt diffust nervøse, uden at kunne placere det, men sådan lidt forsigt og på vagt viser det sig ofte udtrykt.

- og jeg har heller ikke de vises sten, men jeg har brugt mange ressourcer på at iagttage.
- Jeg har set mange gode drenge blive nogle rådne kærester, fordi de er for følsomme og har valget "hård nyser" eller ingen kærester. Mange pigebørn har vel nok ødelagt mange søde kærester.
- Jeg tror nu stadig meget på, at vil du opdrage en dreng, skal du begynde ved hans bedstemor.

- jeg vil have det hele, når han er afklaret. Hvorfor i alverden da nøjes med at være kammeraten. Dem kan han finde ude i byen, hvis han ikke har dem med sig gennem livet. Jeg vil da kun være ligeværdig i min forskellighed - ikke ved at blive ens med ham. Jeg afskyr unisex-undertøj.

nok af hvad du mener (selvom jeg er mand)
Ja det er nok en del af vores opdragelse som mand og kvinde. Jeres "opgave" er ligesom en anden på mange måder. Der er jo ALTID et eller andet galt med jer ja ... Nej det er gas 😃 altså jeg kender da kvinder med go humor ...og tror da i det hele taget det er vigtigt i et forhold også.
Mener du bange for andre kvinder❓eller mænd❓altså for at skeldne sig ud eller hvordan ?
Heldigvis er I ALTID sjove at drille ... og det er jo også ganske morsomt
Men det ville seriøst være interessant med sådan et indlæg ... omkring humor

Nu lærer vi kvinder jo at tage ansvar og ikke give dårlige kærester skylden for vores adfærd...
tit får kvinder nærmest en hån for ike at kunne finde ud af at vælge de gode mænd...
Jeg mener ik vi skal ynke eller undskylde drengene.
Du har dog ret i at kvinder ik opdrager drenge godt nok, det kan jeg se på min egen mor, hun har da nurset mine brødre mere end hvad jeg nogensinde ville kunne gå med til.

Ved du hvad Dulkis jeg kender begrænsningens kunst.
Vil ha en mand der er døv dum blind og med et smukt hjem, hvor der kommer en rengøringskone.
Blomster skal gro i jorden ikke hives op.
Maler blomster på væggen det er en engangsudgift, og desuden kan blomster ikke spises!

er det vores opgave at opdrage børn, hmm måske er i mænd bedre til det :)
ja humor er bestemt interessant :)

uha .. opdrage børn ... altså jeg er uddannet lærer og mener jeg har en ret god idé om det med opdragelse. Jeg har dog også mødt kvinder der har godt tag om det ... ligesom jeg har mødt både kvinder og mænd der ikke havde.
Såhh altså mit svar er nok det kommer an på personen. Mit indtryk er at kvinder er gode til mindre børn ... jeg selv bedst til de lidt større. Så mon ikke en deling ville være at foretrække mth opdragelse❓... det tror jeg .. et samarbejde omkring opdragelsen
Hva mener du ?

ej altså ....
vil gerne de der børn der ikke behøver mig nat og dag, lige som du, så der bliver vi nok aldrig enige.
synes ikke spædbørn er sjove, der er jeg nok ret meget mand, vil gerne kunne kaste med mine unger uden de går i stykker.

skal jo trods alt være små først ... men nu er jeg ikke særlig interesseret i yngel 🙂
Altså børn er ikke et mål for mig hvis jeg skal være ærlig. Men som sagt kommer det an på personen hvad man "foretrækker" ... og dér foretrækker vi så det samme 🙂

jah intet bedre end at kaste med de størrelser, de elsker det også selv, det kan man høre på den latter der kommer med barnet gennem luften, det er sgu da livet hva'
:)

ville jeg nok få forældre på nakken 🙂

ja forældre i dag er nogle bange paranoide skikkelser, det er lidt trist.
Børn skal svinges kastes og krølles sammen, fuck sanglegene

med dig. Selvfølgelig kan vi ikke elske det ukendte - men vi kan facineres af det og være nysgerrige og derved afdække det ukendte - hvis vi tør!
Jeg nøjes bestemt ikke med noget som helst - det er simpelthen for nedladende en anskuelse. Men klart at facination kan få et fysisk udtryk ala fysisk tiltrækning - men hvad er det der skaber den❓Er der noget jeg falder for og facineres af, er det intellekt, integritet osv - mest ikke-fysiske ting men de manifesteres i tiltrækning der i første omgnag er fysisk og sådan er der så meget. Min kone er blevet slidt efterhånden. Hængebryster efter amning, strækmærker og helt unge er vi jo heller ikke mere - men stadig lige tiltrækkende for mig. Det er alt det, der er hende der manifesteres i et blik, en bestemt lille bevægelse, en holdning osv osv
;-D

min holdning og erfaring viser, at mænd er meget fokuseret på kvindens udseende og taler i et væk om det, den kan du ikke komme udenom.(det gør du faktisk også igen selv ved at nævne slidt udseende, hængepatter, og blikket)
jeg tror virkelig ik på at mennesker kan elske noget de ikke på et eller andet grundlæggende niveau kan spejle sig i, dermed "kommer hjem"
Dette vil de fleste psykologer heller ikke anfægte.
lige børn leger bedst, sådan er det altså.
og så er der de klassiske mønstrer der former vores seksualitet som er dybt dybt rodfæstede og som ofte benægtes, meeen
kvinden tænder nu engang på tryghed og styrke (i dag ligesåvel mental styrke som fysisk, hvis ik mere.. )
manden tænder på nødder negle tænder og hår, som han har gjort i evigheder.
Ja nu er jeg godt nok påståelig, det ved jeg godt!

Et eller andet sted kommer det vi snakke om, til at handle om, hvad man forstår ved begreber som:
tænder på
forelskelse
kærlighed
Det er for øvrigt lidt sjovt, at følge med i din subjektive objektivtivitet.
manden tænder på det samme som han har gjort i evigheder (læs i din verden: ingen udvikling)
Mens kvinden tænder på tryghed og styrke (læs i din verden: tegn på udvikling)
Hvor ved du fra, at kvinder ikke til alle tider har "tændt" på tryghed og styrke. Kan man ikke med en vis ret sige, at det har de altid gjort, og som følge deraf har de heller ikke udviklet sig.
Det står i sandhed sløjt til med menneskeheden.😉
venlig hilsen
Grøn

kvinder tænder ikke på mænd der banker andre mænd ned med køller, de tænder nok nærmere på den mentale styrke i dag frem for den agressive stenaldermand. læs fysisk styrke.

... nu må du skulle holde op........ du tager enkelte ting ud af sammenhænge og/eller forklaringsmodel.
Psykologer siger så meget - nogen det ene og nogen det andet. Men klart at der ofte skal være en stor grad af fælles platform. Jeg kunne fx aldrig falde for en "husmor" type.
Hvis man skal opsummere det du har skrevet igennem tråden mener du virkelig at mænd ikke kan matche dig/kvinder. Samtidig forventer du enshed ..... så konsekvensen må jo være at du ikke kan elske en mand. Og det synes jeg er en stor skam for dig. Jeg mener,- man kan tærske langhalm på hvem der føler dette og hint, hvor meget de gør det, om de dermed er retarderede osv osv - tilbage står at hvis du inderst inde virkelig føler det sådan - så har du et problem - medmindre du ligeså gerne vil være sammen med en kvinde.
Måske du bare skulle lære at tage livet forfra ala i dag er første dag i resten af mit liv .......
;-D

er et såkaldt ikke-svar i den verden jeg befinder mig.
Men hvad hade jeg ventet???????[:*(]
Som mennesker har vi tusindvis af udviklingsår bag os, men af en eller anden grund er det i din verden kønsbestemt, hvem der har udviklet sig? (mest?) Hvad ved jeg.
Synes du ikke selv, det lyder mærkeligt, at en følelse har udviklet sig til at være kønsbestemt?
Elsker kvinder dybere end mænd? Hvem skal afgøre det. En mand eller kvinde, og hvordan måler man det. Er det noget du som kvinde kan snakke og føle dig frem til, og hvor mange medsøstre tror du vil være enige med dig?
Hvor meget salt skal bruges til et æg? Det afgør den enkelte vel. Efter egen smag. Nåå nej, det bestemmer du????????
venlig hilsen
Grøn

da det gik op for mig...hvor stor betydning sådan ét udseende kan påvirke en mands dømmekraft...mænd tillægger det uforholdsmæssigt stor, ja...mening - udseendet!
havde egentlig troet...at vi var klatret lidt højere op i...træet, om du vil...
Lige børn griner af de samme vitser - det betyder på ingen måde at de leger bedst...pudsigt nok....

Måske skulle du finde dig en mand med lidt flere brikker at flytte rundt med, før du dømmer alle mænd? Jeg vil nødig dømmes på lige fod med de tumper som du åbenbart plejer at falde for.

Du kan sgu selv være "plat, egoistisk, tykpandet, og klodset". Hvis det er sådan du oplever mænd, er det de forkerte mænd du støver op. Du kunne måske spørge dig selv,
om der er en grund til, at du åbenbart kun løber ind i hjernedøde båtnakker.

Anders And?

"Desuden hader jeg ikke mænd, føler måske bare de er lidt inkompetente".
Inkompentente til hvad? Du burde fandeme skamme dig. Hvordan kan du tillade dig, at dømme alle mænd over en kam? Dømme alle mænd ud fra dine tilsyneladende ringe erfaringer? På mig virker det som om, at det sgu er dig der er inkompetent

Dermed indrømmer du vel også at følelser er noget individuelt noget, hvor det gælder om, at finde en der passer til sig selv.
Eller er vi ude i at kloge kvinder, kun har valget mellem dumme mænd, der ikke har kontakt til de samme følelser som kvinder?
Eller er vi ude i, at du er for klog til alle os andre?
venlig hilsen
Grøn

det er som regel kvinden der hurtigt kommer videre, og manden der går ned med flaget. Mænd har ikke færre eller mindre følelser, men har blot sværere ved at bearbejde dem.

ingen er "bagud" eller "foran" nogen. De der ladede ord tilhører magtpolitiken. F.eks. dæmoniserer og stigmatiserer SF den mandlige seksualitet.

Det tror jeg næppe.
Sagen er bare at mænd gerne vil have en partner bare for ny og ikke nødvendigvis behøver se en fremtid med kvinden, hvorimod kvinden ofte gerne vil se en fremtid og gerne vil kunne planlægge. Langt de fleste kvinde VIL jo giftes og det ved de inden de finder en partner. Men rigtig mange mænd er ret ligeglade med at skulle giftes sådan hvis du lige spørger dem. Hvis de derimod har været med deres partner i flere år kommer det ofte.
Dybere og mere oprigtigt? næe bare anderledes...

I hvert tilfælde tror jeg mænd er mere tollerante på mange områder og respekerer andre mennesker... og er mænd sjældent så overfladiske, manipulerende, selvindbilske og har sjældent prinsesse mentalitet og tilsvarende... Så det men situationsfornemmelse kan jeg hilse at sige at mange kvinder bestemt heller ikke har...
Der er stor forskel på mænd og kvinder - hver har deres fortrin og ulemper. Take it or leave it!

Nej. Min erfaring er at mænd/fyre elsker (eller kan elske) lige så dybt og inderligt som kvinder.
De forhold jeg har været i, har altid været meget dybfølte, både fra min og fra fyrens side.
Jeg synes det er noget sexistisk pladder den med at fyre render fra den ene til den anden. Nogen gør ja, men det er der absolut også kvinder der gør. Ingen forskel dér.
Hvorfor skulle mænd være bagud? Tværtimod tror jeg tit at mænd og fyre hengiver sig meget mere tillidsfuldt til én de elsker, men samtidig har mange mænd nok også generelt sværere end kvinder, ved at udtrykke deres følelser konkret, især i forbindelse med afvisning og nederlag.
Derfor tror mange kvinder at mænd er "ligeglade", hvor de i virkeligheden oftere er "blokerede" følelsesmæssigt at some point.