En historie der må og skal fortælles 3

´

Man kan sige at af en GUDDOMMELIG Organisation der ikke Profeterer, er det
voldsomt så tit HARMAGEDON bliver bragt på bane som værende YDERST NÆR!

Jeg tror det nærmere er en skræmmekampagne for at holde de stakkels JV'ere til ilden!
→ AD 2003 vt.
"Eftersom HAN bragte en ende på den udgudelige verden på NOAHS tid, vil HAN selvfølgelige
destruere den onde verden af i dag. Da der er en klar parallel mellem den tid og vore dage,
befæster det vores overbevisning om at ENDEN PÅ DEN NUVÆRENDE VERDEN ER NÆR!"
OVERSAT FRA:
→ the WATCHTOWER December 15, 2003
Since he brought ann end to the ungodly world of Noah's day, he will certainly destroy
the wicked world of today. - Having a clear understanding of the parallel between that
time and our day should fortify our conviction that the end of the present world are near.
☻☻☻☻☻☻

Man kan kalde det INTET NYT UNDER SOLEN, Organisationen kører videre med samme retorik
som har været brugt MOD ”VIDNERNE” og ”BIBELSTUDENTERNE” alene med underkuelsens skræk for øje
lige siden AD 1878 og perfektioneret i form og udførelse siden den første KATASTROFALE udeblivelse i 1914.

med venlig hilsen
jalmar

Men hvad med.

Lær denne lignelse af figentræet: Når dets grene bliver bløde og får blade, ved I, at sommeren er nær. v33 Sådan skal I også vide, når I ser alt dette, at han står lige for døren. v34 Sandelig siger jeg jer: Denne slægt skal ikke forgå, før alt dette sker. v35 Himmel og jord skal forgå, men mine ord skal aldrig forgå. v36 Men den dag eller time er der ingen, der kender, hverken englene i himlene eller Sønnen, men alene Faderen. v37 Som det var i Noas dage, sådan skal det også være ved Menneskesønnens komme. v38 For i dagene før syndfloden åd og drak de, giftede sig og bortgiftede lige til den dag, da Noa gik ind i arken; v39 og de vidste ikke noget, før syndfloden kom og rev dem alle bort. Sådan skal også Menneskesønnens komme være. v40 Da skal der være to mænd ude på marken; den ene tages med, og den anden lades tilbage. v41 To kvinder skal male på samme kværn; den ene tages med, og den anden lades tilbage.
Årvågne tjenere
v42 Våg derfor, for I ved ikke, hvad dag jeres Herre kommer. v43 Men det ved I, at vidste husets herre, i hvilken nattevagt tyven kommer, ville han våge og forhindre, at nogen brød ind i hans hus. v44 Derfor skal I også være rede, for Menneskesønnen kommer i den time, I ikke venter det.
v45 Hvem er så en tro og klog tjener, som af sin herre er sat til at give hans folk deres kost i rette tid? v46 Salig den tjener, som hans herre finder i færd med at gøre det, når han kommer. v47 Sandelig siger jeg jer: Han vil sætte ham til at forvalte alt, hvad han ejer. v48 Men er det en dårlig tjener, der siger som så: Min herre lader vente på sig! v49 og derpå giver sig til at slå sine medtjenere og spiser og drikker med svirebrødre, v50 så skal den tjeners herre komme en dag, han ikke venter, og i en time, han ikke kender, v51 og hugge ham ned og lade ham dele skæbne med hyklerne. Dér skal der være gråd og tænderskæren.

.........

det var en hunkat

men det bliver kun til et lille bjæf.

Katten siger mijav
hunden siger vov
grisen siger øf
koen siger muh
anden siger rap
geden siger mæh
fuglen siger pip

hvad siger du ?

´

... rent teologisk, så¨du kan svares på mange måder!
Hører du til i jehovas rækker,
så er Tjeneren/Trællen din jordiske guddommelighed Organisationen.
Og tror du du er Kristen, er du vildledt i forhold til Grundskriftet.
Hører du til i de KRISTNES rækker,
så er Tjeneren/Trællen = dig selv.

Personligt er jeg en form for IKKE-TROENDE - Jeg tror ikke på at eksplicit Bibelens JESUS har eksisteret, man ved der har eksisteret masser af JESUS-Skikkelser der gik rundt og fortalte deres udgave af Troen - Jesus var et af de mest almindelige navne vidner gravsteder om (Eksempelvis nævner Josephus over 20 JESUS i sine skrifter, men ikke KRISTUS)- Samtidig var det normalt at unge mænd brugte x antal år med at gå rundt og forkynde GUDS ORD - Og man kan sagtens tænke sig, at nogle af disse unge mænd var trætte af Farisæernes skalten og valten med ORDET.

Med venlig hilsen
jalmar

´

... kan du åbenbart præstere [:*(]

Med venlig hilsen
jalmar

LOL

tak

er en der tror på Bibelen.
Det er også det man skal.
Med venlig hilsen, ftg.

hvilken bibel ftg jeres egen omskrevne eller hvad ?

skulle det være en anden gang i dus med dyrene

´

... du er velkommen til at komme af med al den galde du indeholder på mig alene, jeg har
en bred ryg, og er egentlig bedøvende, så der er ingen grund til at lade det gå ud over andre.

Med venlig hilsen
🙂
jalmar
P.s. Her tænkte jeg bl.a.´på lyjse.
J*

Kender du udtrykket, fej for din egen dør, før du begynder at feje for andres dør.
jeg er som sådan, totalt ligeglad med om du følger bibelen eller ej.
jeg har bare noget imod, at du foregiver at gøre det, og så gøre det modsatte af det bibelen siger.
det er jo antikristen opførels, i falske klæder, da du siger at du er en sand kristen, men sandheden er mere at du er en falsk kristen.
men det værste er nu alle dinne mange løgne, der kommer gerne så mange fra dig, på en dag, at man ikke kan tælle dem på to hænder.

Så har vi altså ondt af hinanden.

det håber jeg da.

´

... mit ord og er til daglig en glad og humoristisk person - en såkaldt
sangviniker. MEN jeg hader, plat, løgn og svindel, som JW//WTS har lige lovlig meget af!

DU gemmer dig bag alle anonyme /Anonyme - det kan kun være et stakkels menneske
der gør sådanne, og samtidig kommer med det ene eksorbitante indlæg efter det andet.
Og et sådant menneske kan man kun have ondt af.

Med venlig hilsen
jalmar

´

... som JV'er postulerer du at være bibeltro - du er NWT-TRO og dete er noget helt helt
andet, der ikke har meget med den BIBELSKE GRUNDSKRIFTS HISTORIE og FORMÅL at gøre ftg.

m.v.h.
jalmar

Det her minder mig om et og andet? Hvad er det nu liiige det minder mig om? Nåååeee jo mobning. 🙁😕😮
Syntes du selv du er dygtig nu? Kan se, der ikke er reageret på dit indlæg, og det er måske også det bedste. Men syntes du skal vide, at det bare ikke er okay at, nedgøre andre som du har gjort her. For det er lige det du har gjort.
Du har læst at jeg har skrevet at jalmar har skrevet, godt brølt løve til mig, og at jeg selv har brugt dette udtryk i forbindelse med et godt indlæg.
Det jeg mener er, at har du noget imod det, der bliver skrevet, så skriv det dog, skriv hvad du har imod indlægget og skriv beviser herfor. Det er så nemt at nedgøre andre. Men hvor nemt er det, at imødegå indlæg med beviser?
Åbenbart ikke for dig, siden du benytter den ældgamle taktik. 😕
Ja sådan opfatter jeg altså dit indlæg. Havde dit indlæg haft mere indhold, mere forklaring, mere substans, ville jeg måske ikke have skrevet som jeg lige nu har gjort.
Manjana