En mand er anholdt ?.

Han er sigtet for at havde misbrugt 3 børn i perioden fra 1999 til 2010, han var leder på et værested for seksualtmisbrugte børn?.
Gennem de 10-år er der blevet fjernet flere børn fra værestedet, Pga de ikke trivedes der, de ville ikke være der?.
Manden er vist 63-år nu?.
Flere børn ville ikke være der?, så de blev flyttet andre steder hen!.
Der er tale om børn der har været misbrugt tidligere?, dem han havde ansvaret for på det være sted?.
Men nu er han så anholdt for at havde misbrugt 3 af børnene igennem 11-år.
Misbrugte børn der er anbragt sådanne et sted Pga, de har været misbrugt, de kender systemet?, flere af børnene han havde ansvaret for er blevet flyttet Pga. de ikke kunne lide at være der?.
Hvad nu, hvis de 3 børn han er beskyldt for at havde misbrugt også har prøvet at blive flyttet, men ikke har kunne blive det, og de har ville gøre alt for at blive flyttet?.
De kender systemet, de ved hvad der skal siges hvor, hvornår og til hvem, nu er stedet så blevet lukket, og børnene er blevet flyttet?.
Jeg blev selv i 1998 beskyldt for at havde misbrugt 3 børn, mine egne 3 børn!, det var Pga konen/kællingen ville havde forældremyndigheden over dem, nu havde jeg så ikke rørt børnene, og jeg blev efter Ca. 2-år også renset 100% i Landsretten, men, der gik altså lige Ca.2-år.
Nu var de anklager imod mig nogle konen/kællingen havde opfundet for at få sin vilje ?, hvad nu, hvis de 3 børn også har opfundet den anklage for at få deres vilje?, de ved hvad der skal til?.
Nej!, jeg frikender ham ikke, jeg dømmer ham bare heller ikke, jeg syntes bare det er underligt, at hvis det er rigtigt, hvorfor har det så kunne foregå i Ca. 11-år, hvor kommunen var på jævnlige kontrolbesøg?, uden at de havde opdaget noget forkert.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

Du har naturligvis ret i, at kyniske mennesker kan misbruge "systemet" og dermed rette ubodelig skade på andre uden at skænke det en tanke, hverken nu eller senere.
I dit eget tilfælde var det nok din madamme, der var kynisk.
Børn er ofte tankeløse, men de er sjældent kyniske. Du mener nok at misbrugte børn kender systemet og kan bruge / misbruge det efter deres eget hoved. Og det skal jeg da ikke afvise kan være tilfældet.
Men som udgangspunkt går jeg ud fra, at misbrugte og tvangsfjernede børn er skræmt fra vid og sans, og vil gøre alt for, at de kan være i fred for systemet og måske kan stå sig godt med den "forældre-erstatning", de nu er havnet hos. Og det går så langt som til at tie stille med de daglige problemer, hvis de så bare kan være i fred.
For det meste er jeg imod folkedomstole, men i det aktuelle tilfælde kan jeg ikke sige mig fri for et ulmende raseri og jeg er desværre nok parat til at deltage i lynchstemningen, baseret på det jeg har hørt om det aktuelle værested og dets leder.
Skulle det vise sig, at manden er uskyldig, er skaden umulig at rette op igen, det har vi desværre flere eksempler på i nyere tid - og så dukker jeg hovedet og holder kæft.
Skulle det vise sig at manden er skyldig, vil du finde mig i hylekoret og lynchmobben.

Jeg er helt enig! Disse selvbestaltede "folke"domstole her på solen er ikke bare kyniske. De er osse ulækre i deres mangel på empati og visdom.
Det er ofte BÆRMEN af uhumske bodega-bøvser der bobler op til overfladen i dette forum. [:X]
Og jeg nævner ingen navne - ingen nævnt - ingen glemt [:X]

Du har naturligvis ret i, at kyniske mennesker kan misbruge "systemet" og dermed rette ubodelig skade på andre uden at skænke det en tanke, hverken nu eller senere.
I dit eget tilfælde var det nok din madamme, der var kynisk.
Børn er ofte tankeløse, men de er sjældent kyniske. Du mener nok at misbrugte børn kender systemet og kan bruge / misbruge det efter deres eget hoved. Og det skal jeg da ikke afvise kan være tilfældet.
Men som udgangspunkt går jeg ud fra, at misbrugte og tvangsfjernede børn er skræmt fra vid og sans, og vil gøre alt for, at de kan være i fred for systemet og måske kan stå sig godt med den "forældre-erstatning", de nu er havnet hos. Og det går så langt som til at tie stille med de daglige problemer, hvis de så bare kan være i fred.
For det meste er jeg imod folkedomstole, men i det aktuelle tilfælde kan jeg ikke sige mig fri for et ulmende raseri og jeg er desværre nok parat til at deltage i lynchstemningen, baseret på det jeg har hørt om det aktuelle værested og dets leder.
Skulle det vise sig, at manden er uskyldig, er skaden umulig at rette op igen, det har vi desværre flere eksempler på i nyere tid - og så dukker jeg hovedet og holder kæft.
Skulle det vise sig at manden er skyldig, vil du finde mig i hylekoret og lynchmobben.

Hvor jeg skulle ud og tage børn fra deres forældre, nogle gange med "blå-blink" Osv,jeg glemmer aldrig en lille knægt, han var kun Ca.2½-3-år, han hed "Tejs", han pissede i sengen hver nat, men efter bare 2 dage hos mig og alle de andre børn jeg også havde, så stoppede han.

Om ham klaphatten har gjort det eller ej, det har intet med det hele at gøre, forsiden af EB, de har henrettet ham, det må man ikke, man er uskyldig til det modsatte er bevist.
OG JO!, børn er/kan være frygtelige onde, så, tag nu og spis lidt grønsager til det som EB skrev.
Hvad nu HVIS han ikke har gjort noget 😃 , så han man bare lige ødelagt en mand, for sådanne en anmeldelse tager MEGET hård på folk, (det ved JEG), har selv prøvet et mislykket selvmord Pga. sådanne en falsk anmeldelse, men, den "kiksede", så nu må I finde jer i mig 😃 .
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

...
så nu må I finde jer i mig 😃 .
...

Det gør jeg meget gerne 🙂
Mit raseri støtter sig ikke kun på Ekstra Bladets lerfødder - det havde været for lidt, og jeg har faktisk ikke læst, hvad EB skriver.
Udtalelser i Danmarks Radio har meget mere med det at gøre.
Der er diverse "anbringere", der har hentet "deres" børn ud igen,.
der er Skanderborg Kommunes borgmester Jørgen Gaarde, der lukkede værestedet i 2010.
Der er vicepolitikommissær ved Sydøstjyllands Politi Uffe Villumsen, der siger "der er en sag" og som kræver dørene lukket.
Nu ved jeg selvfølgelig, at det ikke er det samme som en domfældelse, men det er nok til at få vreden til at ulme inden i.

Et overgreb fra statens side af der ville noget, og har de undskyldt ?, har/er Thor kommet hjem til sine forældre?.
Det øjeblik hvor staten er blandet ind i det/noget, så er alt tabt, uanset om man har ret eller ej.
Om han har gjort noget "fy-fy" eller ej, det vil/kan jeg ikke udtale mig om, men måden han er hængt ud på, den er helt gal, manden er KUN sigtet, alle kan blive sigtet for et eller andet, det betyder jo ikke at de har lavet noget ulovligt.
Og her taler vi om at ødelægge et liv for en mand, hvis anmeldelsen ikke er rigtig?.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

Et overgreb fra statens side af der ville noget, og har de undskyldt ?, har/er Thor kommet hjem til sine forældre?.
...

Den sag vil jeg ikke gå ind i, og slet ikke sammenligne med den aktuelle.
Lille Thor var blevet tvangsfjernet, og derefter bortført til udlandet af sine biologiske forældre, det er helt andre mekanismer der er i spil der.
Den aktuelle sigtede og varetægtsfængslede leder af et værested for misbrugte og tvangsfjernede børn har på forhånd - før han får sin sag afgjort ved domstolene - har på forhånd forbrudt sig mod den allervigtigste paragraf, han skal være hævet over enhver mistanke for at kunne udfylde en sådan post med det afhængighedsforhold, der er i en tvangsanbringelse i hans varetægt.
Det tjener dig til ære, at du stiller op for mandens retssikkerhed, men jeg kan desværre ikke stille mig ved din side.

Tvangs medicinere så han blev narkoman, derfor flygtede hans forældre med ham, og kommunen har indtil i dag ikke givet hverken Thor eller hans forældre en undskyldning! .
Det siger lidt meget om systemets magt.
Og i denne sag, ja har er kun tiltalt, men, nu er der nogle der skan "vaske" hænder!, nogle der skal finde en undskyldning, selvfølgeligt har de offentlige et ansvar for det der er sket, uanset om der er sket noget eller ej, de har et ansvar for at situationen er opstået, og alt den omtale af det er opstået, er det en fejl????, måske!!!, men er det en fejl?, ligesom den med "lille Thor"?, ja så ender sagen samme sted, et "LAM" bliver slagtet.
De offentlige ansatte er da ligeglade med en gammel mand på 63-år, bare de får deres på det rene, de skal bare havde et sted at vaske deres hænder.
Jeg vil ikke udtale mig om han har "FY FY" eller ej, har han det, så skal han havde den hårdeste straf der findes for den slags, men, er manden uskyldig, så bør han renses med/på lige så mange forsider som han nu er hængt ud på , og de ansvarlige skal personligt offentligt ligge på knæ og undskylde overfor ham.
Men, lad os nu se, jeg håber det er en "AND".
Venlig Hilsen Poul Jørgensen