En Ny Verdensorden?

Står vi overfor et skifte? En Ny Verdensorden?
I så fald vil overgangen blive hård. Jeg har længe forudset at sådan kunne ske. Jeg har skrevet om det her i nogen tid og jeg håber I har fulgt godt med.
Den Nye Verdensorden vil blive i denne retning:
Først kaos. Folk vil høste hvad de har sået af alle de utugtige og umoralske gerninger jeg har kritiseret igennem nogen tid for døve ører.
Fødevarepriserne vil stige.
Oliepriserne vil stige.
Derfor, transportpriserne, rejser.
Jeg anbefaler:
Styrk Demokratiet - Ytringsfriheden - vær meget, meget flittig i skolerne - uddannelse - vær ærlig - lovlydig - begynd at respektere bygninger, veje, vejskilte, skulpturer i det offentlige rum - moralen.
Når jeg har talt imod utugt og fået gensvar, at det intet betyder og Bibelen intet betyder og vi er i hvert fald ikke underlagt Moseloven har jeg kunne tilbagevise det alt sammen.
Jeg vil sige det på den måde, at Jesus gik endnu videre end Moseloven, så bare den der tænker på sådan, er skyldig.
Jeg vil derfor håbe, at Danskerne vil begynde at elske deres fædreland og lukke grænserne for ethvert tiltag for at ødelægge landet og holde de kriminelle laaangt borte.
Jeg vil anmode alle om at rejses tilbage til deres respektive lande og genopbygge disse og indføre demokrati i stedet for at flygte som fege mennesker.
Gør som vi Danskere har gjort i århundrede.
Jeg ønsker også, at ungdommen vil holde op med at ødelægge både sig selv og deres kammerater og i stedet for opdyrke nogle gode og sande værdier.
Kosmos.

Moseloven er da netop vejen til intolerance og undertrykkelse, og nu vil du også til at styre folks tanker.
Den verden du taler for, lyder som det tætteste jeg kan komme på at forestille mig helvedet. Fremmedfjendsk og al magt til kirken. Hvem sagde middelalder?

Jesus sagde: "Ingen kommer ny vin i gamle skindsække; hvis man gør det, vil vinen sprænge sækkene, og såvel vinen som skindsækkene går tabt. Nej, man kommer ny vin i nye skindsække.“ (Markus 2:22) For at der kan komme en ny verdensorden, må den gamle gå til grunde. Med venlig hilsen, ftg.

http://www.watchtower.org/d/t15/article_01.htm - Venlig hilsen, ftg.

Kom de så ældre vin i gamle vinsække ?

Mediernes reklamer pusher jo forbrugermentalitet, et grænseløst overforbrug og selvhævdende egoisme; en skandale !
Reklameindustrien er miljøanafabeter ! Men kristne i lande uden for Palæstina har da stadig i de fleste lande med kristen kultur stadig en ret til frit at gå i kirke og dyrke deres religion og den kristne kultur de har . .

men sådan var det ikke i gamle dage. De flasker man brugte i oldtiden, varierede stærkt i størrelse og form. Det kunne være læder- eller skindsække eller beholdere af andre materialer, udformet med en smal hals og forsynet med en prop. Ægypterne havde ornamenterede vaser der tjente som flasker, og de kunne være lavet af alabast, ben, bronze, elfenben, glas, guld, porcelæn, sten eller sølv. Man brugte glasflasker i oldtidens Assyrien, og flasker lavet af ler var almindelige i flere af Bibelens lande. Især brugte man dog læderflasker eller skindsække.
Skindsækkene blev som regel lavet af dyrehuder. Efter at dyret var dræbt, skar man hovedet og fødderne af og trak så forsigtigt huden af kroppen uden at skære den op under maven. Derefter garvede man huden, og alle åbninger undtagen én blev syet til. Halsen eller måske en af åbningerne til benene blev ikke syet til; den kom til at tjene som flaskens åbning og blev lukket med en prop eller en snor. Huder af får, geder og undertiden okser blev brugt til dette formål, og i nogle tilfælde blev hårene ikke fjernet på de huder der skulle bruges til mælk, smør, ost og vand. Der krævedes imidlertid en grundigere behandling og garvning når læderflaskerne skulle bruges til olie og vin. Man har også i nyere tid lavet skindsække efter samme model i Mellemøsten. Når vandsække lavet af skind ikke garves, giver de vandet der opbevares i dem, en ubehagelig smag.
Da Abraham sendte Hagar bort, gav han hende en „skindsæk [hebr.: che′mæth]“ med. (1Mo 21:14, 15, 19) Gibeonitterne sagde til Josua: „Her er de læderflasker [hebr.: no’dhōth′] til vin som vi fyldte da de var nye, og se, de er sprukne.“ (Jos 9:13) Det kunne med tiden ske at læderflaskerne blev sprukne på grund af det tryk som den gærende vin øvede. Elihu sagde: „Se, mit indre er som vin der ikke er åbnet for; som nye lædersække [hebr.: ’ovōth′] er det ved at sprænges.“ (Job 32:19) Som regel kunne nye lædersække dog modstå det tryk der udvikledes som følge af vinens gæring. Gamle vinsække, derimod, kunne i tidens løb blive hårde og miste deres elasticitet, og så kunne de sprænges. Derfor sagde Jesus Kristus: „Man kommer heller ikke ny vin i gamle skindsække; hvis man gør det, vil skindsækkene sprænges og vinen løbe ud og skindsækkene blive ødelagt. Nej, man kommer ny vin i nye skindsække, og så bevarer man begge dele.“ — Mt 9:17.
(Indsigt i Den Hellige Skrift, udgivet af Jehovas Vidner)

Ja, det er som med Jehovas Vidner; ludder mentalitet. Hvis jeg må citere fra dit indlæg, som jeg er enig i:
Mediernes reklamer pusher jo forbrugermentalitet, et grænseløst overforbrug og selvhævdende egoisme; en skandale !
Reklameindustrien er miljøanafabeter !
Men kristne i lande uden for Palæstina har da stadig i de fleste lande med kristen kultur stadig en ret til frit at gå i kirke og dyrke deres religion og den kristne kultur de har . .
Citat slut.
------------------
Ja, det kan du ha` ret i. Altså, for det første; så prostituere de mennesker der indoktrinere (pusherne) unge med alt deres personlige underlødige mentalitet og det smitter af på de unge.
Når sådan én som ”jokeren” sniffer kokain offentligt på brysterne (som en prostitueret) af en kvinde, samtidig med, at han står for kultur så vil jeg mene, at han er et dårligt menneske.
Nærmest hele Mediebranchen er i den grad inficeret af ”det onde”. Derfor høster samfundet også de dårlige frugter der i den grad er kendetegnende og ikke nok med det, men de river mange med i faldet.
Jeg vil gå så langt som til at sige, at det er årsagen til den krise både økonomisk, kulturel og menneskelig (psykisk syge unge og dårlig skoleresultater) og dermed arbejdsløshed og underskud på statens finanser.
Og det går ud over alle.
Kosmos

Det bliver de fordi de ikke er kritiske, og derfor virker reklamer. Jeg synes en forbrugerreklame er mere uskyldig, end en reklame for en religion. Nu nævner du selv Jahnu. Med hvilken ret missionerer/reklamerer/pusher han sin religion her på [sol]. Det er jo ikke sådan at han beviseligt har ret i sine påstande. Gjorde Gudsvej ikke det samme?
Ja, Jokeren er en klovn. Men hvis vi lærte at være kritiske, og tænke rationelt, så ville hans fejl ikke have indflydelse. Det bliver så samtidigt enden på religioner, der ikke formår at bevise deres eksistensgrundlag. Altså alle.
Jeg mener ikke der er en kulturel eller menneskelig krise, hvor har du det fra?
Den økonomiske krise skyldes ikke dårlige skoleresultater og kokainmisbrugere. De to grupper har ingen indflydelse. Den skyldes, som altid, menneskets indbyggede griskhed. Altså magt-, og pengeliderlige menneskers udnyttelse af ressourcer.

og det er det der er Bibelens hovedtema, at Gud vil indføre ordnede forhold her på jorden, ved hjælp af sit rige. (Daniel 2:44) http://www.watchtower.org/d/bibelen/da/chapter_002.htm - Med venlig hilsen, ftg.

som du kan se, "forfølger" ftg ethvert tænkeligt tiltag til noget der blot ligner Jehovas Vidners propaganda.
Jeg gider hverken at ha` dem rendende ved dørene og heller ikke her. Nu skriver du:
"Det er jo ikke sådan at han beviseligt har ret i sine påstande2.
Citat af Dennis slut.
Svar:
Jo, det har han.
Kosmos

hvorfor folk bliver ved med at læse denne her?:
http://debat.sol.dk/show.fcgi?category=6&conference=217&posting=2297146
Kosmos

der brænder midt i dette mørke [s]
Hej Kosmos
667 muslimer bliver kristne for hver time.
http://intellicept32.blogspot.com/2010/04/667-muslims-become-christians-every.html

http://intellicept32.blogspot.com/search?updated-min=2011-01-01T00%3A00%3A00-08%3A00&updated-max=2012-01-01T00%3A00%3A00-08%3A00&max-results=6

Men vorherre bevare at det ikke bliver til et bibelsk demokrati.
Vi har set nok af hvad der sker når kristendommen overtager landets rigdommer.
Må jeg nævne Desmond Tutu,s ord, de kom med bibelen i hånden, og det er det eneste vi havde tilbage af vores land.
Jeg ønsker alle som kæmper for fornuftens demokrati velkommen til et mere oplyst verden uden moseloven, lukkede grænser, murer udenom deres hjem og land, og jeg vil gerne være med til at betale til den slags frihed med højere benzin priser, retfærdige fødevare priser og et energi venligt politik.
Omkostninger til et ny verdens order vil blive dyrt, men kaos fører til frihed og ansvar.
Hvis vi ellers kan finde overskud til dele vores verdens resourser.
Lad os respektere menneskers ret til et liv.
Nick

Hej Lyjse,
Ja, ja og ja, i den sammenhæng er det jeg tænker på om det der sker har noget med det at gøre.
Kosmos

Ftg er med i samme liga. Du er ikke, for du virker som om du oprigtig ønsker en debat, fremfor at missionere.
Og nej, nej, nej. Hverken Gudsvej, Ftg eller Jahnu kan føre et rationelt, empirisk bevis sine påstande. De lukker alle blot påstande ud. Gudsvej og Jahnu ved at påpege det moderne samfunds fejl, som et bevis på at de har ret. Det er jo ikke et bevis.
Jeg vil meget gerne se nogen beviser, der kan vise jeg tager fejl. Hvergang jeg prøver at efterspørge dem, bliver jeg dog svinet til og nedgjort, og ser aldrig skyggen af bevis, fordi jeg er "en uintelligent ateist". Du er mere end velkommen til at præsenterer nogen.
Jeg vil dog lige nævne, at FTG aldrig har nedgjort mig, og kan holde en pæn debattone.

Ja du har ret. Vi har ikke brug for kirken til at lede landet. Det har den gjort, og det kostede befolkningen friheden.
Tolerance er vejen frem. Det er ikke gjort natten over. Det tager generationer.

Hmm Lyjse. Når du siger vi altid har kunnet leve side om side med andre religioner, så er det vist ikke helt rigtigt. Kristendom har historisk set været den mest intolerante religion verden har fostret. Den har flere liv på samvittigheden end nogen anden.
Det er en katastrofe at nogen mennesker bliver forfulgt, uanset grunden. Men pas nu på med at pege fingre. Nedenstående link tog mig et nanosekund at finde.
http://www.godhatesfags.com/index.html
Jeg husker en historie om en læge fra USA der udførte aborter, og som derfor blev myrdet af en gruppe fanatiske kristne.
Jeg tror ikke problemerne i Gellerup, Vollsmose m.fl. har bund i religion. Jeg tror det skyldes frustration, og ligegyldighed overfor et samfund, der har svært ved at accepterer dem. Det gør det ikke iorden. De skal stadig straffes, og de værste elementer følges ud af landet.

http://www.adl.org/learn/ext_us/kkk/default.asp?LEARN_Cat=Extremism&LEARN_SubCat=Extremism_in_America&xpicked=4&item=kkk
Kosmos

En flok tabere med en hvid spids hat. Jeg troede de var et uddøende fænomen. Det er de så desværre ikke. Et trist menneskesyn, af triste mennesker.

skal vi respektere de kristne samfund, de er blevet offer for magtmisbrug mere end andet trosamfund.
Må jeg nævne igen Desmund Tutu.
Det er fint med henvisninger til hvordan Kristne, Muslimer og andre trosamfund bliver forfulgt, men det er os som forfulge de andre.
Det er fordi vi påstå at eje sandheden imens vi er oplyst af information.
Vollsmose er ikke et stort problem, det er en udfordring af vores viden og tilpasningsevner.
Vi Kristne, og jeps,,, jeg regner mig en af dem, må vise hvor stort vi egentlig er.[l]
Nick

Kunne være et umærket redskab til vores verden, hvis de ellers kunne styre deres magt 🙂
Nick

Siden 1973 har alle kvinder i Danmark haft ret til at få foretaget provokeret abort - inden udgangen af 12. graviditetsuge. Efter graviditetens 12. uge skal der en speciel tilladelse til for at få abort. Hvis man er under 18 år, skal man have sine forældres eller en værges skriftlige samtykke til aborten.

Der foretages ca. 15.000 aborter om året i Danmark. http://www.sexlinien.dk/Default.aspx?ID=4948
Man kan enten få foretaget en medicinsk abort eller en kirurgisk abort.
Før loven om svangerskabsafbrydelse trådte i kraft i 1973, kunne man få foretaget en illegal abort i det skjulte, men det var farligt, og flere kvinder døde af komplikationerne.
Hvor man tidligere fik abort ved sit 4. eller 5. barn, bruger kvinder i dag ofte abort ved det 1. barn til at udskyde moderskabet. Abortloven fra 1973 tages jævnligt op til diskussion i medierne, og der findes flere organisationer i Danmark, som er imod den fri abort.
Loven om svangerskabsafbrydelse trådte i kraft i 1973?
Kommunisterne: http://danmarkshistorien.dk/leksikon-og-kilder/vis/materiale/folketingsdebat-vedroerende-svangerskabsafbrydelse-1972/#note3
Kosmos

Og din pointe er?
Jeg er for fri abort. Jeg kan ikke rigtig tyde din holdning til det.

Hej Dennis,
Jeg vil først sige sådan; du skal bestemt ikke ”svines til” eller ”nedgøres” på nogen måde. Tvært imod, du skal respekteres og anerkendes lige præcis for det menneske du er.
Jeg kender alt for godt den tone du henviser til, men jeg synes det går godt på debatten efter at der blev rettet op her for nogen tid siden og alle de negative personer nærmest ”flygtede” til et eget debatforum hvor de kunne nedgære hinanden.
Så blev der frihed her og jeg synes der er gode debatter nu.
Nu taler vi om jahnu og han har jo også ”omvendt” sig fra at være meget fjendsk til at blive en god debattør man nu gider læse og høre på. Personligt værdsætter jeg meget det han skriver her.
Jeg mener også der er belæg for den filosofi han kommer med og referer til sin tro vedaerne. Det er hvad jeg mener.
Jeg taler altså om filosofien og jeg er faktisk enig med ham i hans kritik af vort samfund.
Jeg er også enig med dig, men kun så langt som til, at samfundet bør rettes gang på gang og hvad skal man bruge som ”målestok”?
Her mener jeg der er gode tanker i jahnu`s filosofi ligesom jeg mener Jesus er den bedste vejleder.
Du skriver:
” …. og Jahnu ved at påpege det moderne samfunds fejl, som et bevis på at de har ret. Det er jo ikke et bevis.
Jeg vil meget gerne se nogen beviser, der kan vise jeg tager fejl. Hvergang jeg prøver at efterspørge dem, bliver jeg dog svinet til og nedgjort, og ser aldrig skyggen af bevis, fordi jeg er "en uintelligent ateist". Du er mere end velkommen til at præsenterer nogen.”
Citat slut.
Kommentar:
Det kan der være noget om, men først må man vel anlægge en filosofi og dernæst ”vejen” vi skal følge. Det er sådan i politik og alle vegne. Nogen mener ”den vej” er den bedste og andre en anden.
Nu vil jeg så sige, at ingen skal nedgøre eller svine nogen til og slet ikke dig der oprigtigt vil debattere de forskellige muligheder og har man en skråsikker opfattelse af (som jeg) at éns filosofi er korrekt, må man faktisk tåle at der bliver sat spørgsmålstegn ved den.
Altså, den filosofi jahnu peger på i forholdet til de problemer samfundet har, mener jeg er værdige.
Kan du give ét eksempel på hvad der er galt med hans filosofi?
Kosmos

En virkelig debat består i at man deler viden med hinanden. Den består ikke i at man angriber hinanden på grund af egen uvidenhed. Med venlig hilsen, ftg.

Jeg ved ikke hvordan kirken skulle kunne bruges som redskab. For at den overhovedet kan fungerer, skal befolkningen tro på Gud. Allerede her ville vores frihed blive begrænset.
Vores udgave af demokrati, er ikke den perfekte løsning. Men den er det tætteste vi kommer. Folket skal have magten. Ikke en institution.

" Jeg vil dog lige nævne, at FTG aldrig har nedgjort mig, og kan holde en pæn debattone. "
udover at den gode ftg sletter sine indlæg/meninger i tide og utide, så man/han ved aldrig hvad han egentlig tror eller mener

oprør
   
Skrevet af linse - Kl 13:49, 20.feb.2011
nu er der også opfordringer til oprør i asien foruden afrika så ender det nok med at vi kan sige `fred og ingen fare´, lige om snart
det kommer nok til at passe med 2034
så er der nogen sekter der får en mængde nye medlemmer i nær fremtid

Det man skal melde ærligt ud fra starten er, om man ønsker at debattere, eller man f.eks. vil missionere. Forskellen er enorm. Hvis du missionerer er du interesseret i at dele din holdning, men ikke i høre min.

Jeg havde overset dit svar, og så det først nu. Derfor bliver det eksempeler fra "toppen af mit hovede", og jeg kan ikke citerer dem korrekt. Jeg vil dog gerne bruge tid på at finde dem igen, hvis du har brug for det. Medmindre altså han når at slette dem. Det har han gjort et par gange.
Løsningen på alle verdens problemer er at chante Krishnas navn (eller en hvilken som helst guds navn).
Hov jeg kan flere.
Al nydelse er dårligt. Coca-cola-kulturen er afstumpet og hjernevasket, og vi er alle indoktrinerede. Vi vil bekæmpe ateisme, som er djævelsk. Jorden er solsystemets centrum, og jeg er hjernevasket og dum hvis jeg tror noget andet.
Åhja, og det at han fejlciterede kendte videnskabsmænd, så meningen blev forvansket. Jeg ved ikke om det var en bevidst fejl, eller om han bare generelt henter sine citater fra kreationistiske hjemmesider.
Læg så en masse udokumenterede påstande oveni. Nej, Jahnu og jeg er ikke enige om ret mange ting, og jeg har svært ved se noget fornuftigt i den filosofi han repræsenterer.

hvor i Canada kirker fungerede som et slags socialt samlingspunkt i samfundet.
Kirken fungere som et socialt fangnet, hvor alle hjælper hinanden.
Gud i den slags kirker tilhørede præsten, resten handlede om logik og survival.
Nick

Hvis ikke jeg hører hvad du mener, hvordan skulle vi så kunne tale sammen? Mange af dem der skriver her er slet ikke interesseret i debat. De er bare interesseret i at lukke munden på andre, og hvis ikke de kan det, så giver de sig til at svine dem til. Det har jeg selv oplevet, og det har du sikkert også. Med venlig hilsen, ftg.

Jeg ved snart ikke hvad jeg skal svare dig. Lad mig tage denne her:
"Al nydelse er dårligt. Coca-cola-kulturen er afstumpet og hjernevasket, og vi er alle indoktrinerede".
Citat slut.
Kommentar:
" ....vi er alle indoktrinerede"? Er vi ikke det? Jeg kom til en interessant erkendelse i dag (synes jeg). Hør her; jeg mener at kunne føre bevis for, at det menneskelige væsen (såvel som alle andre væsener, men mest mennesket)er konstrueret af Energi og derfor udtrykker eller reagere i sin egenart ved elektriske signaler.
Det betyder, at alt hvad vi modtager af indtryk og informationer "lagres" i hukommelsen og i sjælen som elektriske impulser og intet, absolut intet undgår vores opmærksomhed.
Altså, alt gør indtryk (input).
Det vil med andre ord sige, at vi er et produkt i alt hvad vi står for, via vore indtryk.
Kosmos

Er vi alle indoktrinerede. Nej, det er vi ikke. Ikke hvis vi opdrages til at tænke frit, til stille spørgsmål og til at være kritiske. Også overfor de ting du tager for gode varer. Dvs. jeg er sommetider nødt til, at overveje min ateistiske holdning. Den har indtil nu været urokkelig, men hvem ved. Det er kæmpe forskel på at inspirere og indoktrinere.
Og samtidig så har du selvfølgelig ret i, at vi er et produkt af de omgivelser vi der giver os input. Den sociale arv er ikke nem at bryde, men den kan brydes.
Den erkendelse du kom til, er ikke helt ved siden af. Elektriske impulser er hvad der får hjernen til at tikke. De lagres ikke i sjælen, men i hjernen.
Det næste du har ret i, er at mennesket er konstrueret af energi, ligesom alle levende væsener, og ligesom al masse er. Vi tager den lige igen igen. E = MC^2. Energi og masse er een og samme ting. Din krop er fortættet energi. Hvis du vil forstå hvorfor der ikke er plads til sjælen i energi, så må du læse op på Einsteins relativitetsteori.
Tanken er iøvrigt skræmmende. Hvis Gud var energien samlet i alting (altså i al masse), så ville vi have have udløst ham fra massen, i luften over Hiroshima og Nagasaki med katastrofale følger. Vi bruger ham også som drivmiddel i ubåde og atomkrafværker. Det er vist en synd!
Det er sjovt at få de der erkendelsesøjeblikke eller aha-oplevelser, som jeg plejer at kalde dem. De kan give nætter hvor man ikke får sovet så meget.

Jeg havde dømt dig som endnu en missionær. Igen blev du ramt af en af mine fordomme. Det beklager jeg😖

Vi er alle forkyndere af den gode nyhed. Det vil sige, at vi fortæller folk hvad der står i Bibelen. Mange mennesker er i besiddelse af en bibel, men de aner ikke hvad der står i den. Det er her Jehovas Vidner kommer ind. Den gode nyhed er at Gud vil indføre et paradis her på jorden. Det er en god nyhed, Dennis, den bedste nyhed nogen sinde. Prøv engang at lægge mærke til hvordan jorden ser ud i dag. Læs så hvad der står i Åbenbaringen 21:5. http://www.watchtower.org/d/bibelen/re/chapter_021.htm Med venlig hilsen, ftg.

Hej Dennis,
Du skriver:
”Er vi alle indoktrinerede. Nej, det er vi ikke. Ikke hvis vi opdrages til at tænke frit, til stille spørgsmål og til at være kritiske. Også overfor de ting du tager for gode varer. Dvs. jeg er sommetider nødt til, at overveje min ateistiske holdning. Den har indtil nu været urokkelig, men hvem ved. Det er kæmpe forskel på at inspirere og indoktrinere”.
Citat slut.
Svar:
Du misforstår lidt det jeg skriver. Du tænker, at vi skulle angivelig være indoktrineret ”i en bestemt retning”, men det var ikke det jeg mente. Jeg mener, vi er alle indoktrineret forstås på den måde, at enhver af os ”er summen af de indtryk vi har mødt og tilegnet os” i vort liv.
Om man ”bekender” det ene eller det andet er det et resultat af den indlæring eller påvirkning vi har fået. Om vi ”er kritiske” og ikke ”tager alt for gode varer”, så bliver der altid et resultat tilbage og det er: ”enhver af os ”er summen af de indtryk vi har mødt og tilegnet os” i vort liv”.
-------------------------------
Du kommer ind på noget meget vigtigt her:
Og samtidig så har du selvfølgelig ret i, at vi er et produkt af de omgivelser vi der giver os input. Den sociale arv er ikke nem at bryde, men den kan brydes.
Den erkendelse du kom til, er ikke helt ved siden af. ”Elektriske impulser er hvad der får hjernen til at tikke. De lagres ikke i sjælen, men i hjernen”.
Citat slut.
Svar:
”den sociale arv”, ikke nem at bryde, men den kan brydes. Det er rigtigt godt sagt fordi det jo løfter mennesker op. Jeg kan godt lide sådanne formuleringer i en slags Kodeks stil.
Det gør det let at huske og anvende. Bare vi alle kunne stile efter det og blive dygtigere og dygtigere og på den måde være hinandens hjælpere. Sikke et samfund og hvor ville det kunne gavne mange mennesker der har stort behov for at blive hjulpet.
Nu nævner du det med ”hjernen vs. Sjælen”. Ok, men ”lagres i hjernen” vs. ”lagres i sjælen”? Jeg ved godt hvor hjernen sidder, men ved du hvor sjælen sidder?
--------------------------------------
Denne her er interessant:
Det næste du har ret i, er at mennesket er konstrueret af energi, ligesom alle levende væsener, og ligesom al masse er. Vi tager den lige igen igen. E = MC^2. Energi og masse er een og samme ting. Din krop er fortættet energi. Hvis du vil forstå hvorfor der ikke er plads til sjælen i energi, så må du læse op på Einsteins relativitetsteori.
Citat slut.
------------------
Hm, hm, den er tricky. ”forstå hvorfor der ikke er plads til sjælen i energien”? Hvorfor det?
--------------
Og så dit eksempel:
Tanken er iøvrigt skræmmende. Hvis Gud var energien samlet i alting (altså i al masse), så ville vi have have udløst ham fra massen, i luften over Hiroshima og Nagasaki med katastrofale følger. Vi bruger ham også som drivmiddel i ubåde og atomkrafværker. Det er vist en synd!
Det er sjovt at få de der erkendelsesøjeblikke eller aha-oplevelser, som jeg plejer at kalde dem. De kan give nætter hvor man ikke får sovet så meget.
------------------------
Svar:
Hvis Gud nu er sjælen?
Kosmos

det er Esnil og ikke Eskild? (nå, det var kun en spøg)
Du skriver:
oprør

Skrevet af linse - Kl 13:49, 20.feb.2011
nu er der også opfordringer til oprør i asien foruden afrika så ender det nok med at vi kan sige `fred og ingen fare´, lige om snart
det kommer nok til at passe med 2034
så er der nogen sekter der får en mængde nye medlemmer i nær fremtid
Citat slut.
--------------------------------
Kommentar:
Jo, det er rigtigt. Mange går meget op i f.eks. ”der skal være jordskælv både her og der” og tolker at nu er ”enden” nær.
“10,000 to 15,000 earthquakes a year in New Zealand”. Altså må enden være temmelig nær der. Jeg mener ikke man kan ”udregne” den ende sådan.
For mig betyder det, at vi borgere i verden, samfundsborgere må være til for hinanden og støtte hinanden og fordi jordpladerne forskyder sig oven på den flydende magma dybt inde i jorden, gør ingen ende på verden. (håber jeg ikke).
Vi efterlades derfor med en oplevelse af, at ”der er noget der er større end os selv” og det må vi forholde os til, lige som vi skal forholde os til Gud og alt hvad Gud ønsker af os.
”Du skal elske Gud af hele dit hjerte og din næste som dig selv”.
Kosmos

for Jesus sagde jo at der ville være mange jordskælv. (Mattæus 24:7) Med venlig hilsen, ftg.

Jeg er forkynder af en anden rigtig god nyhed. Gud eksisterer ikke, og vi har ikke brug for ham.
Der bliver lukket flere og flere huller i vores viden hele tiden, og hvergang bliver der en lille smule mindre brug for en Gud, til at forklare hvordan tingene hænger sammen.
Jeg må indrømme, at jeg åbenbart er en af de få, der ikke synes verden er et grusomt sted at leve i. Jeg lever allerede i et paradis på jord. Jeg har frihed til at gøre de ting jeg vil. Jeg har nem adgang til alle de informationer jeg lyst til. Jeg sulter ikke, hverken fysisk eller mentalt.
Ikke alle har det sådan, det må jeg indrømme. Men det er så heller ikke alle der kommer til at leve i Guds paradis. Dem der ikke kan tro, vil blive udryddet. Guds løsning på alle problemer. Ikke smukt, men meget effektivt.
Tænk hvis mennesker gjorde det samme.

Ja, vi er summen af de indtryk vi får. Indoktrinering er blot et meget negativt ladet ord. Det er vel nærmest en teknik man bevidst bruger, for at påtvinge mennesker en holdning. Hvis man ikke bruger det bevidst, tror jeg ikke det er indoktrinering.
Forsvaret er at være kritisk, og søge sin viden fra forskellige kilder. Noget der aldrig har været nemmere end idag.
Kosmos:
"Jeg ved godt hvor hjernen sidder, men ved du hvor sjælen sidder?"
Nej, det ved jeg ikke. Jeg ved hvor den ikke sidder. Og jeg ved at der ikke er plads til den i massen, eller i energien, medmindre den ER energien. Det er der ikke fordi vi ved nøjagtigt hvor meget energi der udløses, når atomer deles, og det går lige nøjagtigt op, jvnf. e=mc^2. Energi og masse er een og samme ting.
Du kan selvfølgelig godt kalde energi for sjæl, eller gud. Jeg mener det er misvisende, fordi man med de ord tillægger energi nogen egenskaber den ikke har. Og værre endnu. Hvis Gud/Sjæl = Energi, så kan vi manipulerer Gud, og Gud er bundet af naturlovene. Så er Gud ikke længre almægtig.

Hej Dennis,
Jeg citere lige dig:
" ikke hvor sjælen sidder? Nej, det ved jeg ikke. Jeg ved hvor den ikke sidder. Og jeg ved at der ikke er plads til den i massen, eller i energien, medmindre den ER energien. Det er der ikke, fordi vi ved nøjagtigt hvor meget energi der udløses, når atomer deles, og det går lige nøjagtigt op, jvnf. e=mc^2. Energi og masse er een og samme ting".
Citat slut.
Kommentar:
Hm, hm, mener du,at "der intet eksistere" ud over energien? Hvor meget "fylder" tankerne?
Kosmos

jeeg ønsker ikke "besøg" af Jehovas Vidner. Kan du respektere det?
Kosmos

Øhm... de fylder ikke noget fysisk. Nu er jeg ikke hjerneforsker, men tankerne dannes i hjernen, ved at neuronerne sender små elektriske impulser tin hinanden. Tanker har ingen "fylde", da de snarere er et mønster.
Det jeg mener er, at hvis man tager et atom og deler det. Så for man 2 mindre atomer, men der mangler noget. De modsvarer ikke det større atom de kom fra. Det der forsvandt var energi. Den mængde energi kan vi beregne, og lagt til de to atomer, så går det lige op. Der mangler ikke mere, og derfor mener jeg, at der ikke er plads til nogen sjæl gemt i massen eller energien.
Så kan du jo godt mene, at sjælen er en overnaturlig, ikke detektérbar størrelse. Det kan jeg ikke modbevise. Du kan på den anden side heller ikke bevise den, og det bliver altså et spørgsmål af en mere filosofisk karakter. Energi kender vi, og der er ingen sjæl i den.

1) "tanker" fylder ikke noget.
2) "hvad er energi"?
Kosmos

Hvad er energi?
Det kan jeg ikke forklare i en kommentar på solen. Det er et kompliceret emne. Jeg kan anbefale den her, den giver et hurtigt overblik:
http://en.wikipedia.org/wiki/Energy
Tanker fylder ikke noget?
De er et mønster i hjernen neuronerne imellem. Lidt ligesom data på din harddisk. Du kan fylde den op med data, men den vil veje det samme. Det gør den fordi data kun eksisterer som et magnetisk mønster på disken. Den har fysisk det samme indhold, uanset hvor meget data du lægger på den.

og det ville jeg heller ikke. At det er kun dem der ønsker det, der kommer til at leve i paradiset, er rigtigt nok. Gud tvinger os ikke, men paradiset kommer. Det er både sikkert og vidst. Der er ikke nogen der kan hindre Gud i at gennemføre sin vilje. Med venlig hilsen, ftg.

Hvis jeg skal respektere dit ønske om ikke at modtage besøg, bliver du nødt til at fortælle mig hvor du bor. Med venlig hilsen, ftg.

at læse grundigt efter i bibelen om " dagen og timen som ingen kender " og hvis du læser nøje uden vagttårnsbrillerne på så vil du kunne forstå at det er om Messias´ genkomst

Godt svaret.
1) energi; ja, det ved ingen hvad er ud over "hvad det gør".
2) "lige som magnetisk mønster på disken".
ang. 2) ja, hvad der er på harddisken = computerens etablerede input. Med en computers ability kan den kun hvad den får "ordre" om elektrisk.
Således også med mennesket.
Kosmos

og jeg frabeder mig dig i mit indlæg.

1) Jo energi har vi en mægtig god forståelse af. Den er ikke en mystisk overnaturlig størrelse. Den er faktisk temmelig veldokumenteret, og ikke mindst, velmanipuleret. Jeg ved godt det ville være en fantastisk tanke, men Gud på den måde han defineres i biblen, findes ikke i energi.
2) Ja, computere er ikke intelligente. Jeg brugte den som billede fordi harddisken deler den egenskab med hjernen, at de informationer den lagrer ikke har nogen vægtfylde. Jeg kunne også have brugt en bog som eksempel, med et fast antal bogstaver i. Hvis man omarrangerer dem, får de en anden betydning, men antallet er bogstaver er det samme. Jeg synes bare det andet var et bedre billede.

Ja, det er korrekt. Jeg kunne godt tænke mig at vide, hvad energi er og med hensyn til indput = output synes jeg det er et godt billede.
Sådan er det også med dig og mig altså mennesker.
Kosmos

Hvis du holder dig til sandheden, vil du aldrig komme på kant med noget af det jeg skriver. Med venlig hilsen, ftg.

som du kan fylde debatten med løgn. Du skriver intet der er sandt. Ren Jehovas Vidner propaganda.
Løgnen flyder fra dig og det er derfor du forsøger, at beskylde andre for at tale usandt. Det er løgn hele tiden det du fremholder og du er ikke i stand til at føre en seriøs debat. Derfor. Så skriv til dig selv.
Kosmos

så bør du holde dig til sandheden. Med venlig hilsen, ftg.

du er blevet opfordret til
   
Skrevet af ikke anonym - Kl 16:57, 24.feb.2011
at læse grundigt efter i bibelen om " dagen og timen som ingen kender " og hvis du læser nøje uden vagttårnsbrillerne på så vil du kunne forstå at det er om Messias´ genkomst

du er fuldstændig besat. Fatter du ikke jeg ikke gider at du henvender dig til mig? Du kan bare ikke lade være?
Du er klar over, at jeg behersker sandheden og derfor spotter du konstant. Du er besat af en spotteånd.

rigtige udsagn du nogensinde er kommet med

Shabbat shalom.
Kosmos