Homovielser er på vej i Grønland

Alt tyder på, at homoseksuelle i Grønland snart kan blive viet i kirken. Samtlige partier støtter et forslag om homovielser.
http://www.berlingske.dk/politik/homovielser-er-paa-vej-i-groenland
Hvorfor i alverden kan det så ikke blive indført her i landet?
Min mand og jeg og sikkert en masse andre bøsser og lesbiske ville da meget gerne giftes i en rigtig folkekirke.

jo også hjemvendt fra Grønland igen og med ham ude af landet kan de tillade homo vielser uden at støde hans sarte sjæl.
Noget helt andet er.
Hvad vil i egentlig med en kirkevielse?
Hvad er det der gør det så specielt at i absolut vil have det?
Er det bare for at i kan føle jer som rigtige mennesker?

hvis man nu er homoseksuel, hvorfor gider man så overhovedet hiftes i kirken?
jeg mener når det nu fordømmes af biblen og anses for en synd.
og hvis det bare er fordi "rummet" er pænt så synes jeg sådan set ikke kirken skal tilbyde vielserne.. men jeg fatter det ikke helt rigtigt
(rigtig plat joke, men hedder det så en bagbords inuit oppe i nordøst?)

du, skal vi ikke snakke sammen. Sidder lige og ser på BayCity Rollers
😉🙂😃

og så igen, sagde du bay city rollers? næ du zztop

Hvis vi skulle nægte alle "syndere" adgang til kirkelige velsignelser, så ville der ikke være nogen der kunne komme i kirken.
Bibelen er fuld af ting som Gud hader, handikappede, syge, kvinder og meget andet godt så mon ikke bare at den bedste måde at sprede det frelsende budskab på er, at lade ALLE der tror, få del den kristne velsignelse?
Lige en finurlig een. nedenstående er en oversættelse af et brev der engang blev skrevet til en vis dr. Laura Laura Schlesinger, en reaktionær og konservativ missionerende kristen radiovært i U.S.A:
Kære Dr. Laura
Tak for din indsats for at oplære folk i guds ord. Jeg har lært så meget af dig, og jeg prøver at dele disse kundskaber med så mange som muligt. Hvis nogen forsøger at forsvare homoseksualitet henviser jeg blot til 3. mosebog 18:22, hvor der klart og tydeligt står at homoseksualitet er en vederstyggelighed. Så er der ikke mere at sige til det. Men nu behøver jeg råd for at leve efter Guds ord.
1) Hver gang jeg brænder en okse som et offer, ved jeg at dette giver en duft som behager Herren. (3. mosebog 1:9) Problemet er blot naboerne.
2) Jeg ønsker at sælge min datter som slave (2. mosebog 21:7). Med det nuværende prisniveau, hvad vil du mene er en fornuftig pris?
3) I 3. mosebog 24:44 står der klart og tydeligt at jeg kan eje både mandlige og kvindelige slaver, bare så længe de er købt fra et naboland. En af mine venner påstår at det kun gælder for mexicanere og ikke canadiere. Her er jeg lidt i tvivl. Kan jeg eje en canadier?
4) Jeg har en nabo der insisterer på at arbejde i sabbatten. 2. mosebog 35:2 er utvetydig på dette punkt. Han skal helt klart slås ihjel. Er jeg moralsk ansvarlig for at udføre dette selv?
5) En af mine venner mener at selv om det er en vederstyggelighed at spise skaldyr, (3. mosebog 11:10) så er homoseksualitet værre. Jeg er uenig. Hvem har ret?
6) I 3. mosebog 21:20 står det klart og tydeligt at man ikke må nærme sig guds alter hvis man ser dårligt. Jeg må indrømme at jeg er en smule nærsynet og bruger briller. Kan vi gøre undtagelser her?
7) De fleste af mine venner går til frisøren. De får klippet håret på siderne og tager skægget i kanten. Dette er helt klart en synd ifølge 3. mosebog 19:27. Hvordan bør de straffes?
8) Jeg har læst i 3. mosebog 11:7-8 at jeg ikke må røre rester af en død gris, da dette vil gøre mig uren. Må jeg spille amerikansk fodbold hvis jeg ifører mig handsker?
9) Min onkel er landmand. Han synder mod 3. mosebog 19:19 fordi han planter to forskellige afgrøder på samme jord. Konen er ikke meget bedre da hun går iklædt tøj lavet af to forskellige stoftyper. (bomuld og polyester). Min onkel har også den uvane at han bander meget. Er det virkelig nødvendigt at vi samler hele byen for at stene dem til døde, (3. mosebog 24:10-16)? Er det ikke nemmere bare at brænde dem til døde i et familieselskab som plejer at gøre ved folk der har samkvem med sine slægtninge (3. mosebog 20:14)?
Mvh en trofast og tilbedende fan

😉

Antyder du at homoseksuelle skulle være andet end rigtige mennesker.....?

Du må ikke have samleje med en mand, som man har samleje med en kvinde. Det er en vederstyggelighed.

intelligente menneske tager sgu da ikke bøger om overtro alvorligt.😮
Religion er for dårligt begavede, uselvstændige personager, der ikke kan magte livet.

Men de må da selv synes det siden de absolut vil have en godkendelse fra kirken.
Det samme kan man få mistanke om når der afholdes disse gay parades eller hvad de kaldes hvor en flok outrerede mennesker render rundt og skilter med at de er homoseksuelle og forlanger at man skal respektere dem.
Hvis de er homoseksuelle så lad dem da være det, men er det noget der absolut skal gøres opmærksom på?
Alternativt kan man vel kalde homoseksualitet en eller anden form for psykisk lidelse.
Hvis mænd holdt sig til mænd og kvinder til kvinder, så var menneskeheden uddød for længst da vi ikke kom videre end Adam og Eva som så til gengæld ville kede sig bravt i deres tosomhed.
Kort sagt så er det vist ikke lige naturens planer at man skal holde sig til sit eget køn og derfor kan man vel kalde det en psykisk defekt hvis man trækker linen helt ud.
På samme linie men ellers uden direkte sammenligning med homoerne så kaldes pædofili jo også en psykisk lidelse, ikke sandt?

...men jeg synes godt nok at du lægger en meget uheldig vinkel på homoseksualitet for dagen. Din seksualitet er medfødt, og ikke noget du kan lave om på. Dit synspunkt om at det skulle være en "psykisk defekt", siger nu meget mere om dig, end om noget andet.
Når du tager homoseksualitet med i et indlæg hvor du også trækker pædofili ind.....er det sikkert mange der tager det som at du, underforstået, faktisk sammenligner de to ting.
At der holdes gayparader, er vel det samme som at der holdes karneval. Hvad er forskellen udover dine fordomme?
Og forresten.......lad dog mænd og kvinder drikke.....men hvorfor skal de rende i byen og gøre det, så vi andre er nød til at se på det......?
Hvis homoseksuelles liv og opførsel generer dig så meget, så kig dog væk.

😃

Ikke fra min side ihvertfald.
Jeg skriver jo tydeligt at pædofili ikke skal direkte sammenlignes med homoseksualitet men der er i begge tilfælde tale om en abnorm seksualdrift, og hvis pædofili betegnes som en abnorm psykisk tilstand hvorfor er homoseksualitet så egentlig ikke?
Jeg har intet problem med de homoseksuelle og har faktisk en fætter der er åben homoseksuel, men jeg fatter ikke deres trang til at skilte med det og deres krav om at vi heteroseksuelle skal anerkende og se det.

Abnorm seksualdrift....?! Hvor får du alt det fra?! Den homoseksuelle seksualdrift er da ikke abnorm. Man bliver født med sin seksualitet, det har jeg fortalt dig. Skal vi ende der hvor vi sender de homoseksuelle til psykolog for at blive "helbredt"?
Du siger selv at du intet problem har med de homoseksuelle, men alligevel ser du det som en psykisk lidelse....?! På linje med pædofili.....!
I det gamle Rom, som regnes for at have været verdens største civilisation, blev det taget som noget ganske almindeligt at have homoseksuelle forhold, og det er først efter puritanerne og præsternes indtog verden rundt, at det er blevet gjort til en synd.
Jeg har en fætter der er heteroseksuel, men jeg fatter ikke hans trang til at skilte med det, og hans krav om at homoseksuelle skal anderkende det og se det.

Eller også misforstår du mig bevidst.
Jeg skriver netop ikke at homoseksualitet er en psykisk lidelse.
Jewg kan bare ikke se hvori forskellen mellem pædofili som betegnes som en psykisk lidelse og en unormal seksuel lyst/drift og homoseksualitet som per naturlove er en unormal drift da den ikke kan føre til artens viderebringelse.
Jeg skrev intet sted at min fætter skiltede fanatisk med at han var bøsse.
Det jeg hentydede til var gay parades hvor folk absolut vil skilte med deres seksualitet.

Jeg har skam kun udgået fra hvad du selv har skrevet.
"Alternativt kan man vel kalde homoseksualitet en eller anden form for psykisk lidelse."
Hvordan kan man misforstå den sætning?
"Kort sagt så er det vist ikke lige naturens planer at man skal holde sig til sit eget køn og derfor kan man vel kalde det en psykisk defekt hvis man trækker linen helt ud."
Ej heller denne sætning kan vel misforstås...?
Hvad synes du at karnevalen i Rio, for eksempel skilter med, hvis ikke seksualitet? Men det er måske iorden at skilte med "normal" seksualitet? Har homoseksuelle ikke den samme ret til at "skilte" med sine fortrin? 😉
Pædofili kan jo pr natur viderebringe artens overlevelse, men seksualitet er man født med, og jeg kan virkelig ikke se hvordan de 2 ting kan sammenlignes på det niveau du gerne vil ned på.
Jeg har ondt af mennesker som dig, der lader fordomme begrænse jeres liv.