Er amerikanerne selv skyld i massakre?

Skoleskyderiet i Connecticut har sendt chokbølger igennem USA, hvor sorgen ikke blot har ramt lokalsamfundet i den lille by Newton.
http://www.b.dk/globalt/usa-i-sorg-efter-voldsomt-skoleskyderi
Amerikanerne og deres våbenlove i de forskellige stater er virkelig underlig og ulogisk. Når enhver med billedlegitimation stort set kan gå ind i en våbenbutik og købe hvad man ønsker, er de så ikke selv uden om når klappen går ned som det skete i går og for den sags skyld så mange gange før.
Er amerikanerne selv skyld i massakre?

at der er nogle der i en globaliseret verden får nok og er nødt til at komme ud med deres frustrationer.
Derfor mener vi helt klart at det er VKO's skyld.

Der findes galninge i alle lande, og hvis de VIL skaffe et våben skal de nok skaffe det, lovgivning eller ej. (læste det på TV2 News) - og så må det jo passe, lyder jo også meget logisk, ikke? 😉
R.I.P stakkels børn. OG forældre 😖 😕 [l]

Tror du virkelig det er ligeså nemt og få fat i våben i danmark som i usa??? Dumskaben længe leve.
I usa kan du gå i valmart, det svarer til bilka og købe våben og kugler. Naturligvis kan man anskaffe sig et våben i ethvert land, men derfor behøver man ikke og gøre det så nemt og ligge det ved siden af slik hylden i dit lokale supermarked.

Der findes galninge i alle lande, og hvis de VIL skaffe et våben skal de nok skaffe det, lovgivning eller ej. (læste det på TV2 News) - og så må det jo passe, lyder jo også meget logisk, ikke? 😉
R.I.P stakkels børn. OG forældre 😖 😕 [l]

Det er jo ikke mine ord men en smartass på TV2 der skrev det, - Højest sandsynligt en mand, [(:]

Der tager du grundig fejl.
Det er ikke meget sværere at få fat i våben i Danmark end det er i U.S.A.
I Danmark render selv børn på 12-13 år rundt med våben på legepladserne.
http://www.bt.dk/krimi/13-aarig-skoed-ved-uheld-kammerat-i-maven
I Danmark er det dog kun de kriminelle der har våben, de almindelige lovlydige borgere er forlængst afvæbnet.
I U.S.A. har de lovlydige dog en mulighed for at forsvare sig selv og deres hjem mod bl.a. hjemmerøvere.
Tragedien i U.S.A. skyldes en enkelt utilregnelig psykopat, det kunne lige så godt være sket i Danmark.

En eller anden på skolen skulle have skudt psykopaten, inden han nåede så vidt mine sine likvideringer, hvis meningen med deres allemandsforsvar skulle nytte noget. Men gang på gang viser det sig, at de trods alt ikke har hånden ved bælteskæftet, når alvoren trænger sig på. Hvad gavner alle de våben så?
Det vides ikke, hvad der fik den unge mand til at gøre sin handling. Men hans reaktion havde sandsynligvis været anderledes, hvis ikke han havde haft så let adgang til våben, og den generelle mentalitet i USA havde været en helt anden. Givetvis havde det begrænset sig til et familieanliggende og friholdt alle de fuldkommen uskyldige børn fra blive blandet ind i hans vrede.

De skal have våbentilladelse, og våben skal være registret med serienummer m.v.
De har våben for at kunne forsvare sig, men det er de færreste der når det inden de er pløkket ned, det er kun trænede soldater og politifolk der når det, desuden er det kun trænede der kan overskue en situation som på skolen og få få pacificeret gerningsmanden uden at det koster flere liv.

Det er kun delvis rigtigt fruppe.
Det er rigtigt at de skal have våbentilladelse og våbnet skal være registreret.
Men at det kun er trænede soldater og politifolk der kan forsvare sig, er ikke rigtigt.
Masser af Amerikanske forældre træner deres børn i at bruge våben til selvforsvar, og med held og god grund som du ser her,
hvor en 12 årig pige skyder en hjemmerøver der lige har dræbt naboen.
http://www.huffingtonpost.com/2012/10/20/oklahoma-girl-shoots-home-intruder_n_1992381.html
Der findes lige så mange af den slags historier, dem hører vi bare aldrig om.
Der har tilfældigvis ikke været andre på skolen der havde våben, ellers var han blevet nedlagt.

Det er kun delvis rigtigt fruppe.
Det er rigtigt at de skal have våbentilladelse og våbnet skal være registreret.
Men at det kun er trænede soldater og politifolk der kan forsvare sig, er ikke rigtigt.
Masser af Amerikanske forældre træner deres børn i at bruge våben til selvforsvar, og med held og god grund som du ser her,
hvor en 12 årig pige skyder en hjemmerøver der lige har dræbt naboen.
http://www.huffingtonpost.com/2012/10/20/oklahoma-girl-shoots-home-intruder_n_1992381.html
Der findes lige så mange af den slags historier, dem hører vi bare aldrig om.
Der har tilfældigvis ikke været andre på skolen der havde våben, ellers var han blevet nedlagt.

😕 Vil du virkeligt mene at en skole med 600 børn under 10 år, ville skyderiet kunne forebygges hvis alle 600 børn og deres lærere var bevæbnet til tænderne. ❓

En eller anden på skolen skulle have skudt psykopaten, inden han nåede så vidt mine sine likvideringer, hvis meningen med deres allemandsforsvar skulle nytte noget. Men gang på gang viser det sig, at de trods alt ikke har hånden ved bælteskæftet, når alvoren trænger sig på. Hvad gavner alle de våben så?
Det vides ikke, hvad der fik den unge mand til at gøre sin handling. Men hans reaktion havde sandsynligvis været anderledes, hvis ikke han havde haft så let adgang til våben, og den generelle mentalitet i USA havde været en helt anden. Givetvis havde det begrænset sig til et familieanliggende og friholdt alle de fuldkommen uskyldige børn fra blive blandet ind i hans vrede.

Du har i det mindste tænkt dybere over problemstillingen.
Du har et godt argument her.

[quote="Sejler" post=2654246]Det er kun delvis rigtigt fruppe.
Det er rigtigt at de skal have våbentilladelse og våbnet skal være registreret.
Men at det kun er trænede soldater og politifolk der kan forsvare sig, er ikke rigtigt.
Masser af Amerikanske forældre træner deres børn i at bruge våben til selvforsvar, og med held og god grund som du ser her,
hvor en 12 årig pige skyder en hjemmerøver der lige har dræbt naboen.
http://www.huffingtonpost.com/2012/10/20/oklahoma-girl-shoots-home-intruder_n_1992381.html
Der findes lige så mange af den slags historier, dem hører vi bare aldrig om.
Der har tilfældigvis ikke været andre på skolen der havde våben, ellers var han blevet nedlagt.[/quote]

😕 Vil du virkeligt mene at en skole med 600 børn under 10 år, ville skyderiet kunne forebygges hvis alle 600 børn og deres lærere var bevæbnet til tænderne. ❓

Du har helt ret. I Grønland er våbenloven lige så fri, men vi tænker ikke på våben som selvforsvarsmidler, som man gør i en storby.
Alligevel sker det, at en og anden bliver skudt, eller at våben bliver anvendt til selvmord, fordi de er lige ved hånden i en snæver situation.

Der findes galninge i alle lande, og hvis de VIL skaffe et våben skal de nok skaffe det, lovgivning eller ej. (læste det på TV2 News) - og så må det jo passe, lyder jo også meget logisk, ikke? 😉
R.I.P stakkels børn. OG forældre 😖 😕 [l]

😮 Amerikanere er virkeligt storproducenter af galninge eller også har de en eminent evne til at gøre galninge livsfarlige og eftersom vores samfund slægter det amerikanske på med et antal års forsinkelse, så var det måske en undersøgelse værd. Amerikanerne kan ikke selv finde ud af det, fordi de hænger fast i en våbenøkonomi, hvis virkelighed de ikke kan se bort fra.

Kunne se kønt ud 😖 [:X] [(:] [(:] [(:]




😕 Vil du virkeligt mene at en skole med 600 børn under 10 år, ville skyderiet kunne forebygges hvis alle 600 børn og deres lærere var bevæbnet til tænderne. ❓ [/quote]

Så dermed høre vi det latterlige gamle argument omkring at det ikke er våbnet som er skyld i det men personen [:X]
Usa er den nation med flest våben i omløb i en såkaldt civiliceret verden hvor vi ikke snakker jagt våben da canada vinder den kamp. De er også den nation som har flest mord på samvitigheden og bander trusler mm. Flere håndvåben ak47 m6 usi mp5 osv osv osv gør ikke dit land mere sikkert og kunne gå i dit lokale supermarked og købe våben. Naturligvis kan det også ske i danmark, men vi skal ved gud ikke gør det nemmere for folk og anskaffe.

Der tager du grundig fejl.
Det er ikke meget sværere at få fat i våben i Danmark end det er i U.S.A.
I Danmark render selv børn på 12-13 år rundt med våben på legepladserne.
http://www.bt.dk/krimi/13-aarig-skoed-ved-uheld-kammerat-i-maven
I Danmark er det dog kun de kriminelle der har våben, de almindelige lovlydige borgere er forlængst afvæbnet.
I U.S.A. har de lovlydige dog en mulighed for at forsvare sig selv og deres hjem mod bl.a. hjemmerøvere.
Tragedien i U.S.A. skyldes en enkelt utilregnelig psykopat, det kunne lige så godt være sket i Danmark.

Om det var en mand ved jeg sku ikke, men det var da altid noget disse ord ikke kom fra dit tastatur.

Det er jo ikke mine ord men en smartass på TV2 der skrev det, - Højest sandsynligt en mand, [(:]

De har da lov at beskytte sig mod overfald og indbrud.

Og den bedste måde for dette er så våben i alle hjem og ak47 i kvickly ved siden af dukkerne??? Færre våben i omløb giver mere tryghed generalt, det kan ikke diskuteres. For med den logik burde usa være verdens mest fredlige og trygge land i verden.

De har da lov at beskytte sig mod overfald og indbrud.

Skoleskyderiet i Connecticut har sendt chokbølger igennem USA, hvor sorgen ikke blot har ramt lokalsamfundet i den lille by Newton.
http://www.b.dk/globalt/usa-i-sorg-efter-voldsomt-skoleskyderi
Amerikanerne og deres våbenlove i de forskellige stater er virkelig underlig og ulogisk. Når enhver med billedlegitimation stort set kan gå ind i en våbenbutik og købe hvad man ønsker, er de så ikke selv uden om når klappen går ned som det skete i går og for den sags skyld så mange gange før.
Er amerikanerne selv skyld i massakre?

Jeg synes, der er en verden til forskel på røveri og mord på gadehjørnerne eller indbrud i folks hjem og så denne massakre.
Det ser ud til at der er generel enighed om, at det er et øjebliks raseri, en indskydelse, eventuelt affødt af det skænderi, der foregik en dag eller to før massakren.
Jeg kan kun håbe, det er sådan, men jeg er bange for, at det er det ikke. Hvis det var, så kunne man håbe på, at en strammere våbenlov ville afbøde nogle af disse amokløb, simpelthen fordi det ikke ville være muligt at skaffe sig våben, før raseriet havde fortaget sig.
For mig at se er der en "virus", der gør, at unge intelligente mennesker får den syge idé, at de skal gøre noget voldeligt - dog uden at motivet er indlysende, i hvert fald for mig.
I mange tilfælde dækker de sig under religions-vanviddet eller fremmedhadet, men er det den grundlæggende årsag ?

siger en del om forholdet til våben - julegave ide .........
http://ekstrabladet.dk/112/article1885099.ece

"Masser af Amerikanske forældre træner deres børn i at bruge våben til selvforsvar, og med held og god grund som du ser her,
hvor en 12 årig pige skyder en hjemmerøver der lige har dræbt naboen."
hmm .......
Der er så bare lige den lille sideeffekt, at en del mennesker dør og kommer til skade ved vådeskud med håndvåben ... prøv lige at se tallene her.:
http://gunpolicy.org/firearms/citation/quotes/1975
jens

Ja og så var der sgu lige en mere til at illustrere at enhver "idiot" kan få styret sine lyster på yderst betryggende vis. 47 håndvåben i en galnings hus
http://www.bt.dk/krimi/truede-med-ny-skoleskydning-havde-47-vaaben-gemt
pyyh

Selv i Danmark, kan man skaffe sig alle de våben man vil, men det er selvfølgeligt kun syge mennesker der kan finde på sådanne noget, og hvad hjælper det så at lovgive imod det?.
Det man skal er, man skal fjerne grunden til at de ulykker sker, man skal være dygtigere til at lytte til folk, der er altid er grund til at sådanne tragedier sker, og der er altid gået noget forud for det, nogen i systemet har begået en fejl, nogen har ikke lyttet og nogen har ikke forstået problemet som er grunden til tragedien.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

Så var Norge altså også selv skyld i masakren på Utoya ?
Fler skoler i de lande hvor jeg færdes har en eller to bevæbnede vagter.
Selv skolebusserne i visse lande har en bevæbnet vagt med.
Ikke fordi de har haft skoleskydninger, men for at hindre kidnapning/afpresning.
I de lande ville skoleskyderen være blevet nedlagt langt tidligere.
Det er vist kun dig der mener børn under 10 år skal bevæbnes til tænderne, og det må skyldes din manglende kendskab til lande uden for Danmark.

Spørger man Platoon herinde, er ALTING folks egen skyld.
Men jeg vil nu også mene, når samfundet betegner en person som sær og sky og mærkelig, er omverdenen selv med til at skubbe ham ud.

Skoleskyderiet i Connecticut har sendt chokbølger igennem USA, hvor sorgen ikke blot har ramt lokalsamfundet i den lille by Newton.
http://www.b.dk/globalt/usa-i-sorg-efter-voldsomt-skoleskyderi
Amerikanerne og deres våbenlove i de forskellige stater er virkelig underlig og ulogisk. Når enhver med billedlegitimation stort set kan gå ind i en våbenbutik og købe hvad man ønsker, er de så ikke selv uden om når klappen går ned som det skete i går og for den sags skyld så mange gange før.
Er amerikanerne selv skyld i massakre?

Våbnene i sig selv er forholdsvist harmløse, DET ER AMMUNITIONEN der er hovedårsagen ! Men måske har spædbarnsomskærelse og skilsmissetal også noget med det at gøre . . . .

Et relevant spørgsmål i den forbindelse må være:
Hvordan kunne det ske?Et resultat af en alt for
lempelig lovgivning vedr.tilladelse til,at købe
våben,som flere debattører nævner?Eller et sammen-
surium af sociologiske- og psykologiske årsager?
Vi må forvente en udførlig redegørelse fra nævnte
faggrupper!

usa er delvist skyld i mange massakre og massemord i verden. de gør ikke andet end dræbe uskyldige altså ders ledere især bush.
Og nej Demokrati er ikke bedre end et Islamisk styre, hvis folket ikke mener det, det er folket der bestemmer = Demokrati, det er jo usa der er en Diktator, siden de vil tvinge folk til noget de ikke ønsker og de har selv lige bevist det, og endda kan se det modsigende

Her er forklaringen på alle excemens indlæg og samt hvad hendes mission i Danmark er, samt PET`s advarsel mod folk som hende:
"Internettet spiller en betydelig og voksende rolle for militante ekstremister og terrorgrupper, som udnytter internettet til at sprede budskaber, kommunikere, træne virtuelt samt til rekruttering, logistisk støtte og operativ forberedelse"
https://www.pet.dk/CTA/~/media/CTA/Microsoft_Word_-_Internettets_rolle_i_relation_til_radikalisering_og_terrorisme_-_final_15_9_08.ashx

usa er delvist skyld i mange massakre og massemord i verden. de gør ikke andet end dræbe uskyldige altså ders ledere især bush.
Og nej Demokrati er ikke bedre end et Islamisk styre, hvis folket ikke mener det, det er folket der bestemmer = Demokrati, det er jo usa der er en Diktator, siden de vil tvinge folk til noget de ikke ønsker og de har selv lige bevist det, og endda kan se det modsigende

hahaha omg så man er fundamentalistisk terrorist fordi man veljer en fredelig vej fremfor en voldelig? hvor er dine beviser.. du kommer med de anklager fordi du ikke kana rugmentere imod mine indlæg
1. jeg er ikke voldelig og det har jeg gjort dig klar med mine forrige indlæg. jeg tager afstand til vold..jeg tog osse afstand til 9/11, hvis du nu gad og læse mine indlæg
2. jeg har gang på gang talt imod vold som du kan se i mine indlæg, så hvor vil du hen med de grove anklager om at jeg er terrorist og fundamentalist?
mon ikke snarere der gemmer sig en brivik under dig, han var vist osse ytret sine eksteme holdninge rpå nettet gennem 11 år- måske man bør advare landet om dig, da du kan være en breivik..mange af hans medspillere ligner dig.

at der er nogle der i en globaliseret verden får nok og er nødt til at komme ud med deres frustrationer.
Derfor mener vi helt klart at det er VKO's skyld.

Få dog dette radigale monster lukket ned med alt - bare fri SOL for dette underlige - ævlende - bøvede - brækpose fyldte savl - som ikke har nogen kommentarer i.f.m. et indlæg, men blot et pose bræk af værste skuffe.

Ja de er våben-liderlige derovre. Men der har da også hårdt brug for idiotiske testosteron tumber som kanonføde i deres griske jagt på verdens naturresourcer... [:X]