Er barnløshed en sygdom?

- og det er ikke en menneskeret at få dem.

.. også selv betale for deres medicin. Bla. Hjertepatienter. Hjertemedicin er ret dyrt og man skal have det hele livet. Medicin for barnløshed skal man kun have en periode.
Rimligt, at man selv skal betale for noget som ikke er en sygdom.
Man dør jo ikke, fordi man ikke kan få børn, det gør man, hvis man ikke får hjertemedicin!

Og i øvrigt synes jeg, at der er en tendens til ynk og klynk blandt de kvinder/mænd, som af en eller anden grund ikke har held til at blive forældre. Forstår godt, at fokus rettes intenst mod det, de IKKE kan opnå - men børn er nu engang ikke noget man har krav på at få!

Der er en mening med det meste også det at nogen ikke kan få børn. Det er ikke nogen sygdom snarere en lille mangel som så meget andet.

Jeg står selv i den situation som i nedgør og jeg bliver ret arrig når folk har den holdning for hvorfor skal man ikke have hjælp til noget som man virkelig ønsker ??????
og jo det er mere fremme i medierne men det er nok fordi der er flere og flere som står med det problem ikke og kunne få opfyldt deres drøm og få et barn. Jeg tror ikke folk forstår hvor hårdt det er før man selv står i det og det er absolut ikke noget jeg ønsker at andre skal opleve

Barnløshed er ikke en sygdom ..... børn er en gave, som nogle "bare" kan få, mens andre må kæmpe sig til ønsket !
Jeg har selv været der ... og efter 3 års kamp og behandlinger lykkedes det - jeg blev gravid og har idag den dejligste lille pige !!!
Mht. betaling ..... så har det faktisk fundet sted i flere år ..... jeg har bl.a. selv betalt for al min medicin og hormonkure ....og jeg har været villig til det ...
De par som må gå på privatklinikker, betaler selv for al behandling .....også indgreb m.m. !!!
Har du virkelig ønsket om et barn ... så kæmper du og betaler hvad det koster !

Men den her er altså et af de steder hvor jeg har et andet syn på tingene.
Hm… Barnløshed… jo det er faktisk noget man er fordi man har en sygdom, det kan være mandens sæd kvalitet, eller kvinden som har sammenvokset æggeleder.
Hvis barnløshed ikke er en sygdom, skal man så ikke tilbyde parret behandling for disse to nævnte
Ting der ville kunne løse problemet
Jeg er da med på at en hjerte patient har en livstruende sygdom, men man kunne vel også med en hvis rimelighed sige, hvorfor transplantere een hjerte patient, når man for de samme penge kan ordne 100 hofter ????..
Er det en sygdom at være gravid ??? hvorfor skal barnløse være med til at betale for aborter
Er der det ikke bare et af naturens luner at man er født med et dårligt hjerte, er vi alle ikke bare sat på jorden for at dø
Nu er barnløse for øvrigt også med til at betale for ”Jeres” unger, via skatten… her tænker jeg, tilskud til børnehaver/skoler/uddannelser/børnetilskud mm… vil i så tillade et skatte fradrag til barnløse…

Der er en mening med alt her i livet.
Det er ingen sygdom at være barnløs ligesom det ikke er en menneskeret at få børn.........
Da det ikke er livstruende IKKE at få børn skal de selvfølgelig selv betale........... ligesom mange her på sol skrev at førtidspensionister der ikke selv kan sørge for at få sex selvfølgelig også selv skal betale....... forskellen er bare, at alle er enige om at de barnløse HAR KRAV PÅ HJÆLP, men der er ingen, der synes at en førtidspensionist har krav på hjælp........... og her mener jeg ikke til betalingen.
Man kan overleve begge dele.......... og begge dele er ønsker man personligt ikke synes man kan leve foruden..........

en lille mangel et eller andet sted.
Har du nogensinde hørt om Clamydia - det er en sexuelt overført sygdom, som kan gøre kvinder infertile.
Naturligvis skal sygehus væsnet prioritere - men den stigende barnløshed er faktisk en trussel mod hele vores samfund.
Det er idag f.eks gratis at få foretaget en abort - noget som burde kunne undgås i de fleste tilfælde - Du kan få opereret dine bryster mindre (ja der er også nogen der går den vej) gratis på samfundets regning.
Hvem har modet til at tage hul på prioriterings rækkefølgen - politikkerne har ikke.

Nogle mennesker passer ikke sammen biologisk, og
derfor skal de ikke have børn sammen. Hvis de bliver
behandlet, så kan det for alvorlige konsekvenser for
afkommets fremtid.
Andre kan ikke få det af fysiske årsager, men ikke alle
skal have børn. Og det er faktisk ret fornuftigt indretning
af naturen.
Familier jeg har mødt på min vej, som havde adopteret
et barn. Burde aldrig have haft ret til det. Og så var faktisk en
fornuftig grund til, at de ikke kunne få dem af naturlig vej.

Jeg er ved, at være træt af, at blive set ned på fordi jeg har valgt ikke, at få børn.
Tit bliver man opfattet som total åndsvag, når man er kvinde og ingen børn vil have. De må da vel være frivilligt.
Jeg tager jo ikke noget fra dem der ikke selv kan få børn, og ser bestemt heller ikke ned på dem, så det ville være rart om andre ville acceptere mit valg.
Jeg ser ikke barnløshed som en sygdom, og mht hvem skal betale for evt behandlinger, så ser jeg ikke noget galt i en eller anden form for egenbetaling.

Ja, og jeg kan tilføje, at vi endda er nogle der FRIVILLIGT har fravalgt børn. Og vi føler os ikke syge af den grund.

skære ned, man kan også godt overleve med en brækket arm.
Er overlevelse kriteriet for hvad samfundet skal betale for❓- ja for så er barnløshed, da meget vigtigt, det er nemlig et spørgsmål om hele artens overlevelse - barnløshed er nemlig et stadigt stigende problem.

men jeg må ikke have hund hvor jeg bor.
Skal jeg have offentlige midler til køb af hus så jeg kan have min hund der.
Eller skal jeg selv betale - selvfølgelig skal jeg selv betale for min hund som mennenkser skal for deres børn.
Kan man ikke få børn er der en meing med det også.

hvor hvem skal bedømme hvornår man er syg....
jeg kunne også være grov og sige, hvorfor give en person et nyt hjerte, når personen enten dør under operationen eller kun lever 10 ynkelige år bagefter, var pengene ikke givet bedre ud til andet....
Det er så let at sige, når man ikke selv står med problemet...
Jeg har selv brugt 100K på et barne projekt, men tænk på alle dem der ikke har de samme muligheder som jeg...
for øvrigt har folk jo også ondt i røven over privat hospitaler, så det er sgu ikke nemt vel...

til din hund.... men jeg gider altså heller ikke betale til dine unger.... for hvorfor dog hjælpe hinanden, det er der da ingen grund til vel....

til at bedømme hvem der har ret og hvem der ikke har ret til at adoptere og blive behandlet for barnløshed.

for 11 år siden da jeg var i hormon behandling skulle jeg da også selv betale for medicinen, så hvad er der alt den palaver om. Den der har startet dette ved måske ikke engang at man faktisk betaler og så idag. Det ved jeg, da jeg har en veninde der er i behandling. I dag har jeg et par dejlige tvillinger på 10 år. Og jo man kan godt dø af ikke at få børn....mentalt.

Æhhh...ikke at jeg er ekspert på område, men er nedsat sædkvalitet eller forsnævret æggestokke ikke ligeså "sygeligt" som grå stær?
Jeg ved ikke hvorfor folk ikke kan få børn. Der er vel mange forskellige årsager. Noget er vel sygeligt, andet bare uheldigt. Men sådan er det vel hele vejen.
Selvfølgelig skal det offentlige betale div. indgreb. Medicinen er vel medicin som alt andet medicin. Min holdning der er at det burde være gratis...vel og mærke for alle.
Kondomer og p-piller burde også være gratis.
Jeg ved det ikke, så det er en gisning. Er det ikke gratis for en mand at blive steriliseret?
En abort er gratis (gudskelov) så burde det modsatte også være tilfældet.
Jeg fik heldigvis mine børn nemt og smertefrit. Men kan sagtens forestille mig hvor smertefuldt det må være ikke at kunne få børn. Vi behandler andre mentale smerter gratis.
Jeg syntes generelt at vi burde skamme os over sundhedsvæsenet. Altså dem der sidder i toppen og skærer ned over det hele. Det er fandme skræmmende du!! Og den forbandet ondt i måsen de fleste danskere efterhånden lægger for dagen.

Men jeg må bare erkende det faktum, at det
forholder sig på den måde. Desuden er det
ikke en menneskeret at få børn.

også i den grad stilling, når du siger at det bare forholder sig sådan at de mennesker ikke burde have børn, hverken egne eller adoptiv.

at ønske sig noget man ikke kan få .........
Jeg er alvorlig bekymret for denne generation, der forventer at få gratis i pose og i sæk og som synes det er forfærdeligt at skulle betale sølle 7.000 kr. selv.
Men det er efterhånden måske sådan, at de vordende forældre forventer at få betalt bleer, mad til barnet samt tøj af det offentlige = andre skatteborgere?
Når man tænker på hvad et barn koster, er 7.000 kr. ikke ret meget - og hvis man synes det er mange penge, så må man sløjfe ferien, eller andet, som man også så gerne vil have.
Og lad nu være med at sige, at jeg ikke ved hvad jeg taler om - har været barnløs indtil jeg fyldte 38 år; uden at jeg ville være barnløs.

Kom til at tænke på at det vel egentlig må være et handicap. At kroppen ikke fungerer som den skal. Vi behandler andre handicaps uden at kny, så den handicappet kan få så godt et liv med så få men som overhovedet muligt.

både vred og ked af at læse - mange af de holdninger der står her.
Det er altid nemt at sparke til dem der ligger ned - når man selv har sit på det rene - og dermed mener jeg børn.

ikke lige det rette ord at bruge. Overlevelse, altså.
Det handler ikke om at overleve, som jeg forstår det. Det handler om at leve uden.
Man kan have et dejligt liv uden børn (forudsat, at man accepterer tingenes tilsand, selvfølgelig), men jeg ved ikke hvor dejligt livet vil være, hvis man invalideres pga. en brækket arm, der aldrig blev behandlet.
Jeg synes ikke helt, man kan sammenligne. Jeg fik f.eks. betalt to tandimplantater (kunstige tænder), da tandlægen vurderede, at det ville have alvorlige konsekvenser, hvis jeg skulle undvære de to tænder. Jeg ville ikke kunne tygge maden ordentligt, og dermed kunne jeg få div. sygdomme pga. fejlernæring.
Men man får vel ikke alvorlige følgesygdomme pga. barnløshed. Eller hvad?

der bliver prioriteret, som der gør, ud fra om man er i stand til at arbejde eller ej. Man kan altså godt arbejde, selvom man har/har haft klamydia, eller andre kønssygdomme.
Der er derimod nogle kvinder, der ikke kan arbejde, pga. ryg- og skuldersmerter. Disse smerter kan meget vel komme af et par alt for stor bryster. Og jeg taler ikke om dem af silicone, men de helt naturlige af slagsen. Jeg kan godt forstå, at de får oppereret dem mindre.

ved jeg sgu ikke rigtigt, det er vel ikke en sygdom at mangle tænder....
jo man kan godt blive syg af at være barnløs, han bliver syg i hjertet.. man render rundt og er evig skruk, og ingen tør fortælle en hvis de blevet gravide..
hvad nu med bryst kræft, kvinden får fjernet sygdommen og får lavet et nyt bryst, men det er vel ingen sygdom kun at have et bryst, det lever man da fint med..
noget helt andet derude, hvis i selv skal betale for jeres medicin, så spørg i udlandet hvad det koster der, i kan få det Danske tilskud refunderet når i kommer hjem.... sidst jeg så efter var sverige billigere end dk, sjovt ikke...

jamen så har du jo bare været heldig. Jeg ved ikke hvor mange forsøg du har været igennem, men jeg har en veninde som gennem 10 år har prøvet at blive gravid, og med alle de forsøg så løber det altså op i ganske mange kroner.

For de har jo fået lov til at få børn eller adoptere dem, men det har fået konskevenser
for børnene. Sørgerligt men sandt...

Lykkes det ikke, ja så lykkes det ikke. Hvis man vælger at adopere koster det kassen. Hvorfor skal det så være gratis at få medicinsk behandling mod et luksusproblem?

er det måske en sygdom at være gravid, her betaler man penge for at slå ihjel og de barnløse skal være med til at betale for det.

Gu' er det da en sygdom at mangle tænder. Du dør af sult hvis du ikke kan overleve på søbemad, og kæberne degenererer hvis ikke du propper et gebis i "hullet".

Hej!
Vi er to journaliststuderende på Danmarks
Journalisthøjskole i Århus. Vi er i gang med vores
mediespeciale på næstsidste semester, og skal producere et
radioindslag på otte minutter.
Vi leder efter en person, som har valgt at være frivillig barnløs, og som har lyst til at snakke om det.
Vi vil gerne sætte fokus på et specielt - og måske
tabubelagt - emne, som frivillig barnløshed er.

Hvis du/I har lyst til at være med, så er i meget velkommen til at kontakte os.
Indslaget vil blive sendt på en lokal radiostation i Århus.

Vi vil selvfølgelig tage en snak med jer først for at spore os ind på jeres konkrete situation, før der bliver sendt noget ud i æteren.

Vi håber på at høre fra jer snarest muligt.
Med venlig hilsen
Kristian Hedegaard og Mathilde Nørgaard
kristianh@mail.djh.dk
tlf. 61306172

Det at være ufrivillig barnløs, kan kun forståes af andre barnløse. Det at man ikke kan få børn, kan være en stor sorg, for det enkelte par. De der siger at børn er en gave, har ret. Men det er en billig kommentar, for det er uvidenhed, folk der ikke har prøvet det ved ikke hvad de snakker om. Sådanne folk har ikke nogen form for medmennskelig følelser for deres medmennesker- håber da ikke sådanne har børn selv!
Nej man dør ikke af at ikke kan få børn, men man dør da heller ikke af et brækket ben???? Betaler vi selv for at få det i gips??? Mange rygere og fede mennesker får sygdomme der relatere tilbage til deres levevis- betaler de selv for deres helbredelse??? Nej det gør de ikke- og det er da ihvert fald selvforskyldt at ryge eller vælge at æde sig selv ihjel!