Er Biblen fra Gud?

Ja den krise er jeg altså røget ud i denne gang. Jeg har aldrig tænkt tanken før i forgårs. Jeg har flere gange stillet spørgsmålet, er hele Guds ord samlet i Biblen, men aldrig før tænkt om Biblen er fra Gud.
Det der satte disse tanker igang var da jeg læste at den jødiske Bibel og den kristne Bibel ikke harmonerede. Men med lidt logisk tankegang kunne jeg nok have regnet det ud, da de forkastede Jesus dengang.
Det er rigtig vanskeligt at forklare det her, nok også fordi jeg ikke selv helt har de tanker på plads selv. Men må have luft nu.
Hvordan kan vi vide, at udfra Kajsa's indlæg, at det ikke er sådan det hænger sammen. Hvordan kan vi vide, hvad Guds planer med jøderne i virkeligheden er, når han har indgået en sådan pagt med dem. Han må vel have vidst, at jøderne ville forkaste Jesus.
Hvordan kan vi så vide, at det i virkeligheden ikke er jødernes Bibel der er det rigtige Guds budskab til os. Eller hvordan kan vi være sikre på, at den kristne Bibel er den rigtige, når man ved at den er sammensat af kirkens mænd i år 325 e.kr. At de i virkeligheden ikke har udvalgt netop de skriftruller de har, med tanke på misbrug og magt. Tænk på hvordan man i middelalderen misbrugte religionen for at undertrykke, den menige mand måtte ikke eje en Bibel. Selv i dag, ser vi jo misbrug og magt i troens og religionens navn.
Men for at vende tilbage til kirkens mænd. De udvælger nogen skriftruller, sammensætter den og siger, dette er Guds ord, der skal forstås sådan og sådan. Det er den ene ting. De fortæller, hvordan man skal forstå det de har sammensat som Guds Bibel. Den anden ting er, hvad så med det der er udeladt? Hvad med de apokryfe skriftruller, judasevangeliet, de skriftruller vi ved findes, men som ikke må komme frem for offentligheden?
Hvordan kan vi være sikre på, at det Gud har til hensigt med os mennesker, står i Biblen, eller at hele Guds hensigt med os står i Biblen? At havde alle skriftrullerne været tilgængelige, måske så der havde tegnet sig et totalt andet billede af Guds tanker og planer. Måske et billede, totalt modsatrettet det vi kender fra Biblen i dag?
Noget andet jeg også har tænkt over. Moses skrev ikke de sidste af hans bøger, Paulus skrev vist ikke alle sine breve. Og sådan er der vist flere ting. Men når der står at det er de mænd Gud har udvalgt til at nedskrive sine tanker, og det så ikke er det, hvorfor står der det så ikke. Det andet virker utroværdigt på mig.
Jeg vil lige for en god orden skyld sige at jeg tror med bestemthed på, at der er en Gud. Alt andet ville være helt ulogisk for mig. Men der er så mange ting, jeg ikke forstår. Jeg troede jeg forstod, troede jeg vidste, og så dukker der nye ting op, som forvirrer det jeg troede på.
I det hele taget at opdage, at den tro man allerførst har haft er falsk, er som at få en mavepuster så man taber luften. Ikke nok med at deres handlinger er modsat af det der bliver givet udtryk for, men deres lære er også falsk. Især læren om Jerusalems ødelæggelse er horribel, da man har ændret tal for at få det til at harmonere med en grund"sandhed", nemlig Jesu komme i 1914. Det er slemt nok alt dette.
Men at komme ud og så erfare, at kirkens mænd har sammensat Biblen i år 325 e.kr. At der findes skriftruller der ikke er taget i betragtning og at der findes mere end en Bibel. Det finder jeg alt sammen rystende.
Er det bare mig, der har det sådan?
Hvad er meningen med det hele?
Mange hilsner
Manjana
tavse-vidner.dk
Ps, Jeg beklager såfremt dette indlæg er svært at følge, det er svært for mig at give udtryk for disse tanker.

Bibelen er en bog og ikke andet, på lige fod med alle andre religioners grundbog- Gud findes ikke, der er ikke et eneste bevis for en guds eksistens, hvor i mod der er i tusinvis af beviser for det modsatte.

´
- - - Meget af det du smider ind her, er jo som taget ud af meget af det jeg har skrevet, derfor håber jeg qua dette, at kunne reparere lidt på "skaden" ;-)
Nu skal du ikke gå hen og tro jeg har skiftet mening, for det HAR jeg ikke :-D
Re.: 1914 - Igen RUSSELL som selv JV'erne betragter som grundlæggeren holdt altså fast i at Jesus kom i 1874 - og det årstal holdt han fast i til sin død!
http://www.xjw.com/predict.html
Så som du kan se her meget tydeligt, så er 1874 først i spil - så kom 1914 så 1917 så 1919 og så endelig igen 1914!
Men spørgsmålet er vel hvordan man fortolker det - Russell "fik besøg af Jesus i 1874" - så kan JV'erne nok fortolke det derhen, at det jo ikke havde noget med "Harmageddon" at gøre men kun med Russell's udnævnelse til "TRÆL" og at han først rigtig kom i 1914 - Det var sådan jeg ville have drejet den hvis jeg var JV'er men det er jeg nu ikke o.s.v
----- Ikke mere om den løgnehistorie den er simpelthen så tyk at den gør ondt!
- - - Når du nu tror på GUD - så kan jeg ikke forstå du pludselig kommer i tvivl med hensyn til Bibelen - Uanset hvad jeg ellers synes om Bibelen og dens indhold så vil jeg da kunne glæde dig med, at jeg synes at Bibelen er skrevet af nogle meget kloge mennesker med stor forstand på deres medmennesker, De divergenser der er i Bibelen er heldigvis ikke søgt skjult, men er bibeholdt - hvilket beviser at disse mennesker der har samlet Bibelen, ikke har ønsket at disse skulle skjules men fortolkes rigtigt i forhold til hinanden, og så må DU jo ikke glemme at "BIBEL" er den Græske betegnelse for SMÅ BØGER, Altså allerede i Navnet på bogen angives det, at det IKKE er EN HEL SAMLET BOG men mange SMÅ BØGER SAMLET af forskellig oprindelse og forfattere -
Re.: MOSEBØGERNE - Er det ikke kun på de Nordiske sprog at de Direkte kaldes Mosebøgerne på Engelsk hedder de jo GENESIS - EXODUS (navnet for Jødernes udvandring) - LEVITICUS - NUMBERS og DEUTERONOMY - Men det er da rigtigt, at det efterhånden er almindelig anerkendt, at 1+2+3 skulle være skrevet af Moses?, mens 4 og 5 er skrevet af en eller to andre forfattere - 5 kan jo af gode grunde ikke være skrevet af Moses, da hans død bliver beskrevet deri.
Men på en eller anden måde, er "DET GAMLE TESTAMENTE" egentlig ikke at betragte som vores Kristne kulturs rødder, noget ala Saxo´s "GESTA DANORUM" det er jo vores Danske rødder der beskrives deri, midt mellem alle forherligelserne - fortielserne og de direkte Løgne til ære for Regentens renome - Men disse ting er først noget vi langsomt har fået på plads, efter min skoletid, hvor vores lærer havde det med at henvise til, at det var sandheden, fordi Saxo der havde skrevet det, havde selv været øjenvidne (Vi ved bedre IKKE). . .
Husker jeg helt galt når jeg henviser til, at Netop Jesus løste os fra Moselovens bestemmelser - Det er derfor vi i dag har det "NY TESTAMENTE" - Som er vores Kristne Kulturs "GRUNDLOV"? - At så vi ikke havde haft dette uden Paulus arbejde ogg breve, eller rettere uden de mennesker der Kopierede Paulus breve - at så vi i dag kan se, at ikke alle disse breve kan være Paulus's grundes i den differentierede skrivestil - kommer jo ikke sagen ved, da man samlede dem - Troede man formentlig, at det var Paulus grundes indholdet!
Og manjana er det IKKE netop indholdet det drejer sig om for en Troende? - Hvem der har skrevet hvad og hvorfor kan da være underordnet, hvis men TROR på Vor Herre Jesus Kristus - For de mennesker der engang skrev alt det der står i den KRISTNE BIBEL, Troede på det samme som dig, havde samme følelser for deres GUD som du også er i besiddelse af -
Så lad dog os mistroiske slås om indholdet, Det bør rage dig en høstblomst -
Et er DIN GUD, den GUD du har en helt privat følelse af er rigtige for netop dig - Noget andet er jo alle dem der sidder i et Trosmæssigt Fængsel i deres respektive Sekter, dem er du milevidt foran allerede nu manjana, for du har FRIHEDEN TIL AT TRO og ER GUD SKE LOV SLUPPET AF MED DEN TVANGSTRO DU VOKSEDE OP I - NU først NU kan DIN TRO VOKSE,
vokse i nøjagtig den takt det passer dit gemyt - dit sind og ikke mindst din sjæl!
Så tro du bare på Bibelens ord manjana - De er skrevet af mennesker med samme TRO som dig - og siger de ORD dig noget, er det så ikke ligegyldigt hvem der engang har skrevet det.
Må DIN Gud være med DIG!
Mange hilsner
jalmar

´
- - - Nu er jeg da nysgerrig -

Med venlig hilsen
jalmar

Og det må en Gud vel være kan man sige.
Så vil han ikke skrive så meget vrøvl, og volds handlinger.
Men skrive/forfatte noget som er forståeligt for alle mennesker.
Hvis Gud virkeligt har forfattet en budskab, eller lære, så har skribenten virkeligt lavet et lorte job.
Men hvorfor skulle Gud forfatte bibelen, når der i den tid, kun var en par mennesker som kunne skrive og læse.
En virkeligt klogt Gud, vilde vente til vores internet tid, hvor næste alle har adgang til nettet, og hvor næsten alle læser og skriver.
Og jeg køber aldrig, at Gud vilde vælge kun et folk som de eneste rigtige.
Var jeg klogt nok om at være Gud, vilde jeg vælge Alle mennesker, alle racer, gennem alle tiderne.
Og dirigere, eller skulle man skrive regere.
Jeg beundre livet, og vores tilstede værelse, men jeg skammer mig, om den måde vi behandler andre på, den måde vi klasificere mennesker på ,o(
Muligt har Gud skrevet bibelen, men sikker noget rød er resultatet ,o)
Det er en Ommmer vil jeg sige.
Bare min tanker Manjana, og ligesom dig, er jeg aldrig sikker på noget som helst.
vh
Tom

Hej jalmar

Nej sådan var det ikke ment, det var måske blot dråben, der fik bægeret til at flyde over. Jeg har helt tilbage til religion.dk's tid, tænkt de tanker. Da det altså gik op for mig der, at det er Kirkens mænd, der har sammensat Biblen samt de apokryfe skrifter ikke var taget i betragtning.
Det jeg forsøgte at få frem var, at når der er flere skrifter, der åbenbart stammer fra Gud, hvorfor har vi så ikke kendskab til dem? Hvis alt hvad der kommer fra Gud, skulle være tilgængeligt for mennesker, jamen så burde alt hvad der overhovedet er offentliggøres for os.
Måske var min overskrift også helt forkert. For jeg tror da på Biblen som Guds ord. Det er den for fantastisk til ikke at være. Men kan jeg så være i tryg vished om, at når den er sammensat af nogle mænd, der har udeladt nogen skrifter, at vi så også vitterlig har fået det fra Gud som vi burde få. Eller er der også her tale om nogen, der har udset sig chancen til at misbruge Guds ord til af skaffe sig magt.
I princippet kan jeg sagtens se, at når jeg tror på en Gud, burde det også være totalt ligegyldigt, hvordan og hvorledes Biblen er sammensat. Men sådan er jeg åbenbart ikke indrettet. Jeg elsker retfærdighed og hader løgn. Og måske hænger det netop sammen med, at jeg er kommet ud af et trosmæssigt fængsel. Hvor jeg gladeligt har slubret alt i mig, som de skrev eller fortalte. Hvor jeg vitterligt har troet at alt fra JW/WTS var den rene og skære pure sandhed. Derfor vil jeg ikke tages ved næsen mere. Derfor stiller jeg spørgsmålstegn og vil have en forklaring som jeg kan se er rigtig, og som jeg kan godtage med mig selv.
Nu har jeg ikke lagt mærke til, at der står om Moses at han er død, da en af de sidste Mosebøger blev skrevet. Havde jeg læst det eller lagt mærke til det dengang, ville jeg automatisk have fundet ud af, hvem der så skrev den. Og det må man selvfølgelig godtage, for Moses var død, så det giver sig selv. Måske er det nok også mig, der har været blind eller naiv. Jeg ved det ikke. Det er som om, jeg skal genopdage alt lige nu. Undtagen min tro på Gud, det er det hele for fantastisk skabt til at jeg kan tro andet.
Som en skrev til mig i aften: Mit 30 binds Lademans leksikon blev ikke til ved en eksplosion i et trykkeri. Der ligger altså intelligens bag ved det hele - ikke mindst naturen. Og det er så logisk for mig. Jeg har aldrig tvivlet på Guds eksistens eller skabelsen af os alle og alt omkring os.
Og som sådan tvivler jeg heller ikke på Biblen som Guds ord. Jeg sætter blot spørgsmålstegn ved om vi nu kan stole på sammensætningen, om vi kan få den forståelse som Gud ønsker at vi skal få, når nu ikke alle skriftruller er tilgængelige eller taget med i betragtning.
Jeg tror at det er en naturlig proces en del mennesker går igennem, mennesker der især har været i en eller anden sekt. Ikke kun JV, så at en har skrevet en tråd om Evangelisterne. En udsendelse jeg også så. Jeg tror at alle der kommer ud af en sekt, og opdager at den grund man troede var klippegrund i virkeligheden er sand, vil i mere eller mindre grad opleve sådanne troskriser. At man vil opleve at komme i tvivl, at ville kende sandheden.
Jo jeg ved godt, at Biblen er et lille bibliotek. Og at den er skrevet eller sammensat, så den hænger sammen. Det er måske også bare mig, der vil have en logisk forklaring på det hele. Og faktisk er det lidt skræmmende, at man står uden et netværk eller et sikkerhedsnet, hvor man kan hente forklaringerne. Men det er uden tvivl mere skræmmende at de forklaringer man så har hentet og fået, senere viser sig ikke at have rod i virkeligheden. Og det er der det med tilliden kommer ind. For det er svært at stå i den situation at hvad og hvem tør man så stole på, i forbindelse med at finde ud af, hvor finder jeg så Gud. Hvis du kan følge mig.
Jeg er efterhånden kommet til den konklussion, at der er ingen Organisation på jorden, jeg tror på, hører til Gud.
Nu ved jeg at jeg har krænget noget af mig selv ud her, det gør mig selvfølgelig sårbar. Men jeg tager chancen. Også fordi jeg tror på, at jeg er ikke den eneste der står med sådanne tanker. Og jeg håber meget at det kan være til hjælp for andre der har det sådan, at se at de ikke er alene om det.
Men allermest, det var bare rart at få det skrevet ned. Og tak jalmar for dine tanker i dit indlæg. Jeg ved jeg læser det igen imorgen. Det er altid godt at sove på det, som min kloge gamle far siger. :)
Jo lige et svar på dit spørgsmål om Moseloven og Jesus. Nej du husker ikke galt. Jesus gav den gyldne regel, der gør det op for Moseloven. Hvis man gør mod sin næste som man ønsker at denne skal gøre mod en selv, følger man automatisk de ti bud.
Mange hilsner
Manjana
tavse-vidner.dk

Hej Tom
Jeg kan se at du også gør dig mange tanker. Og det er godt og udviklendende. Men tanker kan være udmattende. Hvilket jeg føler at mine tanker i disse dage er. Men jeg fik en mail i dag, fra en utrolig sød og klog kvinde. Hun skrev dette:
Vore tanker er så vigtige, og vi kan gøre os selv en stor tjeneste, hvis vi søger at disciplinere dem lidt, så de bliver redskaber for det gode i livet i stedet for at øge forvirringen og følelsen af ensomhed.

Hvis du forestiller dig et kæmpe-tag-selv-bord med alle mulige retter - så prøv at rydde bordet for retter og sæt i stedet for tanker på fadene. ...

De tanker, som gør dig rolig og som giver dig fred indvendig ... forsyn dig rigeligt af dem -

Kommer der omvendt uro, angst, negative følelser af tankerne, så læg dem tilbage på fadet, sig at dem er du færdig med nu, du har Guds ord på, at du er Hans elskede barn og har lov til at være glad, rolig og i balance
Det var ord, der strømmede mig i møde. For det er ihvertfald også et godt værktøj at tage med sig på sin livsvej. Uanset om man er troende eller ej.
Jeg er til dels enig i noget af det du skriver. Jeg syntes ikke at Gud har gjort et dårligt stykke arbejde. Tværtimod. Og det at han har forfattet Biblen for så mange år siden, betyder jo også at mange flere mennesker har haft glæde af den. Men igen, jeg forstår så bare ikke hvorfor, vi ikke kan tage alle skriftruller i betragtning.
Jeg er absolut enig med dig i, at det er flovt som vi mennesker behandler hinanden. Klassificerer hinanden som du skriver. I nogen selskaber har man fornemmelsen af at man bliver målt og vejet på ens pengepung. Dertil kan jeg kun sige et, stakkels dem med det livssyn, hvor må de være fattige.
Men Biblen kommer jo her med det udemærkede brugbare råd, elsk din næste som dig selv. Eller den gyldne regel som jeg lige skrev til jalmar, gør mod andre, hvad du ønsker de skal gøre mod dig.
Men som jeg også skrev til jalmar, jeg tror heller ikke på at Gud har et udvalgt folk her på jorden. Hvordan det så hænger sammen, ved jeg ikke.
Jeg håber meget på at vi begge finder fast grund under fødderne i løbet af resten af vores liv. Men selv om vi er forvirrede og ikke er sikker på noget, eller ret meget, så må vi alligevel huske at leve mens vi gør det. For det tror jeg på, at Gud har givet os livet for at vi kan nyde det. Om vi nogensinde finder ud af andet, det vil kun tiden vise. Men det er til tider utrygt, det tror jeg vi kan være enige i.
Mange hilsner
Manjana
tavse-vidner.dk

Altså, såfremt den påståede gud skulle være så almægtig, er det da uforståeligt at den tillader alle de ting der foregår i denne verden, og det er ikke bare i tusindvis af tilfaælde, nej det er meget mere.
Spar os nu for alt det ævl om at det er prøvelser og den slags
Forestil dig at du selv kunne beherske denne verden emd et fingerknips, hvad ville du fjerne først?

Jeg vil godt kommentere dette.
Du mener, at da der er så meget ondskab og det derfor er uforståeligt, at den (Gud) tillader alle de ting der foregår i denne verden (ikke i den næste), så mener du, at Gud ikke er.? hm, hm,
Altså hør nu her. Man kan jo sige, at dersom der er meget ondskab i verden og verden tillader det, derfor eksistere landenes love ikke.
Men det gør de og verdens lande tillader ikke kriminalitet eller ulovligheder tænk blot på færdeselsloven.
Fordi folk overtræder den og ikke respektere den betyder det jo ikke, at vi ikke har en lov og en regering og et politi, vel? Det betyder jo heller ikke, at alt er tilladt, vel?

Gud tillader ikke ondskaben, Gud forbyder den. Det kan du se i Bibelen. Du kan så spørge om hvorfor folk ikke retter sig efter loven? Det vil jeg gerne høre din mening om.
Venlig hilsen
Blomberg.

Hej Manjana,
Du skriver: "Men igen, jeg forstår så bare ikke hvorfor, vi ikke kan tage alle skriftruller i betragtning".
Citat slut.
Kommentar:
Det var godt sagt Manjana. Ja, hvem siger, at vi ikke kan tage alle skriftrullerne i betragtning?
Venlig hilsen
Blomberg.

Hej tom,
Hvad kunne du tænke dig, der skulle have stået i Guds Bibel f.eks. Giv blot eet eksempel på hvad du mener en almægtig og alvidnede Gud burde have skrevet.
Venlig hilsen
Blomberg.

Hej igen Manjana,
Du skriver: ”Det jeg forsøgte at få frem var, at når der er flere skrifter, der åbenbart stammer fra Gud, hvorfor har vi så ikke kendskab til dem? Hvis alt hvad der kommer fra Gud, skulle være tilgængeligt for mennesker, jamen så burde alt hvad der overhovedet er offentliggøres for os”.
Citat slut.
Svar:
Nu har Jesus selv sagt, at der var meget han ville fortælle, men ”de” (vi) var ikke parate til, at høre det dengang. Man jeg har indsendt mange indlæg hvor jeg har gjort opmærksom på alle de skrifter du her eftersøger. Så, jo de findes og er tilgængelige i tusindvis, men problemet er nok, at vi bruger så lidt tid til både at forske i dem hver af os, men også at vi ikke kan rumme hele verdens skrifter sådan i én stor mundfuld.
Derfor er det klogt, at finde 3 til 4 faste holdpunkter og der parkere sin tro på Gud og lade kærligheden til livet bygge bro til Gud.
Så kan man da sagtens læse både de skrifter fra dengang, men også skrifter i dag og styrke sin tro på Gud. Det er trods alt ikke papiret og bogstaverne, men ånden i ordene der befordre og fortæller os om Gud.
Venlig hilsen
Blomberg.

Kære Blomberg.
Den næste verden?. Kære ven, der er ikke flere, kun den her, alt andet er noget absurd vrøvl, som udelukkende har til formål at fastholde folk i en tro på et liv efter døden, og dette kun for at spille på deres dødsang.
Bibelen, hallo, det er bare en dum bog som nogle mennesker har valgt at fortolke. og det på en sdan måde, at de har fået kontrol over en masse andre, udelukkende folk som er godtroende nok.
Det er rent faktisk utroligt at folk ikke er mere oplyste end tilfældet er.
Alle former for religion er rent vrøvl, se dig om, hvor er beviserne?

Hej Manitus,
Tak for dit svar. Jo, enhver har sin egen lov til, at mene hvad man vil og det har du selvfølgelig også.
Nu var det jeg skrev til dig for ligesom, at indlede en samtale med dig og derfor var det jeg brugte en sammenligning.
Havde du lyst til, at svare mit indlæg?
Venlig hilsen
Blomberg.

kommer man i stormvejr her i livet. Det kan ikke undgåes. Og især når man rydder op i sig selv. Vi udvikler os alle hele livet igennem. Derfor er det godt at få sorteret lidt i sine tanker. Det har jeg så fået gjort.
Hej Blomberg.
Lige et lille forord. :)
I formiddags skrev jeg en mail. Efterhånden som mailen skred frem, kom der en form for orden i mine tanker og følelser for det at tro og i forhold til min trådstarter.
Jeg kom frem til, at jeg tager udgangspunkt i kærligheden. Guds kærlighed til os mennesker, og kærligheden til vores næste. Altså den gyldne regel, som Jesus lærte os.
Egentlig er det så enkelt. Elsk Herren din Gud som dig selv og din næste på linie med det. Gør mod andre som du ønsker de skal gøre mod dig selv. Der vil jeg starte min tro nu. Og må så se hen af vejen, hvordan den bliver udbygget, vokser og hvor jeg havner.
Men jeg vil gøre det i mit tempo, stille og roligt. Biblen tror jeg er fra Gud. Men jeg vil stadig sætte det spørgsmålstegn, om alt hvad vi mennesker har brug for at vide, er kommet med.
Du skriver at det er tilgængeligt og findes i tusindvis. Dertil vil jeg sige to ting. Dels har jeg hørt, at der findes skriftruller, der ikke er tilgængelige for os. Men det er kun noget jeg har hørt. Og dels kan vi være sikre på, at de ikke er medtaget, netop fordi der er nogen magtsyge mennesker, der ikke ønsker at vi skal kende den fulde sandhed.
Men der kan man så vælge om man vil tro at Gud nok skal give os den fornødne viden eller ej. Som en skrev til mig, det er ikke alt man kan forske. Og det er jo rigtigt. Det kræver også en masse tid og overskud. Hvilket de færreste med en travl hverdag har.
Så de spørgsmål vil jeg indtil videre også lade ligge. Nu har jeg brug for at hvile i mit udgangspunkt i dag, og så tage tingene som de kommer.
Men jeg er da helt enig med dig i det du her skriver:
Så kan man da sagtens læse både de skrifter fra dengang, men også skrifter i dag og styrke sin tro på Gud. Det er trods alt ikke papiret og bogstaverne, men ånden i ordene der befordre og fortæller os om Gud.

Mange hilsner
Manjana
tavse-vidner.dk

Hej Blomberg

Du skriver:
Ja, hvem siger, at vi ikke kan tage alle skriftrullerne i betragtning?

Men det kræver jo at skriftrullerne er til at komme til og tilgængelige. :)
Nu f.eks Judas evangeliet. Hvor mange forstår hvad der siges der? Dets rigtighed er bekræftet så vidt jeg ved. Jeg så en rigtig god udsendelse om det på discovery i sommers, hvor man fulgte hele behandlingen af skriftrullen. Hvordan det næsten var ødelagt af at ligge hen i så mange år, men hvordan man med nutidens nye teknik formåede at genskabe det. Ved samme lejlighed fastslog de ægtheden.
Men der er dele af det, der ikke kan læses. Ord der ikke kunne genskabes. Jeg har haft et link til det, men desværre kan jeg ikke finde det nu. Det er så tilgængeligt, men alligevel ikke, da der står ting, der er svære at forstå og ord, der ikke er kommet med.
Men ellers et ret spændende indhold.
Det er også det jeg mener. Hvad nu, hvis det burde have været med i Biblen. Hvis indholdet gav os en hel anden historie af dele af Jesu liv på jorden. Så vidt jeg husker omhandler det også det.
Men som jeg skrev til dig i indlægget længere oppe i tråden, så må vi have tillid til, at Gud nok skal fortælle os, hvad vi har brug for at vide.
Mange hilsner
Manjana
tavse-vidner.dk

Hej Blomberg
Jeg kan, under ingen omstændigheder tage bibelen alvorligt, i hvert fald ikke så alvorligt at den ligefrem kan ophøjes til lov. Derfor kan de to ting heller ikke sammenlignes.

Jeg mener ikke, at jeg har sagt, at man kan sammenligne, men det var dig. Du mente, at fordi "..hvorfor Gud tillader forholdene på jorden hvis "Gud" altså er almægtig og alvidende o.s.v. bla, bla.
Din konklusion var, at
” Altså, såfremt den påståede gud skulle være så almægtig, er det da uforståeligt at den tillader alle de ting der foregår i denne verden, og det er ikke bare i tusindvis af tilfælde, nej det er meget mere.
Forestil dig at du selv kunne beherske denne verden emd et fingerknips, hvad ville du fjerne først? ”
Citat slut.
Kommentar:
Kan du huske det? Det var dig der sagde det og ikke jeg. Jeg kommenterede det blot. Altså fordi der er ”alle de ting der foregår i denne verden……………”, så er det altså ikke en logisk konklusion at mene, at ” hvis den påståede Gud skulle være så almægtig, tillade det”, at Gud ikke er og heller ikke tillader ”..alle de ting der foregår i denne verden”.
Så jeg siger igen. Dersom folk ikke respektere færdselsloven betyder det ikke at færdselsloven er dårlig eller forkert eller vi ingen myndigheder har. OK? Det er forbudt og vi har en god færdselslov og vi har gode myndigheder som forbyder disse overtrædelser.
Så skyd ikke skylden på myndighederne, men på ”synderne”.
Sådan er det også med Gud den almægtige. Gud forbyder det, men mennesker vil ikke høre. Vil du?
Så fordi mennesker ikke vil høre og vil gøre godt betyder det ikke at så er Gud ikke.
Venlig hilsen
Blomberg.

The Gospel of Judas
http://www.youtube.com/watch?v=QuGKA1sDd9M
The Gospel of Thomas,
http://www.youtube.com/watch?v=l9ocv9AJI88
The Gospel of Mary Magdalene
http://www.youtube.com/watch?v=6DY4b80kCmw
The Gospel of Philip
http://www.youtube.com/watch?v=mhS_2m8L4Fw
Så her er lidt at tage fat på.
Venlig hilsen
Blomberg.

´
på hvilke tusindvis af beviser der er mod Guds eksitens!

Kom bare med 10 -

Med venlig hilsen
jalmar

Kære Manjana,
Jeg kan kun sige ja til det du her skriver. Det er godt. Når du siger, at "...Efterhånden som mailen skred frem, kom der en form for orden i mine tanker og følelser for det at tro og i forhold til min trådstarter" så er det hvad jeg mener at Helligånden gør.
Du er omsluttet af Guds hellige ånd nu og derfor når du "slipper taget" går Helligånden ind og du "høre Ordet bag ved dig".
Tak Manjana.
Kærlig hilsen
Blomberg.

The Book of Enoch is any of several works that attribute themselves to Enoch, the great-grandfather of Noah; that is, Enoch son of Jared (Genesis 5:18).
They are generally believed to be pseudepigraphal. Most commonly, the phrase "Book of Enoch" refers to 1 Enoch, which is wholly extant only in the Ethiopic language.
There are two other books named "Enoch": 2 Enoch (surviving only in Old Slavonic; Eng. trans. by R. H. Charles (1896) [1][2]); and 3 Enoch (surviving in Hebrew, c. fifth-sixth century[3]). The numbering of these texts has been applied by scholars to distinguish the texts from one another. The remainder of this article deals with 1 Enoch only.
http://en.wikipedia.org/wiki/Book_of_Enoch
------------------------------------------------------------------------------------------------
The Book of Enoch, written by Noa.

http://reluctant-messenger.com/1enoch01-60.htm
-----------------------------------------------------------------------------------------
I vores nuværende Bibel findes der mange referencer til bøger vi ikke har, men om de muligvis findes på ”gemte lagre”?
Et godt eksempel er fra Josvabogen kap. 10 vers 13,
De Retskafnes Bog.
Venlig hilsen
Blomberg.

Se, nu er det jo ret tydeligt hvad denne debat egentligt drejer sig om, og lad os nu se bort fra petitesserne, nemlig, at du tror der findes en gud, og det ved jeg der ikke gør.
Hvis en eller anden magt, var i stand til at udrydde alt hvad der er ondt eller uhensigtmæssigt, ville den da gøre det. og iflg. alt hvad man sådan hører om de eksisterende guder, skulle de netop være i stand til den slags. Og lad nu være med at sige at det kunne de aldrig finde på, for som en af dem der rent faktisk har læst bibelen
fra ende til anden, kan jeg da sagtens udpege flere steder hvor en gud antageligt har brugt sin mangt til at udrydde en del mennesker ad gangen.

Se dig dog om i verden, der har du beviserne

Hej Blomberg

Jeg vil allerførst gerne sige dig tak, for al den hjælp du har givet mig. Det tror jeg ikke du er i tvivl om, at jeg værdsætter.
Men som du måske allerede selv kender til, kommer man i nogen troskriser, på sin vej ud af JV. Man er nød til at finde et nyt fodfæste, rent trosmæssigt, såfremt man har behov for det.
Den vej går jeg lige nu. Vejen hvor jeg skal finde mit ståsted rent trosmæssigt. Og selv om det føltes så rigtigt i starten, alt det du skrev, (og noget af det gør endnu) så er jeg ikke længere sikker på, at det er den rigtige vej for mig.
Jeg har fundet mit udgangspunkt. Hvilket jeg er glad for. Men jeg er nød til herfra at føle mig frem. Og måske er jeg gået nogen skridt tilbage og kommer derved til at bruge unødig tid. Men det er der så ikke at gøre ved. Jeg er nød til, at have hele mig, med i denne proces/udvikling.
Håber meget at du kan forstå mig.
Ikke at jeg ikke igen kan kaste mig ud i en debat med dig, for spørgsmål vil der jo altid være. Men lige omkring den udvikling jeg var på vej ind i, i sidste uge, der er jeg nød til at bakke ud, for jeg føler ikke det er så rigtigt, for mig, lige nu ihvertfald.

Mange hilsner
Manjana
tavse-vidner.dk

Undskyldt mit sene svar
mht.dit spørgslmål, jeg prøver den korte,o)
Livet er selveste kernen i Universet
Livet er Gud
Kærlighed er vores ansvar
Ansvar sikrer vores fremtid.
vh
Tom

Hej Manjana,
Ja, det forstår jeg godt. Nu i dette tilfælde i denne sammenhæng var det sådan lige det der med "de andre" skrifter.
Som du kan se findes de og man kan læse og studere dem og bruge dem til sammenligning med Bibelens øvrige skrifter.
Derfor må man så spørge sig selv hvordan de nye oplysninger både stemmer overens med det der iøvrigt står i Bibelen og hvordan man har det rent trosmæssigt med det.
Derudover fortæller du hvordan du har det nu rent trosmæssigt. Ja, det kan jeg godt sætte mig ind i og derfor har jeg før skrevet til dig, at du skal blot lytte til dit hjerte.
Hvad du finder ud af er din helt private sag. Gud kender dig og kender dit hjerte og det ser Gud på og ikke på så meget andet.
Så go` vind, Manjana.
Kærlig hilsen
Blomberg.

Hej tom,
Tak for gode tanker. Jeg spurgte dig i anledning af dette indlæg:
http://debat.sol.dk/show.fcgi?category=6&conference=217&posting=1189844
Nuvel, jeg vil give dig et eksempel på hvad Gud den Almægtige vil:
Jesus gik ud af byen sammen med alle sine disciple – ikke kun de tolv, men også de mange andre, som regelmæssigt kom til ham for at lære om Guds rige.
Jesus førte dem nu op på et bjerg uden for byen. Her satte han sig ned, og hans disciple samlede sig rundt om ham. Så tog Jesus til orde og lærte dem:
»Salige er de fattige i ånden, for Himmeriget er deres.
Salige er de, som sørger, for de skal trøstes.
Salige er de sagtmodige, for de skal arve jorden.
Salige er de, som hungrer og tørster efter retfærdigheden, for de skal mættes.
Salige er de barmhjertige, for de skal møde barmhjertighed.
Salige er de rene af hjertet, for de skal se Gud.
Salige er de, som stifter fred, for de skal kaldes Guds børn.
Salige er de, som forfølges for retfærdighedens skyld, for Himmeriget er deres.
Salige er I, når man på grund af mig håner jer og forfølger jer og lyver jer alt muligt ondt på. Fryd jer og glæd jer, mine disciple, for jeres løn er stor i himlen. Således forfulgte folk også profeterne før jer.«
Jesus så rundt på dem alle sammen, så dem ind i øjnene hver især efter tur og sagde:
»I er jordens salt. Men hvis saltet mister sin smag, hvordan skal det så nogensinde blive til salt igen? Nej, så er det slut. Så duer det ikke til noget, men smides ud og trampes ned.«
Igen så Jesus rundt på dem alle og sagde så:
»I er verdens lys. Men et lys, der sættes under en spand, gør ingen nytte. Sætter man det derimod i en lysestage, så giver det lys i hele huset. Lad jeres lys skinne for mennesker. Lad dem se jeres gode gerninger, så de må prise jeres far, som er i himlene. I, mine disciple, som er jordens salt og verdens lys I skal være fuldkomne, ligesom jeres far i himlen er fuldkommen.«
Jesus fortsatte med at lære disciplene mange ting og sagde også:
»Når I beder, så lad ikke munden løbe, som hedningerne gør det. De tror, at de bliver bønhørt for deres mange ord. Men I skal tænke på, at jeres far i himlen ved, hvad I behøver, allerede før I beder om det. Derfor skal I bede således:
Vor Fader, du som er i himlene! Helliget blive dit navn, komme dit rige, ske din vilje som i himlen således også på jorden; giv os i dag vort daglige brød, og forlad os vor skyld, som også vi forlader vores skyldnere, og led os ikke ind i fristelse, men fri os fra det onde. For dit er Riget og magten og æren i evighed! Amen.«
Og Jesus sagde:
»Bed, så skal der gives jer; søg, så skal I finde; bank på, så skal der lukkes op for jer. For den, som beder, får; og den, som søger, finder; og den, som banker på, lukkes der op for. Hvem af jer ville måske give sin søn en sten, når han bad om et brød? Eller hvem ville give sin datter en slange, når hun bad om en fisk? Når da I, som er onde, forstår at give jeres børn gode gaver, hvor meget snarere vil så ikke jeres himmelske far give gode ting til dem, der beder ham!« Jesus så igen rundt på sine disciple.
Lige nu så de afslappede og fredfyldte ud, men Jesus vidste, hvad der ventede dem af problemer og sorger i fremtiden.
Han ville gerne lære dem at stole fuldt og fast på ham – for deres egen skyld. Derfor gav han dem en belæring mere:
»I skal ikke være bekymrede for jeres liv, så I tænker: ‘Hvad skal jeg spise og drikke i morgen?’ Se dog på himlens fugle! De sår ikke, høster ikke og samler ikke forråd, og dog giver jeres himmelske far dem føden. Men er I da ikke langt mere værd end fugle? Og hvorfor bekymrer I jer om tøj? Læg mærke til markens liljer; de hverken spinder eller væver eller syr, og dog er de flottere klædt end selv kong Salomo i al sin pragt. Men hvis Gud gør så meget ud af markens græs, som hurtigt brændes væk, hvor meget snarere vil han så ikke give jer tøj på kroppen, I lidettroende? Vær ikke bekymrede. Jeres far ved, at I behøver disse ting. Søg først hans rige og hans retfærdighed, så skal alt det andet gives jer i tilgift.«
Citat slut.
Kommentar:
http://www.youtube.com/watch?v=oF4LbSLKNrg
http://www.youtube.com/watch?v=j3PmpsAUgg8
Venlig hilsen
Blomberg.
PS. Hvad mener du om dette Guds ord?

Som indeholder livets kerne.
Jeg vil blive til et religiøst fanat med de samme, hvis bibelen kun indehold dise kloge og bæredygtige ord.
Bibelen skrevet på et side, en side som kunne forstå,s af alle, læres af alle, og være leder i livet.
Jeg vilde elske så en bibel.
Mange tak for dit svar.
vh
Tom

Hej tom,
Disse ord, ganske få ord på 9 linier kaldes også "Den Lille Bibel".
Gud velsigne dig.
Blomberg.

´
- - - Nu er det jo et faktum, at Jesus ikke dissideret kan kaldes en Historisk person i
disse ords snævre betydning, men Jesus er snarere at betragte som en Person i Historien.
- Vi kan derfor anskue ordene i den din lille Bibel, ligesom Kærlighedsbudskabet "DU SKAL ELSKE DIN NÆSTE SOM DIG SELV" - som egentlig muligt kan være fra alle andre nøjagtig ligesom kærlighedsbudskabet, som bare er en lettere omskrivning af KunFutze's lignende Udsagn -
Jeg finder dog disse udsagn for at værende alt for vage, skulle de batte noget skulle linien hedde: "Du skal elske din næste lidt mere end dig selv, og Du skal gøre en lille smule mere for andre, end du forventer de vil gøre for dig"! - - Der er jo i Bibelens ord, i princippet IKKE taget højde for alle de mennesker, der de facto ikke rigtig bryder sig om sig selv!
¤¤¤¤¤¤¤¤¤¤
Du skriver:
Salige er de, som stifter fred, for de skal kaldes Guds børn.
Tager man Ordene bogstaveligt, findes der "næsten" ingen GUDS BØRN!
Jeg Tror ikke på, at man kan skabe FRED med Kanoner, som mennesker har for vane - PRES avler som bekendt MODPRES!
Jeg må indrømme at jeg har derfor umådeligt svært ved at se, at der overhovedet er nogle mennesker der kan kaldes GUDS BØRN - En fred der skabes med kanoner eller ved pres - er en ustabil fred - Dette har verdenshistorien vist os gang på gang, det er jo egentlig utroligt vi stadig ikke er kommet videre i vores tankegang!

Salige er de, som forfølges for retfærdighedens skyld, for Himmeriget er deres.
Det kan godt være at disse ord er smukke Blomberg - MEN de er:
Brugt MEN især MISBRUGT af mere eller mindre obskure Sekter og Kulter, til fastholdelse af de arme stakler der uforvarende kommmer i klemme i disses klør, grundet deres opproklamerede dække af at værende KRISTNE!

Man kan være nok så Troende Blomberg - Men HVEM ved hvad Sandheden egentlig er - ALLE der står op og Proklamerer Jeg haver SANDHEDEN - er vel dem der bringer flest LØGNE til Torvs - eller hvad Blomberg - Er SANDHEDEN Ikke at man faktisk kun kan bære Troen i sit "Hjerte" som det så smukt hedder - og at man derfra kan søge og Finde sin GUD - - Man kan og skal selvfølgelig søge hjælp i spørgsmål re.: Troen - Men enhver hjælp udover spørgsmålets besvarelse kan være en Trosmæssig Bjørnetjeneste - da det kan risikere at bringe forvirring ind, hvor der ellers var ro?
Sjovt nok, minder det at Missionere sin Tro, meget om det at sælge sin vare, (Noget jeg har rimelig stor erfaring med) Bruger man for mange superlativer kan Kunden ikke følge med - Det har aldrig nogensinde været GOD og/eller indbringende politik at sælge en vare - Men får du KUNDEN til at Købe varen uden at du sælger den, ved den rene præsentation, der nøjagtig KUN dækker det kunden IKKE ved - Er det et ærligt salg, og en kunde du har for livet! -

Med venlig hilsen
jalmar

Hej Jalmar,
Det er mange godt tanker du her bringer. Du har ret i meget af det, men jeg vil mene, at sanheden og gerningerne fortæller meget om den enkelte.
Det betyder så, at dersom man tilegner sig kundskab vil ens gerninger fortælle mere om personen end om Ordet.
Altså man må begynde med sig selv. Derefter kan man så begynde at gøre det man mener er korrekt uanset hvad andre mener.
Så med hensyn til "Den Lille Bibel" må jeg sige, at Ordet står til troende selv om mennesket ikke gør.
Venlig hilsen
Blomberg.

ja, den smuttede, det var sådan set et svar til Jalmar, men selvfølgellig kan alle læse det.
Blomberg

´
- - - Problemet er bare, at der er alt alt for mange, der ser gerningen som som et middel til at proppe ord ind i andres mund, i stedes for at vare deres egen -
Et er, at man bruger sin viden til KUN at udtrykke sin mening og derigennem muligvis sin Tro - hvilket der IKKE er noget galt i, men når man bedyrer denne mening/Tro er den skinbarlige Sandhed, (Uden man har valide beviser i baghånden (og hvem har egentlig det på Troens "markedsplads")), ryger man ud på et vildspor, da SANDHEDEN for den ene, er FALSKE Ord for den anden, og vice versa!

Med venlig hilsen
jalmar

´
- - - At bl,a, du Blomberg der tilsyneladende besidder rimelig stor Bibelsk viden havde svaret på mit indlæg re.: Bibelens opgivelæser af levetider for nogle af dets Hovedpersoner:
http://debat.sol.dk/show.fcgi?category=6&conference=217&posting=1191959

Mange hilsner
jalmar

Ja, Jalmar, der er noget om snakken. Jeg vil gi` dig et eksempel på hvad der for den ene er sandhed og for den anden ikke.
"Planeten Jorden er rund".
Venlig hilsen
Blomberg.

Hej again
Og mange tak for dit råd. Den vil jeg få fat i. Jeg er kommet til et ståsted, hvor jeg tager udgangspunkt i Gud og kærligheden. Og kun det.
Men dit indlæg taler til mig. For jeg kan mærke, at det du skriver er rigtigt. Hvis ikke jeg skal lade den mistro, overfor om nu alt er kommet med i Biblen, gribe fortsat ind i min søgen, må jeg gribe fat i roden som du skriver.
Jeg tror på Gud, og jeg tror også at Biblen er hans ord. Desværre en skæv overskrift. Og jeg vil gerne finde frem til hvad jeg skal tænke og tro.

Mange hilsner
Manjana
tavse-vidner.dk

Ja, men jeg kan da godt indvie dig i det mysterium. Der er flere sider af den sag. Altså når du læser Bibelens skabelsesberetning og her tales om så og så mange dage, så vupti var universet og planeten Jorden og menneskene og *”syndefaldet” en fysisk realitet.
Det tager kun få minutter at læse beretningen og ”det var det”. videre.
Nej, sådan har det selvfølgelig ikke fungeret eller fundet sted (skulle jeg vel sige), men hvordan skriver man en beretning der strækker sig over milliarder af år med detaljer ingen kendte til dengang?
Jo, man vælger begreber der kan ”spænde” over disse milliarder af år og begivenhedernes ”udvikling” iflg. de koder der er inde i energien altså atomerne og molekylerne.
Der har du så Bibelens ”skabelses” beretning.
Nu sker der det, at i den periode af tidsforløbet ”op til Bibelens mennesker”, at virkeligheden haves en erkendelse om i den tids aller tidligste tids prehistoriske virkelighed, som åbenbart fortaltes omkring ca. 20. 000 år før Bibelens tidsregning og endnu værre tidspunktet for Moses beretning, som han fortæller og der nedskrives enten delvis i hans samtid og sikkert langt senere; at der eksisterede menneskelige væsener der næsten ikke adskilte sig fra dyrene bortset fra, at der tilsyneladende var karakteristika der klart distingverede dem fra dyrene, men som åbenbart var så tætte, at det skulle tage endnu nogle 100.000 af år før den erkendelse var ”inde på lystavlen”.
Det kan man delvis erfare i Gilgames epoet. http://en.wikipedia.org/wiki/Enkidu
På Dansk. http://da.wikipedia.org/wiki/Gilgamesh
----------------------------------------------------------------------------------------
Derfor er der store tidsplan i den Bibelske beretning som ikke kan redegøres for sådan i et nøjagtigt tidsforløb, men vi må forstå det, som en ”tilstræbelse”.
Vores ”problem” er, at vi blander alt sammen. Bibelen er en samling af tusinder af skriftruller på basis af mere end 20.000 lertavler fra tiden ca. 10.000 år før Moses nedskrev Bibelens allerførste beretninger.
Så i al sin enkelthed ”forkorter” man tidsforløbet og efter min mening giver det usandsynlige lange levetider for den enkelte.
Det vil således betyde, at selve ”skabelsesberetningen” (for at tage et konkret eksempel) ikke strækker sig over 7 dage a` 24 timer og heller ikke over en anden tidsperiode på a` 7.000 år stk., men i virkeligheden strækker ”skabelsesperioden” sig over 20 milliarder af år (nogle siger 15 milliarder) og menneskenes ”oprindelse” strækker sig over et ”forløb” hvor ”oprindelsen” eller den genetiske kodede virkelighed får sit tidsvalgte mulighed for, at udtrykke de menneskelige genetiske karakteristika.
Dette forløb starter en anden tidsperiode på henved måske 3 millioner af år eller mere 4 millioner og ender med at vi befinder os på tidsstrømmen hvor vi er det menneske vi er og fortæller den tilbage beretning set med vore nu menneskelige øjne og erkendelse.
Den nye beretning afkortes ud fra vor egen virkelighed og slægters kendskab og prehistoriske oplysninger, som jeg her har været inde på (Gilgamesh og andre) go du får Bibelens skabelsesberetning.
Det betyder ikke noget for ”religionen”, men det betyder noget for logikken. Hvad kan man så bruge det til? Jo, til i al ydmyghed at erkende, at vi stammer fra universet fra energien og at Gud er en erkendelse af den faktuelle årsag, til disse ting.
Gud er altså ”den eller det der er årsag til universet og derfor livet i energien”.

Venlig hilsen
Blomberg.

Hej Blomberg

Havde ikke set dit indlæg før nu. Undskyld.
Jeg er gået tilbage til udgangspunkt cero. Gud kender mit hjerte, så Gud og kærligheden vil være mit første ståsted. Herfra vil jeg så undersøge det, der kommer til mig.
Jeg vil bare ikke havne, hvor jeg var som vidne. Så derfor må jeg sige fra, når jeg begynder at miste fodfæste og ikke har mig selv med.

Mange hilsner
Manjana
tavse-vidner.dk
Ps, Kig i din PB

Ja, Manjana,
livet er ikke altid så "tydeligt" som vi gerne vil. Jeg tror jeg vil give dig et ord fra Herren.
Det er fra    Anden Mosebog 6

2 Gud talede til Moses og sagde til ham: "Jeg er HERREN! 3    For Abraham, Isak og Jakob aabenbarede jeg mig som Gud den Almægtige, men under mit Navn HERREN gav jeg mig ikke til Kende for dem.
4 Eftersom jeg har oprettet min Pagt med dem om at skænke dem Kana'ans Land, deres Udlændigheds Land, hvor de levede som fremmede, 5 har jeg nu hørt Israeliternes Klageraab over, at Ægypterne holder dem i Trældon, og jeg er kommet min Pagt i Hu.
6 Derfor skal du sige til Israeliterne: Jeg er HERREN, og jeg vil udfri eder fra det Trællearbejde, Ægypterne har paalagt eder, og frelse eder fra deres Trældom og udløse eder med udrakt Arm og med vældige Straffedomme;
7 og saa vil jeg antage eder som mit Folk og være eders Gud, og I skal kende, at jeg er HERREN eders Gud, som udfrier eder fra Ægypternes Trællearbejde;
8 og jeg vil føre eder til det Land, jeg har svoret at ville skænke Abraham, Isak og Jakob, og give eder det i Eje. Jeg er HERREN!"
Citat slut
Kærlig hilsen
Blomberg.

hvor du lige vil hen med disse skriftsteder. Kan ikke se forbindelsen til det jeg har skrevet.

Hilsen Manjana
tavse-vidner.dk

Hej Manjana
Nuvel, så vil jeg sige det sådan.
At Gud åbenbare sig, som Gud den Almægtige og senere under et andet navn betyder jo ikke at der er tale om en anden person, vel?
Blomberg.

Han var stadig den samme. Men det er ikke noget sammenligningsgrundlag. For han udgav sig aldrig for at være en anden. Man ved, hvor man har ham.
Men du kender min mening om den sag nu, så vi behøver ikke at komme yderligere ind på det.
Hilsen Manjana
tavse-vidner.dk