Er CNN også anti-israelske?

At medierne oftest er antiisraelske er alment kendt men der er få der ved at dette forhold også gør sig gældende i de amerikanske medier. Og det har fundet sted gennem mange år:
http://www.youtube.com/watch?v=L7N1AL0FTF4
Men hvordan kan vi få en mere afbalanceret mediedækning på et stof-område hvor der er så mange følelser på spil?

Man har den overbevisning at Israel er den onde. Og er for truede og agressiv. Men den label kan man putte på størstedelen af alle lande i Mellemøsten.

Det kan i altså ikke bare sådan konkludere! Hvis der oftere er negative reportager om Israel, end om andre steder i verden, skyldes det jo nok at de befinder sig i en meget uligevægtig krig, og at staten Israel altså en del gange har ignoreret menneskerettighederne.
Dette bliver naturligvis rapporteret i medierne, men det skal det da også!
Hvor mange negative reportager har der ikke også været om palæstinenserne?
Jeg synes faktisk at dækningen i langt de fleste medier har været ret fair på det sidste, situationens kompleksitet taget i betragtning.

Som du selv siger, så kan man sætte den label på resten af mellemøsten... Israel er bare endnu et land i mellemøsten der ikke overholder menneskerettighederne... Men vi får da også at vide når det er andre lande dernedefra der dummer sig...

Det er de nødt til med de naboer, men tid efter anden har både FN og amerikanske regeringer måttet give dem en balle.
Amerikanske medier er heller ikke upartiske.

Prøv at forhold dig til det der bliver sagt i det korte youtube-indslag fra CNN. Har manden ikke en ret veldokumenteret pointe?

Synes også at bygge på den vinkling/relativisme som du her udtaler
http://www.uriasposten.net/?p=7047 (eksempel fra august)
Men problemeter er imidlertid bare at sådan en relativering er falsk og politisk konstrueret til lejligheden. ISrael er et demokrati i modsætning til de øvrige regimer i Mellemøsten. Punktum. 😉

for eksempel
Den internationale domstol
og FNs menneskerettighedsråd
og Amnesty
og Røde Kors
og Folkekirkens Nødhjælp
og alle de som var og ikke er mere
og mange mange andre som ikke er nævnt
måske tager de fejl;
måske bør, kan eller skal man som samfund og stat gøre som jødestaten
måske
eller
måske ikke
der er jo ifgl en danskjødisk filosof og forfatter ikke forskel på mennesker; som sådan . . men han argumenterede også engang i begyndelsen af 1900 eller i slutningen af 1800 tallet . . for ligestilling; men om han havde forestillet sig at jøder og zionister skulle ligestilles med militaristiske tyranner og kolonialistiske undertrykkere er måske også uvist ??
og som grundtvig skrev så smukt
...
oplysning være skal vor lyst
om det så kun om sivet
men først og størst med folkerøst
oplysningen om livet
. . . vistnok ?

stille højere krav til dets opførsel?
Det kan vel ikke undre når en eller anden slyngelstat foretager sig et eller andet tvivlsomt, men når et demokrati gør det, er det noget mere usædvanligt, og også mere forargeligt. Der har været langt flere mennesker inde over beslutningstagningen omkring den dårlige opførsel, i et demokrati end det er nødvendigt i en slyngelstat.

så nej, lige i øjeblikket kan jeg ikke forholde mig til hvad der bliver sagt :D

hvad med grænserne
de illegale bosættelser er vel ikke indenfor grænserne af det acceptable❓
og hvad ville der ske hvis de illegale bosættelser blev opført i Tyskland, Holland, Cleveland❓Klods op ad CIAs hovedkvarter❓Hvor er kollonialisme acceptabelt og ved hven og hvilke racer er kolonialisme acceptabelt i nutidens politik❓
Hvad betyde kolonialisme for alm borgere❓og hvad betyder det for den sociale infrastruktur❓lokaldemokratiet og foreningslivet❓Og psykosocialt❓
Er kolonialisme ikke afskaffet, fordi det er asocialt❓
Og er zionisterne bare langsomme i opfattelsen eller er både zionisterne og deres stupide kristne sympatisører og nikkedukker langsomme i opfattelsen, trælbundne til en asocial og ekstremt selvtilfredstillende religiøs og politisk og antilegal holdning ?

zionistisk diplomati, demokrati og politik i lidt dum revideret form:
anklag, bagvask og tæsk din nabo før han (måske)måske ikke)tæsker dig❓
anklag, bagvask og tæsk din nabo på hvis grund du har flyttet dine hegnspæle længere ind før han (måske)måske ikke) tæsker dig❓
og send det hele live på youtupe
og se det delvist beskrevet i rapporter fra nødhjælpsorganisationer
og se det også delvist beskrevet i FN dokumenter (hvis zionismen ellers stadig tillader eksistensen af FN)
og se det hele beskrevet delvist i masser af andre erklæringer, dokumentationer, rapporter, artikler, forespørgsler og soldatermenoires
samt se de fordrejede manipulerede og propagandiske prozionistiske kristne meningstilkendegivelser om begivenhederne
???????????????
den verden vi har
og den realitet vi ønsker
vi kan ikke
og vi skal næppe
prøve at ændre ved den kendsgerning at der er flere religioner, flere typiske karaktertræk, flere årstider . . .
klodens levedygtighed beror på diversitet og altså groft sagt flest muliges sameksistens indenfor nogle økologiske og sociale referencer som globalt er divergerende og her og nu divergeende i forhold til alder, erfaring, køn, status . .
vi skal samarbejde med umulige teenagere og udsprungne bøsser . . (selvom B.lombug måske ikke burde have så meget med klimadebat at gøre??, og teenagerne ikke bare skal have lov til at køre bil selv og hente forsyninger til festerne??)
zionisterne har vist brug for faste grænser men groft sagt uden respekt for deres medmennesker kan og skal de vel ikke også have garanteret tryghed og sikkerhed???[l]

Hvor blev argumenterne af??
😉

at nu har den "jødiske" stat bombet eller den jødisk har bla bla. Det er da fandens ligemeget om hvad de der. Men ikke for DR's journalister. Man siger jo ikke at nu har den "Muslimske" stat Iran, slået hårdt ned på demonstranter i Tehran. Det er fordi mange journalister ikke kan lide jøder. Derfor!

😉
Ser frem til at læse dit synspunkt når du får hørt det korte indslag fra CCN....

Jeg tror at dine dyre holdninger kun kan udtales af folk som dig og mig der ikke befinder os i det lille domokrati, der er truet af millioner af islamister og arabiske "slyngelstater". Herunder det fascistiske Iranske regime, der har lovet at slette Israel fra verdenskortet.
Faktum er at Israel kun har overlevet fordi den lille stat har "kommunikeret" i et sprog som de omkringliggende stater forstår - magtanvendelse.
Vi må håbe på fred i regionen så den ubehagelige besættelse af palæstinenserne kan blive bragt til ophør så snart som muligt. gerne i morgen!!
Vi må i den forbindelse også håbe at medierne snart tager sig sammen og giver en mere objektiv skildring af konflikten.
http://www.youtube.com/watch?v=ka-7x-nIo8w