7tilføjet af

Er den katoske kirke desperat

og prøver krampagtigt at holde sig til magten? Noget kunne tyde på det:
http://www.religion.dk/artikel/345365:Bedste-blogindlaeg----Kors-i-klassevaerelset-goer-ingen-kristen?all=1
Ja, det kan være en grim fornemmelse ikke at have total kontrol over befolkningen længere. De drømmer sig sikkert tilbage til middelalderen, hvor de regerede uindskrænket over masserne. Min holdning er, at religion og undervisning ikke skal blandes sammen. Vil man kristne sine unger, kan man slæbe dem i kirke eller søndagsskole......
MalteFnalte
tilføjet af

Nej.

det er kun den lesbiske Karen M. Larsen der ytre sin mening. Jeg vil mene, at Karen M. Larsen er desperat.
Den Katolske Kirke er jo "moderkirken" i verden. Der sker en vækkelse i den Katolske Kirke i disse år med udgangspunkt i den karismatiske vækkelse.
http://www.youtube.com/watch?v=e8ZFsmHapMI&feature=related
Desværre er der sket en fordummelse og verdsliggørelse i bl. a. Danmark og det ses tydeligt på den grund, at kommunismen vinder frem i Dansk politik.
Samtidig forpestes samfundet af Kriminalitet og fremmede onde religioner samt en pervers kønsmoral eller seksualpolitik.
For ikke at tale om den verdsliggørese og materialisme der råder iblandt befolkningen.
Samfundet burde måske snarere være i panik over kommende frugter af denne adfærd.
Jeg er, Ven af Sandheden.
tilføjet af

Magtliderlige religioner

Ja, det er ulidedeligt at være vidne til den slags. Tro og magt hører bare ikke sammen. Der ligger forøvrigt forskellen på tro og religion - religion har alle dage været magtliderlig.
tilføjet af

Tvang er ikke altid løsningen

Jeg mener at have hørt en klog person sige :
"Magt udøves bedst ved ikke at være nødt til at udøve den." Gad vide hvornår de begriber det i Vatikanet?
MalteFnalte
tilføjet af

Omvendelse er nødvendigt

Hej MalteFnalte,
Tak for dit svar. Nej, man kan jo ikke vide alt om alle og hvad angår den lesbiske Karen M. Larsen debattør, så må jeg jo også tilstå, at det jo er hendes private problem (som hun altså mener ikke er noget problem).
Jeg mener derimod at det er et mega problem fordi det går imod hele ”konceptet” det der med, at at Gud skaber mand, kvinde og de får børn. Det er ikke fordi der står, at det er Gud der ”gør det”, men fordi det jo ligger i hele den fysiologiske verden.
At mennesket så endelig efter mange millioner af år endelig er i stand til at tænke bliver situationen ”ved vejs ende” fuldstændig uholdbar fordi verdens mennesker nu mener, at det enkelte menneske nærmest er Guder og ikke behøver at opføre sig som fysiologiske skabninger (væsensindivider) med livs relationer til naturen.
Så først vil vi ødelægge naturen for vor egen selvtilfredsstillelses skyld og samtidig vil vi ødelægge hele det fysiologiske ”økosystem” med hensyn til både livsstil og forplantning.
Jeg siger bare, at mennesket ikke vil høre hverken til Gud, naturen eller til deres egen væsensarts fysiologi egenart.
------------------------------------------------------------
Jeg er helt enig med dig i dit synspunkt omkring teenagere og deres syn på deres seksualitet og jeg mener ligeledes det er uholdbart i flere sammenhæng. Det er sørgeligt, at de ikke har hverken ordene eller forbillederne.
Det er dog ikke alle der er uden vejledere eller eksempler. Jeg siger ikke man ikke kan begå fejl, men der er jo ingen grund til, at øve sig på at bære sig forkert ad, men når én`s vejledere føre én ud på vildspor, så kan det kun gå galt.
Her på denne debat vil jeg ikke møde forståelse for disse synspunkter, selv ikke iblandt de der betegner sig for meget kristne. Jeg får at vide, at Bibelen acceptere og godkender næsten enhver form for perversitet. (det kan jeg dokumentere er fakta)
De er nærmest enige med de vejledere der mener, at Bibelens vejledning om sex er gammeldags og vi mennesker ved bedre end ”Gud”; eller lad os bare kalde Gud for århundredes kendsgerninger og teoretiske afprøvning af adfærd der så har vist sig at være ødelæggende for mennesket.
---------------------------------------------------
Det er så nemmere at finde ud af hvad den naturlige og ægte seksualitet er end (som du skriver); ” så hvad er den perverse sexmoral? Jeg ville i hvert fald ikke bytte med en katolik....”
du skriver videre:
”jeg mener da også, at der er et skred i de danske værdier, men jeg tror ikke, at mere religion er vejen frem. Bare spørg Palin, hvordan det lige går med hendes datters uægte barn. Dette havde aldrig sket, hvis pigen havde beskyttet sig......”
Citat slut.
Svar:
Citat, ”…………. men jeg tror ikke, at mere religion er vejen frem”, citat slut. Hm, hm, religion? det må den enkelte så selv om og afgøre, men jeg ser ingen anden vejledning der er farbar end Bibelens erklærede ”vej”. Det er ikke det samme som at sige, at man ikke begår fejl, men at afskrive ”vejledningen” er nok det dummeste man kan gøre og jeg synes den seksuelle situation ikke er et fremskridt for nogen mennesker og mit råd er, at enhver skal granske sine tanker og følelser og måske var det en god ide` at omvende sig.
Her vil jeg henvise til hvorledes mine opponenter her på debatten mener verden bør se ud (altså lige det stik modsatte af min holdning):
Jeg citere:
Jenny, Roesler, & Poyer, 1994), published in ”Pediatrics”, supposedly demonstrated that 98% of men who abused children self-identified as heterosexual.
Kommentar:
98%, ja hvis du spørger en rev om den er god til at vogte høns vil den sikkert også selv sige, at det er den.
-------------------------------
But in a review of the Jenny study, Dr. Paul Cameron of ”Family Research Institute” said the researchers merely examined hospital charts: "Neither the victims, perpetrators, nor even those who prepared the charts were interviewed" to discover their sexual orientation.
In fact, said Cameron, in the only study (Erickson, Walbek, & Seely, 1988) in which perpetrators were asked to declare their sexual orientation, almost the opposite was found to be true: 86% of child molesters identified themselves as homosexual or bisexual.
http://www.afa.net/homosexual_agenda/childrend.asp
Kommentar:
Mine opponenter her på debatten der giver sig ud for at være både videnskabsmænd og faithfull Christians mener, at nærmest al pervers (de mener så ikke det er perverst) seksuel orientering er både sundt og i overensstemmelse med Bibelen og det faktisk er de heteroseksuelle der er laaaangt bagud (undskyld udtrykket).
----------------------------------------------
fortsat;
A new book that says child molesters are not a major peril to children is part of a larger movement within academia to promote "free sexual expression of children."
The movement to legitimize sex between adults and children is "gathering steam," warns Stephanie Dallam, researcher for the Leadership Council for Mental Health, Justice and the Media in Philadelphia, an organization that deals with prevention and treatment of child abuse.
"Some people view children as the next sexual frontier," Ms. Dallam says.
-----------------------------
Feminist writer Judith Levine's book "Not Harmful to Minors:
The Perils of Protecting Kids from Sex" has been condemned by those who say she excuses sexual abuse of children❓a charge she strongly denies.
Ms. Levine says she was "misunderstood" after a news article last month quoted her saying a boy's sexual experience with a priest "conceivably" could be positive.
"Do I advocate priests having sex with their child parishioners? No, absolutely no," she said in a telephone interview.
However, she said, "The research shows us that in some minority of cases, young❓even quite young❓people can have a positive [sexual] experience with an adult. That's what the research shows."
Featuring a foreword by Clinton administration Surgeon General Dr. Joycelyn Elders, Ms. Levine's book endorses a Dutch law, passed in 1990, that effectively lowered the age of consent to 12.
Ms. Levine cites research about "happy consensual sex among kids under 12," and writes: "America's drive to protect kids from sex is protecting them from nothing. Instead, often it is harming them."
http://www.come-and-hear.com/editor/ca-wt-04-19-02/
----------------------------------------------
I Holland er den seksuelle lavalder 12 år og jeg mener ikke de er særlig Katolske i Holland.
Venlig hilsen
Ven af Sandheden.
PS. Hvordan opbygger man en sund seksualitet? Det begynder med at opbygge sit sind; sine tanker og følelser:
Mennesker omvender sig (fra alt muligt), vi må bøje os dybt for ”det spirituelle”, ydmyge os selv og tage imod vejledning;
http://www.youtube.com/watch?v=ECtCB7XqIO0
tilføjet af

Sund seksualitet..........

Ja, her bliver vi nok ikke enige. jeg mener at have hørt, at homoseksualitet både forekommer blandt mennesker og dyr. Der er altså ikke tale om menneskelig perversion. Jeg tror nu heller ikke, at der er nogen umiddelbar fare for menneskeracens uddøen, da der vist slet ikke er så mange homoseksuelle til at foranledige noget sådant.
Man kan være for eller imod homoseksuelles rettigheder til deres eget sexliv, men uanset hvad er tvang ikke vejen frem. Hvorfor tvinge fredelige homoseksuelle til at leve en livsstil, de afskyer? Formålet med dette ville jo være at tvinge dem til at leve efter bibelen. En bog mange ikke anser for at have noget virkeligt over sig. Hvorfor skal man leve efter bibelen, hvis man ikke er troende? Hvis man ikke ønsker omvendelse, er det vel éns egen hovedpine........vi skal alle være her, og så længe der ikke foregår noget mod nogens eget ønske, mener jeg ikke, at de kristne har nogen ret til at forfølge de homoseksuelle pga de kristnes EGEN overbevisning.
Når de kristne tolker ud fra bibelen, synes jeg, at de vælger dét ud af den , de bedst kan forlige sig med. Som du selv siger, godkender bibelen mange afskyeligheder såsom voldtægt, incest oa. Selvom du ikke bifalder homoseksualitet, formoder jeg selvfølgelig, at du tager afstand fra de sidstnævnte........hvad er det korrekte?
Den katolske kirke har spillet fallit i de fattige lande, hvor overbefolkning og sygdomme florerer grundet kirkens seksualmoral. Det virker ikke i praksis. Hvor mange vejledere tror du, de har dernede til at tage sig af befolkningen?
MalteFnalte
tilføjet af

tak for dit svar.

Hej MalteFnalte,
Tak for dit svar, at du overhovedet gider svare. Man må jo være taknemmelig for lidt. Du skriver:
”Som du selv siger, godkender bibelen mange afskyeligheder såsom voldtægt, incest oa. ”
Citat slut.
Svar.
Nej, det siger jeg ikke og heller ikke, at ”Bibelen godkender mange afskyeligheder så som …….”; jeg siger, at det nævnes, at det forekommer. Det er hvad jeg siger, men ikke, at Bibelen godkender det.
Det er andre så, som again, der mener, at Bibelen godkender homoseksualitet; jeg siger, at Bibelen forbyder det. Jeg siger, at Bibelen udtrykker, at Gud fordømmer det.
”tager afstand fra udøvelse af Homoseksualitet”? ja, lige som jeg tager afstand fra pædofili og andre perverse eller kriminelle handlinger.
Du skriver:
”Den katolske kirke har spillet fallit i de fattige lande, hvor overbefolkning og sygdomme florerer grundet kirkens seksualmoral. Det virker ikke i praksis. Hvor mange vejledere tror du, de har dernede til at tage sig af befolkningen? ”
Citat slut.
Kommentar:
Det er ikke Kirken der er forkert, men folks moral der er forkert. Ang. vejledere? Jo, der er mange vejledere og mange der bekender Jesus, som deres frelser. Der er desværre også kristne der velsigner homoseksuel adfærd, så som again der mener (som du åbenbart), at det er Guds vilje.
Med hensyn til vejledere; vi gør vort bedste, men nogen gange modarbejdes sandheden af sine egne. Dog ikke her:
http://www.youtube.com/watch?v=BDSyYu-Ev5c
http://www.youtube.com/watch?v=-PFbMHSQt50&feature=related
Der er kun én mulighed: http://www.youtube.com/watch?v=Sc3H9OFwyXs&feature=related
Læs venligst de forskellige kommentarer under billedet.
Kun Gud; http://www.youtube.com/watch?v=hIxdJWWduBM
Desværre mangler der mennesker som vil vejlede; sand Bibelsk vejledning. http://www.youtube.com/watch?v=iztZ3PxpZoM
Venlig hilsen
Ven af Sandheden.
tilføjet af

Det er da ligegyldigt hvilken religion.

du peger på, så er den ene og alene et forsøg på at styre masserne, opium til folket, osv osv.
Man kan ikke pege på bare en religion og sige at den ikke er topstyret, og at alle tilhængere af den ikke kæmper med næb og klør for at fastholde medlemmer, hverve nye, og give indtryk af at være ih så åh så.
Se bare folkekirken, hele landet er jo gennemsyret af det gejl, se hvordan præster bliver undervist nu om stunder, og se hvad de bliver undervist i.
Alle påberåber de sig at være de eneste sande troende og at netop de har patent på næstekærligheden. men den gælder altså kun for dem som har samme tro som de selv, alle andre er idioter og trænger bare til at blive omvendt eller kan rådne op i helvede.
Middelalder kirke sig du, det foregår stadigt den dag i dag, i den katolske kirke, at når en person ligger for døden, aflægger præsten lige et besøg for at sikre en del af arven til kirken. og de bruger godt nok ikke fløjlshandsker, men trusler om helvede og alverdens ulykker, selvfølgelig i den hellige treenigheds navn.
den danske folkekirke sutter godt og grundigt i statskassen, uden hæmninger. Folkekirkens budget er ca. 1/3. af forsvarets( kan søges på ministeriernes hjemmsider).
SuperDebat.dk er det tidligere debatforum på SOL.dk, som nu er skilt ud separat.