Er DF vælgere typisk på overførselsindkomst?

35 procent af partiets vælgere er nemlig ude af erhverv. Det viste en valgundersøgelse fra 2007. De fleste af disse vælgere er pensionister, førtidspensionister eller efterlønner.
http://www.dr.dk/Nyheder/Politik/2010/05/25/131204.htm
Er det derfor de er ligeglad med folk der arbejder og hvor meget de betaler i skat og hellere taler om bleskifte på ældre og mimrekort? 😮

Det er meget muligt. Sikkert er det i hvert fald, at de mennesker også er dem, der har dårligst forståelse for, hvordan økonomi og samfund hænger sammen. 🙂

Jeg ved ikke hvilken forståelse DF har for økonomi og samfund, men de gamle kommunister i EL har jo tydelig vist at det ved de alt om.
Det så vi både i det nu kollapsede Sovjetunion, i Pol Pots vanvittige styre og i øjeblikket i Nord Korea, Jo tak hvor har de røde forståelse for hvordan økonomi og samfund hænger sammen.
Det må vi straks efterligne.

Er det ikke noget i retning af 50% af hele befolkningen, der ikke arbejder?

35 procent af partiets vælgere er nemlig ude af erhverv. Det viste en valgundersøgelse fra 2007. De fleste af disse vælgere er pensionister, førtidspensionister eller efterlønner.
http://www.dr.dk/Nyheder/Politik/2010/05/25/131204.htm
Er det derfor de er ligeglad med folk der arbejder og hvor meget de betaler i skat og hellere taler om bleskifte på ældre og mimrekort? 😮

Fint med at dyrke din fobi på [sol] debat.
Dit tal svarer til 168000 danskere, er som beskrevet.
Det er under 1/3 del, af tilsvarende gruppe i S.
Og fortæl så lige hvor mange af vore "turister" der tilhører samme gruppe.
Så fortsæt du bare det gode arbejde med at skaffe vælgere til DF, og gøre dig selv til grin.
God bedring, og held og "Løkke".

I alle tilfælde tror jeg, at det er en forudsætning for at falde for DFs populistiske propaganda, at man ikke ved hvordan økonomi og samfund hænger sammen.

Det er meget muligt. Sikkert er det i hvert fald, at de mennesker også er dem, der har dårligst forståelse for, hvordan økonomi og samfund hænger sammen. 🙂

Hej, de lande du der nævner har intet at gøre med Enhedslistens politik. At du drager denne sammenligning viser jo bare, at du ikke aner et klap om det her. 😃

Og det ved en "ægte" socialkammerat jo alt om ❓

I alle tilfælde tror jeg, at det er en forudsætning for at falde for DFs populistiske propaganda, at man ikke ved hvordan økonomi og samfund hænger sammen.

[quote="Tigermanden" post=2793428]Det er meget muligt. Sikkert er det i hvert fald, at de mennesker også er dem, der har dårligst forståelse for, hvordan økonomi og samfund hænger sammen. 🙂[/quote]

Pol Pots styre var ikke kommunistisk, og han har aldrig været i stand til at gennemføre en eksamen i noget. Heller ikke i økonomi. Han udnyttede et sønderbombet land, det kan enhver idiot gøre.
Han var slet og ret bare gal!

Jeg ved ikke hvilken forståelse DF har for økonomi og samfund, men de gamle kommunister i EL har jo tydelig vist at det ved de alt om.
Det så vi både i det nu kollapsede Sovjetunion, i Pol Pots vanvittige styre og i øjeblikket i Nord Korea, Jo tak hvor har de røde forståelse for hvordan økonomi og samfund hænger sammen.
Det må vi straks efterligne.

Hej, de lande du der nævner har intet at gøre med Enhedslistens politik. At du drager denne sammenligning viser jo bare, at du ikke aner et klap om det her. 😃

Men du ved alt om DF vælgernes adfærd ❓

Altså var han ikke DF, hvilket jo modbeviser alle påstandene 😃

Pol Pots styre var ikke kommunistisk, og han har aldrig været i stand til at gennemføre en eksamen i noget. Heller ikke i økonomi. Han udnyttede et sønderbombet land, det kan enhver idiot gøre.
Han var slet og ret bare gal!

[quote="Perkins" post=2793436]Jeg ved ikke hvilken forståelse DF har for økonomi og samfund, men de gamle kommunister i EL har jo tydelig vist at det ved de alt om.
Det så vi både i det nu kollapsede Sovjetunion, i Pol Pots vanvittige styre og i øjeblikket i Nord Korea, Jo tak hvor har de røde forståelse for hvordan økonomi og samfund hænger sammen.
Det må vi straks efterligne.[/quote]

Ja, selvfølgelig. Jeg følger med og læser meget, når det kommer til politik. Kan du sige det samme? 😉

Pol Pot var ikke noget som helst andet end en sindssyg idiot.
Hvilke påstande mener du at det modbeviser?
Angående DF så har jeg haft meget hidsige diskussioner med en del af dem, og kender deres argumenter ret godt.

Altså var han ikke DF, hvilket jo modbeviser alle påstandene 😃


[quote="Graesroden" post=2793460]Pol Pots styre var ikke kommunistisk, og han har aldrig været i stand til at gennemføre en eksamen i noget. Heller ikke i økonomi. Han udnyttede et sønderbombet land, det kan enhver idiot gøre.
Han var slet og ret bare gal!

[quote="Perkins" post=2793436]Jeg ved ikke hvilken forståelse DF har for økonomi og samfund, men de gamle kommunister i EL har jo tydelig vist at det ved de alt om.
Det så vi både i det nu kollapsede Sovjetunion, i Pol Pots vanvittige styre og i øjeblikket i Nord Korea, Jo tak hvor har de røde forståelse for hvordan økonomi og samfund hænger sammen.
Det må vi straks efterligne.[/quote][/quote]

Hvad i alverden skal det betyde? Dette er jo fuldstændig ude af sammenhæng med noget. 😖

Det skriver du jo selv [->]
Men, hvad har Pol Pot med dansk politik at gøre ❓
At du har hidsige diskutioner, og ikke debatter, undrer mig ikke.
Men sjovt nok, er der en anden fake, der bruger ordet diskussion [(:]
Så ...................

Pol Pot var ikke noget som helst andet end en sindssyg idiot.
Hvilke påstande mener du at det modbeviser?
Angående DF så har jeg haft meget hidsige diskussioner med en del af dem, og kender deres argumenter ret godt.

[quote="Karmeitza" post=2793464]Altså var han ikke DF, hvilket jo modbeviser alle påstandene 😃


[quote="Graesroden" post=2793460]Pol Pots styre var ikke kommunistisk, og han har aldrig været i stand til at gennemføre en eksamen i noget. Heller ikke i økonomi. Han udnyttede et sønderbombet land, det kan enhver idiot gøre.
Han var slet og ret bare gal!

[quote="Perkins" post=2793436]Jeg ved ikke hvilken forståelse DF har for økonomi og samfund, men de gamle kommunister i EL har jo tydelig vist at det ved de alt om.
Det så vi både i det nu kollapsede Sovjetunion, i Pol Pots vanvittige styre og i øjeblikket i Nord Korea, Jo tak hvor har de røde forståelse for hvordan økonomi og samfund hænger sammen.
Det må vi straks efterligne.[/quote][/quote][/quote]

Synes, det er rart at DF forsvarer de svage(danskere) i samfundet.
Det var ikke de svage i samfundet, der var skyld i krisen, men det
er dem, der kommer til at betale. Det synes jeg ikke er rimeligt.
Hvem er skyld i krisen? Investeringsselskaber og spekulanter o. s. v.
Der er de her teorier, var det Karl Marx?, der siger, at det kapitalistiske
system altid vil udvikle kriser. Men dem kan jeg ikke helt gennemskue.
Men kriserne kommer jo med mellemrum, sidst i 1930érne kom de efter en lignende
overophedning af økonomien, som der var omkring 2005-2008.
Jeg synes som sagt, at det er positivt, at DF ikke mener, at de svage i samfundet
skal betale.

Hvad i alverden skal det betyde? Dette er jo fuldstændig ude af sammenhæng med noget. 😖

Hvorfor svarer du så ❓

Ja, selvfølgelig. Jeg følger med og læser meget, når det kommer til politik. Kan du sige det samme? 😉

Og du æder det hele råt, og manipulerer det derefter, så det passer i dit program 😃
Svar: JA

Nej da, jeg forholder mig tværtimod kritisk og vejer hvert et ord. 🙂

Jeg påpegede bare, at der ikke er hoved og hale i dit indlæg. 😉

Krisen i 1930erne skyldtes børskrakket i 1929.
DF deltog i nullerne sammen med V og K i alle nedskæringerne, så det netop blev de socialt svage, der kom til at betale.

Synes, det er rart at DF forsvarer de svage(danskere) i samfundet.
Det var ikke de svage i samfundet, der var skyld i krisen, men det
er dem, der kommer til at betale. Det synes jeg ikke er rimeligt.
Hvem er skyld i krisen? Investeringsselskaber og spekulanter o. s. v.
Der er de her teorier, var det Karl Marx?, der siger, at det kapitalistiske
system altid vil udvikle kriser. Men dem kan jeg ikke helt gennemskue.
Men kriserne kommer jo med mellemrum, sidst i 1930érne kom de efter en lignende
overophedning af økonomien, som der var omkring 2005-2008.
Jeg synes som sagt, at det er positivt, at DF ikke mener, at de svage i samfundet
skal betale.

Nej da, jeg forholder mig tværtimod kritisk og vejer hvert et ord. 🙂

Ja, på en vægt fra det muslimske broderskab.

Syntes du selv det lyder logisk at DF skulle stemme for sådant et forslag, hvis deres vælgere selv er blandt de socialt svage og arbejdsløse, som de jo får skyld for her på debatten, bl.a. i denne tråd ?

Absolut ikke - men du er da velkommen til at bevise det modsatte. 🙂

Jeg er ikke DF'er og jeg er også tit træt af den måde de debatterer på med personangreb osv. der tit er hevet direkte ud af ekstrabladet.
Men når det er sagt, bliver vores kritik af DF nød til at være på et højere niveau. "I er alle sammen bare på overførselsindkomst" er bare en ad hominem kritik, og ikke en kritik der rent faktisk forholder sig til, og afviser deres påstande og argumenter. Det kan, som det eneste, bruges i til at besvare argumentet "Ud med indvandrerne for de er på overførselsindkomst alle sammen", da man her kan påvise hykleri.
Vi bliver nød til at gøre det bedre. Vi bliver nød til at sige "i tager fejl, og her er hvorfor!". Målet er at overbevise dem, ikke at fornærme dem.

Det er præmisset for kritikken. At de skar perioden ned fra fire år til to, istedet for et holde igen med folkepensionen.

Når DF går ind for højere topskat og selskabskat mod gratis offentlig transport til ældre er der nok nogle kalkulerede bevæggrunde.

Og det skulle komme fra en islamisk inspireret enhedslist som Dig 😖 😖

Det er meget muligt. Sikkert er det i hvert fald, at de mennesker også er dem, der har dårligst forståelse for, hvordan økonomi og samfund hænger sammen. 🙂

Som jeg har skrevet før er der ingen sammenhæng i DF`s politik, derfor får de aldrig min stemme.

Syntes du selv det lyder logisk at DF skulle stemme for sådant et forslag, hvis deres vælgere selv er blandt de socialt svage og arbejdsløse, som de jo får skyld for her på debatten, bl.a. i denne tråd ?

Det er der helt sikkert, da DF, ligesom de fleste andre partier, jo forsøger at please deres vælgere.
Men jeg synes ikke at det alene kan bruges som argument til at tilbagevise deres argumenter. Istedet kan vi vise hvilken effekt de forskellige tiltag ville have på samfundsøkonomien, og træffe en beslutning på et informeret grundlag. Her står vi ovenikøbet ret stærkt i diskussionen, da DF ikke har nogen særligt sammenhængende økonomisk politik.
Det er ikke nødvendigt for os at angribe deres vælgerbase eller kaste mudder, da vi har rationelle argumenter på vores side. Jeg kritiserer dig ikke engang, for jeg er også selv faldet i fælden indimellem i ren irritation, men måden man vinder en diskussion på går bare ikke gennem ad hominem. Tværtimod er det med til at retfærdiggøre nogle af DF'ernes næste angrebsbølge af mudderkastning. hvis vi forholder os sobre, og alting går efter bolden og aldrig mande, og lader DF'ere om at kaste mudder, vil det være åbenlyst for enhver potentiel vælger hvem der står med de bedste argumenter. Og det er vel det diskussionen egentligt handler om.

Jeg påpegede bare, at der ikke er hoved og hale i dit indlæg. 😉

Hvad kommer det debatten ved, at du ikke forstår indlæggene ❓

Det kunne ALDRIG falde dig ind at folkepensionister og førtidspensionister også kan have arbejdet med mange store pengesager både på privat og offentlig basis 😖 😖
Du bliver værre og værre i fordømmelse og generalisering af danskere for hver dag, HVAD er det egentlige formål med den hetz, endda bygget på total uvidenhed ❓ ❓ 😖
Og nej, efter indgående kendskab til din debatform forventer jeg ikke noget svar, kun en totalt uvidende kort bemærkning fordi at du flygter fra emnet når du er trængt op i et hjørne.

Det er meget muligt. Sikkert er det i hvert fald, at de mennesker også er dem, der har dårligst forståelse for, hvordan økonomi og samfund hænger sammen. 🙂

Sagen er nok nærmere, at dit indlæg ikke rigtig gav så meget mening. 😉

Jeg stemmer DF denne gang. Og jeg har job. Men jeg bliver sgu også gammel engang. Mon ikke du også gør det ?

35 procent af partiets vælgere er nemlig ude af erhverv. Det viste en valgundersøgelse fra 2007. De fleste af disse vælgere er pensionister, førtidspensionister eller efterlønner.
http://www.dr.dk/Nyheder/Politik/2010/05/25/131204.htm
Er det derfor de er ligeglad med folk der arbejder og hvor meget de betaler i skat og hellere taler om bleskifte på ældre og mimrekort? 😮

Jeg er bange for at DF kender deres vælgere bedre end du gør.
Det er rigtigt at vi har de rationelle argumenter på vores side, men det er ikke det, der giver gevinst.
Jeg har også revet mig selv i håret og spurgt hvad man skal gøre. Man kan ikke forholde sig passiv til et stærkt DF med deres hårdere straffe og ud med indvandrerne og de liberale til magten igen. Der er mennesker, der betaler en alt for høj pris for den politik.

Det er der helt sikkert, da DF, ligesom de fleste andre partier, jo forsøger at please deres vælgere.
Men jeg synes ikke at det alene kan bruges som argument til at tilbagevise deres argumenter. Istedet kan vi vise hvilken effekt de forskellige tiltag ville have på samfundsøkonomien, og træffe en beslutning på et informeret grundlag. Her står vi ovenikøbet ret stærkt i diskussionen, da DF ikke har nogen særligt sammenhængende økonomisk politik.
Det er ikke nødvendigt for os at angribe deres vælgerbase eller kaste mudder, da vi har rationelle argumenter på vores side. Jeg kritiserer dig ikke engang, for jeg er også selv faldet i fælden indimellem i ren irritation, men måden man vinder en diskussion på går bare ikke gennem ad hominem. Tværtimod er det med til at retfærdiggøre nogle af DF'ernes næste angrebsbølge af mudderkastning. hvis vi forholder os sobre, og alting går efter bolden og aldrig mande, og lader DF'ere om at kaste mudder, vil det være åbenlyst for enhver potentiel vælger hvem der står med de bedste argumenter. Og det er vel det diskussionen egentligt handler om.

Sagen er nok nærmere, at dit indlæg ikke rigtig gav så meget mening. 😉

Ja, for DIG

mig lige hvorfor indvandrer ikke skal ud af Danmark. Hvorfor er det lige vi skal brødføde en hel masse indvandrer som kun kommer her for at lave ballade og blive forsørget❓Hvorfor skal vi finde os i det❓
Og dermed ikke sagt at alle indvandrer skal smides på porten men der er godt nok mange der skal.

Jeg er bange for at DF kender deres vælgere bedre end du gør.
Det er rigtigt at vi har de rationelle argumenter på vores side, men det er ikke det, der giver gevinst.
Jeg har også revet mig selv i håret og spurgt hvad man skal gøre. Man kan ikke forholde sig passiv til et stærkt DF med deres hårdere straffe og ud med indvandrerne og de liberale til magten igen. Der er mennesker, der betaler en alt for høj pris for den politik.

[quote="gubbi_the_great" post=2793502]Det er der helt sikkert, da DF, ligesom de fleste andre partier, jo forsøger at please deres vælgere.
Men jeg synes ikke at det alene kan bruges som argument til at tilbagevise deres argumenter. Istedet kan vi vise hvilken effekt de forskellige tiltag ville have på samfundsøkonomien, og træffe en beslutning på et informeret grundlag. Her står vi ovenikøbet ret stærkt i diskussionen, da DF ikke har nogen særligt sammenhængende økonomisk politik.
Det er ikke nødvendigt for os at angribe deres vælgerbase eller kaste mudder, da vi har rationelle argumenter på vores side. Jeg kritiserer dig ikke engang, for jeg er også selv faldet i fælden indimellem i ren irritation, men måden man vinder en diskussion på går bare ikke gennem ad hominem. Tværtimod er det med til at retfærdiggøre nogle af DF'ernes næste angrebsbølge af mudderkastning. hvis vi forholder os sobre, og alting går efter bolden og aldrig mande, og lader DF'ere om at kaste mudder, vil det være åbenlyst for enhver potentiel vælger hvem der står med de bedste argumenter. Og det er vel det diskussionen egentligt handler om.[/quote]

Læs det lige selv engang så - det giver jo ingen mening, mand. 😉

Nu tror jeg ikke at indvandrerne spiser så meget brød, at det behøver at slå bunden ud af vores økonomi.
Vi lever i en globaliseret verden, en del indvandrere bliver importeret som billig arbejdskraft. Sæt en stopper for det, og forlang at de får samme løn som danskere, så er der ikke længere nogen gevinst.
Nogle kommer som flygtninge fra lande, vi har haft råd til at føre krig imod. Ellers har andre gjort det - de er i alle tilfælde i nød.
Hvad jeg især har haft imod debat om indvandrere er, at man giver dem skylden for, at vi ikke længere har råd til en ordentlig social velfærd. Det er ganske enkelt forkert. Det er ikke indvandrerne, der tapper statskassen for penge, det er danskerne selv.

mig lige hvorfor indvandrer ikke skal ud af Danmark. Hvorfor er det lige vi skal brødføde en hel masse indvandrer som kun kommer her for at lave ballade og blive forsørget❓Hvorfor skal vi finde os i det❓
Og dermed ikke sagt at alle indvandrer skal smides på porten men der er godt nok mange der skal.
[quote="Graesroden" post=2793512]Jeg er bange for at DF kender deres vælgere bedre end du gør.
Det er rigtigt at vi har de rationelle argumenter på vores side, men det er ikke det, der giver gevinst.
Jeg har også revet mig selv i håret og spurgt hvad man skal gøre. Man kan ikke forholde sig passiv til et stærkt DF med deres hårdere straffe og ud med indvandrerne og de liberale til magten igen. Der er mennesker, der betaler en alt for høj pris for den politik.

[quote="gubbi_the_great" post=2793502]Det er der helt sikkert, da DF, ligesom de fleste andre partier, jo forsøger at please deres vælgere.
Men jeg synes ikke at det alene kan bruges som argument til at tilbagevise deres argumenter. Istedet kan vi vise hvilken effekt de forskellige tiltag ville have på samfundsøkonomien, og træffe en beslutning på et informeret grundlag. Her står vi ovenikøbet ret stærkt i diskussionen, da DF ikke har nogen særligt sammenhængende økonomisk politik.
Det er ikke nødvendigt for os at angribe deres vælgerbase eller kaste mudder, da vi har rationelle argumenter på vores side. Jeg kritiserer dig ikke engang, for jeg er også selv faldet i fælden indimellem i ren irritation, men måden man vinder en diskussion på går bare ikke gennem ad hominem. Tværtimod er det med til at retfærdiggøre nogle af DF'ernes næste angrebsbølge af mudderkastning. hvis vi forholder os sobre, og alting går efter bolden og aldrig mande, og lader DF'ere om at kaste mudder, vil det være åbenlyst for enhver potentiel vælger hvem der står med de bedste argumenter. Og det er vel det diskussionen egentligt handler om.[/quote][/quote]

Korrekt.
Og når man ikke kan lægge 2 og 2 sammen uden brug af hjælpemiddel står det slemt til.

Det er meget muligt. Sikkert er det i hvert fald, at de mennesker også er dem, der har dårligst forståelse for, hvordan økonomi og samfund hænger sammen. 🙂

Jow det ca. 16,4 millioner danskere der ikke er i arbejde 🙁
Det bliver meget bedre når DF får magten

Er det ikke noget i retning af 50% af hele befolkningen, der ikke arbejder?

de fleste der stemmer på enhedslisten er voldige islamister,eller tilhængere at diktatur eller islamisk styre,det er videnskabeligt bevist.

Læs det lige selv engang så - det giver jo ingen mening, mand. 😉

Hvor mange gange vil du skrive, at du ikke forstår det skrevne ord ❓
Mand ❓
Endnu en dum kommentar, som er uden virkelighed [!] [->]

Nu tror jeg ikke at indvandrerne spiser så meget brød, at det behøver at slå bunden ud af vores økonomi.
Vi lever i en globaliseret verden, en del indvandrere bliver importeret som billig arbejdskraft. Sæt en stopper for det, og forlang at de får samme løn som danskere, så er der ikke længere nogen gevinst.
Nogle kommer som flygtninge fra lande, vi har haft råd til at føre krig imod. Ellers har andre gjort det - de er i alle tilfælde i nød.
Hvad jeg især har haft imod debat om indvandrere er, at man giver dem skylden for, at vi ikke længere har råd til en ordentlig social velfærd. Det er ganske enkelt forkert. Det er ikke indvandrerne, der tapper statskassen for penge, det er danskerne selv.

Det sædvanlige græsrods PIS!! med at redde hele verden ... [:X] Prøv at google hvad indvandrernasserne koster Danmark .. 😕

hvorfor indvandrer ikke skal ud af Danmark
Personer der opholder sig lovligt i Danmark kan man ikke udvise. Det kunne man ikke da DF havde magten med VK - Det kan man ikke i fremtiden.
Sådan er det.

mig lige hvorfor indvandrer ikke skal ud af Danmark. Hvorfor er det lige vi skal brødføde en hel masse indvandrer som kun kommer her for at lave ballade og blive forsørget❓Hvorfor skal vi finde os i det❓
Og dermed ikke sagt at alle indvandrer skal smides på porten men der er godt nok mange der skal.
[quote="Graesroden" post=2793512]Jeg er bange for at DF kender deres vælgere bedre end du gør.
Det er rigtigt at vi har de rationelle argumenter på vores side, men det er ikke det, der giver gevinst.
Jeg har også revet mig selv i håret og spurgt hvad man skal gøre. Man kan ikke forholde sig passiv til et stærkt DF med deres hårdere straffe og ud med indvandrerne og de liberale til magten igen. Der er mennesker, der betaler en alt for høj pris for den politik.

[quote="gubbi_the_great" post=2793502]Det er der helt sikkert, da DF, ligesom de fleste andre partier, jo forsøger at please deres vælgere.
Men jeg synes ikke at det alene kan bruges som argument til at tilbagevise deres argumenter. Istedet kan vi vise hvilken effekt de forskellige tiltag ville have på samfundsøkonomien, og træffe en beslutning på et informeret grundlag. Her står vi ovenikøbet ret stærkt i diskussionen, da DF ikke har nogen særligt sammenhængende økonomisk politik.
Det er ikke nødvendigt for os at angribe deres vælgerbase eller kaste mudder, da vi har rationelle argumenter på vores side. Jeg kritiserer dig ikke engang, for jeg er også selv faldet i fælden indimellem i ren irritation, men måden man vinder en diskussion på går bare ikke gennem ad hominem. Tværtimod er det med til at retfærdiggøre nogle af DF'ernes næste angrebsbølge af mudderkastning. hvis vi forholder os sobre, og alting går efter bolden og aldrig mande, og lader DF'ere om at kaste mudder, vil det være åbenlyst for enhver potentiel vælger hvem der står med de bedste argumenter. Og det er vel det diskussionen egentligt handler om.[/quote][/quote]

Intet emne, uden de drejer det ind på muslimer og udlændinge. Det er som, at tale med et barn. Efter min vurdering, er de fleste DF'ere heller ikke specielt intelligente eller oplyste.

Det er der helt sikkert, da DF, ligesom de fleste andre partier, jo forsøger at please deres vælgere.
Men jeg synes ikke at det alene kan bruges som argument til at tilbagevise deres argumenter. Istedet kan vi vise hvilken effekt de forskellige tiltag ville have på samfundsøkonomien, og træffe en beslutning på et informeret grundlag. Her står vi ovenikøbet ret stærkt i diskussionen, da DF ikke har nogen særligt sammenhængende økonomisk politik.
Det er ikke nødvendigt for os at angribe deres vælgerbase eller kaste mudder, da vi har rationelle argumenter på vores side. Jeg kritiserer dig ikke engang, for jeg er også selv faldet i fælden indimellem i ren irritation, men måden man vinder en diskussion på går bare ikke gennem ad hominem. Tværtimod er det med til at retfærdiggøre nogle af DF'ernes næste angrebsbølge af mudderkastning. hvis vi forholder os sobre, og alting går efter bolden og aldrig mande, og lader DF'ere om at kaste mudder, vil det være åbenlyst for enhver potentiel vælger hvem der står med de bedste argumenter. Og det er vel det diskussionen egentligt handler om.

Og❓
Skal folk der arbejder betale mere i skat, så ældre kan køre gratis i bussen, selvom deres formue og indkomst er højere end børnefamiliernes?

Jeg stemmer DF denne gang. Og jeg har job. Men jeg bliver sgu også gammel engang. Mon ikke du også gør det ?
[quote="anonyym" post=2793427]35 procent af partiets vælgere er nemlig ude af erhverv. Det viste en valgundersøgelse fra 2007. De fleste af disse vælgere er pensionister, førtidspensionister eller efterlønner.
http://www.dr.dk/Nyheder/Politik/2010/05/25/131204.htm
Er det derfor de er ligeglad med folk der arbejder og hvor meget de betaler i skat og hellere taler om bleskifte på ældre og mimrekort? 😮[/quote]

altså ikke alle ældre der har penge i banken. Faktisk er det kun et fåtal.Og de ældre der har heller ikke har tror jeg nok har gjort sit til Danmark i alle deres leveår. Så tag lige en slapper. Om 10-20 år kan vi tale om at de ældre måske har penge på kontoen og ikke er blevet slidt ned af deres job.

Og❓
Skal folk der arbejder betale mere i skat, så ældre kan køre gratis i bussen, selvom deres formue og indkomst er højere end børnefamiliernes?

[quote="anonymk" post=2793511]Jeg stemmer DF denne gang. Og jeg har job. Men jeg bliver sgu også gammel engang. Mon ikke du også gør det ?
[quote="anonyym" post=2793427]35 procent af partiets vælgere er nemlig ude af erhverv. Det viste en valgundersøgelse fra 2007. De fleste af disse vælgere er pensionister, førtidspensionister eller efterlønner.
http://www.dr.dk/Nyheder/Politik/2010/05/25/131204.htm
Er det derfor de er ligeglad med folk der arbejder og hvor meget de betaler i skat og hellere taler om bleskifte på ældre og mimrekort? 😮[/quote][/quote]

De koster røven ud af bukserne de indvandrer. De får børnepenge sendt til deres hjemland hvis de arbejder som "jordbærplukker". De kommer i stigende grad over grænsen kun for at stjæle og nasse på vores system. Lige over grænsen og de skal da hjælpes i hovede og røv. Selv når de så ikke får opholdstilladelse bliver de hjulpet i hovedet og røv af alle jer pladderhumonister " der bare er så gode " Faktisk i bund og grund er det typer som jer der gør vores samfund fattig.

Nu tror jeg ikke at indvandrerne spiser så meget brød, at det behøver at slå bunden ud af vores økonomi.
Vi lever i en globaliseret verden, en del indvandrere bliver importeret som billig arbejdskraft. Sæt en stopper for det, og forlang at de får samme løn som danskere, så er der ikke længere nogen gevinst.
Nogle kommer som flygtninge fra lande, vi har haft råd til at føre krig imod. Ellers har andre gjort det - de er i alle tilfælde i nød.
Hvad jeg især har haft imod debat om indvandrere er, at man giver dem skylden for, at vi ikke længere har råd til en ordentlig social velfærd. Det er ganske enkelt forkert. Det er ikke indvandrerne, der tapper statskassen for penge, det er danskerne selv.

[quote="anonymk" post=2793515]mig lige hvorfor indvandrer ikke skal ud af Danmark. Hvorfor er det lige vi skal brødføde en hel masse indvandrer som kun kommer her for at lave ballade og blive forsørget❓Hvorfor skal vi finde os i det❓
Og dermed ikke sagt at alle indvandrer skal smides på porten men der er godt nok mange der skal.
[quote="Graesroden" post=2793512]Jeg er bange for at DF kender deres vælgere bedre end du gør.
Det er rigtigt at vi har de rationelle argumenter på vores side, men det er ikke det, der giver gevinst.
Jeg har også revet mig selv i håret og spurgt hvad man skal gøre. Man kan ikke forholde sig passiv til et stærkt DF med deres hårdere straffe og ud med indvandrerne og de liberale til magten igen. Der er mennesker, der betaler en alt for høj pris for den politik.

[quote="gubbi_the_great" post=2793502]Det er der helt sikkert, da DF, ligesom de fleste andre partier, jo forsøger at please deres vælgere.
Men jeg synes ikke at det alene kan bruges som argument til at tilbagevise deres argumenter. Istedet kan vi vise hvilken effekt de forskellige tiltag ville have på samfundsøkonomien, og træffe en beslutning på et informeret grundlag. Her står vi ovenikøbet ret stærkt i diskussionen, da DF ikke har nogen særligt sammenhængende økonomisk politik.
Det er ikke nødvendigt for os at angribe deres vælgerbase eller kaste mudder, da vi har rationelle argumenter på vores side. Jeg kritiserer dig ikke engang, for jeg er også selv faldet i fælden indimellem i ren irritation, men måden man vinder en diskussion på går bare ikke gennem ad hominem. Tværtimod er det med til at retfærdiggøre nogle af DF'ernes næste angrebsbølge af mudderkastning. hvis vi forholder os sobre, og alting går efter bolden og aldrig mande, og lader DF'ere om at kaste mudder, vil det være åbenlyst for enhver potentiel vælger hvem der står med de bedste argumenter. Og det er vel det diskussionen egentligt handler om.[/quote][/quote][/quote]

Allerede nu er de imod begrænsning af goder til ældre, selvom de har en høj indkomst og formue. Faktisk har mange ældre i dag store formuer og pensionsordninger.
Omvendt skal andre betale mere i skat - finder du det rimeligt?

altså ikke alle ældre der har penge i banken. Faktisk er det kun et fåtal.Og de ældre der har heller ikke har tror jeg nok har gjort sit til Danmark i alle deres leveår. Så tag lige en slapper. Om 10-20 år kan vi tale om at de ældre måske har penge på kontoen og ikke er blevet slidt ned af deres job.
[quote="anonyym" post=2793575]Og❓
Skal folk der arbejder betale mere i skat, så ældre kan køre gratis i bussen, selvom deres formue og indkomst er højere end børnefamiliernes?

[quote="anonymk" post=2793511]Jeg stemmer DF denne gang. Og jeg har job. Men jeg bliver sgu også gammel engang. Mon ikke du også gør det ?
[quote="anonyym" post=2793427]35 procent af partiets vælgere er nemlig ude af erhverv. Det viste en valgundersøgelse fra 2007. De fleste af disse vælgere er pensionister, førtidspensionister eller efterlønner.
http://www.dr.dk/Nyheder/Politik/2010/05/25/131204.htm
Er det derfor de er ligeglad med folk der arbejder og hvor meget de betaler i skat og hellere taler om bleskifte på ældre og mimrekort? 😮[/quote][/quote][/quote]

Åh ja og krakket i 1928, black Monday og senest subprime og finanskrise - lad os da efterligne det igen og igen og igen...................og igen !!!!
Enkle løsninger finde ikke (åh jo i Anders And, men det er jo fantasi)

Nemlig - vel skrevet [f]

Faktisk ja. Det kan ikke bringe mit pis i kog. Derimod kan det komme i kog når store firmaer og ekstrem rige mennesker gemmer/snyder i skat helt lovligt. Gu´ved hvor mange skattekroner der mistes der.

Allerede nu er de imod begrænsning af goder til ældre, selvom de har en høj indkomst og formue. Faktisk har mange ældre i dag store formuer og pensionsordninger.
Omvendt skal andre betale mere i skat - finder du det rimeligt?
[quote="anonymk" post=2793580]altså ikke alle ældre der har penge i banken. Faktisk er det kun et fåtal.Og de ældre der har heller ikke har tror jeg nok har gjort sit til Danmark i alle deres leveår. Så tag lige en slapper. Om 10-20 år kan vi tale om at de ældre måske har penge på kontoen og ikke er blevet slidt ned af deres job.
[quote="anonyym" post=2793575]Og❓
Skal folk der arbejder betale mere i skat, så ældre kan køre gratis i bussen, selvom deres formue og indkomst er højere end børnefamiliernes?

[quote="anonymk" post=2793511]Jeg stemmer DF denne gang. Og jeg har job. Men jeg bliver sgu også gammel engang. Mon ikke du også gør det ?
[quote="anonyym" post=2793427]35 procent af partiets vælgere er nemlig ude af erhverv. Det viste en valgundersøgelse fra 2007. De fleste af disse vælgere er pensionister, førtidspensionister eller efterlønner.
http://www.dr.dk/Nyheder/Politik/2010/05/25/131204.htm
Er det derfor de er ligeglad med folk der arbejder og hvor meget de betaler i skat og hellere taler om bleskifte på ældre og mimrekort? 😮[/quote][/quote][/quote][/quote]

du taler om? :
http://denkorteavis.dk/2014/politiet-asylansogere-kan-rasere-og-smadre-et-center-uden-at-det-far-konsekvenser/

Jeg er bange for at DF kender deres vælgere bedre end du gør.
Det er rigtigt at vi har de rationelle argumenter på vores side, men det er ikke det, der giver gevinst.
Jeg har også revet mig selv i håret og spurgt hvad man skal gøre. Man kan ikke forholde sig passiv til et stærkt DF med deres hårdere straffe og ud med indvandrerne og de liberale til magten igen. Der er mennesker, der betaler en alt for høj pris for den politik.

[quote="gubbi_the_great" post=2793502]Det er der helt sikkert, da DF, ligesom de fleste andre partier, jo forsøger at please deres vælgere.
Men jeg synes ikke at det alene kan bruges som argument til at tilbagevise deres argumenter. Istedet kan vi vise hvilken effekt de forskellige tiltag ville have på samfundsøkonomien, og træffe en beslutning på et informeret grundlag. Her står vi ovenikøbet ret stærkt i diskussionen, da DF ikke har nogen særligt sammenhængende økonomisk politik.
Det er ikke nødvendigt for os at angribe deres vælgerbase eller kaste mudder, da vi har rationelle argumenter på vores side. Jeg kritiserer dig ikke engang, for jeg er også selv faldet i fælden indimellem i ren irritation, men måden man vinder en diskussion på går bare ikke gennem ad hominem. Tværtimod er det med til at retfærdiggøre nogle af DF'ernes næste angrebsbølge af mudderkastning. hvis vi forholder os sobre, og alting går efter bolden og aldrig mande, og lader DF'ere om at kaste mudder, vil det være åbenlyst for enhver potentiel vælger hvem der står med de bedste argumenter. Og det er vel det diskussionen egentligt handler om.[/quote]

Jeg må opfordre dig til at læse hvad Gubbi skriver ! - du gik så at sige "i fælden" ved ikke at læse før du copy/pastede 😉

Det kan da ikke være rigtigt, at borgerne skal betale mere i skat, fordi der er nogen der ikke vil betale for at lade sig transportere rundt selvom de både har indtægten og formue.
Hvilke "store" firmaer "snyder" i skat? Kan du svare på det?

Faktisk ja. Det kan ikke bringe mit pis i kog. Derimod kan det komme i kog når store firmaer og ekstrem rige mennesker gemmer/snyder i skat helt lovligt. Gu´ved hvor mange skattekroner der mistes der.
[quote="anonyym" post=2793587]Allerede nu er de imod begrænsning af goder til ældre, selvom de har en høj indkomst og formue. Faktisk har mange ældre i dag store formuer og pensionsordninger.
Omvendt skal andre betale mere i skat - finder du det rimeligt?
[quote="anonymk" post=2793580]altså ikke alle ældre der har penge i banken. Faktisk er det kun et fåtal.Og de ældre der har heller ikke har tror jeg nok har gjort sit til Danmark i alle deres leveår. Så tag lige en slapper. Om 10-20 år kan vi tale om at de ældre måske har penge på kontoen og ikke er blevet slidt ned af deres job.
[quote="anonyym" post=2793575]Og❓
Skal folk der arbejder betale mere i skat, så ældre kan køre gratis i bussen, selvom deres formue og indkomst er højere end børnefamiliernes?

[quote="anonymk" post=2793511]Jeg stemmer DF denne gang. Og jeg har job. Men jeg bliver sgu også gammel engang. Mon ikke du også gør det ?
[quote="anonyym" post=2793427]35 procent af partiets vælgere er nemlig ude af erhverv. Det viste en valgundersøgelse fra 2007. De fleste af disse vælgere er pensionister, førtidspensionister eller efterlønner.
http://www.dr.dk/Nyheder/Politik/2010/05/25/131204.htm
Er det derfor de er ligeglad med folk der arbejder og hvor meget de betaler i skat og hellere taler om bleskifte på ældre og mimrekort? 😮[/quote][/quote][/quote][/quote][/quote]

mig lige hvorfor indvandrer ikke skal ud af Danmark. Hvorfor er det lige vi skal brødføde en hel masse indvandrer som kun kommer her for at lave ballade og blive forsørget❓Hvorfor skal vi finde os i det❓
Og dermed ikke sagt at alle indvandrer skal smides på porten men der er godt nok mange der skal.

Et ærligt spørgsmål der fortjener et ærligt svar.
Det her er jo bare mit synspunkt, og muligvis ikke repræsentativt for andre modstandere af DF, men mit udgangspunkt er at personer der lige er kommet til Danmark og bliver taget i at lave ballade skal ud af landet i videst muligt omfang. Dertil er jeg ikke uenig med nogen fra DF. Der stopper enigheden også, for jeg mener ikke at de resterende skal generes. Folk man blot kan konstateres har en anden religion skal ikke per automatisk mistænkeliggøres fordi andre af samme religion har lavet ballade. Forskellen på os to når det kommer til dette punkt er at du dømmer dem alle sammen som en gruppe: "en hel masse indvandrer som kun kommer her for at lave ballade og blive forsørget" mens jeg kun vil dømme folk på individbasis.
Altså er min primære modstand mod DF ideologisk og baseret på nogle demokratiske grundprincipper om lighed for loven, retsstaten, religionsfrihed og ytringsfrihed (ja, også den!). Principper som DF tit har været på kollisionskurs med for at forfølge en kollektiv straf af en større gruppe mennesker. Derfor finder jeg det hyklerisk at netop DF har sat sig tungt på hvad "danske værdier" er, fordi for mig er ovenstående principper de mest danske af værdier.
Håber jeg har svaret på dit spørgsmål.

Det er jo helt sort, det du skriver. 😃 Har du fået fugle?? 😃

Et barn er heller ikke særligt oplyst. Når man snakker med et barn der kommer med tåbelige udtalelser og diskuterer på et mudderkastnings-niveau, skal man jo også dér forsøge ikke at tage del i mudderkastningen men at bruge gode argumenter, og dermed demonstrerer hvordan man fører en saglig diskussion.
Nogle mennesker har muligvis aldrig fået tillært denne dette, men det gør det kun endnu vigtigere at demonstrere ved eksempel hvordan et bliver gjort.
Du skal også overveje hvem din modtager er. For når du laver et indlæg der angriber DF, skal du nok ikke regne med at kunne overbevise nogle af de DF'ere her på siden der svarer på dit indlæg. Dem du muligvis KAN nå ind til er folk der læser debatten, men måske ikke har en stærk erklæret holdning selv. Hvis du kan demonstrere at vi formår en mere sober debat på et højere niveau end diverse andre mudderkastere, vil deres eventuelle mudderkast tale for sig selv og stå i kontrast til rationelle argumenter.
Desuden skal man ikke skære alle over en kam, hverken af muslimer eller DF'ere. Jeg har haft flere gode debatter her på siden med folk jeg har været meget uenig med, deriblandt også DF'ere. Det er ikke dem alle sammen der kaster mudder, og jeg synes vi skal opfordre til den gode debat ved altid at stræbe efter den sobre tone, uanset hvor meget mudder der bliver kastet imod de såkaldt "røde". Et term der efterhånden omfatter alt andet end DF.

den så jeg ikke. Men hvis du læser længere oppe i mine svar siger jeg jo også at det ikke er alle der skal ud :-) Men mange.

Jeg må opfordre dig til at læse hvad Gubbi skriver ! - du gik så at sige "i fælden" ved ikke at læse før du copy/pastede 😉

Tak for svar :-) Faktisk er jeg jo enig i at det kun er dem der kommer op for at lave ballade der skal ud af landet HURTIGT. Om det er første,anden,trejde eller fjerde generation skal de ud nu.
Tror faktisk jeg skrev på et tidspunkt i tråde at det ikke var alle.
Jeg dømmer bestemt ikke alle fremmede men synes kun det er DF der har fokus på indvandrer problemerne. Og måske er jeg ikke altid enig i DF synspunkter men indtil vi får et parti der VIL gøre noget ved alle ballademagerne må jeg jo stemme på det parti der prøver at gøre noget.

[quote="anonymk" post=2793515]mig lige hvorfor indvandrer ikke skal ud af Danmark. Hvorfor er det lige vi skal brødføde en hel masse indvandrer som kun kommer her for at lave ballade og blive forsørget❓Hvorfor skal vi finde os i det❓
Og dermed ikke sagt at alle indvandrer skal smides på porten men der er godt nok mange der skal.
[/quote]
Et ærligt spørgsmål der fortjener et ærligt svar.
Det her er jo bare mit synspunkt, og muligvis ikke repræsentativt for andre modstandere af DF, men mit udgangspunkt er at personer der lige er kommet til Danmark og bliver taget i at lave ballade skal ud af landet i videst muligt omfang. Dertil er jeg ikke uenig med nogen fra DF. Der stopper enigheden også, for jeg mener ikke at de resterende skal generes. Folk man blot kan konstateres har en anden religion skal ikke per automatisk mistænkeliggøres fordi andre af samme religion har lavet ballade. Forskellen på os to når det kommer til dette punkt er at du dømmer dem alle sammen som en gruppe: "en hel masse indvandrer som kun kommer her for at lave ballade og blive forsørget" mens jeg kun vil dømme folk på individbasis.
Altså er min primære modstand mod DF ideologisk og baseret på nogle demokratiske grundprincipper om lighed for loven, retsstaten, religionsfrihed og ytringsfrihed (ja, også den!). Principper som DF tit har været på kollisionskurs med for at forfølge en kollektiv straf af en større gruppe mennesker. Derfor finder jeg det hyklerisk at netop DF har sat sig tungt på hvad "danske værdier" er, fordi for mig er ovenstående principper de mest danske af værdier.
Håber jeg har svaret på dit spørgsmål.

Hvorfor bekymre sig om "gratis transport til folkepensionister", det bliver jo aldrig til noget alligevel.
Jeg går jo selv på pension om 3½ år og ser ikke nogen grund til den ekstra store fordel, den nuværende ordning er ganske udmærket, jeg har desuden heller ingen mursten at gnave af.

Det er langt mere problematisk når det kommer til folk der er født her i landet. Deres tilhørsforhold er jo til her i landet og rigtig mange af dem er jo statsborgere, og på den måde lige så danske som du og jeg. De er vores eget ansvar. Igen vil jeg understrege lighed for loven. Hvis jeg begår noget kriminelt skal jeg jo ikke have en mildere straf end Hassan der har lavet den samme forbrydelse, bare fordi mine forældre er fra Danmark, og hans blev født i Pakistan.
Altså der hvor international ret og menneskerettighederne giver os muligheden, skal vi komme af med kriminelle indvandrere, men vi skal løfte vores eget samfundsmæssige ansvar for vores egne kriminelle, også selvom deres forældre hedder Ahmed og Fatima.
Jeg tror muligvis at mange andre partier har haft kommunikationsproblemer på dette punkt. Jeg har svært ved at finde nogle som helst argumenter for ikke at frasortere kriminelle indvandrere der kommer til landet, men mange partier har nok ikke villet tage dette punkt op, muligvis for at distancere sig fra DF. Derudover har jeg svært ved at forestille mig at noget parti i folketinget (som altid er EL en mulig undtagelse) vil anfægte dette punkt.
Noget helt andet er så at folk naturligvis også skal være dømt før de kan blive smidt ud. Det er ikke altid sagen idag hvor der findes "administrative udvisninger". Mener jeg er meget problematisk med henblik på retsstaten, da folk her effektivt set bliver dømt uden nogensinde at blive stillet for en dommer, og få en mulighed for at forsvare sig mod anklager. Det er den slags angreb på vores retssikkerhed jeg ser som en større trussel mod vores samfund end nogle bøller i tingbjerg eller salafister i voldsmose nogensinde kan være.

Hvad skulle man også bruge gratis transport til når man ikke længere er på arbejdsmarkedet? Hvad er argumentet ud over at det er dejligt at have gratis ting?
Samfundsmæssigt set ville det da have en større effekt på at fjerne trafikken fra vejene over i det offentlige hvis man brugte de penge på rabatter til det arbejdende folk?

Du kan lære meget af Pia K og Tulles retorik.
De bruger stort set de samme tricks hver gang de bliver interviewet. Det handler aldrig om konteksten eller hvordan man bruger viden og information til at løse konkrete udfordringer. Typisk tager man udgangspunkt i status quo og betragter enhver forandring som en trussel mod stabiliteten.
Det er som et dræbende sort hul hvor al fornuft og oplysning suges ned i en byge af fraser hvor de sørger for, at blande begreber som "Dansker" ind i hver anden sætning, inddrage østarbejdere eller gentage gamle historier om juletræer og halalkød i børnehaver.
Det er som i en skoleklasse hvor to/tre elever kan ødelægge det hele for resten af klassen fordi de bevidst obstruerer enhver saglighed og logik.

Det er meget muligt. Sikkert er det i hvert fald, at de mennesker også er dem, der har dårligst forståelse for, hvordan økonomi og samfund hænger sammen. 🙂

Vil meget gerne se noget dokumentation ... 😮

Det kan meget vel tænkes at en stor procentdel af DFs vælgere er på overførselsindkomst.
Det må jo så være den procentdel af DFs vælgere, der er kommet fra sosjalakrobaterne.

Omvendt skal andre betale mere i skat - finder du det rimeligt?

Ja, Helle har lige besluttet at Mugabe skal have 200 millioner mere, så det er rimeligt nok.

Endnu en ting, der er ulogisk. DF og S er to partier, der er meget langt fra hinanden - i alle tilfælde det oprindelige Socialdemokrati. Så hvorfor er der så mange, der tager fejl af dørene?

Det kan meget vel tænkes at en stor procentdel af DFs vælgere er på overførselsindkomst.
Det må jo så være den procentdel af DFs vælgere, der er kommet fra sosjalakrobaterne.

Du kan lære meget af Pia K og Tulles retorik.
De bruger stort set de samme tricks hver gang de bliver interviewet. Det handler aldrig om konteksten eller hvordan man bruger viden og information til at løse konkrete udfordringer. Typisk tager man udgangspunkt i status quo og betragter enhver forandring som en trussel mod stabiliteten.
Det er som et dræbende sort hul hvor al fornuft og oplysning suges ned i en byge af fraser hvor de sørger for, at blande begreber som "Dansker" ind i hver anden sætning, inddrage østarbejdere eller gentage gamle historier om juletræer og halalkød i børnehaver.
Det er som i en skoleklasse hvor to/tre elever kan ødelægge det hele for resten af klassen fordi de bevidst obstruerer enhver saglighed og logik.

Ja, det er helt fjollet at de blå og de røde skiftes til at lede det samme land, det ødelægger jo til enhver tid det hele for de andre.
Jeg forslår vi deler landet i to dele og lader de røde køre den ene halvdel og de blå den anden.
Borgerne skal til enhver tid have ret til at flytte til den del de ønsker at bo i.
Er der nogen der har en prognose for hvordan sådan et eksperiment ville falde ud ?

Endnu en ting, der er ulogisk. DF og S er to partier, der er meget langt fra hinanden - i alle tilfælde det oprindelige Socialdemokrati. Så hvorfor er der så mange, der tager fejl af dørene?

Tror du det kan have noget med indvandrerpolitikken at gøre ?

Jeg ved nu ikke hvor stor forskellen er.
DF har flere gange erklæret at de er mere røde end blå, men at de på ingen måde kan støtte det de såkaldt røde partier står for, især på indvandrer og flygtninge fronten.
http://www.information.dk/telegram/476907
DF kan ikke stå som solo eller enegængerparti i folketinget og må derfor vælge side.
Da den røde fløj var og stadig er umulig, må DF derfor vælge til den blå side.

Ved det ikke - jeg spørger!
Mener du det skyldes, at det er lykkedes at indoktrinere folk?

[quote="Graesroden" post=2793771]Endnu en ting, der er ulogisk. DF og S er to partier, der er meget langt fra hinanden - i alle tilfælde det oprindelige Socialdemokrati. Så hvorfor er der så mange, der tager fejl af dørene? [/quote]
Tror du det kan have noget med indvandrerpolitikken at gøre ?

Den røde fløj er bestemt ikke umulig. Det var S der byggede vores velfærdssamfund op.
I 1973 ved jordskredsvalget var landet gældfrit.
Siden da er det gået baglæns.
Nej, jeg ved heller ikke længere hvor stor forskellen er, men det er fordi S som det ser ud nu, hverken er fugl eller fisk.
Der er imidlertid stadig mange af de ægte socialdemokrater tilbage, og jeg håber de vinder fodfæste igen.

Jeg ved nu ikke hvor stor forskellen er.
DF har flere gange erklæret at de er mere røde end blå, men at de på ingen måde kan støtte det de såkaldt røde partier står for, især på indvandrer og flygtninge fronten.
http://www.information.dk/telegram/476907
DF kan ikke stå som solo eller enegængerparti i folketinget og må derfor vælge side.
Da den røde fløj var og stadig er umulig, må DF derfor vælge til den blå side.

Den røde fløj er umulig, set med DFs øjne, dertil er sosserne især, alt alt for muslimleflende og overbærende.
De lidt hårdere toner der ind imellem høres om indvandrere fra rød flok, er få og spredte og kommer som regel altid når DF viser en for sosserne ubehagelig fremgang i meningsmålingerne.
Det er dog rent spil for galleriet fra den røde fløj, og intet sker efterfølgende.
Hvis der er "ægte" sosjalaber tilbage hos sosserne, gemmer de sig godt, sikkert af frygt for eksklusion eller fratagelser af rettigheder og pladser.
Og ja, de røde flok kan tage en del af æren for opbyggelsen af velfærdssamfundet, men der er dælme mange år siden, og der har ikke været mange ytringer og tiltag af den slags i de sidste 2-3-4 sosjalakrobatiske regeringer.
Ser man på denne [strike]regering[/strike] har den konsekvent modarbejdet lønmodtagerne, fordi den der helleT ting er ligeglad med den førte politik, da det er statsmedister titlen der tæller for hende, og intet andet.

Det er jo helt sort, det du skriver. 😃 Har du fået fugle?? 😃

Du har helt ret. De små sorte tingester på din skærm er bogstaver 🙂
At du har pip, kan vel ikke overraske nogen [!] [->]

Så lad deres tomme retorik stå i kontrast til vores indholdsrige argumentation. Jeg mener stadig at det er vejen frem.

Ved det ikke - jeg spørger!
Mener du det skyldes, at det er lykkedes at indoktrinere folk?

Ja, - eller måske er de bare vågnet op og har indset at deres folkepension højst bliver på 1500 kr./måned i fremtiden ?

For tiden bliver der skåret meget ned på velfærdsydelserne.
Jeg synes, det er rigtig dumt at de svage grupper, f.eks
ledige og pensionister kommer op at slås med hinanden

Ja, der vi givet blive skåret i folkepensionen også - men det er ikke muslimernes skyld. Der er ikke ret mange af dem i folketinget.
Det er de liberale danskere, og dem hører DF også til, der er ansvarlige for nedskæringer og nedsmeltning af vores velfærd!

[quote="Graesroden" post=2793781]Ved det ikke - jeg spørger!
Mener du det skyldes, at det er lykkedes at indoktrinere folk? [/quote]
Ja, - eller måske er de bare vågnet op og har indset at deres folkepension højst bliver på 1500 kr./måned i fremtiden ?

Alle partier, selv de røde er NØDT til at skære ned på velfærden som de gør, simpelthen fordi kassen er ved at være tom.
Skatter og afgifter kan næppe hæves mere, arbejdspladser og firmaer fosser allerede ud af landet.
Måske var det en ide at kigge lidt på hvor pengene så forsvinder hen, hvis det ikke er indvandringen ?

Ja, der vi givet blive skåret i folkepensionen også - men det er ikke muslimernes skyld. Der er ikke ret mange af dem i folketinget.
Det er de liberale danskere, og dem hører DF også til, der er ansvarlige for nedskæringer og nedsmeltning af vores velfærd!

[quote="Perkins" post=2793812][quote="Graesroden" post=2793781]Ved det ikke - jeg spørger!
Mener du det skyldes, at det er lykkedes at indoktrinere folk? [/quote]
Ja, - eller måske er de bare vågnet op og har indset at deres folkepension højst bliver på 1500 kr./måned i fremtiden ?[/quote]

Samfundsmæssigt set ville det da have en større effekt på at fjerne trafikken fra vejene over i det offentlige hvis man brugte de penge på rabatter til det arbejdende folk?

Offentlig transport❓- så skal du bruge tre timer frem og tilbage i stedet for en halv.

Nej, de røde er ikke nødt til at skære i overførsesindkomsterne for at give skattelettelser til de velbjergede.
Slet ikke eftersom det er de velbjergede der tømmer statskassen med skattesvindel og bankkonti i skattely.
Oven i det så er toppen i S i øjeblikket blå.

Alle partier, selv de røde er NØDT til at skære ned på velfærden som de gør, simpelthen fordi kassen er ved at være tom.
Skatter og afgifter kan næppe hæves mere, arbejdspladser og firmaer fosser allerede ud af landet.
Måske var det en ide at kigge lidt på hvor pengene så forsvinder hen, hvis det ikke er indvandringen ?

[quote="Graesroden" post=2793846]Ja, der vi givet blive skåret i folkepensionen også - men det er ikke muslimernes skyld. Der er ikke ret mange af dem i folketinget.
Det er de liberale danskere, og dem hører DF også til, der er ansvarlige for nedskæringer og nedsmeltning af vores velfærd!

[quote="Perkins" post=2793812][quote="Graesroden" post=2793781]Ved det ikke - jeg spørger!
Mener du det skyldes, at det er lykkedes at indoktrinere folk? [/quote]
Ja, - eller måske er de bare vågnet op og har indset at deres folkepension højst bliver på 1500 kr./måned i fremtiden ?[/quote][/quote]

Det kræver så også at der noget offentligt transport :-)

Hvad skulle man også bruge gratis transport til når man ikke længere er på arbejdsmarkedet? Hvad er argumentet ud over at det er dejligt at have gratis ting?
Samfundsmæssigt set ville det da have en større effekt på at fjerne trafikken fra vejene over i det offentlige hvis man brugte de penge på rabatter til det arbejdende folk?

Du må lige spænde iltapparatet til engang - jeg tror sgu du får for lidt ilt til hjernen. 😃

Det må du da gerne dokumentere.

[quote="anonyym" post=2793587]
Omvendt skal andre betale mere i skat - finder du det rimeligt? [/quote]

Ja, Helle har lige besluttet at Mugabe skal have 200 millioner mere, så det er rimeligt nok.

Problemet er deres debatform. De er som medlemmer af en sekt. Deres tænkemåde er ganske enkelt ikke inden for normalområdet.

Tigermanden skrev:
Det er meget muligt. Sikkert er det i hvert fald, at de mennesker også er dem, der har dårligst forståelse for, hvordan økonomi og samfund hænger sammen. 🙂
Vil meget gerne se noget dokumentation ... 😮 Det spurgte jeg om for over 2 dage siden 😮

Du må lige spænde iltapparatet til engang - jeg tror sgu du får for lidt ilt til hjernen. 😃

Jeg er også ved at tro, at du får for lidt ilt - du sidder og påstår en masse, men dokumentere, det kan du ikke, så dine påstande skal vi nok ikke tage seriøst.