Ja nu må jeg sku nok snart tage mig sammen med det tastautr her. Tastatur.
tilføjet af abo
Givtig eller giftig
Min krop indeholder formentlig en smule tungmetaller, dog ikke kviksølv fra tandfyldninger.
Jeg udskiller noget antibiotika fra tid til anden, som vandløb ikke har for godt af, dog ingen kunstige hormoner.
Når jeg dør engang skal jeg brændes ... hvis jeg når at få implantater inden, så kan der jo godt udvikles noget giftig røg, men ellers er det mest organisk materiale, der er tilbage - og så den smule tungmetaller jeg har samlet op gennem livet.
Så alt ialt er jeg nok mere givtig end giftig.
tilføjet af karpa
Hvad så hvis de bruger os til opvarmning.
Altså når vi brændes når vi er døde? Det var jo på tale engang.
tilføjet af civiling-junior
tænk dig om, knold
Hvis døde kroppe endelig skulle bruges til opvarmning, så kom der nok lidt mere kontrol over forbrændingen i forhold til nu, hvor krematorierne hverken har ordentlige SNOx eller deNOx-anlæg eller ordentlig partikelfiltrering.
Hvis f.eks. Nordjyllandsværket skulle overtage krematoriernes afbrændinger, så ville jeg rent faktisk være mere tryg, hvis man tænker i et miljømæssigt (dog måske ikke etisk, men det er en helt anden sag, muhahaha!) perspektiv.
tilføjet af karpa
Ja der kan du bare se.
Rigtig nok.
tilføjet af Zet
Lige en sidebemærkning...
Jeg kan godt huske at det med at få varme fra de døde var oppe og vende for nogen tid siden, men de fleste syntes det var et nummer FOR uetisk.
Men når et menneske kremeres, så bruger man vel mere energi til at forbrænde kroppen med end menneskekroppen tilfører til forbrændingen. Eller hvad?
Er der nogen der har nogle tal eller henvisninger til den slags, og statistikker fra diverse KZ lejre tæller altså ikke med her.
tilføjet af abo
Fint med mig
Som en anden skrev så vil det sikkert på længere sigt være gavnligt for samfundet.
tilføjet af karpa
Det er vel den energi
der bruges til afbrændingen der tænkes brugt til opvarmning. ?????? Altså genbrug.