Er mennesket virkelig så visionsløs?

Eller er det utidig indblanding af politisk korrekthed?
Har været ved at kigge på hvad der gives af rygekabiner, m.v..
Og det er virkelig nedslående læsning.
Hver og en jeg har set bærer tydelig præg af at være lavet af ikke-rygere. Sikkert alene med det formål at henvise rygerne til mindre attraktive vilkår.
Er der virkelig ingen der har fundet på at lave ryge-arealer der ikke virker fornedrende overfor rygerne?
Måske det er på tide at rygerne begynder at blande sig i hvordan mulighederne udformes.

Du skriver - "Måske det er på tide at rygerne begynder at blande sig i hvordan mulighederne udformes."
Men var det ikke det "i" havde rygerpartiet til? Hvad blev der af den visionære Ole Gilberg og hans trofaste partimedlemmer? Rygerpartiet er et eksempel ud af mange, der beviser at der ikke er opbakning nok blandt rygere, til at udrede noget særligt konstruktivt. Rygere er i mindretal, og en stor del af det mindretal er på overførselsindkomst og dermed afhængige af andre i samfundet til at brødføde dem.
Nej... jeg tror såmænd du må tage til takke med de rygekabiner som du mener er fornedrende overfor rygere. Hmmmm... kunne det tænkes at de tanker du har gjort dig omkring den fornedrende følelse du render rundt med, i virkeligheden er dit første skridt mod en røgfri tilværelse?... du skammer dig jo tilsyneladende over at være ryger, dog er du endnu ikke stærk nok til selv at erkende det, og må derfor igen give skylden på ikke-rygerne som synderne for din ”fornedrelse”.
Hvor Fejt! 😖

nogle vilde drømme. :-)
Holde med at ryge?
Nej s*u da.
Er der i øvrigt ikke noget med at antallet af rygere er begyndt at stige igen?
Måske du, i stedet for at hovere, skulle begynde at frygte den dag rygerne kommer i overtal?
Til den tid må vi så blot håbe at ikke-rygerne ikke har opført sig så diktatorisk at grundlaget for at indføre gensidig hensyn er helt borte. ;-)
Nej, måske man skulle begynde at kigge sig om efter hvor nye designs bliver til. Og så foreslå dem at lave noget som også rygerne kan bruge.
Hvad der skal bruges for at føre ideerne ud i livet findes. Det er blot at få indført at der også kan vises hensyn til rygerne.
Og så skal vi selvfølgelig lige havde indføjet i reglerne at der faktisk er 25% af befolkningen der, pr. flertalsdiktatur, er gjort fredløse. (Den slags der godt kan gøre gensidig hensyn svært når videne vender.)

De fleste lande indfører efterhånden krav om helt rene og røgfrie miljøer og deri indgår ikke røgfyldte kabiner. Iøvrigt er det noget vrøvl du skriver om at rygere er fredsløse. Det er den slags som gør at rygere betragtes som selvcentrerede og småtbegavede.
Ja og om lidt kommer hallejulja og bakker dig op selvom han siger rygerne er glade for rygeloven og at rygerne tager hensyn.

Men disse rygere sidder bare på nettet og brokker sig fordi de savner gamle dage og nej de er slet ikke hensynsfulde. Uden rygelove ville de fortsætte med at ryge når deres nikotinabstinenser skreg på røg.

Jeg har set konstruktioner hvor 5 rygere står i et glasbur og suger tobak. Trods udsugning er der tilrøget, beskidt og gule klæbrige nikotinflader som i dine lunger.

Ja de skal ryge hvor det passer dem.
Det er klart.😃

tværtimod det er "selvcentrerede og småtbegavede" ikke rygere der laver love der udelukkende tager hensyn til dem selv.
Hvis man tillod sig at bruge en lille smule fornuft var det jo ikke nødvendigt at behandle 1/4 af befolkningen som om de er udskud af værste slags.
Den nødvendige teknik er tilstede. Og tillod man sig at tage det med i betragtning når man bygger ville det endda ikke koste ekstra.
Ja brugte man teknikken, eller noget af den, i de områder der ikke var beregnet til rygerne, ville også ikke-rygerne opnå et bedre indeklima på deres arbejdsplads.
Men så længe grundholdningen er at rygerne er "Den onde selv" og den eneste ondskab, kommer vi ikke videre i den udvikling.
Det bliver spændende at se hvilke undskyldninger der bliver gængse når det viser sig at folk stadig plages af indeklimaet på deres arbejdspladser, selvom rygningen er jaget udenfor.

og at gensidig hensyn er helt borte....
Tror du ikke det gensidige hensyn er forsvundet for mange år sidden, dengang hvor rygerne var højt på strå og sagde: du kan bare skride hvis ikke du kan tåle røgen.
Dengang hvor det udelukkende var rygerne der blev taget hensyn til. Men det har de få rygere af din slags, helt fortrængt, helt glemt hvordan i var. Så ved du hvad guldfinn6340....nu er det payback time, nu kan du se og føle hvordan vi ikkerygere har haft det i generationer. I har levet med rygeforbud i ganske få år, og hvad sker der så, ynk ynk ynk. Tag dig sammen mand..
Mvh
Egholm

Hvis du mener de tilbudte er for ringe, så kan du jo starte en virksomhed.

"Måske du, i stedet for at hovere, skulle begynde at frygte den dag rygerne kommer i overtal? "
Ja ja - drømme er jo rare.

Den var nu god 🙂😃😉 Jeg tror det eneste han nogensinde har kunne finde ud af at starte, er at starte med at ryge 😉
Nej du - lad os hellere vende det hele en omgang, og gí den ikke rygende del af samfundet skylden.

"Måske du, i stedet for at hovere, skulle begynde at frygte den dag rygerne kommer i overtal?"
😃😃😃😃😃 HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA!!!!!!!!!! HU HU HU HU HU HU HU HU!!!!!!!! HI HI HI HI HI HI HI HI HI HI HI!!!!!!!!
Du skulle være stand-up komiker 😉

For naturligvis er det ikke-rygere der har opfundet ryge-boksene. Eller nok ikke. Vi ville have lavet dem ordenligt, så røgen blev i boksen, og ikke fes lige ud i forsamlingen.

Ingen vil bruge penge på at indrette udsugning, blot fordi der er nogle få brokkehoveder der ikke kan styre deres nikotintrang. I øvrigt virker du sløv i optrækket. Rygeloven trådte i kraft for næsten to år siden og de få steder man har besluttet at opsætte rygekabinier har nok allerede gjort det, ja Kastrup Lufthavn har endda lukket deres.

virkelig selv på at ikke-rygerene er bedst til at afgøre hvad rygerne vil og ikke vil?
Den der sk*de lov sætter jo nogle utidige begrænsninger for hvad man kan og ikke kan indrette af forhold der tilgodeser rygerne.
Der skal være regler der gør det muligt at indrette, allerfald privatejede, lokaler så der kan være både rygere og ikke-rygere.
Teknikken til det findes, men når lovgivningen forhindrer det er det der er noget galt med demokratiet.
Men lad mig lige bære lidt ved til din, tilsyneladende, værste frygt. En (1) enkelt politiker, med r*v i bukserne, kan faktisk få fjernet/ændret den der sk*de lov så vi kan få fornuftige forhold for rygere såvel som ikke-rygere.

Vi har såmænd set det før.
I Tysklands 30'ere så man det første gang.
Nogle få startede bølgen. De fandt en lille befolkningsgruppe og satte det store propagandaapparat igang.
Jøderne var farlige. De var undermennesker og skulle både regnes og behandles som de rotter og svin de var. Retorikken kørte helt af sporet, ligesom ikkerygerne gør på denne debat.
Her er man sat tilbage til Tysklands 30'ere.
Her er det ikke dialogen eller sund fornuft som hersker, men samme retorik som man fandt hos de værste medløbere i Tyskland.
Disse yderst småtbegavede med meget lavt selvværd kastede sig over jøderne med satte retorik som man finder hos ikkerygerne i dette forum. Profilerne er de samme selvom at generationer er gået.
Man behøver ikke at lede længe i disse debatter før at sammenligningen er slående.
Ligesom at fremtrædende tyskere havde jødeblod i årerne, så er nogle af verdens ypperste sportsfolk også rygere.
Svarerne fra ikkerygerne er de samme. Selvom at man kan dokumentere, så påstås det som løgn. Man ved det altså godt, men som med nazisterne, så lyver man sig bare fra det.
Goebbels har ikke levet forgæves.

Tyskerne valgte at der ikke fandtes gode jøder og derfor kunne man lovgive sig fra problemet.
Ikkerygerne har vedtaget at hvis man ryger, så er man et dårligere menneske og man kan derfor ikke konkurrere og bidrage på lige fod med resten af befolkningen. Derfor kan man lovgive sig fra det.
Enhver som påstår andet er løgner!
Denne tid hvor man taler om at frigive heroinen og hashen viser virkelig hvor langt ude at debatten om tobakken egentligt er.

Men det kan man bare ikke forklare en medløber som gerne vil virke mindre småtbegavet, samt hæve sit katastrofalt lave selvværd en smule.
De holder sig til gamle og velkendte metoder.
Nej, Goebbels har ikke levet forgæves!

det er uhyggeligt men sandt historien gentager sig.

levet forgæves kan vi høre på dig.
Sikke en gang mundlort at lukke ud.
Mvh
Egholm

Først skal vi plages med jeres giftige røg og når først det bliver begrænset en smule kalder du 80 procent af befolkningen for nazister.

Forskellen er blot at der er nogle steder hvor der ikke længere må ryges. Du kan gå udenfor og ryge, tage et nikotintyggegummi eller vente med at ryge til du kommer hjem, så hvad er problemet?

Bare rolig. De undtagelser som er der i dag bliver fjernet og om måske 5 år bliver det forbudt at ryge på udendørs serveringsseder. Fornuften vil vinde. Du tilhører en lille gruppe af brokkehoveder der dør ud. Enten af ælde eller af lungekræft.

er bestemt ikke som nogle af jer her på siden (og det ved i godt han ikke mener) det kun et lille bitte udsnit af befolkningen der er ekstreme fanatister som her, for der er ingen tvivl Hallodu du og en enkel anden kan man godt sammenligne med det der foregik dengang.
Det fungerer så fint IRL rygerne er hensynsfulde og ikke rygerne tilfredse
P.S Hallodu er væk når du er her, det er jo fordi der kun kom 2-3 rygklappere når du hed Hallodu, men men.
Jeg kunne fortælle dig oplevelser (positive)vi har i ikke rygerhjem men du vil kalde det løgn så derfor er der ikke noget at diskutere.

Dit indlæg er rent nonsens. Man kan godt forstå at rygerne i debatterne taber hver gang når de har så få argumenter som dig.

er mit indlæg, jeg kan love dig rygerne ikke føler de har tabt noget som helst de intetsigende kopierede indlæg fra nogle antirygere i denne useriøse debat er så uendelig ligegyldige + i andre debatter hvor alle skal registrere sig og der er en ordstyrer fungerer det perfekt med rygedebatter og IRL er ikke rygerne ualmindelig rare selv om de og vi er tilfredse med rygeloven,- men du har travlt da du skal ned til stranden og tælle skodder.

Kæft hvor er du barnlig, hvor gammel er du?
"😃😃😃😃😃 HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA HA!!!!!!!!!! HU HU HU HU HU HU HU HU!!!!!!!! HI HI HI HI HI HI HI HI HI HI HI!!!!!!!!"
Du lyder som en teenager, der inderst inde, frygter, at han får ret!

at grine af en der for alvor tror at rygerne kommer i overtal. Er du gal, hvor er det bare sindsygt barnligt.

med dine utallige nicks og din nedgøring af debatten.
Hvad med at du enten løftede dig selv op fra din nedgøring af andre og debatten som helhed, eller skred et andet sted hen at klappe dine afhængige venner på ryggen.

Ufatteligt barnligt, godt at I trods alt har selverkendelse

Med at du tog og holdt dine lille barnlige drengrøvskæft.
De enste der nedgøre herinde, er dig, og dine to røvslikkere, og de eneste der skifter nick, konstant, er I barnlige fjolser, fordi I så gerne vil have det til at se ud som I er flere, og fordi I ikke kan andet end at referer avis artikler, som I åbenbart mener er den evige sandhed!

jeg er faktisk bedøvende ligeglad i andre debatter er der ikke rygklapperi men debat rygere/ikke rygere hvor de hører på hinanden og hvis nogen bliver kaldt svin eller nisse ryger de ud af debatten, det her er det rene gadedrengesprog med kopierede avis/KB indlæg, fattigt, du hører til på din hjemmeside røgfrit miljø rygklapperne.

Og jeg bruger kun nicket anonym.
Du og alle dine alter egoer der kun har foragt til overs - hvad med at være et sted hvor du ikke bliver så foraget?
Næste gang du samler skodder på stranden, kunne du så ikke tage brillerne på? Der ligger i tusindevis af skodder i naturen. Men det næste bliver vel, at du beskylder ikke-rygerne for at smide dem der.

De største røvslikkere er rygerne.
Jeg kan sagtes referere til andet end aviser. Du derimod kan jo kun referere til dary som henviser til 50 år gamle artikler, og jeres egne selvopfunde påstande om rygningens fortræffeligheder.
Havde du været istand til at læse medicinske forskningsresultatet, ville du uden besvære selv kunne finde milliarder af artikler der underbygger påstanden om, at rygning er det mest skadelige et menneske kan udsætte sig selv for. Der er overhovedet ingen undskuldning for at ryge, ud over afhængighed. Men netop afhængigheden gør dig til en lille hidsigprop, for det værste man kan bede en afhængig om - er at indrømme afhængigheden!

i sarkasme. Du kunne trænge til det.