2tilføjet af

Et helligt navn, en hellig ånd.

God morgen.
Ingen kan, som Jesus Kristus, genspejle Jehovas hellighed. Derfor kaldes han i Bibelen for "Guds Hellige". (Gårsdagens indlæg) http://debat.sol.dk/show.fcgi?category=6&conference=217&posting=659666
Som vi har set tidligere, er Guds navn ikke bare en titel eller en betegnelse. http://debat.sol.dk/show.fcgi?category=6&conference=217&posting=645149#645149 - Det fortæller noget om Jehova Gud og alle hans egenskaber. Bibelen siger derfor at hans „navn er helligt“. (Esajas 57:15) Under Moseloven var der dødsstraf for at spotte Guds navn. (3 Mosebog 24:16) Læg desuden mærke til hvad Jesus nævnte som det første man skulle bede om: „Vor Fader i himlene, lad dit navn blive helliget.“ (Mattæus 6:9) At hellige noget vil sige at sætte det til side, at agte det højt og at værne om det som noget helligt. Men hvorfor skulle det være nødvendigt at hellige noget der er så helt igennem rent som Guds navn?
Guds hellige navn er blevet anfægtet, besudlet med løgn og bagvaskelse. I Edens have løj Satan om Jehova og antydede at Han udøver sin suveræne myndighed på en uretfærdig måde. (1 Mosebog 3:1-5) Lige siden har Satan — herskeren over denne onde verden — sørget for at der overalt er blevet udspredt løgne om Gud. (Johannes 8:44; 12:31; Åbenbaringen 12:9) De forskellige religioner har fremstillet Jehova som en despotisk, fjern eller grusom Gud. De har hævdet at han støtter deres blodige krige. Blinde tilfældigheder, eller en udvikling, har ofte fået æren for alt det underfulde han har skabt. Ja, man har ondskabsfuldt vanhelliget Guds navn. Det må helliges; det må have sin retmæssige herlighed tilbage. Vi længes efter at Guds navn bliver helliget og hans suverænitet bliver hævdet, og vi fryder os over den andel vi kan have i gennemførelsen af denne storslåede hensigt.
Noget andet som bliver sat i nær forbindelse med Jehova, og som ofte omtales som helligt, er hans ånd eller virksomme kraft. (1 Mosebog 1:2) Jehova benytter denne kraft, som er stærkere end noget andet, til at gennemføre sin hensigt. Alt hvad Gud gør, foregår på en hellig og ren måde, og derfor kaldes hans virksomme kraft meget passende for hellig ånd eller helligheds ånd. (Lukas 11:13; Romerne 1:4) Det at spotte den hellige ånd, hvilket indbefatter at man med vilje modarbejder Jehovas hensigter, er en utilgivelig synd. — Markus 3:29.
I morgen skal vi se hvorfor retsindige mennesker føler sig draget af Jehovas hellighed.
Hav en god dag.
Bibelen -> http://watchtower.org/bible/ - + - Bibelen på Hverdagsdansk -> http://www.udfordringen.dk/bibel/
tilføjet af

Er "Jehova" bare en AND?

.......Det er der meget der Tyder på!
Navnet "Jehova" er derfor ikke "Helligt"! -
"JEHOVA" EKSISTERER SLET IKKE!

http://debat.sol.dk/show.fcgi?category=6&conference=217 &posting=651388
...........Ved nærmere undersøgelser af Synonymet "Jehova", er jeg ved at komme til den slutning, at Synonymet "Jehova", i Bedste fald er en Pæn Tillempelse, i Værste Fald en Grov Misforståelse.
Jeg er nu stødt på flere udsagn, der bl.a. Postulerer, at hvis man Går de Rigtige kilder efter i sømmene, altså de Græske - Hebræiske og Aramæiske Original-Bibelskrifter, så forekommer betegnelsen:
(jod) ה (he) ו (waw) ה (he) eller יהוה JHWH
Slet ikke i det Nye Testamente?
-¤- Hvorimod det Figurerer 237 gange i:
Jehovas Vidners Ny Verdens-oversættelse?
-- ¤ -- 237 gange?
***\*** 237 x "Guds Navn" - Hvor det IKKE skulle have stået! ***/***
-- ¤ -- Og:
Som jo Netop Ifølge JV's "Historier", Skulle bygge på ovenstående Bibel-Skrifter, men der er MEGET der tyder på, at det med "Jehova" er bare en And!

Ovenstående fremgår blandt andet af nedenstående:

The most widespread change in the Watchtower Bible is the insertion of the name JEHOVAH 237 times in the New Testament. Of course, it is appropriate for a translator to choose to use the divine name JEHOVAH or YAHWEH in the Old Testament where the Tetragrammator YHWH actually appears in the Hebrew text. However, the Watchtower has gone beyond this by inserting the name JEHOVAH in the New Testament, where it does not appear in Greek manuscripts. One need only look at the word-by-word English that appears under the Greek text in the Society's own Kingdom Interlinear Translation to see that the name JEHOVAH is not there in the Greek.
http://www.watchman.org/jw/nwt.htm

Samt af denne Tekst:
Elohim og Allah er samme ord og betyder Gud, enten vi nu bruger entalsformen El eller flertalsformen Elohim på hebraisk. JHVH plejede man tidligere at oversætte med Herren. I Septuaginta var det jo oversat Kyrios, fordi det er muligt på hebraisk at vokalisere ordet med vokalerne fra Adonai (Herren), så at man derved undgik at udtale navnet JHVH. Derved opstod jo så ved en misforståelse - som De nok ved - navnet Jehova - et navn som slet ikke eksisterer!

Som kommer herfra:
http://www.religion.dk/religionsdebatten:ktg=kristendom :aid=264786

Jeg vil selvfølgelig undersøge det nærmere, og komme med flere afslørende detalje, efterhånden som jeg finder frem til dem.
Har desværre stadig ikke haft tid til nærmere undersøgelser, men det KOMMER!

Med venlig hilsen
jalmar
tilføjet af

Navnet ER Jesus

Guds hellige NAVN er Jesus, kære ftg aka traellen.
Diskussionen har kørt før, men du bliver ved med dit Jehova sjov. Det navn findes IKKE i NT - de første kristne bad til Jesus. Her er blot et par af link'ene fra tidligere tråde
http://debat.sol.dk/show.fcgi?category=6&conference=217&posting=637810
http://debat.sol.dk/show.fcgi?category=6&conference=217&posting=639008
Hvor mange beviser vil du snart have for at jeres lære (oversættelser/tilføjelser/fortolkninger) er forkerte.
Når beviserne i en tråd bliver for overvældende, forlader du den bare, uden at svare på de stillede spørgsmål. Skyldes det at tvivlen alligevel nager dig, eller skyldes det almindelig menneskelig fejhed.
Jeg har skrevet det før, at jeg er sikker på du mener det godt med at forkynde - du er bare havnet i den forkerte sekt, og derved spilder dit talent.
SuperDebat.dk er det tidligere debatforum på SOL.dk, som nu er skilt ud separat.