Familiefar i aktivering omkommet.

En ét tons tung metalpressemaskine væltede onsdag morgen ned over en 55-årig aktiveret familiefar. Ulykken skete på værkstedet på Transformervej 5 i Herlev, hvor Gladsaxe Kommunes aktiveringsprojekt "Primær-projektet" holder til.
- Han brugte en palleløfter til at flytte maskinen med, og han nåede at køre lidt inden den væltede ned over ham, fortæller Flemming Grønborg, miljøsekretær fra 3F Storkøbenhavn NV.
De aktiverede i "Primær-projektet" er ellers normalt beskæftiget med at producere fuglekasser og lave småreparationer af bænke med mere, men da den to meter høje pressemaskine ikke var i brug, blev det besluttet, at den skulle flyttes. Det er endnu ukendt, om den 55-årige tidligere industriarbejder selv besluttede at anvende palleløfteren, og der er så vidt vides ingen øjenvidner, da hverken de resterende 19 aktiverede eller de fire instruktører overværede ulykken.
Kilde: Mette Birkvald Sørensen, Fagbladet 3F
http://fusion.3f.dk/apps/pbcs.dll/article?AID=/20060710/MENNESKER/60710020/2140
Stop dog den aktivering!

sørgelig historie, har ondt af mandens familie. Men hvorfor blander du politik ind i en tragisk ulykke? Skal bistandsklienter have lov og sidde på deres flade derhjemme fordi en mand døde? Eller skal aktiveringsprojektet ses efter i sømmene, have skrappere sikkerhedsforanstaltninger, så det ikke sker igen? Jeg holder på det sidste...

... det var dog skrækkeligt.
Men tror du det hjælper at stoppe al aktivering? hvor tit sker sådan noget? Det var garanteret et hændeligt uheld.
Jeg skal selv i aktivering i næste måned, og jeg glæder mig, da jeg er træt af at gå herhjemme og søge det ene job efter det andet for bare at få afslag.
Jeg forstår ikke folks aversion mod aktivering. Det er da et redskab for den enkelte til at holde sin motivation i gang.
Det kan aldrig blive et negativt punkt i forhold til at komme i arbejde igen. Jeg ved godt at man ikke tit får fast arbejde af aktivering, men det er et skridt på vejen.

Aktivering må ikke være konkurrenceforvridende, det betyder bl.a. at en aktiveret ikke må lave ”ordinært” arbejde, forstået på den måde at i aktivering må man kun udføre et stykke arbejde som en privat ikke laver, kan man få en privat til at flytte en maskine❓– ja det kan man godt derfor skal en i aktivering ikke gøre det og dermed hjælpe Kommunen og AF med at trykke et i forvejen presset arbejdsmarked med aktiverede, tror du det er nemt at banke i bordet hvis man har et arbejde med dårlige arbejdsforhold hvis virksomheden har aktiverede, jeg tror det ikke, en fastansat der ”brokker” sig kan ganske gratis og med fortjeneste skiftes ud med en i aktivering.
Og samtlige kommuner i Danmark laver konkurrenceforvridende aktivering, man aktivere altså en ledig med ”rigtigt” arbejde pga. vedkommende har været uheldig med jobsøgningen, det sgu sørgeligt!
Hvis så mange syntes at aktivering er i orden alene på grund af at ledige er dovne! Ja så syntes jeg da at de skulle tage et medansvar, betale lidt mere i skal så de aktiverede kan få løn, og så ikke alt det overarbejde, når man arbejder over er man også med til at holde de ledige i aktivering, ingen vil dele arbejde, men straf deles rundhåndet ud til ALLE ledige!

Var ulykke også sket, hvis maskinen skulle flyttes af en ordinært ansat specialarbejder, der var dækket af arbejdsmiljølov og overenskomst. Som derfor havde mulighed fra at sige fra uden angst for at miste dagpenge eller kontanthjælp?
Hvad tjener lederne i dette aktiverings projektet i forhold til en kvalificeret specialarbejder, der forstand på den slags farligt arbejde.
Hvorfor ansætter man aktiverede og projektleder til farligt arbejdede, som de ikke har forstand på?
Det er ikke første gang, at aktiverede er sat til at lave fagligt og giftigt arbejde uden at være dækket af arbejdsmiljølov og overenskomst. Med akademiske projektmagere som ledere, som hellere ikke forstand på fagligt og giftigt arbejde, men som tror i deres hovmod, at alt kan løses med akademisk psykologisering - inklusiv arbejdsløsheden.

Bortset fra i aktivering må man ikke lave arbejde som en privat VILLE lave, kan godt se at det er en skrivefejl, og straffe ledige bare for at være ledige er også forkert, vi har brug for ledig og vil altid have ledige det kan der ikke laves om på, det er nok fordomme overfor ledige man skal til livs.
Det er også lidt mærkeligt at dem som er i arbejde og brokker sig over de ”dovne” ledige ikke vil dele arbejdet med de ledige, og mange arbejder over og tager det ekstra arbejde som en ledig ellers kunne tage, og aktivering er tvang, man mister eksistensgrundlaget hvis man ikke deltager, så her er måske en der er død alene pga. frygten for at miste sit eksistensgrundlag, den tanke alene syntes jeg er frygteligt og grund nok til at stoppe alt tvangs-aktivering.
Hos kommunen er en der mister sit eksistensgrundlag en succes, alene på grund af at vedkommende er overgået til selvforsørgelse.
Og til dem som ikke ved så meget om aktivering se: www.ladk.dk
OG det var Danmark....

Om han var i aktivering eller ej, har intet betydning. Det kunne lige så godt være sket for en fastansat.
Tåbeligt... tåbeligt... tåbeligt indlæg!

Til hvad... at betale skat til måske?

på at du er kommunalansat!

hvis der ingen ledige er hvem skal så tage arbejde når firmaerne søger, uden ledige ingen job søgere, det da logik!

på en maskinfabrik... hvor der blandt andet er hydrauliske pressere... men det er sagen fuldkommen ligegyldig!

Der er brug for syge og tilskadekommene, ellers har sygehusene ikke noget at lave.
Der er brug for kriminelle, ellers har fængslerne ikke nogen grund til at være der.
Der er brug for dumme ellers var der ingen intilligente.

Suk!!!

Skoler så debattørerne kan lære at stave til intelligente.
Suk!

det er et STORT problem!