Fandt en donor i byen

Question

tilføjet af Anonym for 18 år siden

Fandt en donor i byen

For at gøre en lang historie kort, så var jeg til håndbold i går, hvor vi er mange forskellige piger samlet. Det var længe siden sidst, så vi havde en del at samle op på.
En af pigerne (kender hende ikke så godt endnu) fortalte mig, at hun nu var gravid.
Hun har allerede en pige i forvejen på tre år. Flink som jeg var så sprugte jeg til faren, da jeg ikke mindes hun havde en kæreste sidste gang, vi mødtes. Og hendes svar var: "Der er ingen far" Og fortalte mig, at hun mente, at hendes pige skulle have en lille bror eller søster nu, selvom hun ingen kæreste havde - så hun havde fundet en tilfældig mand i byen og blevet gravid på den måde.
Jeg sidder faktisk med en rigtigt dårlig smag i munden i dag, da jeg ikke mener man kan tillade sig det.
Kan man bare gå i byen og finde en far, fordi man ønsker ens barn, man har i forvejen, skal have en søskende?
Er det ikke hendes pligt at fortælle denne mand, at han faktisk skal være far nu?
Og hvad med det lille ufødte barn, skal det ikke have en chance for at kende sine rødder?
Jeg er målløs over at sådanne noget foregår.
Er jeg bare lidt gammeldags tænkende på det plan, fordi jeg mener at et barn har ret til at kende både sin mor, men i den grad også sin far.
Hvad mener I om denne situation?

tilføjet af gider ikke logge ind for 18 år siden

du har aldrig været

ung!

gider ikke logge ind · Answer 1 · 2006-10-27 10:18:27

Hvor mange singler går i byen i weekenderne for at få sex og hygge sig. Det er mange som du ved.
Tit er singlerne sammen med en som de først har mødt samme aften, et one-night-stand. De ses aldrig igen og jeg kan ikke se noget problem i, at hun har prøvet på at blive gravid. Manden kan bare beskytte sig, hvis han ikke er interesseret i, at der sker følger.

Mig selv · Answer 2 · 2006-10-27 10:19:31

i at et barn har ret til at kende sine rødder. Og at manden har RET til at vide at han skal være far. Hun har også pligt til at oplyse hvem faderen er, og kan faktisk blive straffet for at tilbageholde sådanne oplysninger, når der en dag skal laves faderskabssag og myndighederne vil have én far til at betale børnepenge.
Hvordan vil hun forklare sit kommende barn når det spørger til sin far, at det blev til, fordi mor fandt en ukendt mand i byen og gik hjem og tog røven på ham ved at blive gravid med ham...
I mine øjne er hun lidt af en klam so.... ja undskyld udtrykket...
Mig selv

jetpost · Answer 3 · 2006-10-27 10:21:35

han kan jo bare beskytte sig hvis han vil undgå det, men mænd tænker med p..hovedet og de har måske fået at vide at hvis man tager en plasticpose over hovedet så bliver man kvalt....

gider ikke logge ind · Answer 4 · 2006-10-27 10:26:53

fornavnet på fyren, som hun havde et one-night-stand med? Hvad så?

mig selv · Answer 5 · 2006-10-27 10:41:53

Jeg ved bare at myndighederne presser en til det yderste for at komme med oplysninger om faren til barnet.
Hvis hun kun kender farens fornavn til barnet synes jeg hun burde skamme sig. Så er hun sgu for klam...

Mig selv · Answer 6 · 2006-10-27 10:43:21

har hun tænkt på, at når hun bare boller en tilfældig risikere hun at det er en der er smittet med kønssygdomme, i væreste fald HIV... som hun både kan få selv, og dermed også barnet som kan smittes ved fødslen.
Fy for pokker ...

gider ikke logge ind · Answer 7 · 2006-10-27 10:45:05

puds lige din glorie. Har du aldrig haft ubeskyttet sex i dine unge dage med en fyr, som du har mødt på et diskotek?

Anonym · Answer 8 · 2006-10-27 10:45:40

Den type børn plejer at begå selvmord eller får aldrig børn selv. Så hun er ret dum, hvis hun gider spilde sit liv på det.
Den totale egoisme rammer hende selv i nakken.

Anonym · Answer 9 · 2006-10-27 10:46:33

Hvor dum kan man være?

Anonym · Answer 10 · 2006-10-27 10:48:01

Men afkommet ender sikkert sine dage som hjemløs, for han har ingen brikker at flytte med.

Anonym · Answer 11 · 2006-10-27 10:52:55

Men aldrig gjort noget dumt, hellere ikke i fuld tilstand. Da jeg kun går i seng med kvinder, som jeg kender rimelig godt.

dr100 · Answer 12 · 2006-10-27 10:53:40

dvs. at alle børn, der ikke kender deres far, ender med at begå selvmord? I think not..
Hvad med dem, der bliver skabt under mere kontrollerede forhold, altså med en anonym donor på en klinik?
Jeg er bestemt ikke tilhænger af metoden med at finde en donor i byen, men dine "dommedagspåstande" er simpelthen for langt ude.

gider ikke logge ind · Answer 13 · 2006-10-27 10:55:21

Venter du med at have sex med en kvinde, som du begærer ved første øjekast? Du lyder alt for fornuftig hehe.

Krusty · Answer 14 · 2006-10-27 10:57:05

...ligger åbenbart i at HUN var interesseret i følger. Tænk hvis hun en dag får den tåbelige ide at denne lykkeligt uvidende person lige pludselig skal betale for den her horeunge fordi hun altså lige tilfældigvis finder ud af at hun ikke har råd til 2 børn...

Anonym · Answer 15 · 2006-10-27 10:57:38

Børn har brug for en fader identitet, ellers
går det rigtig galt for barnet. Men egoistiske mødre fatter det ikke, og får børn uden mandens ønske. Det er grunden til, at kvinder ikke er født hermafroditter. Manden er 50% af barnets verden, men den biologiske far kan erstattes af en anden mand.

Anonym · Answer 16 · 2006-10-27 11:00:21

Det har jeg skam prøvet flere gange. Men fundet ud af, at vi bare ikke passede sammen. Hvorfor spilde tiden på noget, som ikke holder i længden.

gider ikke logge ind · Answer 17 · 2006-10-27 11:01:37

men om sex!

dr100 · Answer 18 · 2006-10-27 11:02:05

hvad så med de egoistiske fædre, der ikke gider tage sig af sine børn, eller anerkende, at de overhovedet eksisterer?
Men jo, børn har selvfølgelig brug for en far, det er vi slet ikke uenige i.

Me, my self and... · Answer 19 · 2006-10-27 11:02:27

Da heller ikke det er ok bare at gå ud i byen og finde den første og bedste (måske) mand og lave et barn med ham...
Men for at sige det som det er, kender jeg flere som det er sket for, ikke planlagt eller noget, men det skete.
Og de har altså bare skulle betale en lille bøde for deres ugerninger, og så har den været ude af verden. ikke noget med straffesager etc.
Men de fik blot et brev fra statsamtet hvor de skulle oplyde om hvem faderen var, og kunne de ikke det skulle de sende papiret ind uden faderens navn etc.
Nogle måneder efter fik de så et brev om at hvis de ikke vidste hvem faderen var, ville de blive tildelt en bøde på x antal kroner (mener det var mellem 500-1500 kr).
Så ligefrem straffesag bliver det ikke til...
MEn synes nu ikke det er noget man skal planlægge, det er jo ikke et værdigt liv for et barn ikke at kunne få lov til at vide hvem deres far er.

Anonym · Answer 20 · 2006-10-27 11:05:57

Er det samme som onani for en person, og
det er faktisk en ret tom oplevelse. Jeg har
prøvet flere "one nights stands" med kondom.

jetpost · Answer 21 · 2006-10-27 11:07:20

selv om man ikke kan oplyse navn på faderen får man børnepenge, man får dem bare fra staten, så det behøver du ikke at være urolig for.

Anonym · Answer 22 · 2006-10-27 11:08:14

De plejer altid at finde en anden mand, som de kan leve sammen med. Han kan opveje manglen på barnets biologiske far.

gider ikke logge ind · Answer 23 · 2006-10-27 11:13:03

eller hvor mange kvinder har du haft sex med? Jeg kender ingen mænd, som kun har haft sex med kvinder, som de har været forelsket i! Kald mig naiv, men hvad sex uden følelser angår er mænd meget værre end kvinder.
Intens sex med en fremmed som du tænder på er ingen tom fornemmelse i mine øjne.

gider ikke logge ind · Answer 24 · 2006-10-27 11:15:02

Så har du haft one-night stand og der har du ikke nået at elske kvinden, for den hun er.

Krusty · Answer 25 · 2006-10-27 11:17:57

...god til det der!!! Du lyder næsten som om du mener det alvorligt.

Anonym · Answer 26 · 2006-10-27 11:20:18

Hvorfor tror du, at sex bliver bedre med tiden i et forhold?
God sex kræver at man kender hinanden godt, for sex er ikke kun teknik.

anonym · Answer 27 · 2006-10-27 11:20:25

he he.. du var sgu ikke flink, du var pisse nysgerrig og er sikkert en af dem, der elsker at diskutere andres liv.
Du har dog ret i, at man ikke kan tillade sig at gå ud og bruge en tilfældig som doner. hverken overfor manden eller barnet.
mvh anonym

Anonym · Answer 28 · 2006-10-27 11:23:00

Der er en grund til at nogle 50 årige mænd dør af et hjertestop, når de ligger og elsker med en tilfældig ung kvinde.

Anonym · Answer 29 · 2006-10-27 11:25:45

Der er også mange primitive mænd i Danmark. Vi bor i det land i norden, som har det færreste antal universitets studerende. Det siger lidt om det intellektuelle niveau i befolkningen.

gider ikke logge ind · Answer 30 · 2006-10-27 11:30:18

men det er ikke ensbetydende med at du ikke kan opleve intens og hed sex på en one-night-stand. Vi taler ikke om følelser kun begær. Så alt i alt er det mandens opgave at bruge kondom, hvis han vil undgå at gøre kvinden gravid, for at komme tilbage til emnet.

gider ikke logge ind · Answer 31 · 2006-10-27 11:32:23

med det andet at gøre. At dyrke one-night-stands har intet med med intelligent at gøre. Tænk på alle de VIP som går til ludere, de burde være klogere ikke sandt hehe!

Anonym · Answer 32 · 2006-10-27 11:35:38

Ansvarsfulde kvinder har kondomer liggende, og ansvarsfulde mænd tager dem med. Men den type sex bliver aldrig det samme, som sex i et forhold.
Det tager tid, hvis du skal lærer at kende en andens krop. Så du kan få en optimal oplevelse.

Anonym · Answer 33 · 2006-10-27 11:37:15

er vist hellere ikke for kvikke.

Anonym · Answer 34 · 2006-10-27 11:40:04

Hvorfor tror du, at nogle kvinder ripper mandens bankkonto hver eneste måned?

gider ikke logge ind · Answer 35 · 2006-10-27 11:40:43

de har kæmpelønninger og vip-titler! nej du har ret, de arbejdsløse er meget klogere.

gider ikke logge ind · Answer 36 · 2006-10-27 11:41:40

et forhold med et one-night stand!

Anonym · Answer 37 · 2006-10-27 11:48:51

Indtægten har intet at gøre med klogskab eller intellekt! Den har noget at gøre med gode forbindelser og sociale kontakter.
Der findes mange begavede mennesker med høje uddannelser, som ikke har et job!
Der findes faktisk mange dumme VIP'er og middelmådige forretningsfolk, der har succes
i Danmark!

jetpost · Answer 38 · 2006-10-27 11:50:13

uden at ribbe nogen, får kun det ob. tilskud.

Anonym · Answer 39 · 2006-10-27 11:51:52

Det ene gør ondt i sjælen og hjertet, fordi det kun varer en gang. Det er grunden til at nogle mænd i 50'erne dør af et hjertestop, når de går i i sengen med en tilfældig ung kvinde!
Det andet forhold er bygget op omkring harmoni mellem to mennesker, og derfor bliver der hundrede gange bedre i længden.

Hahahihaha · Answer 40 · 2006-10-27 11:53:54

......man må blot håbe at hun ikke tager røven på staklen, og anlægger faderskabssag med påstand om underhold.
Hvis det passer samfundet iøvrigt, at subventionere selv-realiserende enlige mødre er det fint med mig. Idiotiet skal blot ikke ramme en tilfældig ungersvend som man har bildt ind, man brugte p-piller.

gider ikke logge ind · Answer 41 · 2006-10-27 11:55:29

korrekt. Der findes mange kloge mennesker som ikke går op i at have penge og godt job enig der.
Men du kan sagtens være meget intelligent og for den sags skyld også vellidt og sympatisk og hvad vi ellers kan finde af synonymer, men derfor kan de da sagtens have one-night eller gå til ludere, deri kan du ikke være uenig??
Det er ikke kun som du skriver *Der findes faktisk mange dumme VIP'er og middelmådige forretningsfolk*, som går til ludere- for så er det dig der er naiv.

Hahahihaha · Answer 42 · 2006-10-27 11:55:40

......at stole på kællinger der påstår at DE beskytter sig.

Anonym · Answer 43 · 2006-10-27 11:56:55

Hvis jeg som kvinde gik i byen og tog en fyr med hjem og jeg erferfølgende blev gravid så er det en helt anden snak ikke??
Fyrene må sikre sig at de nemme piger beskytter sig. Eller de kunne fx selv bruge et kondom.
Hvem ville have et barn med en mand der ikke engang bruger kondom når han tager en tilfældig kvinde med hjem... Ikke jeg da

Hahahihaha · Answer 44 · 2006-10-27 11:57:26

....der er pludselig en del ting om dig jeg nu forstår meget bedre.

Anonym · Answer 45 · 2006-10-27 12:03:50

Folk der går til ludere har succes, og en del af dem hører under kategorien pæne psykopater. Det medfører at de har svært ved at knytte følelsesmæssig kontakt til andre mennesker. Så de vælger derfor at bruge en luder i en time eller to. Mænd med en jævn indkomst har hellere ikke råd til, at bruge 1500-2500 kr. for en time hos en luder! De bruger ofte de billigere løsninger til 300-400 kr, der kun varer i 15-20 minutter. Sex på tid er faktisk en ret dum løsning. Det må være pinligt, når luderen siger timeout og du ikk har fået en udløsning!

jetpost · Answer 46 · 2006-10-27 12:05:09

at få tingene sat på plads. Glæder mig at du kunne bruge svaret til noget.

Anonym · Answer 47 · 2006-10-27 12:06:06

har sex hver dag. Hvorfor kalde dem noget. Nyd i jeres fordomme!

Anonym · Answer 48 · 2006-10-27 12:10:06

Soen står tilbage med mobningen og børnene, der skal leve med mobningen!
Hvorfor hænger det lige sådan sammen?
Fordi børn i børnehaven spørger til de andres børns far og mor. De bliver alvorligt mobbet af de andre, hvis de ikke har en far.
Egoistiske kvinder kommer galt af sted.

Krusty · Answer 49 · 2006-10-27 12:12:46

...du mener det virkelig alvorligt. Der kan sgu da være 1000 af andre grunde til at midaldrende mænd får hjertestop under sex og det at der ikke er kærlighed med i spillet er med garanti IKKE en af dem. Sex er sundt, uanset om der er kærlighed med i spillet eller ej, og der er flere midaldrende mænd der får hjertestop mens de dyrker sport end mens de dyrker sex med en tilfældig ung kvinde. Er det Scientology eller Jehovas Vidner eller sådan noget der har bundet dig den på ærmet?

gider ikke logge ind · Answer 50 · 2006-10-27 12:13:00

Som luderen siger, alle fra alle samfundslag kommer her. Rig som fattig, direktør eller arbejdsløs de kommer. Ægtemænd,singler og dem som ellers ikke kan få noget kommer!
Jeg ved ikke om de, der går til ludere har svært ved at knytte følelsesmæssig kontakt til andre, men er det ægtemanden med kone og 3 børn, der kommer, så har han nok ikke besvær med at knytte følelsesmæssig kontakt. Han er ude på spænding eller andre former for sex, som hans kone ikke kan give ham, går jeg ud fra. Stopper her vi bliver aldrig enige hehe.

Anonym · Answer 51 · 2006-10-27 12:13:58

Han kunne være død osv. osv. sikke noget fis.

Anonym · Answer 52 · 2006-10-27 12:16:46

Hvis han er død, så finder kvinden en anden mand at leve sammen med. For hun er nemlig klar over, at børn har brug for kontakt med en mand. Desuden har hun selv brug for sex og kærlighed.

Anonym · Answer 53 · 2006-10-27 12:21:23

Hvorfor roder du religion sammen med sex?
Jeg har læst en del artikler i aviserne, som taler deres tydlige sprog. Der er også flere mænd der dyrker sport, end tilfældig sex med en ung kvinde. :-D

Anonym · Answer 54 · 2006-10-27 12:24:19

Flere og flere mænd vil nemlig dyrke sex uden beskyttelse, så de tager HIV og HPV virus med
hjem.
Når konen får symptomer og går til lægen, så
er det ægteskab slut!

dulkis · Answer 55 · 2006-10-27 12:29:58

Hvad er det for en gang vrøvl du har gang i her? Din holdning til emnet er jo klar nok, hvofor så ikke lade den ligge med det.
Du r jo helt ude i hampen.

gider ikke logge ind · Answer 56 · 2006-10-27 12:31:50

det må være slutcitatet!

dulkis · Answer 57 · 2006-10-27 12:33:34

Selv i dyreverdenen undlader man at lukke fremmede hanne ind til ungerne.
Hvis vi endelig skulle tage noget at din vrøvl op til overvejelse, så ville mit modargument for den her type "fornyft" være at langt de fleste børnemishandlinger udføres af moderens kæreste. Så jeg ved ikke hvad det er for en "fornuft" du tillægger "den slags kvinder"

dulkis · Answer 58 · 2006-10-27 12:36:09

vi er endnu ikke begyndt at give bøder for utugt, *SS* - bøden tildeles, såfremt man nægter at oplyse faderens navn. Kender men det ikke, kan man ikke oplyse det.

dulkis · Answer 59 · 2006-10-27 12:37:57

tror du da selv på, at vi er sådan indrettet i hovederne?

dulkis · Answer 60 · 2006-10-27 12:51:55

hvorvidt manden ved noget som helst om hvad han er blevet brugt til, men jeg har lidt samme indtryk som du - at den der med at være "flink" ikke helt holder.
Jeg har aldrig fattet, når folk bliver SÅ forargede over andres disposioner. Og ved den mand intet om hvad der foregår, kan man vel kalde ham lykkeligt uvidende.
Jeg kender også et par kvinder, der har brugt "metoden" iøvrigt er en af dem gift med en mand der altså bare ikke lige kan lave børn. Jeg ser ingen forskel på de børn og andre.
- det skulle da lige være at ét af dem har en meget smuk ung mand til far og det er helt sikkert slået gennem - *SS*

dulkis · Answer 61 · 2006-10-27 12:55:25

Kan man blive fri for at døje med "delefædre" er det da vist klart at foretrække.

Anonym · Answer 62 · 2006-10-27 13:09:48

Børnemishandlinger udføres af primitive mænd, der opfører sig som aber. Fremmede abe hanner forsøger også at aflive afkommet, så de få sat deres egne gener i verden. Selvom jeg finder sammenligningen ret problematisk.

saintan · Answer 63 · 2006-10-27 15:12:35

Lad nu være med at generalisere, ik!?

Anonym · Answer 64 · 2006-10-27 15:30:10

Nogle kvinder og mænd er svin, men du
kan ikke skære alle over en kam.

Hahahihaha · Answer 65 · 2006-10-27 16:26:54

Betalingspligtig uden ret til samvær er da endnu bedre ikk'? Så har man både ungen, får den subventioneret, og får "nakket" en af de de fandens mænd som jo er grunden til at man har valgt at få ungen uden tilstedeværelsen af en far først og fremmest.

Herman T · Answer 66 · 2006-10-27 17:51:30

Tænker hun ikke på barnet.
Barnet har ret til at kende sin far og sit ophav.
Føj for satan, hun er sgu' en sølle sæk !

dr100 · Answer 67 · 2006-10-27 19:30:44

mine børns far er død, og jg har ikke fundet en anden mand at leve sammen med, bl.a. fordi mine børn har haft brug for ro i deres liv til at kunne bearbejde tabet.
Mine børn har det fint. Ingen problemer i skole/børnehave - tværtimod.
Det er da en helt grotesk tankegang, du har.

Mand på 45 · Answer 68 · 2006-10-27 20:08:03

Jeg har elsket min kone siden vi mødtes på gymnasiet for 30 år siden, og jeg har ved Gud ikke haft sex med andre - endsige haft lyst eller behov derfor

Mand på 45 · Answer 69 · 2006-10-27 20:09:28

Very Impotent Person (VIP) - hvad skal man så hos en luder?

vanillje-pigen · Answer 70 · 2006-10-28 08:47:29

med det:
Men husk lade nøglen der hjemme!
http://www.fetishshiny.com/tienda/pdf_datasheet.php?pro ducts_id=127&osCsid=fb1fe24d8fc4550c4d8cca2fee365dcc
http://www.fetishshiny.com/tienda/pdf_datasheet.php?pro ducts_id=80&osCsid=fb1fe24d8fc4550c4d8cca2fee365dcc

vanillje-pigen · Answer 71 · 2006-10-28 08:49:41

det er noget galt med linken
http://www.fetishshiny.com/tienda/product_info.php?cPath=25&products_id=80&osCsid=423b3fdac54802459f45d8b2a2b5190f

gyffe · Answer 72 · 2006-10-28 11:09:40

Og da hun ikke kan navngive faderen hænger resten af samfundet, dig og mig, på børnepengene og andre sociale tilskud i kølvandet på hendes "fornøjelse".

Q20 · Answer 73 · 2006-10-29 09:24:09

Jeg er enig i, at man er to om det - det tager to til tango... Dog, hvis man er gammel nok til ikke at bruge gummi, er man også gammel nok til at tage konsekvenserne. Men alligevel er den lidt tricky - det var hendes hidden agenda at blive gravid, at narre ham. Løj hun og sagde, hun var på p-piller el.lign?

Krusty · Answer 74 · 2006-10-29 21:35:35

...det du lukker ud lyder som religiøs hjernevask. Og hvilke artikler er det lige "der taler deres tydelige sprog"?

S. R. · Answer 75 · 2006-10-30 02:45:55

"Manden kan bare beskytte sig, hvis han ikke er interesseret i, at der sker følger."
Sig mig lige engang: er det ikke også lidt kvindens ansvar, at hun bliver gravid?

S. R. · Answer 76 · 2006-10-30 03:02:12

"Så alt i alt er det mandens opgave at bruge kondom, hvis han vil undgå at gøre kvinden gravid..."
HVORFOR er det "alt i alt mandens opgave at bruge kondom"? Ville det ikke være mere naturligt at opfatte det som sexparternes FÆLLES forpligtelse?
Jeg vil meget gerne have dig til at uddybe din opfattelse, da jeg igennem de sidste par år er blevet stedse mere forundret og oprørt over, hvordan italesættelsen af forholdet mellem mænd og kvinder fungerer i debatten.
Det forekommer mig, at kvindens ansvar - som må være en helt nødvendig forudsætning for enhver tale om reel, kvalificeret ligestilling - har en tendens til altid på forunderlig vis at forsvinde, mens mandens ansvar forbliver intakt.
Mener du virkelig, at kvinder er så usle og sølle væsner, at man ikke kan stille krav til dem? Det står for mig som en gåde, at kvindesagen meget hurtigt udviklede sig til de gamle mandschauvinistiske fordommes sidste bastion. Jeg fatter simpelthen ikke, at normale kvinder vil finde sig i at blive reduceret til 'stakler' og 'ofre' på den måde.

S. R. · Answer 77 · 2006-10-30 03:07:41

"Det tager tid, hvis du skal lærer at kende en andens krop. Så du kan få en optimal oplevelse."
Det ville nok lette debatten en smule, hvis du indså, at vi mennesker simpelthen bare er forskellige på dette punkt. Endnu bedre ville det måske være at sige, at der er tale om to separate former for sex, som kan eksistere side om side i den enkelte. At du så kun har udbytte af den ene form, er dig naturligvis vel undt - men du kan altså ikke ud fra dine egne idiosynkrasier forvente, at alle vi andre skal have det på samme måde som dig.

S. R. · Answer 78 · 2006-10-30 03:13:27

"Den type kvinder er ret fornuftige... De plejer altid at finde en anden mand, som de kan leve sammen med. Han kan opveje manglen på barnets biologiske far."
Du overser, at avlingens primære funktion for fattige kvinder ofte er af pekuniær karakter. Ved at finde sammen med en ny mand i et varigt forhold giver disse kvinder afkald på en række tilskud og ydelser, hvorfor hensynet til barnets interesse i en far på forhånd er udelukket.

S. R. · Answer 79 · 2006-10-30 03:26:01

Anonym om enlige mødre:
”Den type kvinder er ret fornuftige.”
Anonym om fædre:
"Børnemishandlinger udføres af primitive mænd, der opfører sig som aber."
Ja, ja, mænd er nogle svin og kvinder altid uskyldsrene ofre... Hvor er det dog et primitivt og fattigt synspunkt!
Da vi hermed har fået fastslået din hang til primitiv abetænkning af kvindelig aftapning, vil jeg gerne beklage, at jeg et øjeblik forvekslede dig med et voksent menneske. Glem derfor mit tidligere spørgsmål, da jeg alligevel ikke vil kunne bruge dit eventuelle svar til noget som helst.

S. R. · Answer 80 · 2006-10-30 03:39:56

Forskning tyder på, at intelligens udelukkende nedarves fra moderen, hvorfor farens rolle kun vedrører tilvant intelligens igennem opdragelsen, men er uden sammenhæng med barnets genetisk betingede anlæg i denne forbindelse.

gider ikke logge ind · Answer 81 · 2006-10-30 10:06:50

charlie sheen med mere!

gider ikke logge ind · Answer 82 · 2006-10-30 10:09:40

ikke mange mænd har kun haft sex med en kvinde. men det har intet med onenightstands at gøre vel eller om at beskytte sig????

dr100 · Answer 83 · 2006-10-30 11:55:08

voldsomt mange enlige mødre rundt omkring, der nærmest er blevet millionærer på den konto.
Børn er nemlig yderst billige i drift, og de enlige mødre skovler bare penge ind fra det offentlige, som de så kan bruge på tant og fjas.
PS. Håber ironien skinner igennem :-)

gider ikke logge ind · Answer 84 · 2006-10-30 12:26:03

manden går ikke hen og bliver gravid ved ubeskyttet sex så der ekstistere ligestilling ikke! Så hvis man vil være nogenlunde sikker på at kvinden ikke uhensigtmæssig bliver gravid er det mandens opgave, for hans egen skyld! Det har intet at gøre med at kvinder er stakler!

gider ikke logge ind · Answer 85 · 2006-10-30 13:12:56

Nej kvinden i dette indlæg som har valgt at få et barn mener ikke selv at hun er offer vel????
Manden kan som en selvfølge ikke gå ud fra at kvinden bruger p-piller derfor skal han beskytte sig imod en ufrillig graviditet.
Vi kan diskutetere om det er etisk at hun dyrker sex for at blive gravid, men beskytter manden sig ikke, kan han ikke forvente andet end at muligheden forelægger. Man får børn når man dyrker ubeskyttet sex, selv unge er klar over!
det.
De fleste kvinder er gode til at beskytte sig, for det er dem det går ud over ikke sandt? Der kan man kalde dem ofre!

gider ikke logge ind · Answer 86 · 2006-10-30 13:20:14

eftersom det er kvinden der hænger på en evt. uønsket graviditet er de fleste af dem gode til at beskytte sig! Det samme kan man ikke sige om mændene!

m33 · Answer 87 · 2006-10-30 21:34:40

Jeg har da kun haft sex med piger jeg elskede, og jeg ser da ikke mig selv som noget specielt...

grrrrrrrrrrr · Answer 88 · 2006-10-31 12:23:00

Her er et godt eks på en DANSK SO,når den er bedst.
Loven burde være IKKE en krone i børnepenge+div offentlige ydelser.
Og hvad når han/hun bliver så stor og siger hvem er min far.
Jo nu skal du høre min egen ,mor hvar en GRIS da du skulle laves. SO SO SO SO.
Du skulle fået den syet sammen inden du tænker på nr 3........

gæst · Answer 89 · 2006-10-31 12:29:45

- gider ikke at logge ind...og som du mener at det kan da være ligegyldigt at barnet ikke kender sin fader, han kan jo bare beskytte sig. MÁN digf dog op!!!! - sikke en holdning og et livssyn. Det siger vist mere om dig...uansvarlige karl.

Gæst · Answer 90 · 2006-10-31 12:35:04

sikke dog et livssyn og holdning du har. - at det kan da være ligegyldt at barnet ikke kender sin far. Skam over dig at være på den måde.

osse anonym · Answer 91 · 2006-11-01 16:09:23

umidelbart virker din veninde som psykopat.
men hvis mange nok udviser den adfærd så er det nok kke patologisk men,et tegn på et sygt samfund der producerer sådanne typer

megaspiller · Answer 92 · 2006-11-01 17:23:09

jeg mener det fandme. og den sæk har garanteret sagt at hun bruger p-piller og ja mænd og kvinder skal beskytte sig men hva vi har sku da alle prøvet at være vilde i bukserne og undladt at bruge gummi. men sådan en SO du omtaler er sku syg i hovedet når hun går målrettet efter at blive gravid uden at gøre den pågældende person opmærksom på hendes hensigter. OG NEJ PIGER DET FINDES DER SKU IKKE NOGEN UNDSKYLDNING FOR. GRRRR

nimbuto · Answer 93 · 2006-11-02 14:37:04

Det er vel ok at man får børn på den måde. Problemet er bare når man efterfølgende kræver underholdningsbidrag fra manden eller staten.

qqq · Answer 94 · 2006-11-05 22:45:09

Jeg synes det er mere fornuftigt at finde en mand som kan opsøges af barnet end at gå til en sædbank, hvor barnet ikke kan opsøge sin far.
Enig i at barnet skal have ret til at kende sin far. Du kunne jo prøve at tale med hende om at hun bør opgive hos statsamtet hvem faderen er, for så ville der ikke være moget galt i hendes handling.

qqq · Answer 95 · 2006-11-20 11:50:55

Det kan sagtens være at kvinden i virkeligheden er blevet gravid ved et "tilfælde" og synes det er for pinligt at skulle stå frem at sige, at hun nu skal have et barn med en mand, der ikke ville have hende alligevel.
Hun føler måske at hun bevarer sin stolthed ved at fortælle at barnet var planlagt.

Portøren · Answer 96 · 2006-12-30 00:14:01

og hvor er hun en egoistisk lort.
Hvad med barnet, har det ikke ret til at kende sit ophav, sin historie og sin far ?
Har det ikke ret til at have en fader i sin opvækst ?
Det eneste barnet kan få at vide nu er at moderen er løs på tråden og en luder !
Tak for kaffe en led so.

Fandt en donor i byen

Sæddonnor

Enig med dig

Mandens ansvar

hvad så hvis hun kun kender

tjaa...

Og hvad med HIV

hvor er du hellig

Hun spilder sin tid og penge

Nej

Dumme mænd gør det

du har aldrig været

Det har alle

Hvad er det for noget vrøvl..

Hvad med begær

Problemet...

Det er ikke et profeti

Alle har oplevet et begær

det handler ikke om kærlighed

Hvis vi endelig er derude,,

Jeg synes

Sex uden kærlighed

Du tager fejl

Den type kvinder er ret fornuftige

hvor mange kvinder har du elsket?

Tilføjelse

Du er...

Det er ikke muligt

"Flink som jeg var så sprugte jeg til faren," citat slut.

Det er bare fakta

Du har faktisk ret

det er ikke kun teknik - korrekt

hvad har det ene

Det gælder begge parter

Alle de VIP'er

Det kan hun ikke leve af

det er derfor

du kan ikke sammenligne

Noget du ikke fatter

vi lever fint

Det kan du sagtens

Det er såmænd ganske normalt..........

svar til noget du ikke fatter

Ja dum mand............

anonym

Nååååh ja...

Helt enig med dig

Det er da dejligt

Fremmed mænd og kvinder

Hvad vil du kalde ham?

Skræmmende...

svar til helt enig med dig

Mange børn har ikke en far

Det er ikke noget fis

Du har sikkert ret

Han får også gaver med hjem til konen

Ups nu sprang elastikken da helt for dig.

mænd er nogle svin

Crab

Ikke helt korrekt

Gud fader i skuret

Nu fremgår det jo ikke af historien

Hvad skulle bevæggrunden være for det?

Sikke noget vås

Nød!

Lidt tættere på sandheden

Virkelig?

Hun er en ansvarsløs tøjte

Øh...

Sikke noget vrøvl

Hvis Man er en

Du kan sikre dig

den her..sorry

Egoistisk og asocialt

Tricky

Fordi.....

Efterbyrden fra sindssyge feministers ansvarsflugt?

spørgsmål

Smag og behag

Ikke enig...