108tilføjet af

Farvel rygere...

Rygning er ikke velanset nogen steder. Og snart heller ikke i eget hjem. Hvor går grænsen lige, synes jeg, er relevant at spørge om.
Det er fint, at der ikke må ryges på restauranter og cafeer. Det er fint, at der er rygeforbud i offentlige bygninger. Og i togene. Og så mange andre steder.
Det er fornuftigt og indlysende, at der ikke må ryges i dagplejehjem, mens børnene passes, men jeg synes, det er at sætte det lidt på spidsen, at der heller ikke må ryges udenfor pasningstid, da det jo er et privat hjem.
Er man så blot en privat person, som bor alene og i ny og næ nyder sig en smøg i sit hjem uden at genere andre end sig selv, så skal man nu til at tænke sig godt om, da naboen eventuelt kan blive generet. Og så er vi lige vidt, for det må man heller ikke. Se nu foreksempel her, hvor der står, at mange oplever det generende, at naboen ryger. Hvorfor man måske skulle have røgfrie boligkomplekser:
http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/2007/12/04/064930.htm?nyheder
Nu synes jeg at have nået et nok er nok-punkt. Hvad så med naboens ildelugtende frikadellestegning? Eller lugten af Fru Pedersens lille terrier fra fjerde? Eller lugten fra eneboeren i stuen, som har en sløj rengøringsmoral?
Skal vi have røgfrie boligkomplekser?
Skal det være tilladt, at man kan få en lejer smidt ud, fordi han ryger og lugter?
Er vi ved at blive for fintfølende? Eller for amerikaniserede?
Jeg synes snart, at det er tid til, at piben får en anden lyd, om man så kan sige... :-)
nokernok
tilføjet af

Heh

"Nu synes jeg at have nået et nok er nok-punkt. Hvad så med naboens ildelugtende frikadellestegning? Eller lugten af Fru Pedersens lille terrier fra fjerde"

Det er her hele dit indlæg falder sammen, det er ikke det at det lugter slemt, men det er usundt og hvorfor skal normale mennesker (og jeg mener normale, dvs dem som ikke er afgængige af tobak) få røg i deres lunger bare pga at du skal nyde din smøg?
Der er stor forskel mellem røg og duft.
På din definition skal vi så også lukke alle kloaker siden de lugter? Eller forbyde dem? Hvad med kontainer? Latterligt, der er kæmpe forskel.
tilføjet af

Folk lider under andres rygning.

Det da ikke fair. Husk også på at 13000 i Danmark alere dør af rygning om året! Rygning er vor tids pest.
tilføjet af

En to - mange

- hystader er der jo nok af, men jeg kunne ærlig talt godt tænke mig at se de henvendelser - og ikke mindst antallet - til Kræftens Bekæmpelse, som vist er ved at bevæge sig ganske langt fra deres kerneområde, nemlig forskning og støtten til kræftpatienter i sygdomsforløbet. De er jo blevet en ren kampagneorganisation, som selv DF må misunde.
- De har fået den sidste krone herfra.
tilføjet af

Interessant vinkel

- når det viser sig at databaserne i Sundhedsstyrelsen er udsat for massiv nedsabling af rigsrevisionen - hvordan er det så lige du kan sige hvem der dør af hvad. Sundhedsstyrelsen kan påviseligt ikke.
tilføjet af

Enig og ikke enig

Det du skriver her, må være et rent gæt fra din side. Ellers kunne jeg nu godt tænke mig at se lidt dokumentation fra dig.
"-til Kræftens Bekæmpelse, som vist er ved at bevæge sig ganske langt fra deres kerneområde, nemlig forskning og støtten til kræftpatienter i sygdomsforløbet"
Men ja... jeg sys nu osse at det nærmest virker hysterisk med hensyn til naboens røg.
tilføjet af

en ryger

og hvad skal vi andre så sige der må finde os i at bilerne´s udstødningsgas tager livet af os stille og roligt?
når jo dem forbyder vi sku da også bare :-)
trode danmark var et land hvor vi alle ku være lige meget om vi var ryger eller ikke ryger
sort eller hvid
junkie eller hashryger
men ak nej sådan er det ikke længer :-(
i danmark er der efterhånden kun plads til skabsbøsser af fremmed herkomst
ikke ryger
junkier
dranker
og voldlige indvandre
bz.er der brænder en hel by ned for at få hvad de vil have
og sidst men ikke minst snottet møjunger der slår gamle ned
Og kan da kun sige hvor er det dejligt at se hvordan vores gader flyder i smøger og gamelt affald...
Dejlige danmark :-)
tilføjet af

Også fra mig

De samler for store værdier og er for lidt aggressive mod rygerne og tobaksindustrien. De giver for lidt til forskning i tobakkens skadevirkninger, og er ikke overbevisende nok i antirygekampagner.
Er der en opgang hvor ingen ryger, bør det kunne stilles krav om at rygere aldrig må flytte ind.
tilføjet af

hyklere...

Nu stopper festen ! alle jer frelste ikke rygere(jeg er i øvrigt også ikke ryger) burde tænke lidt mere inden i skyder på rygerne. Ja det lugter, ja det er sundhedsfarligt, ja folk dør af det.... men er der ingen der lukker vinduet op for at få lidt "frisk" luft ind❓Bilernes udstødning indeholder flere giftstoffer, end hvis du røg, hvis du tager et "hiv" af et udstødningsrør dør du mæsten øjeblikkeligt. Men der er ingen der mener at vi skal forbyde bilerne, så stop hykleriet og bær over med at din nabo ryger...
Se tingene i lidt større perspektiv og lad være med at være så navlebeskuende ! jeg kunne ryge adskillige pakker smøjer hver dag, og aligevel aldrig nærme mig det lort min nabos bil lukker ud på en enkelt køretur...
tilføjet af

Piben får en anden lyd!

På langt sigt - skal al rygning forbydes.
Men igen....
Vandpiber der stinker af tørret dadler og deslige - Kath som Somalimanden hygger sig med(?)..får nok en særlov - vanen tro, man skal ikke støde de muslimske sjæle?
tilføjet af

igen

Lorten ind i hunden - hunden ind i bilen - bilen ud af byen !
Så kan alle i hyklere finde jer et lille landsted, men der lugter der jo af gylle... tag så jeres 4X4 og find et andet land, så vi andre kan leve i fred og fordragelighed med hinanden....hvor er tolerancen ?
tilføjet af

Mig bekendt er deres regnskaber offentligt tilgængelige

- mig bekendt har de ikke tid til at tale med kræftpatienter.
- mig bekendt har de nu meddelt at patientforeningerne er den primære støtte, hvis man ikke er tilfreds med den kræftbehandling man tilbydes og ikke om tidligere havde en allieret i dem.
- mig bekendt har vi ikke hørt om forskningsprojekter, der er gennemført hele 2007 og 2006 for den sags skyld også. Se deres årsberetning.
- Hvornår har du oplevet at det var tobaksindustrien, de angreb på kampagneplan? Det går noget nemmere for dem med indgreb i "den personlige frihed".
tilføjet af

Grænsen er nået....

Men her mener jeg, at hysterigrænsen er ikke alene nået, den er også blevet overskredet med adskellige vognlængder.
Vist ved vi, at rygning ikke direkte er sundt, og tiltagene med rygeforbud på udvalgte steder er fint nok; det er sgu ikke sjovt at sidde på en lækker restaurant, betale en formue for maden og så samtidig få rygernes uddunstninger lige ind i snuden; derfor, yt med den form for rygning... Men, rimelighed skal der være; når folk på 1. sal begynder at klage over at der ryges i lejligheden på 4 eller 5 sal. ja, så synes jeg sgu at hysteriet har nået grænsen for det rimelige... Som kanonkongen netop til morgen tilkendegav (Sarkastisk) så skulle man også forbyde rygning i biler; for tænk de de stakkels bilister der kom til at køre bag en rygende bilist; man kunne jo blive forgiftet af tobaksrøgen.........
Nå, personligt er jeg ikkeryger, har ALDRIG røget, men synes nu nok, at mange af mine medikkerygere er ved at blive mig en smule for hysteriske i deres intense jagt på de stakkels rygere... Grænsen for hysteriet må fandme snart være nået..
Hvad med alt det fyrværkeri som ikkerygere lystigt brænder af..?? Eller grillen om sommeren... Pas på røgen... Eller når de drøner rundt med deres stinkende græsfræser...??? Eller lystigt sætter sig bag rattet i deres "racer"...??
Skulle vi ikke se at finde et fornuftigt leje for galskaben..??
En ikkeryger...... ;o)
tilføjet af

folk skulle tage sig sammen

Ja jeg synes faktisk at folk skulle tage sig sammen... man er godt nok tyndhuddet hvis man kan blive chikaneret af at naboen tager en smøg... det må da være en super lugtesans... jeg ville aldrig kunne lugte om min nabo røg. Hvis man kan lugte det, og det chikanere en er det i mine øjne ikke rygeren der skal smides ud... nej det er boligforeningen der skal tage hånd om sagen og få isoleret de skide lejligheder ordentlig... det kan ikke passe at man ikke må rygge en smøg i ejet hjem. Stakels rygere siger jeg bare.
tilføjet af

Mener du

at folk skal tvinges til at blive boende uanset om de kan lide tobaksrøg eller ej?
tilføjet af

vandpibe

nu er jeg godt nok imod at folk ikke skal have lov til at ryge.....
chancen er nok større at jeg dør af noget andet end, nogle rygere
men hvis der skulle komme sådan en lov at man ikke må ryge hvorfor skal vandpiben så fritags eftersom den er ligeså farlig som en smørg.
desuden er det utrolig at mange forældre lader der 11-13 børn ryge vandpibe fordi det ikke er farligt.
tilføjet af

Det er jo et sygt samfund

af rent fysiske årsager kan jeg ikke fordrage røg, men om folk vil ryge hjemme hos sig selv, skal vi altså ikke blande sig i. Jeg synes også det er i orden at folk ryger udendørs, det kan jeg heller ikke se problemet i.
Det er ok at man på offentlige områder sørger for fælles regler der gør, at folk er så lidt til gene for hinanden, som det nu er muligt, men det generer vel ikke andre at en ryger ryger i sit eget hjem...
tilføjet af

Nu er hysteriet på højde med nazityskland

i 30'erne.
Den med frikadellestegningen kan jeg godt lide, der er gennem mange år blevet advaret mod stegeos, især overfor kokke, det er kræftfremkaldende, grillstegning udvikler kræftfremkaldende røg, jeg kender flere her i blokken som har katte og hunde, skal disse dyr aflives hvis en i blokken (100 lejligheder) har alergi overfor husdyr ?
Personligt har jeg det meget skidt med lugten af hvidløg, skal brugen af hvidløg i madlavnibg i naboens lejlighed så forbydes?
Det forholder sig sådan, at der i de fleste etageejendomme er etableret udsugning så eventuelle lugt og røggener ikke opstår, så vi er helt ude på Lars Tyndskids mark nu med hysteriet omkring tobaksrygning.
Her i blokken er der indført rygeforbud i alle fællesarealer indendørs og det finder jeg er rigtig godt, men at mentalt mindrebemidlede tror hele verden er skabt for dem og deres snotunger er at gå for vidt.
Min mening er, at nu er målet fuldt, nu må folk prøve at bruge den øverste ende til at tænke med.
Forresten er det ikke muligt at forbyde rygning i private hjem, grundloven forhindrer det heldigvis.
Må disse antiryger kvæles i deres hysteri og gid de må få læst om alle de skadevirkninger deres stearinlys og julebelysning er årsag til.
Ernst
tilføjet af

Ja da

bare ud
tilføjet af

Jeg er lukker bare ørene

Det er rigtigt at der fokuseres for meget på rygningsregler.
Men rygning er usundt og faktisk er det farligt, men det stimulerer nervesystemet i fornuftige mængder ligesom kaffe og the.
Så derfor er jeg personligt ligeglad, jeg tror det bliver totalt forbudt en gang.
Hvor meget betyder rygning egentlig for dig ?
Det der er mest irriterende er det at andre blander sig og vil bestemme over en, det viser dog trods alt menneskers sande jeg.
Mennesker vil have magt over hinanden, styre og bestemme. Det er lidt destruktivt al det det snak om rygning.
På arbejdspladser ses det nu helt tydeligt, man vil have skovlen under hinanden.
Jeg lader som igenting og gør hvad der blir sagt.
Vi skulle til et møde i en anden by og jeg tilbød at vi kunne køre i min bil.
Da alle var bænket i bilen, tændte jeg en smøg og begyndte at køre, hvorefter en sagde at i arbejdstiden gælder rygeregler også i din egen bil.
Hvorefter jeg standsede bilen og sagde, hvis du vil køre med mig i min bil så gør jeg hvad der passer mig, har du problemer med det, så er det ud.
Vedkommende forlod bilen sammen med alle de andre og jeg kørte alene til møde.
Jeg kunne bare ikke lade være med at drille dem, det var iøvrigt 3 ledere, som forresten er nogle rigtige dumme svin overfor deres medarbejdere.
Jeg ryger ca 20 cigaretter om ugen, de har aldrig vidst at jeg røg, virksomhederne idag er overbefolket med destruktive, onde og dumme mellemledere, der tror at de er noget himmelråbende stort...føj
tilføjet af

Kan ikke lade være...

....med at tænke på damen oppe i Sverige, der ikke må ryge på udvalgte steder i sine egen have, fordi at naboen er allergisk over for røg........Det blev oveinkøbet bestemt ved en retssag mod den nævnte dame. Hysterien er gået langt over fantasiens grænser, men som du siger, så kan der ikke komme et forbud mod at ryge i eget hjem. Heldivis.....
Kajsa
tilføjet af

Hvad med allergi'er

Hvad med de stakkels mennesker, der er allergiske overfor hunde/katte? De kan ikke altid vælge at bo i en ejendom, hvor der ikke må holdes husdyr. Det kan godt være, at der ikke måtte være husdyr, da de flyttede ind, men vedtægterne kan jo ændres ved afstemning.
Hvad med parfume-allergi? Så er det slut med at bruge deodoranter, barbersprit, parfume og lign.
Nej, grænsen må sættes et eller andet sted, og nu er den ved at være nået.
Nej, jeg ryger ikke selv, men er dog ikke bundhysterisk.
tilføjet af

Der er vi enige

Kræftens bekæmpelse får heller ikke noget herfra. Når de skal udnævne årets dansker, så er det altid en kendt person. Det ville klæde dem at udvælge Fru Jensen, eller Fra Olsen, som har passet deres mænd gennem kræftens helvede.
tilføjet af

Stop Nu!!

Ja, vi minder mere og mere om USA, hvad man laver i sit eget hjem, er der da ikke nogen der kan bestemme. Synes det med rygning er blevet blæst helt op, man gør det til et større problem. Det er somom folk ikke har andet at gå op i, de mangler noget indhold i deres liv, også skal de gå at blande sig i andres, nu må det snart stoppe. Flere og flere dør af fedme, men det er der ikke nogen der gør noget ved, der bliver åbnet en ny grilbar hver og hver anden dag, måske skulle man til at sætte lidt mere fokus på det istedet for at bruge så meget energi på rygerne. Og tænkt på de hårde stoffer, gør da noget ved det....
tilføjet af

Der må findes dokumentation..

For tallet eller ville det vel ikke bruges?
tilføjet af

selvfølgelig

Jeg har allergi og har måttet købe et hus fordi min nabe i boligkomplekset var storryger,
Så absolut ja ud med dem.
tilføjet af

Snäversynet organation

Kräftens Bekämpelse er en snäversynet organitation der kun har et formål og det er at drive en beskidt og ofte udukomenteret hetz imod rygerne.
De skulle hellere begynde og forske noget mere i vores gener for er i vores gener at de forskellige sygdomme opstår. vi@gra
tilføjet af

Så vidt mig bekendt

er det fortsat tilladt at skifte adresse - uanset om man er ryger eller ikke ryger.
Men det gælder måske ikke der, hvor du bor?
tilføjet af

VI er generet af underboen

Jeg synes det er iorden at folk ryger indenfor i deres egen lejlighed, det generer mig ikke, og det er folks eget problem. Men fx her hvor jeg bor, har jeg en underbo, som ryger ude på trappen, fordi de ikke selv vil have røg i deres lejlighed. Lige fra de tænder smøgen og til de er færdige og lang tid efter, stiger det lige op til os, og ind i vores lejlighed. Det stinker virkelig, og går direkte i vores vasketøj, hvilket er ulækkert, så på den måde synes jeg det er til grin, at de skal generer os andre, fordi de ikke selv vil have røg i deres lejlighed. Derfor mener jeg, at der er grund til at lave røgforbud i nolge lejlighedskomplekser.
tilføjet af

sikken en dum nabo

I har.Neaste gang du møder vedkommende syntes jeg du skal sige til ham,om han ikke vil vaere saa god at ryge inde hos sig selv,eventuelt at ryge ud af vinduet.Det med jeres vasjetøj som lugter,tror jeg ikke paa.I ser spøgelser hvor der ingen er.
tilføjet af

Dommen er ændret

Ved landsretten i Sverige, der ikke giver naboen den emsige advokat ret i, at hun ikke må ryge på de af advokaten pålagte zoner på hendes grund.
tilføjet af

Halleluja...! :o)

Så var der da lidt retfærdighed til alligevel. :o) Tak for den info. :o)
Kajsa
tilføjet af

Der hvor jeg bor....

...er der rygeforbud i samtlige fælleslokaler. Det indbefatter også trapopgange og vaskehus. Du skulle faktisk kunne klage over den situation din underbo sætter dig i.
Kajsa
tilføjet af

Syns det er synd for rygerne.

Jeg vil lige starte med at sige jeg har været ryger.
Jeg syns også det er ok der er blevet lavet nogle regler. Men det med man ikke må ryge i sit eget hjem om så det er ejer eller lejer. Syns jeg ikke man kan til lade sige at smide nogle ud bare fordi de ryger. Hvad så med alt det andet der kan gøre en syg. hvad med bilerne det fede mad og man kunne blive ved. Hvad med at nyde det liv man har for man har kun et er det virkeligt nød vendigt at være sur og tvær bare fordi nogle ryger man døre jo på et tids punkt af lige vel. det ender med man døre før tid fordi at der bliver lavet en undersøglser.
tilføjet af

Jo, også her

er der tilladt at skifte adresse, men jeg svarede en der mente at man ikke skulle have lov til at flytte eller beklage sig over stank fra naboen.
tilføjet af

Og hvem siger at

rygerne skal smides ud? Der er ikke rygere der flytter fordi de ikke kan lide stanken. Og man skulle faktisk få lov til at være fri for den stank i eget hjem, dersom man ønsker det.
tilføjet af

Problemet!

Problemet er ikke at man ikke må ryge i eget hjem, det drejer sig om man har ret til at være fri for skidtet i sit eget hjem.
tilføjet af

Det er dog helt utroligt...

Hvad man kan få folk til at tro på!
Der dør årligt i omegnen af 50.000 i dette kongerige. Ville der dø 13.000 færre, hvis tobagsrygning slet ikke fandtes??? Næppe!
Europæerne fik - via indianerne i de nyopdagede områder i Amerika - kendskab til tobaksrygning for omkring 500 år siden. Siden da er europæernes gennemsnitlige levetid steget med 30-40 år. At denne stigning ikke er et resultat af tobaksrygningen, er jeg selvfølgelig godt klar over, men alligevel...
Hetzen mod rygere begynder mere og mere at minde om jødeforfølgelserne op gennem historien - mest markant under 2. verdenskrig. Det er, som om alt for mange mennesker ikke vil erkende, at mennesker er dødelige. Før eller siden skal vi alle sammen herfra, og hvis en ryger dør, vil man ofte være tilbøjelig til at udpege tobaksrygningen som dødsårsag, selvom det kan skyldes så uendelig mange andre ting. Hvad er for øvrigt farligst: En smule passiv rygning eller ophold i myldretidstrafikken?
Et eller andet sted er jeg overbevist om, at for meget "klinisk" renhed og påpasselighed giver et skrøbeligt immunforsvar; og det er vel et eller andet sted langt værre.
Ikke bare rygere, men også folk, der tillader sig den udsøgte frækhed at nyde en smule alkohol, sukker, salt, fedt og diverse tilsætningsstoffer er nærmest oppe mod en slags sammensværgelse, der ser det som deres fornemmeste opgave at gøre livet surt for andre mennesker. Hvis vi nu antager, at det lykkes denne sammensværgelse (hvad det nok gør inden for en overskuelig fremtid) at komme tobaksrygningen til livs, så kommer de pludselig til at mangle et eller andet, de kan udsætte for deres angreb, og hvad bliver det så??? Der er ikke så langt mellem dette og en eller anden variant af fascisme.
Afslutningsvis kan jeg lige gengive den gamle vittighed med manden, der kommer op til lægen og spørger, om han kan forvente at blive 100 år, hvis han holder sig fra tobak, spiritus og kvinder.
"Nej!" svarer lægen.
"Men det vil føles som 100 år!"
tilføjet af

At finde balancen

Det gælder jo nok om at finde balancen.
Jeg er ligeglad med om folk ryger i deres egne lejligheder i vores egen ejendom. Men til gengæld synes jeg ikke det er i orden at ryge i vaskekælderen, i opgangene og på andre fællesarealer i ejendommen. Der er f.eks. mange som sender deres gæster ud at ryge i opgangen hvilket generer MIG, hvis det foregår lige udenfor min hoveddør. Det samme gælder vaskekælderen hvor der tit lugter af røg; hvor svært kan det være at lade være med at ryge i 5 min mens man læsser tøj ind i maskinen og så forsvinder igen???
Man må jo f.eks. ikke have husdyr her (Nårhjo, FUGLE som skræpper op hele dagen er undtaget, men ikke en hamstre og andre stille smådyr), man må heller ikke benytte bensindrevne køretøjer indenfor en bestemt del af vores fællesarealer, børnenes legetøj og cykler må ikke efterlades i gården og der må ikke deponeres stor-skræl i kældre og på lostrummene.
Det er ganske almindelige "færdselsregler" i mange ejendomme, så rygning på fællesarealer (herunder afsatsen udfor andre beboeres entredøre) burde også være røgfri. Hvad folk laver inde hos sig selv er jeg ligeglad med; der må de for min skyld ryge alt det de vil, svine alt det de vil osv.
tilføjet af

Ja der ville...

Dø ca 13000 færre om året hvis rygning ikke fandt sted- det er et faktum.
tilføjet af

ryge

Jeg er ryger,men bruger ikke alkohol.EEN,af mine naboer drikker som et hul i jorden,af og til stinker hele opgangen af sprut.Det vil jeg forbyde.HI-HI.ogsaa den med at lade een vind,rebe sig,brekke sig,og selvfolgelig gaa paa toilettet.forbudt==forbudt.Alkohol odelegger 100 gange saa mange mennesker,som tobakken siges at gore.De danske soldater,i irak,afgahnistan,har hojst sansynlig flere menneskeliv,paa deres kappe,end hele rygningen i danmark.Der staar mere bag rygestoppet,ikke kun sundheden.Hvor vil FJOGH faa alle de skattepenge ind,hvis alle stopper med at ryge.samt kore bilerne???
tilføjet af

ryge

du har ret,ernst.folket bliver mere og mere hjernevasket.Men ja,regeringerne,bestiller ikke andet end,at udsende angst propaganda,lige som under gobbels.nogle siger,at menneskerne er blevet klogere,hmmmmmmmm.Tvaertimod,folk bliver dummere og mere evnesvage.Mennesker der i mange aar selv har roget,bliver pludselig fanatikere.folk der i mange,mange aar,er kommet paa vaertshuse,hos venner osv,hvor der altid er blevet brendt tobak,er nu pludselig blevet fanatikere.kommer ikke mere i disse omgivelser.???
Det er i dag,lige saa nemt,at hjernevaske==manipulere,med den dumme massa,som for 400 aar siden.Sygelig hysteri.regeringen griner sig flade.der dumme danen.Selv ryger ministrene,told og skattefrit,importeeret fra det nye diktatur saede===brussel.
tilføjet af

Det passer simpelthen ikke

der har altid været en naturlig regulering af nyfødte og døde -de fleste af dem der dør er gamle( det er bestemt ikke noget faktum spørg du alle relevante steder)så måtte de jo også regne noget anderledes i staten med et meget større befolkningstal i 2050 nej du, vi er og bliver godt 5 mill. selv om alle holdt op med at ryge
tilføjet af

Nej.. nu stopper i....

Hvem i alll..verden kommer med sådan et vanvittigt indlæg...
tilføjet af

Undskyld mig, men...

...med al respekt for ikke-rygerne og deres rettigheder de mener at have: SÅ FLYT DOG ET ANDET FUCKING STED HEN!
Hvis du ikke bryder dig om stanken i din opgang, kan du jo bare flytte. Det er helt ok at ikke-rygere ikke skal udsættes for røg i offentligt rum, men hvis de føler sig generet af underboens røg, så må de sgu flytte. Længere er den ikke.
tilføjet af

Røg i opgangen

Det er sådan set ikke fordi rygeren stinker (hvilket han jo gør!), men fordi han absolut også skal ryge i opgangen.
Der er lejlighedekomplekser der er fri for hunde, hvilket er godt for dem der ikke kan tåle hunde. Hvorfor skulle det være anerledes med dem der ikke kan tåle røgen?
Rygere er noget af det mest egoistiske der findes - de fatter ikke ordet hensyn. Hvis de kunne finde ud af at ryge så de ikke generer andre, ville der ikke være noget problem, men noget tyder jo på, at det kan rygerne ikke finde ud af!
tilføjet af

Halli Hallo..,!

Unskyld jeg er et menneske, som gerne vil bestemme over mine egne laster, unskyld jeg holder af at have et hjem, som jeg betaler i dyredomme for at bo i, men snart ikke har lov til at bestemme over selv, unskyld jeg ødelægger mine lunger, som er inde i mig, unskyld jeg bruger mine selv tjente penge på købe smøger, unskyld jeg er til..
Lige et spørgsmål, er du så perfekt, at du slet ikke har nogen laster, har du slet ikke nogen behov, hvis du så svare nej, så vil jeg lige spørge.. Har du bil? har du cykel? hvad spiser du til dagligt? drikker du kaffe? drikker du sodavand?
Alle har laster og ang rygning, så er der absolut ikke nogen der skal bestemme over hvordan jeg behandler min krop, det er trods alt min helt egen.
tilføjet af

Gi plads til en god cigar

Ja dette her er for useriøst. Lad os lige få dette på rette spor.
Er der ikke nogen der kender til nogle gode link,s hvor man kan finde nogle rigitg gode ryger restauranter, så man igen kan invitere sin elskede ud på en god middag og hvor man stadig kan nyde dufte af en god cigar ???
tilføjet af

Jeg tror slet ikke, du fatter indholdet af mit indlæg

Du er hamrende naiv!! Og desværre et alt for nemt offer for diverse fascistoide manipulatorer.
På et eller andet tidspunkt skal rygerne herfra - uanset om de ryger eller ej.
Man kan ikke forestille sig, at der i et land som vores år efter år vil dø 13.000 færre, hvis der ikke havde været tobaksrygning.
Du er åbenbart én af dem, der logrer ukritisk med halen, hver gang en sundhedsapostel eller økofascist udtaler sig. Men hvad med, om du også læste nogle bøger af eksempelvis Tage Foss, Erik Olaf Hansen, Bjørn Lomborg, Steen Steensen (that's it - ikke Steen Steensen Blicher)og Mogens Behrendt, så vil det gå op for dig, hvad det er for en dagsorden dine idoler arbejder ud fra. Det handler slet ikke om folkeoplysning og en reel bekymring for folks sundhed, men derimod om magt og opretholdelse af vellønnede stillinger.
tilføjet af

pia

ikke rygere er så kloge, men hvor er i humorforladt, alt skal måles og vejes.
Lev livet, der er nok at grine af.
Vi lever kun en gang, men ih hvor vi lugter, børn hvidløgsspisere folk der drikker en øl og sådan nogen der bruger parfume og jeg kunne blive ved, livet lugter, ikke altid godt, hvad med bilos og gylle.
tilføjet af

Der røg de

Det er fanden bankemig i orden, så ka' de lære det...opblæste skvatnisser!!
tilføjet af

Det skal ikke

stinke i opgangen, hverken af røg eller kaninlort. Længere er den ikke.
tilføjet af

Jo rygerne kan godt

Det er jo IKKE rygerne der ikke kan finde ud af det, det er jo restauratører og
offentlige myndigheder mm. der ikke kan finde ud af at lave rygerrum på lige fod med ikke-rygerrum. Man skulle ikke tro det var et frit land vi lever i. Synes helt ærligt dette er overformynderi og at menneskerettighederne skulle indrages. Synes det er uforskammet over for rygerne, og en anden ting er at det ødelægger virkelig meget ved et hvert selskab både for rygere og ikke rygere. Det næste bliver vel at man ikke må drikke alkohol... Tænk på hvor mange der dør af alkohol hvert år.
tilføjet af

Udlejer burde have pligt til at tætne lejligheden

så man undgår at få sur røglugt ind i sit hjem. Jeg kender det selv. Min overbo er storryger og hvis jeg ikke har været hjemme i længere tid har stanken af gamle sure cigaretskod bredt sig ned langs rørene til entre og køkken.
Egentlig gerne en lugt jeg vil være fri for og udlejer burde have pligt til at udbedre generne.
Ligeledes kunne man godt ønske at der var bedre lydisoleret imellem mange lejligheder.
Begge tiltag er fuldt ud mulige og det kunne spare mange dårlige naboskaber og kunne øge livskvaliteten for både rygere og larmere såvel som ikkerygere og folk der gerne vil have ro. En udlejer burde kunne stilles til ansvar for at disse forhold er i orden. I Sverige har de f.eks. sådanne direktiver mht. nabostøj.
tilføjet af

Hmmm

Hvilke årsberetning har du kigget i?
Du kan læse om deres forskningsprojekter under "Begivenheder" fra side 6, i deres årsregnskab for 2006: http://www.cancer.dk/NR/rdonlyres/A58524CC-00E6-4C6B-86F7-6DE2A661BF39/0/KB_aarsregnskab2006.pdf
Da det er en pdf fil, kan jeg ikke citere fra den, andet end jeg skal skrive det hele af. Det er mine enfinger skrivestil alt for langsom til, så jeg håber linket kan bruges.
Her er også lidt fra deres årsberetning.
Fordeling af udgifter fro 2006:
Forskning 54% = 189.227.000,00 kr
Patientstøtte 24% = 86.602.000,00 kr
Oplysning 16% = 57.415.000,00 kr.
Administrationsudgifter 6% = 22.123.000,00 kr.
De andre ting som du skriver at du er bekendt med, ved jeg ikke noget om. Men når nu der ifølge deres regnskab bruges så mange penge på patientstøtte, så kan jeg ikke lige se logikken i det du skriver.
Det sidste du skriver forstå jeg ikke helt. Mener du med "den personlige frihed" rygeloven? For så er det jo ikke KB der lovgiver på sådanne områder. Meget vel at en del af deres forskning ligger til grund for en vurdering og er medhjælpende til en egentlig udformning, men rygeloven må du finde syndebukke til, andetsteds. Et hint - prøv den lovgivende magt!
tilføjet af

og det har man:

Det er enhver frit stillet at vade i Silvan og købe isoleringstape,gaffatape og tætningslister;-
(det er jo "et frit land vi lever i,ikke")
-og efterfølgende kan de så dø af luftmangel,hæ-hæ.
tilføjet af

til hanse

-Du har lige scoret et 13-tal med en beretning.Stærkt gået-så kan de F.. lære det!
tilføjet af

Nu skal jeg komme efter dig.....................

Nu synes jeg godt nok, hysteriet kammer over.
Skal folk smides ud af deres boliger hvis:
1. De laver med der lugter af kål/hvidløg og andet, naboerne ikke bryder sig om?
2. Deres børn græder om natten og forstyrrer?
3. Endnu værre, de SNORKER så højt, at ovenboerne kan høre det?
4. De slår græs tidligt om morgnen i weeekenden?
Og jeg kunne blive ved med eksempler, det her er blot nogen af de mest nærliggende, der kan genere naboerne.
Er det ikke på tide, "forbuds-danmark" vågner op og levner bare LIDT plads til individet og tolerancen?
Eller skal jeg, som duft-allergiker starte et nyt parti, der går ind for totalt parfume/deodorant-forbud på restauranter og i busser? De HØRME er ved at tage livet af mig somme tider, på samme måde som det at være NØDT til at gå forbi vaskepulverafdelingen i et stormagasin - eller endnu værre - at besøge en Matas-butik.
For pokker, jeg har det ækelt med det, men jeg klarer mig, får andre til at gå de "ildelugtende" ærinder, eller bruger offentlige transportmidler, når de ikke er oversvømmet af skolebørn, der har BADET i duftevand.
Lad os få den der røg-debat ned på et plan, hvor den hører hjemme, i stedet for at køre den helt op i amerikanske "nu-skal-jeg-sagsøge-dig" proportioner.
God og forhåbentlig lugtfri jul
tilføjet af

deciderede rygerestauranter-

-Øh,nej desværre.
Men kan anbefale Restaurant Vesuvio på Rådhuspladsen i Kbh. ,hvor de,som de første,har taget konsekvensen og fået installeret/købt 2 rygekabiner-hyggeligt sted,og som ryger føler man sig ikke "lukket ude".
Mesha
tilføjet af

Godt brølt

Kan kun tilslutte mig dit synspunkt
tilføjet af

RØG I OPGANGEN!!!!!

HVad har dit svar med røg i opgangen at gøre?
Og så kan jeg afsløre for dig, at de rygere der bor i min opgang ikke er særligt hensynsfulde. De ryger glade og gerne i opgangen - for inden i deres egne lejligheder, der vil de ikke have det, men i opgangen, fællesarelet, der syntes de det er OK. DET SYNTES JEG IKKE! Men det er der ikke mange rygere der forstår noget som helst af.
tilføjet af

Allergi

Siden du nu selv er allgergist overfor parfume, så kender du jo ubehaget ved et allergisk anfald.
Hvorfor er det lige, at du syntes det er OK at en røgallergiker ikke engang kan komme ind i sin lejlighed, uden at blive udsat for allergener? Er det laveste fællesnævner du går efter? "Hvis jeg skal generes, så skal alle andre også" virker det som om du mener. Gør du det?
Selvfølgelig skal man ikke ryge i opgangene. Man skal heller ikke lufte ud i opgangen. Jeg står heller ikke og spøjter mig med parfume i opgangen.
tilføjet af

Nååårreeehhhh hvor er det synd for rygerne

Men det er (åbenbart) ikke synd for dem de udsætter for passiv rygning!
tilføjet af

Kom igang

Grav en jordhule med egen indgang. anonym
tilføjet af

Usundt, uden tvivl..

"Der er stor forskel på røg og duft" cita slut.. Hmm.. har du tænkt på når du trækker vejret..?? alle de skadelige stoffer der findes uden for tobaksrøgens rækkevidde,røg fra biler,fabrikker,parfumer,osv.i det hele taget alle de kunstige ting vi er omgivet af i vores hverdag..
Jeg ved nu ikke hvad der skader mest,men nu er det pt. så moderne at "hakke" på rygerne, lave forbud, særregler osv. Hvad bliver det næste der skal lovgives om..
Selvfølgelig skal rygere vise hensyn, men det tror jeg nu også de fleste gør, men er det ikke et spørgsmål om, at vi alle skal være her, og udvise respekt for hinanden.. tror de kalder det næstekærlighed.. men det er der vist mange der ikke lider under, det er kun "mig selv og min vilje" der efterhånden gælder,vi bliver mere og mere egoistiske..
God aften til jer alle
Fynboen.
tilføjet af

Har du ikke ret i..

Danske bilister, er det mest egoistiske der findes.. prøv at kør en tur på motorvejen, se forskellen på højre og venstre vognbane. Højre vognbane, hvor de fleste biler burde befinde sig er nærmest fri. Venstre vognbane, den er umulig at nærme sig, fordi alle "har travlt" og skal fremad.. nej selvfølgelig kommer de ikke det. Men prøv og blink ud for at foretage en overhaling af f.eks en lastbil, nemlig, du kommer ikke ud pga. egoisme..
Men det var et sidespring, det var ikke det indlægget drejede sig om.
Vh Fynboen
tilføjet af

Hmm..

Har aldrig boet i en etageejendom.. MEN hvis det kommer ind i de mængder, så må døren da være ret utæt.. ville da klage til ejeren og få en ny dør.
Alternativt så ryger din underbo så voldsomt at brandalarmen burde starte..:-)
Vh. Fynboen
tilføjet af

En god ide..

Med rygeforbud i fælleslokaler osv.. Men jeg har familie bosidende i Vollsmose,der heller ikke har ry for at være verdens bedste byggeri, de er bosat på 3 sal og selv om opgangen stinker som en tyrkisk basar, så kan det ikke engang lugtes i entren, så der må være noget galt med de døre.
Syntes så også det er en tåbelig ide at man skal stå og ryge i en opgang, de må sgu ryge ved emhætten i stedet.
Vh Fynboen
tilføjet af

Ikke lige min oplevelse

Men jeg kører så heller ikke særligt ofte på Fyn, og når jeg gør det - ja så er der frit til at brage igennem med topfart.
Så ud fra den betragtning, så mener jeg stadig, at rygerne er de mest egoistiske der findes. Men det kan jo være at der på Fyn findes mange rygere, der også er bilister, og at de netop på Fyn er egoistiske både hvad angår kørsel og hvad angår forurening af indendørsmiljøet.
tilføjet af

Er du altid så dum

Eller er det kun når du ikke har andre brugbare argumenter for din egosime?
tilføjet af

Skader

Nu er det jo bevist at rygning også er skadeligt for dem der bare står ved siden af og får tobaksrøgen gennem personen ved siden af...
Og personligt vil jeg da ikke have mit liv ødelagt bare fordi min nabo har valgt at forpeste sit liv.
Jeg syntes det er fint at det bliver forbudt at ryge i lejligheder hvis det beviseligt genere naboen... rygere må da også finde det irriterende at bo i et tilrøget hjem...
Man kan vælge at forpeste sit eget liv med røg, men man burde ikke kunne tage valget for sin nabo...
tilføjet af

du slår også mig ihjel

nu er jeg ikke ryger.....men jeg er sgu ligeglad om jeg får lidt røg...
når du nu går ud og starter din bil så er du også med til at slå mig ihjel
måske skulle man også gøre det ulovligt at hvis man skal kortere i end 5-10 km så skal man gå/ eller tag cyklen
og det du skriver til sidste ja alle andre slår mig også ihjel med deres store biller og hvad der nu ellers er
tilføjet af

Sikke en omgang useriøst "munddiarre"

En skriver at overboens røg siver ned i lejligheden under, mon vedkommende har glemt den elementære fysikundervisning ?? Røg er varmere end luften i boligen og vil derfor stige til vejrs, elementært kære Wattson.
Det eneste jeg kan få ud af mange indlæg her er, at der er rigeligt for landets psykiatere at se til, der er emner nok som trænger til en alvorlig snak med en hjernevrider, for mig at se, er der kun to muligheder, enten er de fanatiske antirygere som opererer på Sol debat, mennesker der ikke har andet at tage sig til end at brokke sig over alt og alle, eller også er de mentalt retarderede og derfor oplagte emner til psykologisk dybdeforskning.
En påstår endda, at der vil dø 13000 færre mennesker i Danmark hvis rygning ikke var opfundet, sikke noget fordrukkent sludder, der dør det antal mennesker som skal dø hvert år og ¨årsagen kan være flintrende ligegyldigt, hvis ikke der dør et vist antal vil befolkningstallet stige til faretruende højder.
Nogle mener at forurening fra biler skal holdes ude af debatten, men husk lige på, at tobaksrygning er opfundet mange hundrede år før de stinkende biler og også mange hundrede år før en eller anden kraftidiot opfandt parfume som kvinder ynder at tage bad i så andre ikke kan ånde i nærheden af dem.
Det her drejer sig simpelthen om at visse grupper ikke har andet at tage sig til, end at genere andre mennesker og hvis vi, som er tolerente, nu fandt på at deportere de intolerente til et øde sted kunne der blive plads til at leve det liv i har fået, kors hvor må det være hårdt at leve i et samfund hvor alt og alle generer en, hvorfor i hede hule hel... tager de brokrøve dog ikke sit eget liv, det ville gøre livet meget lettere for de overlevende 5400000 danskere som levner plads til andre end dem selv.
Ernst
tilføjet af

Åhh, de frelste ikke-rygere...

De får så ondt allevegne, bare de går på gaden og kan ane røgen fra en forbipasserende ryger. Samtidig så har de ingen problemer med at tænde op til flere stearinlys hjemme hos sig selv, og fornøje sig rigeligt omkring grillen om sommeren.
Så betyder en smule røg da ingenting !!
Næh - verden er kommet fuldstændig ud af proportion med den rygning.
Ingen skal bilde mig ind, at de blir syge hvis underboen tager sig en smøg.
Nej. Det handler nok mere om, at fordi de kan lugte underboens handlinger i deres eget hjem, så er det en invasion af privatlivet, og - uha - så er der andre mennesker, der er for tæt på. Havde underboen ikke røget, men istedet stegt frikadeller, så var de sgu nok blevet sure alligevel.
Det er til at brække sig over med den skinhellighed og dobbeltmoral.
tilføjet af

enig men

Enig men samtidig bør man også have ret til at ryge i sit ejet hjem... hvordan stiller man så lige begge parter tilfredse? Det er boligforeningens problem og ikke rygerens... det er at smide ansvar fra sig at påstå andet.
tilføjet af

Samfundets ansvar?

Det er og bliver kun rygernes ansvar at de ikke generer andre, hverken samfundet eller boligselskabet har ansvaret.
tilføjet af

boligselvskabet har ansvaret

boligselvskabet har ansvaret for at isolere deres lejligheder ordentlig så lejerne ikke ubevist chikanere hinanden. iøvrigt kan jeg dårlig tro at nogen faktisk vil være istand til at lugte at naboen ryger inde fra ejen lejlighed... det er da en lugtesans der vil noget... handler det her i virkeligheden ikke om at man bare helst vil rygerne fuldkommen til livs... ellers kan jeg ikke forstå hvordan man kan komme med så tåbelig en ide at folk ikke skulle kunne ryge i ejet hjem.
tilføjet af

Nååååååårh hvor er det synd at du skal trække vejret (for os andre)

Hvorfor dribler du ikke ud på motorvejen og trækker lidt "frisk" luft.
Det kunne være du faldt over "et liv" på vejen.
Kæft hvor er det sølle !
tilføjet af

Boligselskaberne

har ikke ansvaret for at isolere mod røg. De har nogle tekniske regler de skal overholde, og der står ikke noget om at de skal isolere lejlighederne mod tobaksrøg. Beboerne skal vise tilbørlig hensyn til naboer, det er "kilden" der skal fjernes, ikke den skadelidte.
tilføjet af

de har ansvaret for at deres lejligheder er

de har ansvaret for at deres lejligheder er beboelige... hvis en lejer er chikaneret af røg er lejligheden ikke beboelig... spørgsmålet er hvordan du løser problemet... du mener tilsyneladende man skal smide rygeren ud og jeg mener at det er boligselvskabets ansvar at tilfredsstille begge parter da man skal have lov til selv at vælge om man vil ryge i ejet hjem. Bortset fra det kan jeg virkelig ikke se hvordan det skulle være mulig at lugte om naboen ryger... jeg ville aldrig kunne lugte det... ville du? handler det her ikke mere om at man vil blande sig i hvad folk må og ikke må?
ps ved ikkke hvem der har oprettet et alias med mit navn men fuck dem
tilføjet af

I modsætning til dig

Så har jeg et liv. Et godt og sundt liv, og jeg behøver ikke engang dobe mig for at holde det ud.
Prøv livet uden røg - det er faktisk ganske rart! Nå nej - du er jo dybt afhængig. Du er ikke engang i stand til at leve selv, du er nødt til at have dit stof for at komme igennem dage. Hvor ynkeligt.
tilføjet af

Beboelig

Lejlighederne er beboelig dersom de er i overensstemmelse med byggeforskrifterne. Dersom nogle beboere er til gene for andre, er det ikke boligselskabets ansvar. De skal forvalte reglerne, og vælger beboerne at reglerne skal ændres til at der ikke må ryges til gene for andre, skal boligselskaber administrere disse regler.
De fleste boliger i boligselskaberne er også meget lyt, er der beboere der ikke tager hensyn til dette og spille højt til gene for andre, er det også ud.
tilføjet af

Bare helt enig.

vil lige tilføje til dit aldeles udmærkede indlæg, at dødelighedsprocenten blandt mennekser er præcis 100% og der har det ligget stabilt i adskillige år.
tilføjet af

godt sagt

ernst kolding,jeg gir dig ret i alt hvad du skrev!
tilføjet af

Privatlivets krænkelse

Som tidligere ryger er jeg uden tvivl, at betragte som mere sart overfor røg end de fleste. Dette er imidlertid ikke tilfældet.
Tværtimod mener jeg, at det er em krænkelse af den personlige frihed at indføre rygeforbud i eget hjem, og selv som lejer er det min bolig og råderum.
Hvis det generer mine naboer, at mine gæster ryger, så synes jeg snarere, at der skal tages hånd om boligbyggeriets kvaliteter eller mangel på samme.
Hvornår skal der indføres forbud mod grillstegning udendørs, hvor naboens vasketøj kommer til at lugte af røg ?
Hvornår skal der indføres forbud mod at ryge i sin egen have ?
Hvad med biler, der står og oser, mens ejeren er inde efter morgenbrød og ikke gider gå eller cykle til bageren ?
Hvor er det overordnede sundhedsbillede henne i denne hetz mod rygere ?
Hvis rygestopsfolk i stedet brugte deres energi på at holde naturen og byerne rene, være betænksomme naboer, så er meget vundet.
Eksryger
tilføjet af

Du har fuldstændig ret

i gården i en 3 etagers ejendom i Kbhvn. er der fast 3. fam. der griller hver aften om sommeren (som mange andre steder) med det resultat at de andre beboere ikke kan have køkkenvinduet åbent ud til gården - der bor flere rygere i ejendommen (det er ikke noget problem )
Grillrøgen stiger lige ind ad vinduerne og det er ikke rart.
Så hvis vi begynder på forbud i egen bolig så skal man tænke sig grundigt om for der er meget der er til irritation fra andre ( og sig så ikke det er ikke farligt- jamen irritationen er lige så stor hver eftermiddag når de kommer hjem fra arbejde)
I forvejen er rygeloven nok til at sætte splid (selv om jeg har det fint som før)
De ejendomme hvor tobaksrøgen kommer ind i andre lejligheder når vinduer er lukket er for dårligt isoleret ingen tvivl om det.
tilføjet af

Der er faktisk regler

om anvendelse af grill og åben ild i haven. Også i etagebygerier. Hvor jeg bor, må man ikke grille tættere end 10 m fra facaden = det er dermed forbudt at grille på altanen.
Hvis du bevidst henviser dine gæster til at ryge i den del af haven der er tættest på din nabos terresse, og vinden går i netop den retning... Syntes du så selv du er hensynsfuld? Hvis naboer ikke kan finde ud af at vise hensyn, så kommer forbudene. Du må heller ikke brænde haveaffald af op af naboens hæk, ligesom du ikke må placere en kompostbunke klods op af naboens hæk.
Det her er overhovedet ikke en hetz mod rygerne. Det er beskyttelse af dem der ikke vil have røgen.
At du dertil tror at "rygestopfolk" ikke bruger energi på at holde naturen og byerne rene - det er jo ren fatasi fra din side.
Betænksomhed i din verden er åbenbart, at vi bare skal lade rygerne tilsvinde os alle. Det er din opfattele og efter min mening er den helt forkert.
Lgiesom man ikke må hælde sit brugte motorolie i kloakken, så må man ikke sende giftige stoffer ind til naboen. Er det utætheder i etageejendomme der gør at røgen alligevel vandrer, ja så skal der gøres noget ved de utætheder. Men det betyder ikke at rygerne ikke skal vise hensyn. Det er så det eneste punkt hvor jeg er enig med dig - resten af det du skriver er volapyk og et forsøg på en helt urimelig beskyttelse af giftsprederne.
F.eks. er det umådeligt hensynsløst at vælge at ryge på trappen. Så skal alle der skal ind i opgangen igennem røgskyerne, og det er sørme bare ærgeligt for dem der bor øverst, at de bliver mest generet. For rygeren de skal jo åbenbart fredes i din verden.
Hvad du gør i din bolig er din sag, men du har INGEN ret til at blande dig hvad jeg gør i min bolig, og du har INGEN ret til at pådutte mig din røg ved at ryge i opgangen.
Hvorfor har rygerne så umådeligt svært ved at forholde sig til, at de ikke har ret til at forgifte os alle?
tilføjet af

rodvad vi 2 bliver ikke enige om det her

rodvad vi 2 bliver ikke enige om det her men jeg mener bestemt boligselvskaberne har ansvaret for at isolere deres lejligheder ordentlig så tobaksrøg (eller andre former for luftbårene eventuelt irreterende) partikler ikke spreder sig til naboerne. Det her handler også om at man ikke har nogen ret til at blande sig i hvad andre folk fortager sig når de er hjemme... og du skal ikke fortælle mig at naboen faktisk kan lugte røgen fra naboen for det tror jeg ikke på.
tilføjet af

Jo, vi 2 er enige

i at vi ikke kan blive enige om dette problem. Vi bor i et samfund, det betyder at det enkelte individ er nødt til at tage hensyn til andre.
Man har ikke lov til indenfor eget hjem at genere andre, hverken med støj eller lugtgener.
Et blogselskab har pligt til at sørge for at reglerne bliver overholdt, både de lovlige krav fra boligforeninger og byggeforskrifterne. De skal varmeisolere lejlighederne, men ingen krav om lyd- eller lugtisolering. om du syntes dette er uretfærdigt, er en anden sag.
Jeg fortæller dig ligevel at i mange lejligheder kan naboen lugte røg fra sin nabo, om du tror det, det er en anden sag.
tilføjet af

Jeg kender ikke

Jeg kender ikke de præcise regler inden for boligselvskaberne og kan derfor ikke modbevisse din påstand men måske vi blot skulle oprette ryger boliger og ikke ryger boliger og så kan alle være tilfredse... eller kan de? jeg synes det her lugter langt væk af at man simpelthen bare ikke vil respektere folks ret til selv at vælge om de vil ryge eller ej, ellers havde folk for længe siden kikket nærmere på bilerne men hvad siger du? ryger boliger og ikke ryger boliger? kan vi blive enige om at det er løsningen?
tilføjet af

Jeg går 100% ind for hensyn til hinanden

og dermed basta, men jeg kan love dig at når 3 fam. griller i en gård med lejligheder selv om de sidder 10 m. væk fra bygningen stiger røgen i den grad op bare der er lidt vind - tror du man har lyst til at bede de mennesker der griller lade vær med det -nej vel, det er nemt at blive uvenner og de gør ikke noget ulovligt ligesom dem der har lov at ha`katte og der lugter af kattep.. i hele opgangen --rygerne i opgangen lugter man overhovet ikke da lejlighederne er ordentlig isolerede.
Forresten jeg har ikke nævnt bagtrapperygere det er også meget enkelt nogen steder er der regler fra boligforeningen om at det er forbudt andre steder må man godt
Jeg har heller ikke nævnt rygestopfolk - jeg kender en "Yderst sympatisk" som engang selv har røget.
Og du skal ikke på nogen måde klandre min opførsel vedr. rygning -jeg har længe af egen fri vilje gået et smut ud og står ikke engang i nærheden af nogen dør -ja det er rigtigt hjemme hos os bestemmer vi selv (vi bor i eget hus) og jeg har i flere år haft et rygerum som sjældent bliver brugt - kommer der rygere hos os kan de altid gå derind men oftest går de som jeg et smut ud.
tilføjet af

Da der ikke er nogen

lov om rygeforbud i eget hjem, kunne det være en løsning at oprette ryger/ikke ryger lejligheder. Men boligforeninger har generalforsamling hvert år, og kan her ændre reglen og nabogener.
tilføjet af

Sikke en overreagtion

på et indlæg der ikke engang var til dig!
tilføjet af

-Nej det ville det vel ikke...?

-Så hvad med at grave det frem før du bruger det som eget skyt´s i en debat??????
tilføjet af

P.S. :

(henviser til af mig skrevet foregående indlæg)
Vi lader den lige stå et øjeblik..
Hvad ske´r der for dig kaminsky?
tilføjet af

OK jeg var for hurtig denne gang

men grunden er nok at der plejer at komme hurtig grov respons fra den side -blot man er ryger, tilsidst har man lov at være foran om -for hvis min "rygeradfærd" generer nogen ikke rygere så har jeg ihvertfald lov at kalde det hysteri af første klasse - ikke rygerne skal opsøge mig udenfor.
Alligevel går jeg stadig ind for rygerum til de gamle og handicappede - vi skal en årræke frem før den generation er væk som er blandt de 1,25 mill. rygere der er tilbage for hvem det ikke var forbudt at ryge.
Men jeg er sikker på at der kommer en strengere lov hvor der kun må ryges i eget hjem- ikke hvis de har hjælp fra det offentlige reng.+ pleje i hvertfald slet ikke mens de er der, så skal de leje privat hjælp (hvad mange allerede gør)
tilføjet af

Dit hensyn rækker ikke langt

Faktisk kun til dig selv.
Du er fuldkommen bedøvende ligeglad med dem der skal udsættes for passiv rygning, bare du kan få lov. Ja ja - du klarer dig selv nu. Men siden du kæmper så indæt for de der ikke selv kan gå udenfor og ryge, må det jo være fordi du er bevidst om, at der havner du også. Og så vil du bare ryge, uanset hvem du rammer undervejs.
Rygeforbuddet er ikke, jeg gentager IKKE!!! for at genere rygerne, men for at beskytte alle mod passiv rygning. Og det er simpelthen den del du ikke fatter en tøddel af.
Vil du syntes det var i orden at dine børn og børnebørn skulle sidde i tilrøgede rum, fordi en handicappet ryger skulle have lov at ryge indendøre, og desuden måske ikke en gang selv er istand til at holde cigaretten?
Kom så med svaret! Jeg har spurgt dig om det samme mange gange, blot med alle os andre. Du har aldrig villet svare. Nu er det DIN familie vi taler. Er det i din verden OK at dine børn og børnebørn bliver udsat for passiv rygning - forgiftning - blot for at tilfredsstille din og andres afhængighed? Og husk så lige, at der er tale om en afhængighed, ikke en livsnødvendighed!
tilføjet af

Mit hensyn gælder alle og har altid gjort det

jeg er opvokset i en tid hvor vi først og fremmest lærte at behandle andre godt være venlige, tale ordentligt og aldrig nedgøre mennesker for at føle os selv bedre.
Netop der kommer pointen rygerne er for de flestes vedkommende afhængige ja det bliver de ikke dårligere mennesker af ,hvis vi kun talte om livsnødvendighed så kunne vi leve meget spartansk alle.
De gamle og handicappede skal ha`lov at ryge i deres eget hjem og skulle mine børn og børnebørn besøge dem ville de bede dem lufte godt ud før de kom - de kommer af og til hos en gammel tante på 86 år som ryger i sit hus ( men aldrig når de er der)( en frisk dejlig dame som klarer alt selv) hun lufter ud med et smil og der er frisk luft selv her om vinteren når de kommer.
Når de 98% af deres tid lever i røgfri hjem tager de ikke skade af at komme et par timer i et godt udluftet hjem.
Mine børn er opvokset i et rygerhjem hvor jeg røg inde aldrig i værelserne kun i den ene stue - men de er blevet som de har lært i deres opvækst sportsfolk i deres fritid og lever meget sundt - den ældste er 43 år og dyrker sport på højt niveau.
tilføjet af

Du taler udenom som sædvanligt.

Du vil have de gamle på plejehjem skal have lov at ryge indendøre.
Hvem skal passe dem? Dine børn? De gamle der ikke engang er i stand til selv at åben et vindue... Hvem skal sørge for udluftningen, inden plejepersonalet kommer?
Det er fuldkommen uinteressant hvorvidt dine børn dyrker sport eller ej! Vil du syntes det er OK at de igennem deres arbejde skal tvinges til passiv rygning?
Jeg har skam også fået en fin opdragelse, og lært at tage hensyn. Bl.a. har jeg lært at det er høfligt og venligt at svare på det man bliver spurgt om, og at man må forvente gentagelser af spørgsmålet, indtil der bliver svaret. Den eneste grund til at du mener jeg er uvenlig, er at du ikke kan svare. Og så har jeg forresten pr. erfaring lært, at rygere er nogle af de mest egoistiske mennesker der findes. De er åhhh så hensyns fulde når det er teoretisk der bliver diskuteret. Når så virkeligheden banker på, så kommer deres sande jeg frem, og de er fuldkommen ligeglade med andre.
tilføjet af

Du har altså lært at når en stjæler gør

alle det og du har lært at alle indvandrere er forbrydere -du har ikke lært at der er lige så meget forskel på rygere som ikke rygere - mit sande jeg er så nemt at se jeg tænker ikke på mig selv for jeg klarer mig fint og egoisme kan diskuteres, i denne debat kan langt de fleste ikke rygere se at det er fint nok med rygerum m/udlufting fordi de har lidt forståelse for at alle rygere ikke kan holde op på en gang og hvis dem de kommer i nærheden af går i et rygerum eller ud.
De gamle skal ha`lov at ryge på det værelse de betaler leje for på et plejehjem ja og der er nemt en der lige kan gå ind og åbne et vindue før plejepersonalet kommer og ved grundig rengøring skal sengen køres udenfor ( og ved du hvad der er ikke så mange rygere på plejehjem mere de 2 - 3 kan de nok nå) - mine røgfri døtre havde såmænd gerne gået ind og åbnet det vindue - de 2 cykler i trafikos (så de får partikler i den grad) hver dag på job fordi de sidder ved en computer hele dagen.
tilføjet af

Jeg vil blæse en stor røgsky

op i ikkerygernes numser. Jeg vil bruge en blokfløjte til at blæse den derop.
tilføjet af

Nej det har jeg ikke lært

Men jeg kan af dit svar konkludere, at du gerne vil ryge, men ikke vil have at dine nærmeste skal udsættes for passiv rygning. For det er jo i hvert fald ikke dine børn og børnebørn der skal sikre de gamles ret til at ryge, og de skal heller ikke passe dem på deres røgfyldte værelser.
Du er da noget af det mest dobbeltmoralske der kan gå på 2 ben (eller er det hove?).
tilføjet af

Så langt ude er der (næsten) ingen der kan være

For pokker jeg går jo udenfor og mine nærmeste kan godt tåle at gå ind i et rum med røg og åbne et vindue --værelserne er ikke røgfyldte når der er luftet ud --de 2-3 personer der ryger på et plejehjem på deres egne værelser er ikke noget problem, jeg kender enda til det, og det går fint - plejehjemslederen søgte enda dispensation for at få et rygerum til dem, hun kunne ikke se at der er nogen mening i at de 3 på over 85 år skulle tvinges til at stoppe med at ryge de har det jo fint, hun sagde lad dem dog nyde deres sidste år uden at skulle ændre deres vaner.
tilføjet af

Ja bare dine børn ikke bliver udsat for passiv rygning

Så er det OK at andre bliver det. Jeg har skam forstået dig - du behøver ikke gentage dig selv hele tiden.
tilføjet af

hvor meget suppe

kan der koges på den pølsepind❓Jeg er ryger, piberyger og agter ikke at holde op, før det kommer af sig selv, dvs når jeg ikke længere selv kan trække vejret. Lad dem dem dog hyle og skrige, disse hysteriske fruentimmer m/k, lad dem råbe op om forurening og tidlig død. Men se på dem, når de går tur i det dejlige vejr med deres små lyserøde unger i barnevognene. De udsætter gladeligt de arme lyserøde skravl for kvælende bilos i myldretiden på Gl. Kongevej eller andre naurskønne steder med den gode begrundelse, at det jo er sundt med frisk luft. Er de nogen der synes, at de er noget det halter ?
tilføjet af

Perspektiv

Frikadelle-os er ikke skadeligt for dit helbred. Pasiv rygning dræber- det gør frikadeller ikke....
tilføjet af

at snuse til tobaksrøg

er IKKE skadeligt. Tilgengæld er det åbenbart nemt at få folk til at tro på HVAD-SOM-HELST, blot det bliver messet tilskrækkeligt mange gange. SÅ VÅGN DOG OP, mennesker ...jezuz! Bilos er den virkelige dræber, men det er scchhyyyyyyyyyy....
tilføjet af

Passiv rygning

dræber, det er sandt, for det har Stine selv hørt har hun...lol
tilføjet af

hun har også hørt

at frikadeller ikke myrder løs, ligesom rygning gør. Stine er klog ;)
SuperDebat.dk er det tidligere debatforum på SOL.dk, som nu er skilt ud separat.