Flere stærke kvinder flytter sammen

Flere heteroseksuelle, veluddannede kvinder flytter sammen med andre kvinder i forsøget på at skabe deres egne »kvindefamilier« uden mænd.
Er det fordi mænd ikke er gode nok.... eller et ny rødstrømpeoprør?

No nærmere for at dele de faste og husholdningsudgifterne med. Så er der så også mulighed for at dele nogle af opgaverne.
Forskning viser at børn af lesbiske forældre klare sig bedre og er mere harmoniske.
Det lyder meget fornuftigt.

De er bare for svære at finde, dem der dur. 😉
I ventetiden vil de også have et liv, som ikke bare er en 2.vær. ventekasse med redt dobbeltseng og fyrfadslys stillet parvis.

Fagre nye verden der beskriver et samfund, hvor masserne er holdt i ro ved manipulation med fostrenes gener og ved senere massesuggestion, hvorved man fremavler mennesketyper, der er prædestineret til at indtage en bestemt funktion i samfundets hieraki.
Tak for kaffe😉

Hvis de er så stærke....hvorfor fanden flytter de så sammen?

Østrogen Boulevard, som de så rammende blev kaldt i morgen-tv, nævner flere grunde til at de klynger sig sammen:
- netværk
- hjælp når behovet opstår
- kammeratskab
- hygge
- mulighed for fælles / skiftende børnepasning
Der er ikke nødvendigvis tale om, at de bor "sammen", blot at de bor "i nærheden".
Idéen er da genial - olle-kolle for unge / yngre kvinder. Hvorfor skulle det være forbeholdt kvinder, de har vist ikke taget patent på idéen ?
Men mænd har det nok sværere med den slags tætte naboskab.

😕

bor de nu ikke 😉
Der er ikke nødvendigvis tale om lesbiske kvinder - som trådstarter skriver, er de fleste heteroseksuelle, nogle af dem skilt, nogle med børn.
Så det er netværk og tryghed og samarbejde, langt mere end det er bofællesskab mellem lesbiske par 😃
Og så er der naturligt nok for nogle af de skilte et ønske om at slippe for "bøvlet" med mænnerne 😃😃

Måske vælger mændene kvinderne fra at det er derfor.

De er efterhånden så bevidste om deres utilstrækkelighed at de slet ikke tager kampen op, som de anser for at være en kamp mod vindmøller.
Når der er gået nogle år, og mændene er kommet ud med en ny definition at det, at "være mand", så får de måske så meget selvtillid, at de igen tør vælge til.

????

Mon ikke rønnebærrene er sure ?
[l][s][s][l]

Nej, de bor ikke i et romantisk forhold til hinanden.
Derfor kunne det tænkes at man kom frem til lignende resultater, at denne bofællesform er gunstig for børnene.

opstår som ideologisk avl af et skolesystem som diskriminerer drenge/mænd. Dertil kommer at en stor af dagens litteratur er fascistisk mandehad og meget af denne bruges i skolerne. Dette er med til at drive drengene ud af skolen.
Man ser SF som en slags organisereret hadespreder mod mænd.

... personligt tror jeg at svaret ligger i den moderne mands mangel på modernitet. Dermed menes en forbavsende mangel på tilpasning til de nye kønsroller. Vi lever ikke længere i 50´erne hvor mor var omsorgsperson og far var skaffer. Det spiller ikke.
I min omgangskreds har jeg set en del unge mænd som bare slet, slet ikke er har fuldt med udviklingen. Mænd som stadig tror det er nok at være stærk, løfte tunge ting og forsørge. De er opdraget med traditionelle kønsroller hvor mor står for alt husligt, planlægning og praktikaliteter og de har ikke opdaget at kvinderne faktisk selv kan.
Moderne kvinder har ikke brug for et skaffedyr og en handy-man; de har brug for en ligeværdig partner som de kan samtale med, foretage sig ting med, have et følelsesmæssigt samvær med, have god sex med og få børn med. Og de gider da slet ikke at have et ekstra barn som stadig i en alder af 25 ikke kan vaske sit eget tøj, lave sin egen mad eller evner at sige nej til bajere med drengene for at passe den lille engang imellem.
Vi kan godt selv finde ud af at skaffe og forsørge og det er min erfaring, set i omgangskredsen, at de mænd der ikke kan finde ud af partner-rollen, men sidder fast i skaffer-rollen de ryger altså af toget og bliver valgt fra.
Derudover er der underskud af veluddannede mænd. Af en eller anden grund vælger flere og flere unge mænd uddannelse fra, selvom de har evnerne, og for en del kvinder er mænd uden interesser for eller uddannelse på et intellektuelt område bare ikke interessante. De gider ikke en mand der kun interesserer sig for biler og værktøj og som ikke gider at tænke noget videre over andet. De bliver nemlig enormt kedelige i længden. Til gengæld ville mange kunne "kompensere" for manglende uddannelse, ved at skabe sig nogle interesser som også stimulerer intellektet. Det er superspændene at møde en tømrer (jeg har altså noget med tømrere og passionen for naturmaterialer) som synes det er spændene at gå på kunstudstilling eller læse store klassiske værker og diskutere begge dele, når han har fri. Man får et alsidigt menneske som kan pirre ens sanser, fremfor en en-dimensionel skaffer.
Endelig ser jeg én stor årsag til de nye familiestrukturer, kvindebofællesskaber og enlige der insemineres: kvinder er ikke fertile lige så længe som mænd!
Jeg har selv oplevet en kæmpe modvilje hos mine tidligere kærester (blandt dem to samlevere) imod at få børn i 20´erne, velvidende at jeg som kvinde ikke får lettere ved det med alderen. De følte sig ikke lige "modne", var ikke lige færdige med at "lege" osv.
Det ene udelukker altså ikke det andet, men det virker ofte som om de unge mænd tror at deres liv slutter hvis de får børn. Problemet er at de så bliver valgt fra, for vi andre har ikke muligheden for at få børn hele livet. Der er de senere år sket en massiv vækst i fertilitetsbehandling bl.a. fordi kvinderne bliver for gamle og deres fertilitet dermed falder og hvem har frivilligt lyst til at udsætte sig selv for årelange hormonbehandler som både er emotionelt og fysisk belastende?
Jeg kender andre som har taget den direkte konsekvens af samme oplevelser; de har fået børn alene fordi de ikke har tid til at vente på at mændene bliver voksne nok til at ville have børn.
Nu oplever jeg så til gengæld nogle totalt desperate mænd i omgangskredsen der pludselig gerne vil have børn, her midt i 30´erne - og der er fuglene altså fløjet. Kvinderne HAR skabt en familie og er måske ikke så interesseret i at få en mand ind og forstyrre roen for børnene.
For nogle (efterhånden mange, ser det ud til) virker det måske mere interessant at blive insemineret og så danne en familiestruktur med andre kvinder og børn i samme situation; de er måske ikke biologisk forbundne, men børnene får søskende og et hjem med minimum to forældre som giver omsorg mv.
Som en lille side-note kan man jo studere eksperternes teorier om "BØV´erne"; de "børne-voksne" mænd som nægter at blive ordentligt voksne og tage det ansvar der følger med. Mænd der stadig lever af frysepizzaer, kun vasker tøj en gang om måneden og har tilfældige jobs, selv når de er midt i 30´erne. Selvom skaffedyret er en saga blot, så siger sådan en livsstil noget om hvorvidt man kan/vil tage ansvar for noget som helst. Og er der børn/familie i fremtiden så er ansvar nok noget af det vigtigste at kunne/ville tage.

Langt fra alle omtalte kvinder er lesbiske.
Faktisk har jeg og to veninde talt om muligheden for et "familie-bofællesskab". Vi er alle tre alene, jeg er dog den eneste der har barn.
Men de to andre vil gerne have og jeg vil gerne forsøge med én mere. Vi er alle omkring 30 og uden mænd i vores liv; den ene har været gift, den anden ikke fundet den rigtige og jeg er lige kommet ud af et forhold.
Uret tikker for os alle hvis vi vil have et eller flere børn, så hvorfor ikke skabe et børnevenligt miljø/hjem hvor vi kan hjælpe og aflaste hinanden, samtidig med at børnene får mere end én forældre-skikkelse at læne sig op af og samtidig får søskende?
Personligt magter jeg ikke tanken om at skulle finde en ny, lære ham at kende, nå at blive gravid og få barn indenfor få år. Jeg ved allerede nu at jeg måske går tidligt i overgangsalder (jeg har muligvis kun 3-5 år)og har allerede haft rigeligt bøvl med at få det til at lykkes. Derfor er tanken om, at skulle date 117 frøer og vente og vente til den dag det er for sent, ikke særlig attraktiv.

Det er har nok, oveni dine meget relevante punkter, også noget at gøre med at børnene får søskende. F.eks. kan to enebørn måske få et livslangt søskende-lignende forhold som de ellers ikke ville have fået, hvis de boede med deres enlige mor et andet sted. de vil også opleve at have mere end én forældre-skikkelse, at have mange omsorgspersoner og det er da kun et plus.
Rent økonomisk kan der også være en stor gevinst ved at kunne købe ind sammen, spise sammen, lave madpakker sammen osv.

Jeg aner det faktisk ikke... nogen mænd er jo altså i stand til at ønske sig at dele hverdagen med en kvinde de elsker. Men for nogens vedkommende er det sikkert også trygheden i en ny mor-skikkelse der holder styr på alt så de ikke selv behøver at gøre det.
Det er bl.a. dem der nu om dage bliver ret så enlige med tiden.

"at skulle date 117 frøer" - du er nu god for vores selvtillid 😃

Hvis man virkelig synes det er så slemt at man må pibe over mandediskrimination, hvorfor rejser man sig så ikke i protest som kvinderne gjorde i 70´erne?
Det er man måske for dovne til, fordi det på sin vis er meget rart at henvise til at være umyndiggjort af samfundet, så man ikke behøver at tage ansvar?

Veluddannede, nej ensrettede som forkælede børn.

fabelagtigt godt skrevet.

at være enlig forkommer dem negativt ... de fleste kvinder er jo sociale væsner (også i familien) og mænd er nok bedre på egen hånd. Så idéen er vel forstålig nok.
Jeg kunne nu savne kvinder der ikke bare lagde sig på ryggen 🙂 men det er nok for meget at forlange😖

skulle dette være et tegn på modernitet fra kvinder❓
Altså du kan ikke modernisere biologi bare fordi du vil 😃
Vil det sige du mener de kvinder er 100 procent tilfredse❓nej så snart en mand vifter en buket foran dem så render de jo efter. Så er DET pludselig bedre end kvindekollektiv. Kvinder må ind i kampen (også når det er mindre attraktivt) og ikke bare vente passivt til. DET er modernitet og sorry men der halter kvinder altså stadig efter 😉
Det du efterlyser er en homo så held og lykke .... ham bliver du nok også ked af en dag 😃

det er DET kvinderne vil ... mændene ville sku hellere bo hver for sig. Men ofte lykkes det kvinden at overtale ham så der kan blive lidt fred.

kig jer selv lidt i spejlet og så vurder hvor nemt det er for os mænd at finde en ordentlig kvinde i danmark for hulen da :)
grunden til kvinderne ikke kan finde en mand er at vi søger udenlands for at finde noget ordentligt.

i ender med at sidde oppe på jeres højt hævede niveau som gammeljomfruer, der er sgu da ikke en ærlig mand der gider at stå model til sådan en omgang fis.
Se hvor meget i lægger over på "manden" som objekt,har i overvejet at se lidt på jer selv hvad er det i kan tilbyde❓
Gør lidt mere udaf jer selv, bliv lidt mere kvinder, dyrk jeres feminine og sexede sider, så kan det være der kommer en mand forbi en dag, men der er sgu ingen mænd der gider jer idag.

skulle vi det🙂heldigvis er det kun danske kvinder der er så blinde og selvforstørrede.
På et tidspunkt går det op for jer at mænd simpelthen ikke gider jer.

Sjovt nok er det stadig de danske mænd der holder bagdelen oppe på vores såkaldte velfærdssamfund, det er os der betaler langt de fleste skattekroner, skaber de nye firmaer og arbejdspladser.
Måske skulle vi bare stoppe med at bidrage og se hvordan disse "kvindefamilier" vil betale den reelle pris for børnepasning skoler og endeløs barselsorlov.
Men kort:
"Er det fordi mænd ikke er gode nok.... eller et ny rødstrømpeoprør? "
Nej, problemet er at danske kvinder er blevet utroligt intolerante, den mindste fejl og manden bliver fravalgt, reelt ønsker de en klon af dem selv.
Der er ikke længere nogen sammenhæng mellem hvad de kræver af manden og hvad de selv har at tilbyde.

Tror jeg tager en udlænding.

Jamen, vi kvinder kan da også bare lade os sterilisere, lade være med at påtage os det huslige og omsorgsrollen over for ældre, børn, syge og andre, der generelt set bliver passet af kvinder, så kan vi jo se, hvor længe samfundet holder.
Mænd er også ret tit intolerante. Er de første til at påpege deller på sin partner, selv om de selv sidder med ølvom, og de kan være ret så kritiske over for deres partner, hvis hun ikke lige makker ret. Mange mænd slipper afsted med noget i parforhold, som de fleste kvinder ikke engang ville tænke på at gøre.
Hvorfor skal et sådant debatindlæg i øvrigt give så mange nedladende svar om kvinder? Jeg forstår simpelthen ikke mænd. Man kan aldrig gøre noget godt nok for jer.

Sjovere at tage et spil billiard med veninderne og selv bestemme sin hverdag.

Men flot, som en Skandinav.

Du skriver selv nedladende svar om mænd. Jeg har svært ved at forstå kvinder, selv om man gjorde rent hele dagen, vaskede tøj, lavede mad, ja så skulle der nok være en minimalistisk ting som man havde overset, og så kommer utakken væltende frem, men hvad blev der af takken for alt andet man havde lavet?

De omtalte kvinder har jo netop gjort en dyd af nødvendighed.
At en mand der værd at samle på er en mangelvare. Derfor laver de uformelle samarbejde til at aflaste hinanden.
Så manden er i praksis overflødig gjort. De kan få kunstig insirmation. Og er sikkert villig til at betale for det.

Sa.. Ta - Bangggg. Tag til østlandende i dag , hellere end i morgen. Min ven. Det er hvad du har til udsigt.
Hvis det der griber mere om sig. 😮😮😮😮😮😮😮😮😮
Oh de frække kvinder der kan selv, fy føj.
"På et tidspunkt går det op for jer at mænd simpelthen ikke gider jer. " Hmm er det de omtalte rønnebær?😉

når de er lidt feminine og gør lidt ud af sig selv, synes jeg.

dine skandinavere, så går jeg efter de andre, så har vi en god arbejdsfordeling. ;)

jeg svarede til. Vedkommende kæfter jo op om os kvinder på samme måde.
Normalt svarer jeg ikke sådan, men blev provokeret til det. Så kan man jo så spørge sig selv, hvad du vil sige til den mand, der nærmest uprovokeret skriver sådan om kvinder.

At være en veluddannet kvinde med børn er ofte vanskeligt i et parforhold, fordi der stadigvæk er en tendens til, at manden gerne vil have en huslig kvinde, der lader ham have karrieren og tjene de store penge. Han føler, at der går noget fra ham, hvis kvinden kommer hjem med den største løn og karriere. Det er stadigvæk en torn i øjet på samfundet generelt, idet manderollen stadigvæk kombineres med at være skaffedyret.
En veluddannet og karriereminded kvinde lider i et forhold, hvor hun ikke kan få lov at udfolde sig naturligt, så foretrækker hun hellere en anden løsning, som kunne være at flytte sammen med en medsøster.
Gang på gang får en karriereminded eller stærk kvinde at vide, at hun er unaturlig, ukvindelig osv., men hvis vi skulle gå tilbage til naturlighed, så arbejdede manden ude i marken eller gik på jagt og knoklede sig ihjel, mens kvinden fødte børn og blev slidt ihjel på grund af for mange fødsler. Arbejdsdelingen dengang var en nødvendighed, hvor den i dag er idioti.
Mænd er jo dejlige og elskværdige væsner i virkeligheden, men det er svært for dem at indse, at kvinder ikke elsker dem for deres status og penge.....Mange OPDRAGES dog af samfundet til at elske dem på grund af det, men er det ikke også en sundhedsfejl?
Personligt har jeg aldrig været betaget af en mand med status, magt, rigdom og store muskler. Det, der fanger mig, er en kombination af personlighed, evne til at vise kærlighed, udseende, og om han passer ind i min dagligdag og fremtid. En af tingene i min kombination kan godt opveje den anden. F.eks. kan jeg godt falde for en knap så pæn mand, hvis personligheden bare er for lækker.....Ved ikke om mænd har det lige sådan, men det virker nærmest, ud fra alt det man kan læse på nettet osv., som om mænd kun har interesse for kvinders udseende og formåen på lagenet....Det er endnu en grund til, at kvinder undgår at flytte sammen med mænd...Man bliver forbandet ked af, hvis man gang på gang føler kun at blive vægtet på den måde.

Mage til idioti skal man lede længe efter. Mænd kan jo bare tage mere del i skolesystemet, hvis de da ellers gider.

er uden tvivl en grundsøjle i at drive drengene ud af skolen.

er at mænd ønsker en kvinde først og fremmest hvor kvinder (udfra det du skriver) ønsker en mand OG en veninde i samme person. Hvis kvinder vil respekteres og "vælges" udfra deres hjerne så må de nok begynder at sælge sig på DET. Men sådan er virkeligheden jo ikke vel❓kvinder sælger sig på deres udseende og sexualitet.
Kvinder må (som jeg skriver i tidligere tråd) gå ind i kampen og tage del. Men ofte vil kvinder hellere læne sig tilbage og blive "scoret" ... dvs æld gamle kønsmønster blandet sammen med kvindens behov for at realisere sig selv (bliver anderkendt herfor).
Jeg skriver ikke på hele kvindekønnets vejne men tager udgangspunkt i det DU beskriver.
Mit råd vær veninde med din veninder og kone med din mand. Accepter forskellen på vores køn og drop manden som en samlet pakkeløsning (der både er mand og veninde). Det er HELT sikkert umuligt at finde en at klikke med hvis kravet er så bredt.

Vi taler om, hvorfor kvinderne rykker sammen i stedet for at flytte sammen med mænd. Deres motiv er præcis det samme som mændenes. Mændene kan ikke honorere forventningerne, så vil man have en sparring i hverdagen på såvel praktiske gøremål som en god snak, så er det kvinder man skal leve sammen med. Det ved mænd, derfor rykker de ikke sammen.
Det du skriver er så forkert som noget kan være. Kvinderne ved det er envejsservice at bo sammen med mænd, så kom og fortæl mig, det er hvad de ønsker. Det behøver du så ikke spilde krudt på, for som overskrifte siger, omhandler emnet at kvinder flytter sammen med kvinder.

RESPEKT!!! Så er den ged barberet.
Gid alle i tråden, vil læse dit indlæg specifikt for så har de fået indsigten.

Og så var den der igen!! Hvem betaler? Ja hvem betaler? Det gør de sandelig selv. De er veluddannede med høje (beskattede) indtjeninger.

Er det samme som "rønnebærerne er sure". De er kun nedladende fordi, de har indset, de er kørt ud op et sidespor. Vejet og fundet for lette. Du har ikke set sådan et svar, fra en eneste mand, der ved han udfylder sin rolle i en familie. De der skriver her er alle vraggods.

fordi han skal deltage. Glem det.
Kvinder "sælger" ikke udseende og sexualitet. Mænd er derimod ikke gearet til at "se" andet.

tager blot udgangspunkt i hvad jeg ser og oplever 😉
Kvinder skal sætte krav ikke bare give op ... for den løsning emnet handler om er ikke en holdbar løsning hverken for menneske, manden eller kvinden.
Kvinder generelt vil jo ikke være tilfreds med den løsning emnet omhandler så tænk nu holdbar løsning ikke lappeløsning ok ?

DELTAGE❓... dvs holde garnet mens du strikker❓smile og græde på de rigtige tidspunkter osv. NEJ deltage er ikke at gøre det du ønsker men at have en selvstændig mening. Forhold er TO individer
Push-up BH ... make-up ... silecone indsprøjtning ... g - streng .... JA behøver jeg siger mere omkring "sælge" sig selv ?
Meld dig ind i en bogklub hvis du vil scores på intelekt 😉
Ta selv initiativ til kontakt JA DELTAG !!

Når alle udgifter til disse lesbiske kvindesamfund skal betales over skatten, kan deres indtægter ikke finansiere gildet. Det er de enlige mænd, der aldrig benytter vuggestuer, børnehaver, skoler, universiteter, læger i samme omfang, hospitaler, barsel og gratis orlov, børnepenge, forhøjet boligsikring, osv. Børn sygedage, og en masse undskyldninger på arbejdspladserne for hvorfor mændene må arbejde mere, da kvinderne jo er så trætte.
Fødselstallet er ikke et problem, for der er ikke noget arbejde, og der kommer mindre i fremtiden, så de behøver ikke føde alle de unger, og SÅ mange skal der ikke til at passe de ældre.
De er ikke andet end en flok lesbiske nasserøve.
Nej, jeg er gift og har kone og børn.

God ide. Så skal de ikke have alle de store boliger, med en masse tilskud. Nu har de flere indtægter, og hustandsindkomsten bliver høj.
Det skal nok gå godt, for vi ved alle, at når kvinder arbejder sammen, eller taler om andre kvinder, så er de altid meget søde 😃

Ja, det er så dejligt når de afslører, at problemet egentlig er, at de tror de er små princesser. 😃
Der går 1-2 generationer af kvinder, før vi får rigtige feminine kvinder tilbage i samfundet. Resten bliver nogle kattegamle damer i lebbekollektiver. Problemet kommer når ungerne bliver skøre i hvoveddet, og samfundet ikke kan betale for alle de unger. Samtidig er flertallet af gifte mænd, der har fundet rigtige kvinder, enten danske eller udenlandske i flertal, og dermed fratages tilskud og rettighedder for de lebbekollektiver.
De forstår ikke, at de ikke bare skal kysse 117 frøer, men 3 millioner, for den prins de alle vil have findes ikke. Det er ikke en mand.

Hej Mjølner.
Jeg vil gerne lufte en fordom, som jeg er ret sikker på, passer.
Jeg ved ikke, hvor du har fra, at flere og flere kvinder flytter sammen med andre kvinder, men hvis der er noget om det, så tror jeg, det er et særskildt problem inde i byerne. Her har folk så travlt med at blive ved med at leve som teenagere indtil de er oppe i 30erne. Bymændene kan slet ikke styre deres forplantningsorgan og at der er mulighed for bajer på ølcafe hver dag. Så bliver de til sådan nogle drenge, der forsøger at lokke sex med sukkersøde fistelstemmer og går hjem til deres rodede bungalow, hvor alt flyder. Der er med andre ord så mange tilbud om nydelse for de unge mænd, at de tænker mere på at yde end at nyde.
Herude på landet er det anderledes, her er der langt mellem sådan nogle sjufter. Her er en mand en mand, der tager livet seriøst og opfører sig voksent efter han er 18. Og han forstår at gøre en kvinde til en kvinde. Så er der selvfølgelig de lovløse karle, som stjæler knallerter, men dem holder landbetjenten somregel i kort snor.

Jeg skrev:
" at de tænker mere på at yde end at nyde. "
Men jeg mente selvfølgelig "at de tænker mere på at nyde end at yde" 🙂

Så kommer i nok også til at menstruere synkront! Hehe....😃
mvh