2tilføjet af

Schweizer League

Synes I også, at gruppespillet i Champions League er kedeligt. Flere af grupperne er allerede afgjort eller næsten afgjort, hvor der endnu mangler to runder. Nogle er selvfølgelig stadig spændende.
Hvad om man i stedet indførte det indenfor skak så velkendte Schweizersystem?
Jeg forestiller mig én League 1 for de 50 bedste klubber. To League 2 med hver 50 klubber, enten delt op i nord og syd eller øst og vest. Samt 4 grupper League 3 også hver med 50 klubber (nord, syd, øst og vest). Altså i alt 7 x 50 = 350 klubber.
Stillingen afgør hvem, der skal mødes i den følgende runde. Til første runde mødes eksempelvis nr. 1 og nr. 26 fra slutstillingen året før. 27-2, 3-28, 29-4, osv. Nærmere specifikation kan ses i skakhåndbogen, som kan downloades fra Internettet. Jeg forestiller mig 14 runder, med garanti for 7 hjemmekampe til samtlige klubber.
Til slut mødes nr. 1 og nr. 4 i den ene semifinale og nr. 2 og nr. 3 i den anden semifinale i den øverste gruppe.
De 13 dårligste rykker en række ned. For de 4 League 3’s vedkommende helt ud i mindst én sæson. De erstattes af den bedste klub fra hver af de 52 lande, som ikke allerede deltager i turneringen – eller netop er rykket ud.
De 6 bedste i League 2 og League 3 rykker op. Syverne spiller en afgørende kamp om den sidste plads.
tilføjet af

Hvad mener du med kedelig?

1: At Liverpool er så godt som ude? Mener du med kedelig = forudsigelig?
2: At Barcalona kun har hentet ét point mod Rubin Kazan?
For ikke at nævne alle de andre overraskelser. Hvor er det helt præcist at C.L. er kedelig?
Darkman
tilføjet af

Mere spændende i år end i fjor.

Jeg kender godt Schweizersystemet.
Ronaldinhos forslag lyder rigtig godt. Men UEFA går næppe med til det.
SuperDebat.dk er det tidligere debatforum på SOL.dk, som nu er skilt ud separat.