Orienterende køreprøve

Skal til en orientrende køreprøve...kun på grund af en vigepligt som jeg ikke fik overholdt, da jeg ikke "registrede" nogen bil på hovedvejen! Ingen mennesker eller dyr kom til skade, min forsikring betalte alt! Hvad skal man nu betale flere tusinde kroner for til en køreprøve? Især, da min forseelse jo ikke har nogen som helst sammenhæng med kendskab (eller mangel på samme) til færdselsreglerne. Jeg ved selvfølgelig godt, at en hovedvej har forkørselsret. Min reparatur på bilen kostede 5.000,-kr. ...jeg skal betale 1.500,-kr. i bøde (politindsatsen vil Staten jo have betalt og det forventede jeg også). Jeg har overhovedet ikke prøvet, at tale mig fra det.
Nu vil det koste mig ca. 4.000,-kr. til den prøve! Hvad vil Staten mere?.....jo, som sædvanlig PENGE! Forbrydere af alle kategorier slipper lettere. Nogle er allerede dømt til udvisning, men står stadigvæk ved Københavns banegård og sælger narkotika. De bryder ind i folks huse, myrder, terroriserer almindelige mennesker i stor stil, men deres meget hyppig KORTE "hotelophold" skal jo betales af os skatteborgere...bl.a. af os bil-lister....hvornår protesterer vi endelig mod det optrækkeri fra Statens side!? Mordere og kvindemishandlere KOSTER penge, så der er intet at hente....DET er problemet for os skatteborgere (bilister bl.a.!)
Og ærligtalt: Jeg har ALDRIG haft et selvforskyldt uheld før, i de 40 år jeg har haft kørekort....Men det er ovenikøbet HELLER ingen fordel. Havde jeg sparket min nabo til plukfisk, så ville det været taget i betragtning, at jeg aldrig havde gjort noget lignende før! Skal der ikke snart til at ske en ændring....????

Mister man kortet ved ikke at overholde vigepligten?
Det er kun noget man kan få et klip for.
Har du haft nok klip i forvejen?

Der tager du fejl - en overtrædelse af vigepligten med uheld til følge give helt pr. automatik betinget fradømmelse af kørekortet.
Mvh
Kørelæreren

Nej....jeg har ikke direkte mistet kortet, men skal BARE op til en ny køreprøve! Jeg forstår ikke hvorfor der skal SÅ lidt til, for at sætte al den ballade i gang! Jeg har intet klip i mit kørekort, har aldrig været involveret i nogen færdelssag før! Jeg syntes det er en hård og dyr straf for så lille en forteelse....det koster mig samlet 10 - til 15.000,-kr. for et uskyldigt uheld!

Så har du jo så lært at overholde dine vigepligter.
Du skal da straffes lige så meget, som os andre som har haft kortet i 1 år. En regel er da en regel som gælder for alle. Så ingen piv og medynk.
Det måske meget godt nu det er så længe siden, at du lige får det opfrisket :0)

Det var jo heldigt at der kun var materiel skade.
Kunne være gået langt værre. Og vel ikke din fortjeneste at det ikke gik ud over personer.

Du lalre ud af vejen i din bil, du ser ikke en skid, du kører over for ubetinget vigepligt, du smasker ind i en anden bil, også syndtes du det er mærkeligt, at ordensmagten er i tvivl om dine evner til at køre bil? på en forsvarlig måde, så du ikke er til gene og fare for andre i trafikken.
En der drikker 2-3 øl, og som ellers overholder ALLE de andre regler i trafikken, han midster sit kørekort på stedet, hvis han bliver stoppet, han skal en tur i spjældet, han får en bøde på mindst en månedets løn.
Jeg syndtes du er sluppet meget billigt, du kunne havde slået nogen ihjel, jeg ved godt det er en dyr lærestreg, men, du slap med livet og føreligheder i behold, ham der smaskede ind i mig, han ødelagde mit liv, han lalrede også bare lige ud af vejen, og overså mig, og overholdte ikke vigepligten, tag nu og vær glad for du ikke havde personskade med i billedet.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

Om vigepligten har jeg ikke lært noget ved denne her sag, hvad jeg ikke vidste i forevejen. Det eneste, som jeg har lært, er at straffens størrelse i Danmark kun har en meget løslig og tilfældig sammenhæng med udåden, men også dette vidste jeg så også før, man behøver kun læse avis.
Det jeg kommer til at opfriske er størstedelen af dem i daglig trafik u-relevante regler, og det ved du jo bestemt, hvis du har lavet køreprøven for et år siden. Hvor meget af det bruger du, når du kører hjemmefra?

Allerede i dit første afsnit står faktisk, at du er enig med mig, du vender det bare den anden vej.
Ordensmagten skulle nemlig også se de 10000 vejkryds, som jeg i årenes løb har krydset uden at fornærme andre. Derudover kan vist nok heller ikke den mest realitetsfjerne politimand eller dommer virklig tro på, at en ny køreprøve er en duelig beskyttelse imod et øjebliks uopmærksomhed.
Den mand, som ikke har forvold noget uheld og mister kørekortet pga. 2-3 øller er efter min mening også straffet for hård - fordi: Hvis jeg med éen forseelse på vejkrydset skal have vist, at jeg IKKE kan køre forsvarlig, så har han jo efter den samme logik vist, at han til trods for øllerne KAN køre forsvarlig, da jo ingen uheld er sket. Her hjælper jo heller ingen ny køreprøve.
Selvfølgelig var jeg også meget lettet, over at hverken mennesker eller dyr er kommet til skade, og jeg læser med dyb medlidenhed at du måske har været ude for et uheld med blivende skader. Det gør mig i den grad ondt og ud af det kan jeg igen kun lære af den fejl jeg begik! Og LÆRT det har jeg!
Men i mange uheldssituationer, nemlig de "almindelige" sammenstød på en kryds, er det jo hastigheden af den, som kører på hovedvejen, som bestemmer skadens omfang, da den, som ikke passer sin vigepligt kun sjældent kører "med fuld fart" ind i krydset ved hovedvejen.

Var der en der gjorde det samme som du gjorde, han gjorde det bare ved Holeby (Lolland), han så ikke en "dyt", kørte overfor ubetingetvigepligt og ud på amtsvejen fra Nykøbing F,/Rødby, (Nystedvej), der var en kvinde som pasager, hun døde!, den bil der kom på amtsvejen var en volvo 850, det redede livet på ham der kom kørendene på nystedvejen, havde det været en "lada/golf/skoda" eller sådanne noget, ja så havde han også været død.
Ham der kørte overfor ubetingetvigepligt, han kørte der hver dag, og det havde han gjordt i mange år, men denne gang var der altså lige en volvo?, jeg kørte 100meter foran ham, jeg nåede over krydset, det gjorde volvoèn ikke.
Det kan uhyggeligt hurtigt gå galt, man ved aldrig hvornår det er èns tur, jeg slap på en måde "billigt" jeg "lever" da endnu.
Men det var godt der ikke skete andet for dig.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

Ja, det var heldig, og jeg var lettet over, at der kun var materiel skade.
Og, da det var et uheld, og ikke et planlagt overfald, er det selvfølgelig INGENS fortjeneste, at det ikke gik værre. Ligesom uheldet selv var det en tilfældighed.
Man har lært af det, men at skulle op til en ny køreprøve som kun koster ekstra, syntes jeg er unødvendigt, da jeg jo over år, har bevist at jeg kan køre bil forsvarligt! Man kan udemærket godt lære af den slags uden at staten behøver at chikanere een udover bøden! Også UDEN en ekstra køreprøve, vil man jo i fremtiden køre mere opmærksom, da den slags hændelser ændrer ens måde at køre på! Men da man rolig kan gå ud fra, at ingen laver et færdselsuheld med vilje, er uheldet selv, med dens praktiske følger og omkostninger allerede chok nok.

ved at du kan finde på at tale om forkørselsret indikerer du tydeligt at du bestemt trænger til at forny dit kendskab til færdselsloven.
Forkørselsre er noget ikke-eksisterende, og det var det samme da du tog kørekort da eksisterede der heller ikke noget der hed forkørselsret.

Det glæder mig, at du skal søge tilflugt til ordkløveri, for overhovedet at finde noget imod mine argumenter!Det kan godt være, at "forkørselsret" ikke er et juridisk korrekt begreb. Jeg er ikke jurist, men kan til gengæld tænke logisk.
Hvad er det så, man som trafikdeltager har og nyder godt af, mens man befinder sig på en vej, som ikke har vigepligt?
Hvad vil du kalde det - måske "ikke-vigepligt"?
Efter min mening betegner "forkørselsret" meget godt den status, som vi trafikdeltagere har på en vej/ved et kryds hvor man ikke har vigepligt.
Men jeg hører gerne fra dig om, hvad det "egentlig" hedder og ville især også gerne vide, hvorfor du mener, at brugen af bestemte udtryk er afgørende for om man kan køre korrekt eller ikke.
Mit problem var ikke manglende kendskab til færdselsloven eller juridisk ordforråd, men et sekunds uopmærksomhed under en samtale.

Da jeg er samme situation,kan jeg fortælle om min oplevelse med myndighederne. Kort fortalt-jeg sætter igang fra vejside, og bemærkede ikke en bagfra kommende bil, som dsværre kørte ind i mig!
Der er ingen tilskade komne, alle passagerer og fører i begge biler kan selv stige ud af begge biler! dog for ensikkerheds skyld tilkaldes ambulance,( da jeg tidligere har været tividne til et glatføre uheld, hvor en overhalende bil ledt fremme efter overhalengen,gled ud afvejbanen og væltede. Pesonerne i den væltede bil var også uskadte, men efter hjemkomsten til ders bopæl, fik føreren afbden forulykkede bil det dårligt og blev indlagt på sygehus med indre kvæstelser, hospitalstiden androg 6 md.)
Politiet ankommer og en rar betjent spørger om detaljer omkring uheldet, jeg tilkendegiver at uheldet allene er min skyld, og at jeg har det fulde ansvar da betjenten er færdig med sine notater siger han, jeg håber ikke atjeg skal køre en sag på det her, da vi har så mange sager somer vigtigere.
Ca. en måned efter ringer bejtenten til mig, og spørger on jeg fastholder min udtalelse om skylden fer -det mindre trfikuheld- som jeg slvfølgelig gør. Senere ca. en måned efter ringer han igen og spørger om nogen fra min bil har fået -konstateret nogen gener eller men af det mindre trafikuheld- hvilket ikke er tilfældet. Jg spørger til modpartens tilstand og svare benægtende ,at ingen fra modpartens bil har nogen men,hansiger at jeg kan tage det helt roligt -der er ikke megwet kød påden sag.- Ca. to måneder efter ringer betjenten igen-han blir desvæære nødt til at afgive sagen til retten og at jeg vil få en indkaldelse til et retsmøde. Uheldet skete i slutningen af juni 2009, og indkaldelsen kom i nov.2009, til retsmøde den 15 febr 2010. iI skrivende stund 1juni 2010 er jeg i gang med en orintren køreprøve. Dajeg har haft kørekort sin 1956, og har fra 1957 til udgangen af 1997, udelukkende kørt lasbil på i DK. men oså det meste af vest europa,med flere hundred tusinde kilometers erfaring. Nu er det så forsmædeligt at skulle sidde på skolebænken ige hos enkørelærer i begeyndlsen sf tredverne og elever som kunne være mine børnebørn, dels taler vi ikke samme sprog ,og jeg har konstateret at dansktimerne er gået tabt for dem, mange af elever skal kigge ned på armene for bestemme hvad der er højre og venstre, attenårige som skal møde til teoriprøve kl.halv ni,altså kl.9_30, spør om det er om aftenen. nej siger kørelæreren det om morgenen, hvorefter eleven ser opgivende ud.
Nu har vi fået, iflg. dagspressen har vores tidligere <stats minister, Poul Nyrup Rasmussen også kajet uden for folketinget, hvad med at kontakte ham, han må have lidt forbindelser til de folketings udvalg der står for det område så vi kan få fjernet de skuffe cirkulærer som domstolene benytter. Jeg er opvokset med en skole gang hvor vi blev fortalt om magtens tredeling, og at enhver anklaget har ret til at få sin sag bedømt af en uvildig dommer. er det en retsstat eller det en diktaturstatvilever i.
[f]

hej ikke kendte, jeg er osse på skiderne med helt samme forseelse og helt samme straf og jeg har nu 1 måned at skal have bestået i, mon jeg kan få taget det en weekend? altså bestå prøven🙁

Dine 40 år som bilist viste jo netop at du ikke så dig for jeg syntes der burde være en prøve hvert 5 eller 10 år for alle så man fik det hele genopfrisket..... Og ja reglerne gælder også for dig selv om det var et "uheld" tag din straf din tøs der burde være ekstra straf til folk der har kørt så længe og stadig begår fejl ikke at du har været i andre uheld før men som du selv nævner har du 40 års erfaring....... "erfaring" åbentbart ikke kun arrogance og tro på at alt bliver bedre med tiden er du lavet af vin?????????? jeg syntes du skulle straffes med fængsel i op til 20 år for at være en nar.