FN beslutsom - NATO nølende

Efter at FN havde vedtaget resolutionen, der gav vide rammer for at beskytte civilbefolkningen, fik vi at vide, at der kunne angribes mål i Libyen i løbet af timer - men det er ikke NATO, der kan det, men Frankrig, Storbritannien osv.
NATO har nemlig svært ved at blive enige. Enhver NATO-operation skal godkendes af alle 28 lande, og Tyskland og Tyrkiet er imod, at NATO blander sig i konflikten.
Den situation vi er i i dag kan umuligt komme bag på NATO, men NATO har altid været en kaffeklub, der tager laaang tid om at beslutte sig.
Uanset om det lykkes NATO at blive enige eller ej, er der en historisk enighed om, at vi sender fly af sted hurtigt, idet selv Enhedslisten måske stemmer for.

Et flyveforbud vil kræve massive bombninger og ramme mange civile.
Sporene skræmmer.
Under NATO’s ”præcisionsbombning” af Kosovo blev der, blandt meget andet, ramt fire klostre, en skofabrik, en garnfabrik, en cigaretfabrik, flere kemiske fabrikker, et ski sportssted, fire biblioteker, en kinesisk ambassade, to skoler og to flygtningekonvojer.
Gadaffi vil elske at give den som martyr for vestlig imperialisme.

Jeg tror ikke det går så galt, for alt man behøver at gøre er at stoppe Gadaffis militære isenkram i ørkenen, så selv Enhedslisten overvejer at stemme for.

den slags kender vi...
Åbenbart brugte de sko i reaktoren i atomubåde i det tidligere sovjet...
Een ting er hvad det kaldes, en anden ting er hvad det er..
Så jeg ved ikke rigtigt hvad jeg skal sige til det med kosovo...

dem i at rejse rundt i civil, komme ind i en by, og tage kampen op der?

nået ind i Middelhabvet?

Det er heller ikke det vi er der for, for hvis Gadaffis tilhængere er de mange, så bør de måske have magten.
Vi er der for at forhindre Gadaffi i at vinde på grund af, at han har det militære isenkram.
Ville du selv gå i kamp imod jagerfly med rifler?

http://www.dr.dk/Nyheder/Udland/2011/03/01/220208.htm?rss=true
Hangarskibet "Jens Otto Krag" kunne ikke sendes af sted, fordi DF ikke kan beslutte sig - sorry about that.
🙂

sgu til at brække sig over, de kunne aldrig finde på at fordømme overgreb begået af Saudi-Arabien, for sæt nu man kommer til at fornærme Saudi Arabien og al deres olie. Hykleri af værste skuffe.MEN
Hvem hulen siger de kæmper for demokrati..
Det eneste vi ved er at de vil af med Gadafi.. ikke hvad de vil efter ham.
Jeg så et BBC program om Libyen.. En masse klaner med mere eller mindre magt som alle havde deres egen agenda.. Nogen for Gaddafi..andre imod.. da Gaddafi styrtede den enevældige hersker for mange år siden jublede de fleste på nær kongens egen klan.. En af de grupper der nu kæmper mod ham.
Jeg er hverken for eller imod Gaddafi.. men jeg vil mene det er bedst at lade Libyen bestemme sin fremtid gennem egne handlinger.. uden indblanding.
Ellers skulle vi også et smut til Kina, Hvide-Rusland, Burma, Saudi-Arabien, Bahrain, Yemen m.m. for at afsætte diverse statsoverhoveder.
Desuden er det vand på islamiske kræfters mølle hver gang kristne vestlige lande kommer farende og skal lære muslimske lande om hvad ret og forkert er. De selv samme fundamentalistiske muslimer som er blevet holdt godt og grundigt ude af Libyen under Gadafi..mon ikke de vil se efter muligheden for at få fodfæste også der, som de har det i Algeriet m.m.

Det er USA, der som den dominerende magt i sikkerhedsrådet, holder hånden over vennerne i Saudi Arabien.
USA holder også kongehuset ved magten i Saudi Arabien gennem rigelige våbensalg, og f.eks. efter 911 fik medlemmerne af det særdeles omfangsrige saudiske kongehus, som var på besøg hos Bush, frit lejde til flyve ud af USA UDEN AT BLIVE UNDERSØGT, for man skulle jo nødig fornærme vennerne.
Forkert adresse!

at det er fleretallet, der vil havde afsat Gaddafi??, hvor står det henne??
Har set flere udsendelser hvor der er ret mange der støtter Gaddafi, mon ikke at det bar er FN (FN = Fællesmuslimsk Nazisammenslutning) og vesten der vil havde ham afsat

så den må være ved Libyen.

Såfremt nedenstående artikel kan tages for gode varer, så kan man nok overveje om Vestens indblanding er tilstrækkeligt gennemtænkt?
http://www.asiantribune.com/news/2011/03/17/libyan-rebellion-has-radical-islamist-fervor-benghazi-link-islamic-militancyus-milit

med over 200 topmoderne jagerfly.

og meget væsentligt, er spørgsmålet om, HVEM eller HVAD i Libyen vi i Vesten har valgt at støtte.
Ingen ved det.
Vi har valgt at spille med “blind makker, og når man satser på et “Wild Cart” kan man let blive overrasket…og blive godt og grundigt snydt.

Vi ved stort set ingenting om, hvad der foregår, og hvad oprørerne står for. De kan være lige så slemme som Gaddafi.

Se det som en kamp, hvor de bedste kræfter helst skal vinde, og ikke at vi spiller med blind makker.
Der er sikkert nogen blandt oprørerne, som helst ikke skal til magten, og andre som er bedre.
Det er ikke afgjort endnu, hvem der vinder i den forsamling, når Gadaffi bliver væltet, og hvad vi gør i den forbindelse betyder lidt/noget/meget for udfaldet - alt efter hvordan vi agerer.
Med andre ord: Vi påvirker det, men kan ikke diktere udfaldet, og bedst - hvis vi gør det helhjertet - ikke som en kaffeklub, der ikke kan bestemme sig, for det påvirker også.

FN's sikkerhedsråd og FN's generalforsamling har meget - meget lidt med hinanden at gøre.
Det er i FN's generalforsamling, de ting du har så meget imod udspiller sig, og som du kalder "Fællesmuslimsk Nazisammenslutning", men de har intet som helst med denne sag i Libyen at gøre.
###
FN's sikkerhedsråd er helt uafhængig af generalforsamlingen.
Sikkerhedsrådet har fem permanente medlemmer: USA, Frankrig, Kina, Rusland og Storbritannien, som har VETO ret.
Derudover er der 10 valgte medlemmer af sikkerhedsrådet, som IKKE har VETO ret.
For øjeblikket er det (slutår i parentes):
# Bosnien Herzegovina (2011)
# Brasilien (2011)
# Colombia (2012)
# Gabon (2011)
# Tyskland (2012)
# Indien (2012)
# Nigeria (2011)
# Libanon (2011)
# Portugal (2012)
# Sydafrika (2012)
Så kom ikke med det vrøvl om, at det er domineret af muslimer, for FN's sikkerhedsråd er altid domineret af USA, Frankrig, Kina, Rusland og Storbritannien - og blot en enkelt af dem kan blokere for hvad som helst, fordi de har VETO ret.

Jeg ved ikke hvor du har dine oplysninger fra, men jeg tror, at de har mindre end 200, som er resterne af nogen gamle kampfly, som hovedsagelig stammer fra det gamle Sovjetunionen og Jugoslavien (MiG-21,MiG-23, Su-22, Soko J-21 Jastreb, Aero L-39 Albatros, Soko G-2).
http://en.wikipedia.org/wiki/Libyan_Air_Force

Gadaffi er skør kugle som burde haft være kvælt ved fødsel - leder som slagter sin befolkning som de er kvæg. Jeg er ligeglad med jeres fise forneme indslag - hvis vi ikke hjælper befokning i Libyen så blive Europa oversvømmet med flytninge. Er det det i alle ønsker. Vi har problemer nok med dem vi har allere har i landet!!
Hans stamme er hans støtter - ikke velset og vellidt i resten af landet.😕