Folket vil ha milde domme

den første kortlægning af folkets mening er at de vil ha milde domme
1400 blev spurgt : langt de fleste kriminelle skal slet ik i fængsel
det er vist marianne jelved tilhængere og helle torning tilhængere de har spurgt hahahah
åh ja..også lady in red
*looool*
nå jeg vil lige smutte ned og stikke en person ned, så får jeg mildere straf når de fanger mig

Den undersøgelse er ikke det papir værd den er skrevet på. Det er i hvert fald min påstand, at man kunne have fået lige præcis det svar man ville have. Havde man taget nogle andre sager frem, havde man måske fået et resultat, hvor testpersonerne ville have straffet væsentlig hårdere end domstolene. Som almindelig person vil man nok være mere varieret i sin domsafsigelse end domstolene. Men som sagt det er kun min påstand.
Det er dog kendt at en undersøgelse kan have vidt forskelligt udfald alt afhængigt af, hvordan der spørges.
Eksempel: Synes du det er rimeligt, at der skal være en økonomisk fordel ved at tage arbejde?
Synes du så det er rimeligt at fastholde kontakthjælpsloftet, så det kan betale sig for flere at tage et arbejde?
Vi kunne også spørge anderledes:
Synes du at det er rimeligt at folk, hvor begge parter er på kontanthjælp ikke får del i den økonomiske vækst?
Synes du så det er rimeligt at fastholde kontanthjælpsloftet?
Spørg 1000 personer og du vil få et vidt forskelligt svar på, om folk synes kontanthjælpsloftet skal bevares eller ophæves.

jeg gad sku ik læse alt det lort du havde skrevet. Men jeg synes oz straffen burde være meget hårdere! Hvad sker der for vores livstid? (14-16år)❓Det er da lidt ulogisk❓LORTELAND

ja også ka den blive halveret pga god opførelse i fængsel..
jo det ER danske love! hahaha

På Nyborg statsfængsel af de indsatte
Det var som sagt Det Radikale Venstre som stod bag undersøgelsen

Det er jo altid ulovligt at bryde loven (wow jeg er klog idag) og defor skal man straffes efter strafferammerne, det er det dommerne gør.
Men i langt de fleste sager vil der jo være en del "formildende omstændigheder" og der vil blive fortalt nogle årsager til, at man gør som man gør. I denne undersøgelse er almindelige mennesker blevet sat til at bedømme virkelige sager, og det undrer mig faktisk ikke at de giver lavere straffe. Det er altid nemt at sige at kriminelle skal straffes hårdt, men ligeså snart man hører deres forklaring begynder man at forstå hvorfor de har gjort som de gjorde.
Det er derfor undersøgelsen kommer til dens resultat, og jeg tror ikke det har noget at gøre med hvilke sager det er. Selvfølgelig ville man have fået et andet resultat hvis man udelukkende havde taget pædofilisager og sager med meningsløs vold, altså sager hvor der netop ikke er nogle formildende omstændigheder, men det er jo de færreste af de sager retten beskæftiger sig med, der handler om den slags.
Generelt tror jeg de fleste dommere dømmer rimeligt fornuftigt.

Altid rart at udveksle meninger med en oplyst og velformuleret person

jeg har det på præcis samme måde

......spurgt en flok gymnasieelever eller noget i den retning. Man får de svar man vil have, blot man spørger de rigtige steder.