Forsikring- jeg skal lige får lidt luft

Jeg er en kvinde på 35 med 3 børn i alder 4 til 14. Min mand valgte at afslutte sit liv selv her for et par måneder siden,- pga mange forskellige årsager, men hovedsagelig pga finanskrisen, som har kostet vores virksomhed dyrt og han magtet bare ikke mere....
Nu til sagen, forsikring vil ikke udbetale hans livsforsikring selv om den dækker ved selvmord. De har fundet ud af et receptpligtig medikament han har får (men aldrig indtaget), som han har ikke anført på helbredserklæringen. Han har ellers anført en helt del, operationer, medikamenter osv, men den har han glemt.Desuden har han skrevet under på at de måtte indhente informationer hos vores egen læge.
Jeg er rigtig skuffet over den afgørelse, fordi jeg synes at der er ingen af os der har undladet at fortælle noget med vilje.. Jeg føler at jeg bliver trampet på, mens jeg ligger længst ned og at jeg snart ikke kan stole på nogen mere..
Jeg sidder i en forfærdelig situation, både personlig og økonomisk og sådan en forsikring skulle hjælpe mig og børnene økonomisk.
Som jeg har læst mig til så er de i deres god ret til at gøre det her, men er det også moralsk rigtig? I andre europæiske lande er forsikringer forpligtet at indhente oplysninger hos lægen, for undgår denne her problem.
Vil gerne høre jeres mening omkring det her... og gider ikke høre useriøst indlag.

hejsa jeg følger med dig men som du skriver af i anderlande indhenter de ting for og undgå de problemmer
jeg følger hårdt med dig og syntes ikke det er moralsk rigtigt

Prøver at huske...der var et indslag i tv avisen om samme emne og lign.sag.
Der tog forsikringsselskabet fejl.
og der blev udbetalt penge.
prøv at ringe til redaktionen på tv avisen...de hjælper dig gerne.
det ville jeg også.

Og hvorfor skulle han tage dem?, og hvorfor tog han dem ikke?, og var det piller han fik inden at forsikringen blev tegnet?, og er der skrevet piller ud til ham efter at forsikringen blev tegnet?.
Prøv at tage en snak med lægen, om hvilke bi/virkninger de piller skulle havde haft taget, og hvis han ikke har taget pillerene, så må du jo havde pillerene?, eller en kvitering på at de er afleveret på apoteket?.
Men en livsforsikring, der dækker ved selvmord?, undskyld!, men den har jeg aldrig hørt om, de (forsikringsselskaberene) plejer altid at havde det som en af undtagelserene i en livsforsikring, men ok?, Jo! forsikringsselskaberene gør alt for at snyde for at betale?, hvilket selskab er der tale om?.
der er lidt mange ??? det ved jeg godt, men et er hvad forsikringsselskabet siger/skriver og et er hvad du læser dig frem til, og noget helt andet er hvad der står i loven, men hvis du giver selskabet`s navn, så kan jeg finde deres betingelser på nettet og sammenligne dem med hvad der står i loven, så skal jeg nok prøve at se om der er en udvej til din og dine børn`s fordel.
Det er en meget grim oplevelse som du og dine børn har oplevet, noget ingen bør opleve.
Med mange Hilsner Poul Jørgensen

Men hvordan fik forsikringsselskabet kenskab til de piller?, kan der havde været et "lille" brud på tavhedspligten.
Jeg vil gerne prøve at hjælpe dig, hvis du ikke vil skrive alle svarene her på debatten, så kan du prøve at skrive til mig på mail:. pouljoergensen@sol.dk , så skal jeg nok se om der er noget som kan hjælpe jer.
Jeg slås selv mod tryg forsikring, de prøver at snyde mig for en erstatning, men det slipper de ikke godt af med, jeg opgiver ikke, og det tror jeg også at de ved.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

Nå du underskriver forsikring giver du samtykke til at forsikringsseksabet må indhente helbredsoplysninger, så der er ikke noget der hedder tavshedspligt i den forbindelse.

Ikke er sort og hvidt, der er nogle "mener", og under hvilke vilkår at forsikringen er tegnet, og så er der også lige det "hvilken" slags piller er det imod?, er der tale om antidepressiv piller?, så er der nok et problem, men F.eks. gigt piller er også på recept, og "jo" der er noget der hedder "tavhedspligt", selv om at man giver forsikringsselskabet tilladelse til at hendte oplysninger på èn, når at forsikringen bliver tegnet, så er der ikke tale om en tilladelse der vare resten af livet, og hvis at forsikringen da forsikringen blev tegnet vidste at der var tale om at der var piller der ikke var skrevet på, men som fik indflydelse på forsikringen, så har forsikringsselskabet overtrådt forsikringsloven.
De må ikke opkræve på en forsikring som ikke gælder, det er jo bedrageri, og forsikringsselskabet kan ikke komme og sige "vi vidste da ikke at han tog pillerene", det var jo derfor at de fik "sammentykke", så de kunne undersøge det, så fejlen for en manglene undersøgelse ligger kun hos forsikringsselskabet, det er forsent at komme med det efter at man måske har betalt til en forsikring i mange år, og når så at den skal bruges, at så sige "den gælder ikke", det må forsikringsselskabet da selv kunne se.
Der er jo også den muglighed, at forsikringen er tegnet under falske omstændigheder, men der skal man havde betydeligt mere af vide om både selve forsikringen og om hvordan den er tegnet.
Jeg kan F.eks ikke tegne en livsforsikring, Pga. de skader jeg fik i 1985, men tryg påstår faktiskt at der ikke er sket noget med mig, tryg modsiger sig selv, måske er ordet "lyver" ikke for meget at bruge om dem.
Men lad os nu se, om der bliver svaret, eller giver nogle flere oplysninger, for så er der noget at gå ud fra.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

Når man tegner en forsikring F.eks en livsforsikring, så kan forsikringsselskabet "forlange" samtykke ?, det er rigtigt, men den gælder kun i 1 månedet, hvis man derefter gør noget som ændre forsikringsbetingelserene, så kan man blive straffet for det, som regl med en bøde på 5.000-Kr, med mindre at forsikringsselskabet var vidne om det på forhånd, for så har de godkendt deres forsikringspligt og erstatningspligt.
Nu er en livsforsikring ikke en "lovpligtig forsikring mod ulykker", så de er omfattet af 1908-loven om forældelse, i dag er den frist 3år.
Men alfa omega er vidste eller havde forsikringsselskabet muglighed for at vide da forsikringen blev tegnet at han tog/fik piller, om han tog dem eller ej er underordnet, om forsikringensselskabet undersøgte det eller ej er lige meget, når man har modtaget policen, så gælder forsikringen efter hvad der står i den.
Hilsen Poul Jørgensen

tv- avis? På dr1 eller tv2?
kan du huske det?

langt de fleste livsforsikringer ved selvmord, bare at forsikringen er tegnet 1 år før selvmord. (det er også noget nyt jeg har lært)
Jeg vil tage muligheden at skrive lidt senere til din e-mail adresse.
Det er TopDanmark vi snakker om, og jeg har også været på forsikring anke nævnes hjemmeside, hvor jeg kan se at lign. sager bliver afvist. Men når deres endgyldig afgørelse kommer, så vil jeg også henvende mig til dem og anke afgørelsen.
Forresten har jeg selv givet samtykke at de må se hans journaler, jeg troede ikke at der var noget i, de ikke måtte for at vide.
Jeg skal også til møde med lægen her på onsdag, og vores læge vil gerne skrive en udtalelse til forsikringsselskabet om hvordan tingene hænger sammen...
Jeg skriver lidt senere til dig

For at hjælpe dig.
Venlig Hilsen poul Jørgensen

At du prøver at huske på hvad du skrev under på Vedr, samtykke tilladelsen for prøv at læse dette, også de "link" der er nederst.
https://www.sundhed.dk/Artikel.aspx?id=29482.854
Der står at man altid kan nægte at give tilladelsen, hvis de ikke har oplyst dig om det, så har de overtrådt tavhedspligtloven, og de må ikke bruge oplysningerene til andet end tilladelsen er givet til.
http://www.update.dk/cfje/lovbasen.nsf/ID/LB01387087
Prøv at læse § 28. stk 4., jeg tror lige at det er noget du kan bruge, hvis forsikringsselskabet ikke har oplyst dig til hvad, de skulle bruge oplysningerene, eller brugt de oplysninger til noget andet en det som tilladelsen er givet til, så er det ulovligt, også har de 14 dage til at komme til "lommerene".
Jeg er persontligt MEGET træt af den måde forsikringsselskaberene behandler folk på, og det du har været ude for gør det ikke bedre.
Venlig Hilsen poul Jørgensen

Fået grunden til at topdanmark ikke vil udbetale livsforsikringen, OG ALDRIG har jeg hørt en så dum undskyldning fra et forsikringsselskab, at der er tale om recept pligtig medicin, det er rigtigt?, men det er penicillin/viagra Osv. jo også,( jeg vil ikke ind på hvilke piller der er tale om, "det er privat") og der er ikke tale om antidepressive eller piller med nogen advarsel på, om at man ikke må køre bil eller sådanne noget, havde det så været det, så havde der "måske" været en grund til deres handling, men dette!, topdanmark kan ikke være det bekendt, de ord jeg har tilovers for "topdanmark" efter at havde læst "den ulykkeliges" brev, de kan ikke skrives, jeg tror ikke de er opfundet endnu.
Men èt godt råd til ALLE er at kontakt jeres forsikringsselskab, og forhør jer om hvilke piller der har indflydelse på udbetalingen af en "livsforsikring", og få det på SKRIFT, jeg er så ked af det på "den ulykkeliges" vejne, topdanmark er nogle dumme*^~##*¤ svin, og det er mildt sagt, jeg har skrevet til "den ulykkelige" at hun nok skal bruge en advokat,( NEJ ikke den jeg har), men foreslået hende, at tage kontakt til Bjørn Elmqvist og komme til at tale med Niels Henrik på Tlf:.3314 4133, han har speciale i forsikringssager, jeg har selv overvejet at tage ham til Landsretten i min sag.
Om det er en sag for forsikringsankenævnet, det tror jeg, det topdanmark har gjort er faktiskt værer end det tryg har gjort overfor mig.
Venlig Hilsen poul Jørgensen

Kære ?????.
De må meget gerne fortælde hvad Deres Advokat har sagt, til Dem, det kan være at det kan hjælpe andre.
Med Venlig Hilsen Poul Jørgensen

har sagt at vi er nød til at vente til alle papir og begrundelser af forsikringsselskabet foreligger. Og de er bare langsomt.

Modtaget en mail, fra topdanmark, for jeg skrev til dem og udbad mig en forklaring (selvfølgeligt uden at nævne, hvem der var Vedr.), jeg tror de ved hvad der drejer sig om, men de vil nok "bare" vide hvor meget "jeg/andre" ved, det er den adresse som hun vil havde jeg skal spørge hende om forklaringen på?.
mailto:cbn@topdanmark.dk
De piller din mand tog, må jo være at betragte som "livsforlængene" medisin, jeg har engang selv købt nogle til min Ex. kone!, hun ville ikke havde at der skulle stå at hun havde fået sådanne piller, men det var vist Pga., børnene, men alle som vi kendte vidste at hun havde det "problem" som kun de piller kunne hjælpe hende med.
Hvis du vil havde at ALLE fra "debatten" skal skrive til hende for at forlange en forklaring!, så er du nok nød til at skrive hvilke piller det drejer sig om, og grunden til at din mand fik dem, det kunne være "sjovt" hvis de(topdanmark) fik 10.000- mail fra folk der ville havde en forklaring på, hvordan at sådanne piller kan havde nogen indflydelse på udbetalingen af livsforsikringen.
For som jeg ser det, så burdte "topdanmark" faktiskt havde betalt for de piller, at "forsikringsselskaberene" er "l a n g s o m m e" det ved jeg, men der må/skal være en grænse, du har min mail adresse, skal jeg skrive til hende eller vendte?.
Med mange Venlige Hilsner Poul Jørgensen

Så håber jeg at din advokat lige kan fjerne "den u" fra dit navn, og at du på tværs af alt dette får en "god" sommer.
Hilsen Poul

Jeg har ikke haft så meget tid til at være her ind på det sidste, fordi jeg er startet på fuldtid igen...
Jeg har faktisk tænkt mig, at henvende mig til en sore avis, når jeg få den endelig afgørelse. Men jeg vil lige vende sagen med min svigerfamilie, fordi det her handler ikke kun om min mand, men også om en søn, en bror, et barnebarn osv.
Men din ide er faktisk god, den skal jeg også lige overveje..

Kære ulykkelige
Jeg føler med dig, og det er klart, at du ikke har ressourcerne til at kæmpe imod, når du har den triste oplevelse i bagagen.
Men..... hvis du vil vise offentligheden den behandling du har fået af TopDanmark (som iøvrigt sammen med Codan er kendt for ikke at yde udbetalinger), så skal du enten blogge omkring dem, eller lave en site, hvor du lægger tanker, skrivelser eller andet ind.
Forsikringsselskaber er dagens mafia - det er der ingen tvivl om. De kvæler dig, fordi de kan, og kan de undgå at betale erstatning for det tegnede, så bruger de alle bisse-kneb i bogen, fordi de alle sammen som én har gået i sammegrundskole, hvor de i fællesskab har udarbejdet en protokol, som de slavisk følger.
Men hvis man gi'r dem modstand, kan det jo være, at de så kan lære det. Jeg er i krig mod mit tidligere og egentlig stadig på enkelte områder nuværende elendige forsikringsselskab nemlig Købstædernes Forsikring. Du kan læse om deres frygtelige facon og forretningsmetoder på www.lorte-forsikring.dk, som er et alias jeg har sat på streamere - der peger hen på min rigtige hjemmeside www.skimmel-svamp.dk
Du kan lave en site på www.wordpress.com som er gratis, men lidt svær at finde ud af, eller du kan lave en prøveudgave på 123hjemmeside.dk, som ikke koster noget de første 6 uger.
Pøj pøj herfra[:*(][s][s]

Vi klagede engang og fik medhold. Så det kan du prøve.
http://www.ankeforsikring.dk/
Det er vigtigt, at klagen er formuleret rigtigt, kan du ikke selv, så få hjælp fra en, der er dygtig til at skrive og formulere sig.

Efter næsten 5 måneders ventetid har jeg endelig får afgørelsen skriftelig om at de ikke betaler. De brugte forskellige paragraffer som begrundelse...
Jeg har overgivet sagen til en advokat og hun har taget kontakt til TopDanmark. Når der er kommet en endlig afgørelse, så skriver jeg igen.

Og læs nu det hele, det hjælper DIG.
http://www.folketinget.dk/doc.aspx?/Samling/19981/salen/B12_BEH1_13_3_4.htm
Så der er håb endnu, du må ikke give op, forsikringen er betalt også skal den også betale.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

du skal kontagte forsikrings ankenævnet og forsikrings oplysningen evt tage en forsikrings rådgiver , brug det frivilige sjosjal juridisk rådgivning 35397197,det var mange men vejen frem selv om det er urimelig du også er nød til det