Forslag til afstemning

Det har været diskuteret en del her på sol, om bistandsklienter skal have lov at holde sommerferie.
I Schweiz og lande med direkte demokrati kan 20.000 underskrifter sende sådan et forslag til folkeafstemning der er bindende for regeringen.
Hvis det var sådan i Danmark ville jeg samle underskrifter til følgende forslag.
Foreslår at vi sparer de 600 millioner vi sender til Somalia, og bruger dem som et lille tilskud til at bistandsklienterne, især dem med børn, kan få et lille tilskud til en ferie en gang om året i stedet.
Mine argumenter er følgende:
Tager politikerne ned og deler dem ud som "nødhjælp", ender de fleste i lommen på korrupte politikere og embedsmænd.
Tager bistandsklienter og pensionister ned og bruger dem havner de på gaden i det daglige forbrug hvor de gør mere gavn.
Det koster det samme at sende 5 politikere derned, som det koster at sende 500 pensionister derned.
At rejse er at leve, det er inspirerende og fornyende, en indsprøjtning af ny energi og livslyst i en ensformig hverdag hvor de bliver hundset rundt af uforstående sagsbehandlere, lad os dog unde dem det og ønske dem god tur i stedet for at være misundelige.
Jeg må desværre nøjes med at stille forslaget til afstemning her på sol, hvad siger I til det ?

Det skal stå lysende klart.

[:X] men hvad kan man forvente fra dig [:X] ødelægge enhver debat med dit plat [:X]

Jamen det er jo glimrende de nu må holde ferie, det vidste jeg ikke.
Spørgsmålet var om vi skal sende 600 millioner til korruptionen i Sudan, eller vi skal bruge dem til at give vore bistandsklienter, især dem med børn, et lille tilskud til en tiltrængt ferie❓
Hvor ser du helst de 600 millioner brugt ?

at skjule min lede ved den siddende regering.
Ej heller mit syn på indvandrebyrden, så hvad tror du selv??
Jeg forholdt mig til, en afstemning om et emne der er vedtaget.

Hvis du vil have min modstand imod at sende 600 millioner til Somalia, så får du den ikke automatisk, men må først underbygge, at pengene bliver brugt forkert.
Jeg synes, det er OK at sende penge til Somalia under visse betingelser.
Pengene skal medvirke til at stabilisere Somalia, så myndighederne får magten i landet og f.eks. får styr på sørøverne, herunder at der bygges fængsler, så sørøvere der bliver dømt kan afsone i hjemlandet.

Hvis du vil have min modstand imod at sende 600 millioner til Somalia, så får du den ikke automatisk, men må først underbygge, at pengene bliver brugt forkert.
Jeg synes, det er OK at sende penge til Somalia under visse betingelser.
Pengene skal medvirke til at stabilisere Somalia, så myndighederne får magten i landet og f.eks. får styr på sørøverne, herunder at der bygges fængsler, så sørøvere der bliver dømt kan afsone i hjemlandet.

Du lyder sgu snart som en Radikal, som også elsker at dele ud af andre folk penge, særligt hvis det er til udlandet, er du sikker på at der ikke er lidt skabs-radikal i dig eller er du bare mentalt handicappet i hovedet som de radikale?

Alle de penge der gives i ulandsbistand, skal helt fjernes og bruges på almindelige job i Danmark.
Dermed kan der skabes over 50.000 job, uden yderligere økonomisk belastning.
Som det i forvejen sker, så bør bistand kun gives via det eksisterende forsvarsbudget, hvor man passende kan sætte forsvaret til at vurdere hvilken indsats der er nødvendig. Altså om indsatsen skal være humanitær eller militær.

Penge kan godt være noget man har i sin husholdningspung - men kan også være et instrument, som man bruger til at styre med.
Hvis du tror, at U-landene får dine penge, så er du naiv, fordi virkeligheden er - at det er omvendt. Det er dig, der lever på nas af U-landene.
Jeg opfatter det du skriver, som om du vil have U-landene dybere ned i skidtet.

Vil det så sige, at verdens U-lande, mange diktaturer og bananrepublikker sender ca 16.000 millioner til DK årligt, eller ER det omvendt? [(:] 😖
hh
PS
En passant: tak til EU for de ca minus 7.000 millioner vi får årligt i kontingent fra samme! 😕
[:X] [:X] [:X]
F [sun]

Det lyder som om det i højere grad er militær end økonomisk hjælp Somalia har brug for, - hvorfor sender vi så ikke det i stedet ?
Du skulle prøve at være med når vi sejler "nødhjælpen" rundt i verden og se hvad den består af, - der er mere luksus til "nødhjælperne" end der er hjælp til dem der lider nød.
Eller gå i byen med "nødhjælperne" om natten og se hvordan pengene bliver brugt og høre dem råbe "bare bestil hvad i vil, røde kors betaler"
En gang blev hele skibet endda sejlet ind i en bugt og malet om i en anden farve inden vi sejlede til afrika, - guderne må vide hvad der var i lasten.

Skrønen om at det er den vestlige verden der lever på nas af u-landene kræver vist en radigal regnemaskine for at gå op.
Derimod er det ofte den økonomiske hjælp fra vesten der er med til at holde diktatoriske, korrupte systemer ved magten og dermed trække u-landene længere ned i skidtet.
Mange af dem ville formodentlig klare sig bedre hvis vi blandede os helt uden om.

Hvis du vil have min modstand imod at sende 600 millioner til Somalia, så får du den ikke automatisk, men må først underbygge, at pengene bliver brugt forkert.
Jeg synes, det er OK at sende penge til Somalia under visse betingelser.
Pengene skal medvirke til at stabilisere Somalia, så myndighederne får magten i landet og f.eks. får styr på sørøverne, herunder at der bygges fængsler, så sørøvere der bliver dømt kan afsone i hjemlandet.

Pengene bruges forkert, alene ved det at de sendes til somalia.
Skatteydernes penge skal kun bruges til fælles opgaver inden for landets grænser, såsom hospitaler, veje, skoler, plejehjem o.s.v.
Ønsker en gruppe i samfundet at bruge penge på opgaver i udlandet der ikke er fælles, og som rager os en høstblomst, må det være deres egen sag, og deres eget frivillige bidrag de sender, ellers mister resten jo bare lysten til at deltage i det fællesskab og nogle begynder at finde andre alternativer.
Den politik skaber kun splittelse i befolkningen, men det er måske også det der er meningen ?

Vil det så sige, at verdens U-lande, mange diktaturer og bananrepublikker sender ca 16.000 millioner til DK årligt, eller ER det omvendt? [(:] 😖
hh
PS
En passant: tak til EU for de ca minus 7.000 millioner vi får årligt i kontingent fra samme! 😕
[:X] [:X] [:X]
F [sun]

Man bliver nødt til at forholde sig til verden, som den er, hvis man skal bedømme den på en fornuftig måde.
Det nytter ikke at kigge ned i sin husholdningspung og skue mistænksomt ud over verden, som om alle kun er ude på at tømme den.
Der skal jo penge i pungen, ellers nytter det ikke noget at være nærig.
Her i verden er det de udviklede lande, der bestemmer, og det gør de ved at styre U-landenes økonomi.
U-landene er under administration, og det er hele "systemet" (herunder U-landshjælpen), der er styringsinstrumenter.
Det handler f.eks. om, at det er I-landene der bestemmer, hvad de skal dyrke af afgrøder i U-landene, så vi får billige bananer, kaffe, te osv. i stedet for at de dyrker madafgrøder så de kan klare sig selv.
Det er måske svært at overskue, hvis man ikke tror, at penge bliver brugt til at styre med. Du bliver ellers selv styret ved hjælp af penge, så du burde forstå det.
Instrumenterne er - udover U-landshjælpen - organisationer som Verdensbanken og den Internationale Valutafond.
Hvis et U-land vil gå over til at dyrke majs i stedet for kaffe, så bliver de uvenner med Verdensbanken og den Internationale Valutafond og kassen klapper i vedrørende U-landshjælp, som ikke støtter majsproduktion.
Der er gode argumenter for det, men slutresultatet er, at du får billige bananer, kaffe, te osv, som er produceret af nogen, som får en minimal betaling for deres arbejde - mens de på den anden side køber varer, som er produceret af dig til en høj betaling for dit arbejde.
Alligevel brokker du dig over, at du bliver udnyttet.
Danskere er nogen af de mest utaknemmelige mennesker.

De skal lappe de mange huller der er i vore veje i vort land! Og de skal gøre det uden anden løn end deres socialhjælp og de skal ikke have ferie. Så jeg er gsnske enig i dit forslaw! A kommer fra Åbybro!
vh
Jeg vil hedde ik å!

[quote="igenDolph" post=2665147]Vil det så sige, at verdens U-lande, mange diktaturer og bananrepublikker sender ca 16.000 millioner til DK årligt, eller ER det omvendt? [(:] 😖
hh
PS
En passant: tak til EU for de ca minus 7.000 millioner vi får årligt i kontingent fra samme! 😕
[:X] [:X] [:X]
F [sun][/quote]
Man bliver nødt til at forholde sig til verden, som den er, hvis man skal bedømme den på en fornuftig måde.
Det nytter ikke at kigge ned i sin husholdningspung og skue mistænksomt ud over verden, som om alle kun er ude på at tømme den.
Der skal jo penge i pungen, ellers nytter det ikke noget at være nærig.
Her i verden er det de udviklede lande, der bestemmer, og det gør de ved at styre U-landenes økonomi.
U-landene er under administration, og det er hele "systemet" (herunder U-landshjælpen), der er styringsinstrumenter.
Det handler f.eks. om, at det er I-landene der bestemmer, hvad de skal dyrke af afgrøder i U-landene, så vi får billige bananer, kaffe, te osv. i stedet for at de dyrker madafgrøder så de kan klare sig selv.
Det er måske svært at overskue, hvis man ikke tror, at penge bliver brugt til at styre med. Du bliver ellers selv styret ved hjælp af penge, så du burde forstå det.
Instrumenterne er - udover U-landshjælpen - organisationer som Verdensbanken og den Internationale Valutafond.
Hvis et U-land vil gå over til at dyrke majs i stedet for kaffe, så bliver de uvenner med Verdensbanken og den Internationale Valutafond og kassen klapper i vedrørende U-landshjælp, som ikke støtter majsproduktion.
Der er gode argumenter for det, men slutresultatet er, at du får billige bananer, kaffe, te osv, som er produceret af nogen, som får en minimal betaling for deres arbejde - mens de på den anden side køber varer, som er produceret af dig til en høj betaling for dit arbejde.
Alligevel brokker du dig over, at du bliver udnyttet.
Danskere er nogen af de mest utaknemmelige mennesker.

[sup][/sup]
Hvad er der at takke for?

Det er på flere måder et interessandt indlæg.
Tanken om folkeafstemning er et godt sundt demokratisk princip, selvom nok ikke alle forslag egner sig, da det måske følger en pludselig populisme, eller er for ensidig.
Det kan også modvirke polulisme og overbydning, mellem politikerne.
Hvis forslaget om at sende et Herkules fly til Mali var sendt til folkeafstemning, ville det være faldet med et brag.
Princippet bag din tanke er selvfølgelig, vi skal tage vare på vore danske medborgere, også frem for andres landes befolkninger.
De røde halla-hippier og godhedsindustrien har sikkert en andet opfattelse.
Jeg har rejst rundt i Afrika flere gange og set hvordan ulandshjælp ikke har flyttet noget som helst, observeret med en del års mellemrum.
Ulandshjælp skader sikkert lige så meget eller mere end det gavner.

Om en bistandsklient skal have ret til ferie, mener jeg ikke der kan være noget i vejen for, men skal den danske stat være rejsebureau. I nogen tilfælde ja, men hvis en bistandsklient skal have et tilskud til en ferie, bør det være her i landet, og der er udmærkede vandrehjem med videre, der vil være tilstrækkelig.
Det virker direkte provokerende hvis en bistandsklient skal have en rejse til Rivieraen med alt betalt.
Peter Brixtofte sendte pensionister til Spanien på kommunens regning. Ville han have betalt hvis det var ham selv der skulle have punget ud - sikkert ikke.
Man skal tænke sig om.
Jeg synes det er sobert og ordentligt vi ikke sender 600 mil. til Somalia når politikerne samtidig kæfter op om økonomisk krise, "og det bliver hårdt" "Nu må vi stå sammen" trække på samme hammel" (hvad pokker er en hammel?) -fremdadrettet og håndholdt naturligvis"
De røde hallal- hippier, har evigt og altid råd til at ødsle med andres penge til højre og venstre når det drejer sig om disse langhårede ideer. Burde de ikke betale selv?
De har aldrig penge når det gælder ansvarlighed omgang med penge der bør bruges på kriminalitetsbekæmpelse for eks.
Ulandsbistand bør være frivillig og op til den enkelte at betale til.
Jeg vil stemme betinget for dit forslag. Dog mener jeg ,vi skal tænke de etiske apekter igennem, da den slags lynhurtigt kan danne præcedens. De arme stakkels flygtninge fra Somalia fik jo rejser til USA for at lære om demokrati. Temmeligt tåbeligt.
Det bør vel være sådan, vil Anklageren og Co. bruge løs af penge i Somalia, må de sgu betale dem selv.

Skrønen om at det er den vestlige verden der lever på nas af u-landene kræver vist en radigal regnemaskine for at gå op.
Derimod er det ofte den økonomiske hjælp fra vesten der er med til at holde diktatoriske, korrupte systemer ved magten og dermed trække u-landene længere ned i skidtet.
Mange af dem ville formodentlig klare sig bedre hvis vi blandede os helt uden om.

Ja - men det har I-landene ikke tænkt sig at gøre.
Det her er realpolitik - og man er naiv, hvis man ikke er klar over, hvad realpolitik er for noget - eller hvis man tror, man kan ændre det, så verden bliver mere retfærdig.
Det eneste jeg siger er, at man bør holde op med at brokke sig over, at man bliver udnyttet - når sandheden er, at det er omvendt.

[quote="Sejler" post=2665157]Skrønen om at det er den vestlige verden der lever på nas af u-landene kræver vist en radigal regnemaskine for at gå op.
Derimod er det ofte den økonomiske hjælp fra vesten der er med til at holde diktatoriske, korrupte systemer ved magten og dermed trække u-landene længere ned i skidtet.
Mange af dem ville formodentlig klare sig bedre hvis vi blandede os helt uden om.[/quote]
Ja - men det har I-landene ikke tænkt sig at gøre.
Det her er realpolitik - og man er naiv, hvis man ikke er klar over, hvad realpolitik er for noget - eller hvis man tror, man kan ændre det, så verden bliver mere retfærdig.
Det eneste jeg siger er, at man bør holde op med at brokke sig over, at man bliver udnyttet - når sandheden er, at det er omvendt.

Den med udnyttelsen går altså begge veje. Industrilandene udnytter råstoffer og arbejdskraft i u-landene, og u-landene udnytter nødhjælp, bistand og produkter fra I-landene.
Det er heller ikke i-landenes udnytning af u-landen eller omvendt der er værst.
Dem der bliver udnyttet værst er de danske skatteydere hvis bidrag til social velfærd og fremgang i Danmark, bliver tyvstjålet af yderliggående politikere der bruger det hele på omkostningstung indvandring og sender resten til afrika.
Danmark er ikke èet samfund længere, det er splittet op i to af politikerne og deres spin, udelukkende for deres egen økonomi og fede pensions skyld.
Det har de lært af romerne "del og hersk" og en stor del af befolkningen er hoppet i med begge ben.

Jeg går ind for at vi støtter kampen mod islamisterne med et herkules fly, og også gerne at vi udvider den hjælp.
Men jeg ville helt og holdent kunne acceptere den modsatte beslutning og bakke op om den hvis det var en flertalsbeslutning ved en folkeafstemning. Så vidste jeg at der var et flertal i befolkningen for det, og at det ikke bare var politiker pamperne der skulle mele deres egen kage på en eller anden måde.
Det er nok sjældent der er flertal i befolkningen ved ret mange af politikernes beslutninger. Det kunne være interessant at få en del af dem ud til folkeafstemning.
Bare nogle enkelte stykker så vi kunne få et fingerpeg om hvor stort flertal politiker pampernes beslutninger i det hele taget har i befolkningen.
Det ville nok også lægge en dæmper på mange af politikernes vildeste tiltag, hvis de vidste de kunne risikere at komme til folkeafstemning.
Det er den eneste kontrol folket kan have med deres regering. At folket hvert fjerde år kan vælge mellem rød, grøn eller blå er ikke nogen kontrol, men i stedet befolkningens narresut og noget politikerne griner af.
Politikerne ville slet ikke opføre sig som de gør i dag, hvis befolkningen havde nogen som helst kontrol, eller mulighed for at slå en bremse i, - men det har de slet ikke.
Man må spørge sig selv om det er statens borgere eller borgernes stat.

Hvad er der at takke for?

Du kan starte med at takke for, at du får god mad, har adgang til moderne lægehjælp og har en sund bolig.
Hvis du også har bil og andre ekstra goder, bør du helt ned på knæ 😉
Det er nemlig ikke selvfølgeligt, at du tilhører den fede del af verdens befolkning.

[quote="anklageren" post=2665181][quote="Sejler" post=2665157]Skrønen om at det er den vestlige verden der lever på nas af u-landene kræver vist en radigal regnemaskine for at gå op.
Derimod er det ofte den økonomiske hjælp fra vesten der er med til at holde diktatoriske, korrupte systemer ved magten og dermed trække u-landene længere ned i skidtet.
Mange af dem ville formodentlig klare sig bedre hvis vi blandede os helt uden om.[/quote]
Ja - men det har I-landene ikke tænkt sig at gøre.
Det her er realpolitik - og man er naiv, hvis man ikke er klar over, hvad realpolitik er for noget - eller hvis man tror, man kan ændre det, så verden bliver mere retfærdig.
Det eneste jeg siger er, at man bør holde op med at brokke sig over, at man bliver udnyttet - når sandheden er, at det er omvendt.[/quote]
Den med udnyttelsen går altså begge veje. Industrilandene udnytter råstoffer og arbejdskraft i u-landene, og u-landene udnytter nødhjælp, bistand og produkter fra I-landene.
Det er heller ikke i-landenes udnytning af u-landen eller omvendt der er værst.
Dem der bliver udnyttet værst er de danske skatteydere hvis bidrag til social velfærd og fremgang i Danmark, bliver tyvstjålet af yderliggående politikere der bruger det hele på omkostningstung indvandring og sender resten til afrika.
Danmark er ikke èet samfund længere, det er splittet op i to af politikerne og deres spin, udelukkende for deres egen økonomi og fede pensions skyld.
Det har de lært af romerne "del og hersk" og en stor del af befolkningen er hoppet i med begge ben.

Det går altså mest den ene vej, og U-landspengene er ikke noget U-landene får gratis, fordi den bliver brugt til at styre U-landene med.
Faktisk er brutto-kapitalen vandret fra U-landene til I-landene i mange år.
U-landene får fjender, hvis de gør som EU eller USA og påvirker priserne gennem politiske tiltag - og de taber helt sikkert den kamp på grund af den måde, som magten fungerer på.
Med hensyn til kaffe har Brasilien påvirket priserne, men det er et enestående tilfælde og stort set ikke noget, der kan lade sig gøre andre steder end i USA og i Nordamerika, fordi resten af verden ikke tør lægge sig ud med de to regioner, som gør det systematisk.
Der står Chiquita på bananen, og sådan bliver det med at være i Nordamerika.

Jeg er imod krig.
Det medfører altid en masse sorg og lidelse. Det må være i yderste konsekvens man forsvarer sig med våben.
Det er i min optik barokt, man gerne vil tage helt til Mali for at bekæmpe muhammedanere der bekæmper andre muhammedanere, men man ikke løfter en finger for at løse problemet her i landet. Det er det glade vanvid.
jeg vil samtidig mene, muhammedanerne vil jo slås, det har de altid gjort, så lad dem gøre det indbyrdes, og lad os spare pengene til noget mere fornuftigt.
At nato bombede serberne til fordel for muhammedanerne, fatter jeg ikke. Det virker bundråddent og dobbeltmoralsk.
Det er det samme når Nick Hækkerup, vil have muhammedanere slået ihjel i Mali, men inviterer dem eller lignende til Danmark, hvor de kan begå kriminalitet.
Det er ganske rigtigt som du skriver, det i den sidste ende medfører borgerkrig, hvor muhammedanerne får for meget magt. Jeg forventer nogle danskere i en ikke så fjern fremtid får nok, og skyder løs på muhammedanere, eller der kommer en dansk Breivik. Ikke noget ønskværdigt scenarie.
Hvad vil der ske hvis der for alvor sker terrorisme - hvor Christiansborg bliver sprængt i luften sammen med hele banden derinde?
Kommer der så andre boller på suppen?
Libanon var et overvejende kristent land, indtil muhammedaneren havde formeret sig så de kom i overtal.
Libanon blev kaldt østens Schweitz, det gør det vist ikke mere.
Og på de kanter har Israelerne god erfaring med hvordan man "forhandler" med araberne - lidt for meget til tider -
I havnebyen Haifa bor der en stor gruppe af arabere som Israelerne aldrig har problemer med. Hvorfor ikke?
Fordi de er kristne såmænd.
Jeg har den holdning at politikerne ikke kan være for kloge. (læs: snotdumme)
Man inddeler muhammedanerne i pæne og ikke pæne muhammedanere.
Sandheden er, der selvfølgelig findes mange fredelige mennesker blandt dem også. Jeg finder det for hårdt bare at sige, nå der røg et afghansk barn, fordi den slags sker jo, men pyt.
For mig er en fredelig Afghaner lige så meget værd som en dansker.
Jeg mener bestemt vi skal sikre os, og det bedste og mest kloge vi kan gøre er at lukke grænsen for yderligere indvandring, og smide islamisterne og de kriminelle ud.
Vi kommer aldrig til at kunne enes med dem.
Som du selv er inde på, er det hvad historien viser os.
Jeg vil hellere forbygge end vente til der skal skydes med skarpt.
Ideen med et gendarmeri er ikke ny, og førhen blev grænseoverløbere smidt ud.
Det kunne vi gøre igen.

Det har været diskuteret en del her på sol, om bistandsklienter skal have lov at holde sommerferie.
I Schweiz og lande med direkte demokrati kan 20.000 underskrifter sende sådan et forslag til folkeafstemning der er bindende for regeringen.
Hvis det var sådan i Danmark ville jeg samle underskrifter til følgende forslag.
Foreslår at vi sparer de 600 millioner vi sender til Somalia, og bruger dem som et lille tilskud til at bistandsklienterne, især dem med børn, kan få et lille tilskud til en ferie en gang om året i stedet.
Mine argumenter er følgende:
Tager politikerne ned og deler dem ud som "nødhjælp", ender de fleste i lommen på korrupte politikere og embedsmænd.
Tager bistandsklienter og pensionister ned og bruger dem havner de på gaden i det daglige forbrug hvor de gør mere gavn.
Det koster det samme at sende 5 politikere derned, som det koster at sende 500 pensionister derned.
At rejse er at leve, det er inspirerende og fornyende, en indsprøjtning af ny energi og livslyst i en ensformig hverdag hvor de bliver hundset rundt af uforstående sagsbehandlere, lad os dog unde dem det og ønske dem god tur i stedet for at være misundelige.
Jeg må desværre nøjes med at stille forslaget til afstemning her på sol, hvad siger I til det ?

Her i landet har vi valgt repræsentativt demokrati, og med den vælgertilslutning man ser ved feks kommunevalg, så er det en god ide.
Hvad angår ulandsbistanden, så er det sådan, at man har fundet olie og diamantminer i vest-afrika. Så ulandsbistanden går til at bestikke korrupte regimer, så vi i vesten kan udvinde ressurcerne, lige pt i skarp konkurrence med Kina.
Så ulandsbistanden skal betragtes som bestikkelse, således at Vi kan fortsætte med at leve godt i vesten.
MVH
Megaprofilos

Selvfølgeligt er det da det, ifølge din egen (lomme) filosofi / "lyse-anna" [(:] 😉
"Det er jo et naturligt resultat af den massive udnyttelse og undertrykkelse, der har fundet sted i den 3. verden, hvor den hvide mand (ej kvinder) har optrådt som fascistisk koloniherre i generationer - alt sammen kun for at fede, hvide svin (ej kvinder) ku' rage det hele til sig i Vesten, mens de grinede hele vejen til banken!" [(:] 😖
(for at eftergive tredieverdenslande endnu mere gæld... Ironi er anvendt!) [(:]
ER det sådan, det er - er dette realiteter? Eller nærmest sygt, venstreorienteret og selvhadende "ungdomsoprør"? Var det sådan, de, der kom før os, opførte sig?
Dolph køber den ikke, men det er jo et spørgsmål om historieopfattelse...
(Mange afrikanere VAR kannibaler 😮 , da europæerne kom til Afrika - men de havde det sgu GODT! 😖 ) YES, SIR! FAKTUM! 😖
Men hvorfor er det et problem, at afrikanere evt. IKKE ka' få støtte til majsproduktion? Hvorfor producerer de dovne skiderikker det ikke bare, så de ka' mætte deres egne børn? I stedet for at producere flere børn til kommunen, altså i DK eller EU?
Og hvis det er EU, der er på støtten fra Afrika, ku' afrikanerne måske selv omdirigere noget af støtten til sig selv, eller?
hh 😕
PS
I Want A Parrot!
http://www.youtube.com/watch?v=8BaCHSfw1kE&list=PL2FE9DB16ACEDD92B

... og manglende indsigt.
Der er ikke noget venstreorienteret ved at indse, at der bliver drevet realpolitik.
Derimod er der noget næsten rørende naivt over, at vi "tager derned" for at kæmpe for frihed, demokrati, eller for at vælte en diktator - når den anden metode ikke slår til.

Når regeringen har sat ulandshjælpen op så er det faktisk fordi de vil styre og udnytte ulandene endnu mere end det allerede er tilfældet.

Der er ingen forskel på rød og blå. Det er et narreteater for at holde folk splittet i mudderkast (Ligesom du lige har gjort), og også et redskab som eliten bruger, for at aflede opmærksomheden fra dem selv. Og den rød/blå kassetænkning er også en genial måde for marionetdukkerne til at kunne sende bolden videre på. - Tænk, hvis der kun var én blok, som lavede alt det lort, som de gør derinde. - Der ville jo være national opstandelse inden morgengry.
Penge styrer alt. Det er sgu da børnehavelogik. - Tror du helt seriøst selv, at Danmarks sande ejere ville sende så meget som en øre derned, hvis de ikke fik mindst lige så meget tilbage? - Må sgu give anklageren ret her. Folk er sgu for naive. Men det er jo også mest komfortabelt. :-)

[quote="Frikadelledanskeren" post=2665171]
Hvad er der at takke for?[/quote]
Du kan starte med at takke for, at du får god mad, har adgang til moderne lægehjælp og har en sund bolig.
Hvis du også har bil og andre ekstra goder, bør du helt ned på knæ 😉
Det er nemlig ikke selvfølgeligt, at du tilhører den fede del af verdens befolkning.

Den fede del af verdens befolkning, er vel dem som sidder og administrerer den ulandsbistand Danmark har ydet dem. 😃
Hvis jeg ejer en bil, får god mad og har adgang til hospital, samt bor i en sund bolig, så er det vel fordi jeg arbejder og betaler for lortet, også hospitalet gennem min skat, så hvad er der at takke for, ud over at jeg så også skal betale til korrupte neger høvdinge i Afrika, så de kan få alle de samme goder jeg selv har, uden at de skal lave en skid. 😕

Her i landet har vi valgt repræsentativt demokrati, og med den vælgertilslutning man ser ved feks kommunevalg, så er det en god ide.[/quote]
Med den vælgertislslutning man ser i Schweiz er Direkte Demokrati en lige så god idè.
Frem for alt kunne det hindre et lille mindretal som de radigale i at ødelægge Danmarks sociale velfærd og økonomi fuldstændigt.
[quote] Hvad angår ulandsbistanden, så er det sådan, at man har fundet olie og diamantminer i vest-afrika. Så ulandsbistanden går til at bestikke korrupte regimer, så vi i vesten kan udvinde ressurcerne, lige pt i skarp konkurrence med Kina.
Så ulandsbistanden skal betragtes som bestikkelse, således at Vi kan fortsætte med at leve godt i vesten.

Mon ikke også udgifterne til u-landsbistanden, som de radigale jo har fået til at løbe helt løbsk, ville blive dæmpet en hel del eller måske helt afskaffet, hvis de kom ud til en folkeafstemning, i stedet for at være et ekstra gnaveben for de poliske pampere.

- Tror du helt seriøst selv, at Danmarks sande ejere ville sende så meget som en øre derned, hvis de ikke fik mindst lige så meget tilbage?

Hvem er Danmarks sande ejere ?
Det er politikerne der sender skattydernes penge derned, ikke omvendt.
Er politikerne Danmarks sande ejere ?
Hvad får de tilbage, olie❓diamanter❓og hvordan ordnes det ?
Eller er det hele bare en hjemmestrikket konspirationsteori ?

Ja, så venter vi (Dolph) bare på, at and'en starter en sund og levedygtig, ikke-statsstøttet banan-produktion op på Grønland - arbejdskraften ka' jo om nødvendigt skaffes fra Kina (samt startkapital!) og mulighederne sku' jo være gode, hvis bare James Hansen og Al Gore holder deres løfter om "global opvarmning"! [(:] 😃 😃 😃
hh
PS
YES, SIR! FAKTUM! Eller næsten...
PPS
"Realpolitik"?
http://jyllands-posten.dk/opinion/kronik/article4984171.ece

Den opfattelse af politik, du gi'r udtryk for dér, er ikke specielt oplyst - for det bli'r man ikke af at se for mange amerikanske TV-tegneserier, ven... 🙂
(Dolph sparker en formodning ud!)
Grunden til at du i dag IKKE er grødbonde, som søn af en grødbonde, der lever i elendighed som slave af herremanden, adelen og kongen, er (bortset fra industrialisering / teknologiske udvikling) netop demokratiet - og hovedsageligt venstrebønder og socialdemokrater, der rettede op på de værste skævheder i samfundet! Så fat det dog, historieløse tumbe! 😕 😖 😖
YES, SIR! FAKTUM!
vh
PS
Læs evt. noget statsteori og lad så også de mest paranoide og latterlige "teorier" og "spekulationer" på nettet ligge - de er naturligvis ikke umagen værd... Amerikanisering bli'r man kun dummere af! FAKTUM!
[l] [sun]
PPS
Chimp Spanner:
http://www.youtube.com/watch?v=Ho4MH0sczE0&list=PL4F499FA6FF319BC2&index=3