Fortsættelse af "alle vil rave til sig"
Til Rodvad!
Og så må mit næste spørgsmål til dig være - hvor længe har du boet i USA, og hvor?
Og så må mit næste spørgsmål til dig være - hvor længe har du boet i USA, og hvor?
Endnu et svar til dig, Rodvad
du siger at såfremt jeg holder mig til mit ønske m.h.t. forsikringsselskaberne, er mine valgmuligheder ikke store.
Lad os så antage, at denne påstand er sand - men er de så mindre eller større end mine valgmuligheder er idag?
Jeg vil anse dem for at være større - idag går mine penge til et stort, sort hul uden bund - og jeg ville værdsætte muligheden at følge mine penge til dørs.
Lad os så antage, at denne påstand er sand - men er de så mindre eller større end mine valgmuligheder er idag?
Jeg vil anse dem for at være større - idag går mine penge til et stort, sort hul uden bund - og jeg ville værdsætte muligheden at følge mine penge til dørs.
Statistikken viser
at et forsikring- og brugerbetalingssamfund altid ender op med at blive dyrere i sidste ende.
Det er ikke kun beløbet der er interessant
for mig - men lige så meget min indflydelse på hvad mine penge bliver brugt til.
Hvis højere pris er det, der skal til for at jeg kan følge mine penge til dørs, så er jeg villig til at betale denne.
Hvis højere pris er det, der skal til for at jeg kan følge mine penge til dørs, så er jeg villig til at betale denne.
Du vil
have "frihed" til at følge "dine" penge til dørs? Selv om det helt sikkert bliver dyrere for dig, og skid være med at de fleste danskere ikke kan komme med i nogen forsikring?
Er du medlem af Danmark (den er privat), kan du der "følge dine penge" til dørs?
Din bilforsikring, kan du "følge dine penge til dørs" der? Fortæller du dem at de udbetaler for meget til forsikrings svindel?
Det er at kaste blår i øjnene at bilde sig ind at man kan "følge pengene til dørs" ved privatisering, for at få den indflydelse skal du deltage i bestyrelsesmøderne.
Er du medlem af Danmark (den er privat), kan du der "følge dine penge" til dørs?
Din bilforsikring, kan du "følge dine penge til dørs" der? Fortæller du dem at de udbetaler for meget til forsikrings svindel?
Det er at kaste blår i øjnene at bilde sig ind at man kan "følge pengene til dørs" ved privatisering, for at få den indflydelse skal du deltage i bestyrelsesmøderne.
OK - jeg var ikke klar over
at de fleste danskere er så sygt et folkefærd at de ikke kan forsikres.
Det modsiges af statistikkerne, men hvad - pyt - enhver kan jo læse statistikker som de vil; er det ikke det, du plejer at skrive?
M.h.t. indflydelse på forsikringsselskaber - er du utilfreds, kan du da bare skifte - den mulighed har jeg jo ikke med mine skattepenge.
Men jeg kunne godt tænke mig at vide hvor og hvor længe du har boet i USA?
Det modsiges af statistikkerne, men hvad - pyt - enhver kan jo læse statistikker som de vil; er det ikke det, du plejer at skrive?
M.h.t. indflydelse på forsikringsselskaber - er du utilfreds, kan du da bare skifte - den mulighed har jeg jo ikke med mine skattepenge.
Men jeg kunne godt tænke mig at vide hvor og hvor længe du har boet i USA?
Syge?
Mange danskere er for syge til at blive forsikret i "Danmark". Men det drejer sig ikke kun om sygdom. Det har også en betydning om du ryger eller drikker. Og om hvilke aktiviteter du deltager i, i din fritid, og en fejloplysning, så ud.
"Det modsiges af statistikkerne, men hvad - pyt - enhver kan jo læse statistikker som de vil; er det ikke det, du plejer at skrive?"
Forsikrings selskaberne har sine fortolkninger af statistikker, er du et godt liv? o.s.v.
"M.h.t. indflydelse på forsikringsselskaber - er du utilfreds, kan du da bare skifte - den mulighed har jeg jo ikke med mine skattepenge."
Selvfølgeligt kan man skifte forsikringsselskab, men uden større indflydelse, kun dem der er med i bestyrelsen har indflydelse, så det er kun navnet man skifter med at skifte selskab.
"Men jeg kunne godt tænke mig at vide hvor og hvor længe du har boet i USA?"
Hvem siger at jeg har boet i USA? Skal man bo i USA for at vide at mange amerikanere ikke kan blive forsikret? Har du boet i en minimalstat, eftersom du er så vildt begejstret for det?
"Det modsiges af statistikkerne, men hvad - pyt - enhver kan jo læse statistikker som de vil; er det ikke det, du plejer at skrive?"
Forsikrings selskaberne har sine fortolkninger af statistikker, er du et godt liv? o.s.v.
"M.h.t. indflydelse på forsikringsselskaber - er du utilfreds, kan du da bare skifte - den mulighed har jeg jo ikke med mine skattepenge."
Selvfølgeligt kan man skifte forsikringsselskab, men uden større indflydelse, kun dem der er med i bestyrelsen har indflydelse, så det er kun navnet man skifter med at skifte selskab.
"Men jeg kunne godt tænke mig at vide hvor og hvor længe du har boet i USA?"
Hvem siger at jeg har boet i USA? Skal man bo i USA for at vide at mange amerikanere ikke kan blive forsikret? Har du boet i en minimalstat, eftersom du er så vildt begejstret for det?
hvis jeg må
dette er ikke enten eller, efter min mening.
den rene privatisering ender i anarki.
den rene offentlige styring ender i slattenheimer, eller socialisme, som vi har set ikke virker.
den gyldne mellemvej, hvor det mest produktive, effektive og samtidig HUMANE udvælges, er løsningen - og hér fremkommer modsætningerne, idet nogle er af den opfattelse at de er berettigede til at yde mindre end andre for den samme hyre. og dét vil de andre ikke finde sig i, i længden!!
realisten.
den rene privatisering ender i anarki.
den rene offentlige styring ender i slattenheimer, eller socialisme, som vi har set ikke virker.
den gyldne mellemvej, hvor det mest produktive, effektive og samtidig HUMANE udvælges, er løsningen - og hér fremkommer modsætningerne, idet nogle er af den opfattelse at de er berettigede til at yde mindre end andre for den samme hyre. og dét vil de andre ikke finde sig i, i længden!!
realisten.