SuperDebat.dk > Politik & Samfund > Fri debat: Politik & Samfund
9tilføjet af anklageren
Forår mellem Konservative og Socialdemokratiet
Meldingen om, at de konservative og de radikale nu vil indgå i en alliance, der skal sikre, at dansk politik igen forhandles over midten, er en god melding.
De Konservative er det parti, man bedst kan stole på i VK0, og et samarbejde efter valget skal være velkomment efter den skadelige blokpolitik med de smalle forlig.
tilføjet af Kurt Westergård
Forår mellem Konservative og Socialdemokratiet
Nå troede du var imod forgyldelses af de rige-og nedskæringer på nasserne-sosserne mister min stemme nu stemmer jeg på Pia
tilføjet af anklageren
Forår mellem Konservative og Socialdemokratiet
Nå troede du var imod forgyldelses af de rige-og nedskæringer på nasserne-sosserne mister min stemme nu stemmer jeg på Pia
Pia drømmer jo om at komme i regering med de Konservative - så du er en klog gut, når du stemmer på hende af den grund.
Jeg kan regne ud, at du kommer fra Mols.
Kan du huske, dengang storken trampede kornet ned?
🙂
Ja min respekt for din klogskab er væk-- du fedter jo bare for Helle [:X] [:X]
tilføjet af Anonym
K er fornuftnige
K udsletter sig selv - hvilket er smukt.
DF. har fremgang og kan nu spille muslimkortet, da K gerne vil have flere somalier til off. forsørgelse.
SF og Enhedslisten bliver taberne i dette spil.
🙂
tilføjet af B.O
Her har du forklaringen
Helle T. er den mest borgerlige socialist jeg nogen sinde har set.
Eneste grund til at hun er soc.dem. er fordi at der kunne hun få et job.
Fik hun tilbudt statsministerposten gennem de konservativ, så ville hun melde sig ind hos de konservative med det samme.
Helle er ikke politiker, fordi hun kan lide politik. Helle er politiker fordi hun kan få en god løn og magt.
tilføjet af charlee
Forår mellem Konservative og Radikale
Forår mellem Konservative og Radikale betyder ganske enkelt,
at de radikale er på vej over i den blå blok.
Nu er det helt sikkert,
at efterlønnen og pensionsalder´s spørgsmålene er afgjorte.
Hver gang Helle vil komme med et forslag,
vil hun være i absolut mindretal.
Det munder ud i en radikal eller en konservativ statsminister i den sidste ende.
Var det ikke det, vi gerne ville have!
Se på Schlüter´s geniale skaktræk i 75.
Velkommen til virkeligheden.
[quote="Kurt Westergård" post=2436782]Nå troede du var imod forgyldelses af de rige-og nedskæringer på nasserne-sosserne mister min stemme nu stemmer jeg på Pia[/quote]
Pia drømmer jo om at komme i regering med de Konservative - så du er en klog gut, når du stemmer på hende af den grund.
Jeg kan regne ud, at du kommer fra Mols.
Kan du huske, dengang storken trampede kornet ned?
🙂
tilføjet af anklageren
Det betyder - slut med VKO
Ingen er på vej nogen steder hen, men de Konservative har sagt farvel til VKO samarbejdet, så det er dødt.
Det betyder ikke, at rød blok har vundet valgkampen, selv om det ser godt ud, for der kan ske meget endnu.
Det betyder bare, at det er slut med de smalle finanslovsforlig mellem VK og O.
På den anden side betyder det også, at rød blok heller ikke kan lave smalle finanslovsforlig, hvis de vinder valget.
Opgøret med blokpolitikken skal hilses velkomment.
De Konservative siger tak for sidst for de mange angreb, de har måttet lægge ryg til fra Pia - ikke mindst om "ferieministeren".
DF's ageren under grænsesagen har sat prikken over i'et.
Jeg er ikke sikker på. at det også er slut med den gode behandling, som DF har fået af den borgerlige presse, men det lyder ikke usandsynlig. Vi får se.
Du kan næsten se det på Pia.
Forår mellem Konservative og Radikale betyder ganske enkelt,
at de radikale er på vej over i den blå blok.
Nu er det helt sikkert,
at efterlønnen og pensionsalder´s spørgsmålene er afgjorte.
Hver gang Helle vil komme med et forslag,
vil hun være i absolut mindretal.
Det munder ud i en radikal eller en konservativ statsminister i den sidste ende.
Var det ikke det, vi gerne ville have!
Se på Schlüter´s geniale skaktræk i 75.
Velkommen til virkeligheden.
🙂
[quote="anklageren" post=2436808][quote="Kurt Westergård" post=2436782]Nå troede du var imod forgyldelses af de rige-og nedskæringer på nasserne-sosserne mister min stemme nu stemmer jeg på Pia[/quote]
Pia drømmer jo om at komme i regering med de Konservative - så du er en klog gut, når du stemmer på hende af den grund.
Jeg kan regne ud, at du kommer fra Mols.
Kan du huske, dengang storken trampede kornet ned?
🙂[/quote]
tilføjet af mettemokke
Bliv nu ikke for forårskåd
Den fremstrakte hånd til de Radikale ser ud til at være et valgstrategisk kneb fra de konservatives side. Personligt tror jeg, at de konservative ved at række hånden ud mod de radikale panisk søger at få nogle mandater tilbage til egen side, fordi netop samarbejdet med DF har været en af hovedårsagerne til, at de konservative vælgere er flygtet over til de radikale.
Med al respekt for de Radikale, så er de ikke særligt strategisk anlagt, men de er og bliver nogle drømmere, der tror på at de enkeltstående resultater, som de har nået ved samarbejdet med blå blok omkring efterlønsreformen er starten på øget indflydelse.
Det er det IKKE, men blå blok tager naturligvis de radikale med, hvis det gavner deres politik - og derved står de Radikale tilbage som tabere, fordi efterlønsreformen ikke står alene som et mål i de Radikales samlede plan - og fremtidige plan med Socialdemokratiet som samarbejdspartnere.
Hvis efterlønsreformen skulle have været en succes hos de Radikale, så skulle reformen dels have været indført mens efterspørgslen på arbejdskraft var størst - og den skulle have inkluderet 68-generationen, der altid i kraft af et stemmeflertal har raget allerflest fordele til sig (stigende boligpriser og de enormt rundhåndede tilbagetrækningsregler kun gældende de egocentrerede navlepillende 68ere, men IKKE den generation, der kom efter, der nu må slås med alle de efterdønninger, der udsparng af et unkontrollabelt kreditcirkus).
De Radikale har nået det resultat på efterlønnen, som skulle have været indført for 10 år siden. Resultatet er, at de retrospektive beslutninger rammer en hel generation af ikke-overforbrugende, ansvarlige og hårdtarbejdende mennesker som en hammer i nakken.
Man får en fornemmelse af generationsmæssige skævheder, som netop IKKE er Radikal drømmetænkning, og de skæverter, som de politikerskabte konjunkturer har skabt, bliver endnu mere skæve og uretfærdige set med befolkningens øjne, for skal man se nøgternt på lige lov og lige regler for alle, så har de sat sig i en stol, hvor de straffer mennesker, der har tegnet forsikring mod ledighed, opsparet til egen pension, taget ansvar for sig selv og deres familier, arbejdet hårdt gennem et langt arbejdsliv.
Kort sagt har de Radikale med deres samarbejde med blå blok omkring efterlønnen sparket benene væk under sig selv, fordi de straffer ansvarlighed og fremsigtet planlægning og tanken om at det kan betale sig at arbejde mod at understøtte den regering, der ved deres pyramidespil på privatboliger har fremmet og belønnet flæskefede låneomlæggere, der stort set ikke har bestilt andet end at undergrave dansk økonomi og fremtidige konkurrenceevne ved at sidde i lænestolen og kræve ind både fra det offentlige og gennem deres evindelige forventning om at deres skide boliger skal stige endnu mere til skade for hele den danske økonomi, og for fremtidige generationers vilkår.
Derfor er der ikke noget forår for de Radikale - og da slet ikke ved at samarbejde med de Konservative, for Alliancen Barfoed/Løkke kan ses på Løkkes ansigtsbevægelser og det halvsammenknebne øje, der er en klar Barfoed mimik, og et billede på, at Løkke har tilbragt mange strategi-møder med Barfoed.
de radikale skal derfor være særdeles varsomme med det nye barfods-flirteri. Det er ren retorisk og valgstrategisk bragesnak, der brat ophører, hvis det utænkelige skulle ske, at de blå smølfer skulle kunne danne en blå blok igen. Barfoed er kun på hugst blandt de radikales vælgere.