Friis Bach er nu langt mere populær end Lars Løkke

Christian Friis Bach har været til stede på et bestyrelsesmøde i GGGI, hvor de omstridte rejseregler var et underpunkt på dagsordenen.
Rejsereglerne blev ikke drøftet på mødet, og Christian Friis Bach fik ikke læst bilagene.
Derfor er han nu gået af som minister, for han har tidligere sagt, at han ikke kendte til rejsereglerne - og det burde han have gjort, for han skulle have læst bilagene til mødet.
http://www.b.dk/politiko/christian-friis-bach-kendte-til-gggis-rejseregler
Ironisk nok har Lars Løkke lavet den samme fejl som Christian Friis Bach, da han sagde, at han havde arvet rejsereglerne fra sin forgænger - selv om rejsereglerne først blev skrevet ned i forbindelse med det samme møde, mens Løkke var formand.
Derfor kan det ikke undre, at Friis Bach er meget populær i dag, hvor det strømmer ind med sympatitilkendegivelser på hans Facebook profil - mens Løkke er i strid modvind og nu er den mindst populære partileder.
Det er trods alt Løkke, som har spist ægte kaviar og drukket den dyreste champagne for midler, som var øremærket til klodens fattigste mennesker.
Der er nok ikke mange, som gider blive ved med at læse om Løkkes bilags-cirkus, så vi må håbe, at dette sætter punktum for sagen.

du mener vel ikke alvorligt at du kan konkludere det ud fra at Thornings store skatteyderbetalte spin-maskine har trøstet ham på hans Facebook profil.

Sympatitilkendegivelser er ikke meget værd i det virkelige liv og fjæsbog "venner" er næppe det der kaldes rigtige venner.
Som jeg skrev andetsteds, så vil beskyldningerne mod de anonyme embedsmænd og friis bachs afgang give ham al sympatien, selvom fejlen med stor sandsynlighed er hans egen, da han ikke har gidet eller evnet at sætte sig ind i sagerne før godkendelse.
Ja, jeg har læst det med at embedsmændene ikke ville undersøge sagen, men det er stadig kun noget der er påstået af friis bach.

Lille lars spillede ikke med åbne kort, det gjorde Friis, det er forskellen på de 2, Friis tog konsekvensen og sit gode tøj og gik, lille lars klamrede sig til stolen, sådanne noget kan folk ikke lide, og det hævner sig.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

I folketinget bliver der behandlet så mange love, at folketingsmedlemmerne ikke kan nå at læse dem igennem, for de er skrevet i et sprog, som man helst skal være trænet som jurist for at forstå. Ministerierne behandler så endnu flere regler.
Politikerne stemmer altså om noget, som de ikke har læst, og derfor bliver de nødt til at kunne stole på andre, som skiller skidt fra kanel.
På den anden side bør de vide, hvad de stemmer om, og de risikerer at blive holdt ansvarlige for noget, de ikke ved.
Systemet er ikke godt, fordi politikerne mere eller mindre er kransekagefigurer - og det er fuldt ud muligt, at både Løkke og Friis Bach har udtalt sig urigtigt om rejsereglerne fra det møde i god tro, da rejsereglerne ikke blev omtalt på mødet.

du mener vel ikke alvorligt at du kan konkludere det ud fra at Thornings store skatteyderbetalte spin-maskine har trøstet ham på hans Facebook profil.

Jo - for Venstres store spinmaskine - som er betalt af returkommission fra dem, som Venstre har "hjulpet" (såkaldt partistøtte, hvor man betaler for kontante fordele) - har ikke kunnet hjælpe Løkke, som nu er den mindst populære partileder.

Kan du nævne nogen eksempler på, at lille Lars fra Græsted med luksusvanerne har klamret sig til taburetten?

I Udsholt, og jeg kender mange i Græsted, og mange af dem har fortalt mig mange historier om hvordan lille lars "klamret sig til taburetten" på Græsted kro, og nogle gange smuttede grebet i taburetten, og så måtte lille lars en tur på gulvet.
Ud over det er rigtigt, så!, du vil da ikke komme og sige at du ikke kan huske alle de gange lille lars har kvajet sig offentligt, og hvor han er kommet med dumme forklaringer, jeg tror ikke engang helle kan overgår ham, selvom at hun gør et godt forsøg.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

Selvfølgelig kan jeg huske skandaler, og nu ser det da også ud til, at Løkkes eget bagland vil af med ham, eftersom den borgerlige presse har hængt ham ud.
Jeg spurgte bare, fordi du plejer at fortælle nogen gode historier, og det gjorde du da også 🙂

I Udsholt, og jeg kender mange i Græsted, og mange af dem har fortalt mig mange historier om hvordan lille lars "klamret sig til taburetten" på Græsted kro, og nogle gange smuttede grebet i taburetten, og så måtte lille lars en tur på gulvet.
Ud over det er rigtigt, så!, du vil da ikke komme og sige at du ikke kan huske alle de gange lille lars har kvajet sig offentligt, og hvor han er kommet med dumme forklaringer, jeg tror ikke engang helle kan overgår ham, selvom at hun gør et godt forsøg.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

Nu har pølle jørgensen jo en hel del gode historier..........

hvad der leder dig frem til den angiveligt "logiske" konklusion at Friis Bach er mere populær end Løkke, nu da der ikke er findes nogle konkrete meningsmålinger der viser dette.

Om dengang jeg smed anker jørgensen på lossepladsen i 1984?.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

Fra Udsholt og til DDS, og der stod der engang en nysynet Zefyr tilsalg lige udenfor Græsted, 2.500-Kr skulle han havde for den, den var 110% i orden, jeg aftalte med ham, at jeg ville komme ind og købe den når jeg kom hjem Kl:14:30 med bussen, for så ville jeg havde været i banken og hente penge til ham for bilen, men da jeg kom tilbage, så havde hans nabo købte den for 1.500-Kr, surt 🙁 .
Nå men den "stålorm", hver gang vi kom igennem Græsted ved 13: tiden, så stod der altid en "landevejsrider", han havde været inde på Græsted kommune og havde fået de Ca. 60-Kr man kunne få til at overleve på om dagen, så han skulle lige med til Frederiksværk, for så kunne han også lige nå at få Ca. 60-Kr der, han havde om formiddagen været på Helsinge kommune, og de gav ham også 60-Kr om dagen, så han levede ret godt, han sultede da ikke 😃 .
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

Og han fik åbenbart heller ikke læst dagsordenen!!!!!!
Mener du det er en undskyldning, at man som bestyrelsesmedlem ikke har læst eller forstået dagsordenen for det møde man skal deltage i?
Synes du ikke, at han på den ca. 18 timer lang flyvetur, kunne have brugt et par minutter på at læse 1 A4 ark, hvoraf det tydeligt fremgik, at et af de punkter der skulle drøftes var rejsereglerne?

Hvordan skal man vurdere, at ministeren og bestyrelsesmedlemmet overser noget, der klart og tydeligt fremgår af hans dagsorden? Måske det havde været bedre om Christian Friis Bach havde rejst ud på 1. klasse, så han havde været vågen og forberedt under bestyrelsesmødet…
Gad vide hvad mere Cristian Friis Bach har medvirket til at beslutte uden selv at vide det…
Dagsorden:
http://www.dr.dk/NR/rdonlyres/0BCEB141-1769-41F9-8BB1-D5F90A4A3428/5629057/0BOD_Agenda_051212.pdf

Løkke opdagede jo heller ikke, at rejsereglerne først blev skrevet ned, mens han har været formand (december 2012), så han skulle vel også have læst dagsordenen, og bilaget?
I folketinget bliver der behandlet så mange love, at folketingsmedlemmerne ikke kan nå at læse dem igennem, for de er skrevet i et sprog, som man helst skal være trænet som jurist for at forstå - og når man ikke er det, tager det længere tid.
Ministerierne behandler så endnu flere regler.
Politikerne stemmer altså om noget, som de ikke har læst, og derfor bliver de nødt til at kunne stole på andre, som skiller skidt fra kanel.
På den anden side bør de vide, hvad de stemmer om, og de risikerer at blive holdt ansvarlige for noget, de ikke ved.
Systemet er ikke godt - og det er fuldt ud muligt, at både Løkke og Friis Bach har udtalt sig urigtigt om rejsereglerne fra det møde i god tro, da rejsereglerne ikke blev omtalt på mødet.
Jeg vil give dig ret i, at de burde læse det hele, men kan de overhovedet nå det?
Jeg kan lige huske, at Løkke også sidder i Nationalbankens repræsentantskab, men de to sidder nok også andre steder.