3tilføjet af

Frivillig tvang?

Den dominerende medmenneskelige etik er frigjort fra Kristendommen, så den nu begrundes med fornuft i stedet for som religiøs befaling.
"Hvis du behandler dine medmennesker godt, vil de også behandle dig godt"?
Ideelt handler du uden hensyn til egne interesser, og du behandler andre uden hensyn til hvem og hvad, de er.
Etikken foreskriver stadig samme hensynsfulde og tolerante adfærd.
Men du vil møde mange mennesker, der handler i egen interesse og gør tilsvarende forskel på folk.
Det er langtfra altid i deres interesse at behandle dig godt, når du behandler dem godt.
Den fornuftige begrundelse for etikken er ikke generelt holdbar.
Ofte bliver etikeren bare et nemt offer for andre.
Vi mennesker er mere realistisk også hinandens konkurrenter i mange af livets forhold.
Det gælder i – arbejdslivet – sport – politik – familieliv.
Andre mennesker er i varierende grad dine modspillere eller medspillere.
Selv dine medspillere kan være konkurrenter om pladsen på holdet.
Men de fleste mennesker på jorden er uden indflydelse på dit liv.
Din dårlige behandling af dem gør ingen forskel på dette.
God behandling kan belaste dig.
I overenstemmelse hermed er etikken gjort betinget af hensynet til individet og gruppen og en vurdering af, om "de andre" har fortjent at blive behandlet godt.
Men den betingede anvendelse gør det muligt at tilsidesætte eller afgrænse etikken efter forgodtbefindende ved at opstille "passende" vurderinger.
For at bekæmpe en sådan praksis må tilhængerne af etikken monopolisere de betingende vurderinger.
De må gennemtvinge et "politisk korrekt" meningsdiktatur, hvis etikken skal bestå.
Midlet hertil er gruppepres.
Individer og grupper, der ikke vil følge de kollektive betingende vurderinger, udsættes for diskrimination i strid med etikkens ideal.
I praksis varierer denne diskrimination fra hævede øjenbryn til "berufsverbot" og fysisk vold.
Den medmenneskelige etiks "politisk korrekte" meningsdiktatur ligner alle andre diktaturer, når det kommer til stykket.
Men etikken var tænkt som grundlaget for en alternativ verdensorden uden diktaturer med deres krænkelser af individer og grupper?
Noget er gået galt?
Som jeg ser det, forudsætter etikken frivillighed.
"Ideelt handler du uden hensyn til egne interesser, og du behandler andre uden hensyn til hvem og hvad, de er."
Hvis du tvinges dertil, er du ikke etiker.
De, som tvinger dig, er diktatorer.
tilføjet af

Defamationskampagne, hvad er det ?

Svar ønskes.
tilføjet af

Det er det samme som

Smædekampagne. Hvis du heller ikke ved hvad det er, så brug en ordbog.
Jeg har på fornemmelsen at en eller anden fra venstrefløjen har fundet synonymordbogen frem og fundet ordet for at bruge det mod alle der ikke er enige i venstrefløjsernes politik.
Men det sjove/tragiske er at hvis man læser indlæggene på Sol igennem kan man tydeligt se at venstrefløjserne er dem der bruger smædekampagnerne mest, da alle der ikke er enige med dem per automatik er nazister fascister medlemmer af ku klux klan og generelt bare dårlige mennesker.
Men det er på sin vis befriende at i det mindste en fra venstrefløjen har bevæget sig ud af sin hashpsykose for at læse i en ordbog.
tilføjet af

Løgnagtig shikane igen igen igen

Jeres overdrivelser kan kun gøre alle iriteret på jer , kan det være at du er fra DF og ønsker sympati?
SuperDebat.dk er det tidligere debatforum på SOL.dk, som nu er skilt ud separat.