FTG's næste spamindlæg?
Hvad tror I bliver emnet for FTG's nsæte spamindlæg, med copy&paste fra VT'litteraturen, her på SOL'en?
Hvad tror I? Hvad gætter?
Carlo
Hvad tror I? Hvad gætter?
Carlo
FTG's næste spamindlæg?
Vel et eller andet om Guds navn....
Der står mange sætninger i en Vagttårnsartikel man kan copy/paste ud til overskrifter..
Der står mange sætninger i en Vagttårnsartikel man kan copy/paste ud til overskrifter..
FTG's næste spamindlæg?
Det næste indlæg fra ham.
Jeg er mere interesseret i, om og i så fald hvornår, vi kan læse noget fra hans hånd, der ikke er spam.
Jeg er mere interesseret i, om og i så fald hvornår, vi kan læse noget fra hans hånd, der ikke er spam.
FTG's næste spamindlæg?
[(:]
. . . Jeg tvivler alvorligt på, at det er muligt for den "gode person", at ændre sine sædvanlige mønstre da der tilsyneladende kun findes to muligheder at tage fra - det man med et pænt ord kunne kalde "ikke-svar" samt diverse C&P-spam hvis udgangspunkt ofte er en tekst, besmykket med diverse kildegengivelser, der ikke minder ret meget om den tekst kilderne henviser til som f.eks. med et indlæg om Johs.1:1 eller Johs.Åb.22, hvor teksterne i begge tilfælde minder om pseudosamfundets egenforståelse, og alligevel "tør" de påstå at kildeteksten er taget direkte fra de Hellige Kristne Tekster.
jalmar
. . . Jeg tvivler alvorligt på, at det er muligt for den "gode person", at ændre sine sædvanlige mønstre da der tilsyneladende kun findes to muligheder at tage fra - det man med et pænt ord kunne kalde "ikke-svar" samt diverse C&P-spam hvis udgangspunkt ofte er en tekst, besmykket med diverse kildegengivelser, der ikke minder ret meget om den tekst kilderne henviser til som f.eks. med et indlæg om Johs.1:1 eller Johs.Åb.22, hvor teksterne i begge tilfælde minder om pseudosamfundets egenforståelse, og alligevel "tør" de påstå at kildeteksten er taget direkte fra de Hellige Kristne Tekster.
jalmar