Fuck jer som har så ondt af efterlønnen.....

-Nu er jeg sku træt af at høre på den forvrængede og unuanserede debat som hele tiden kører på at "efterlønnen skal afskaffes"!
Lad os lige se på de tørre tal: Efterlønnen har vi selv gået og betalt til. Efterlønnen er i tørre tal 2000,- kr. lavere end understøttelsen.
Der vil ikke være andre end de syge og nedslidte der går på efterløn, hvis de fucking virksomheder ellers havde en kultur der respekterede og satte pris på de ældre og deres erfaring og gav dem nogle ordentlige job, som opdaterede dem med kurser og motiverede dem til at føle at de også har noget at komme med, og det har vi!
-og voila! efterlønnen er ikke problemet, men det er i unge, de middelaldrene og virksomhederne.
Til virksomhederne kan jeg kun sige "fuck jer" og til de unge og middelaldrene kan jeg sige, at jeres tur kommer også!
I ved sku da godt at hverken i yngre mennesker eller virksomhederne vil arbejde sammen med, og respektere, sådan nogle nedslidte gamle røvhuller som os.
Hvis det ikke er gået op for jer, hvad vi andre hele tiden har vist, så er det, at virksomhederne, aldrig har været, eller vil blive, sociale og at det frie marked aldrig vil kunne løse noget som helst.
De vil skide os et stykke og tænker kun på bundlinien og deres 10%-15% til aktionærene.
De ansætter helst ikke gamle, tykke, handikappede, indvandrere (selv om det er blevet lidt bedre for denne gruppe), grimme, krimenelle, unge og senere, gravide kvinder m.fl.-de er sku så sarte, at de er til at brække sig over.
For dem går det kun ud på at pumpe selskabet op til salg, så direktør, bestyrelse og auktionærer kan skore kassen på et salg.
Vi ved også alle inderst inde at den type mænd der sidder i ledelse, bestyrelser og politikere, er en samling svagpissere der ikke kan slå et søm i en lort uden at ødelægge begge dele, og at kreativitet samt nytænkning kan ligge på et meget lille sted, nemlig i deres pengepung, men gode til at manipulere og køre deres rænkespil, det er de!
Vi har slidt for, at i har været og er, så røvforkælede som nogen, nogen sinde har været i verdenshistorien.
Vi har levet i en sand liberalisme, hvor der ikke var en skid, det være sig uddannelsesstøtte, bistandshjælp, understøttelse,(så lille at man knap nok kunne få mad på bordet), barselsorlov, børnehaver m.m. , og så kommer i her med jeres 1'års barselsorlov efter at i først er kommet på arbejdsmarkedet som 30-35 årige og politikere som aldrig har været ude på det rigtige arbejdsmarked, som kun har arbejdet inden for i partiet i tryghed, og har så ondt i røven over vores eneste mulighed for en rolig overgang til pensionen, i stedet for at løbe spidsrod i Klaus Idi'Hjort's regime efter er langt arbejsliv.
Selv om vi vil "score 2000,-kr. mere" så er det ikke pengene værd at blive tværet ud, og slet ikke i vores alder.
Hvis i har nogle ordentlige job og tilbyde os - SÅ KOM MED DEM, så skal vi sku nok arbejde så vi segner.
Jeg er rask, har aldrig brugt det offentlige, det være sig sygehusvæsen, læge, været på kant med loven (ren straffeattest), været misbruger, skatte og forsikrings snyder, øvet hærværk, sygisk syg eller hvad fanden i mennesker ellers kan finde på at belaste vores samfund med af omkostninger, og jeg har alligevel betalt min skat med glæde, fordi jeg godt kan se ideen i at vi når længst, ved at holde sammen og kæmpe sammen og for hinanden, og hvad skal jeg så opleve, her på mine gamle dage!
At se sammenholdet smuldre til fordel for ussel mammon, men heldigvis så skal jeg ikke leve så længe at jeg skal opleve det lortesamfund som i er på vej til at opbygge med noget så gammeldags som den liberalisme, vi gamle udemærket kender til.
Vor herre bevares og LOL, i skal skamme jer.
Og NEJ, jeg er ikke bitter, og hverken til venstre eller højre for midten eller i nogle af de lortebåse i gerne prøver at stavle folk ind i.
Jeg har haft og har et godt liv som jeg er tilfreds med.

Tirsdag den 30. marts 2010.
Vejrudsigt, der gælder til sent onsdag aften, udsendt kl. 23.00.

I nat regn fra sydvest i Jylland og på Fyn, lokalt måske med torden. På Sjælland og Øerne lidt regn nogle steder og på Bornholm tørt vejr. Let til frisk vind fra øst og sydøst, der i den sydlige del af landet drejer til syd og sydvest. Temp. ned omkring 5 grader. I morgen først regn, men i løbet af dagen opholdsvejr og opklaring med nogen sol fra sydvest, i de østligste og nordligste egne dog fortsat skyet. Temp. mellem 5 og 10 grader og svag til jævn sydlig og sydvestlig vind, der til aften drejer til sydøst.

Det bliver et hmm vejr, men der er fårår forude. Juhuuu
Carter🙂

hos en eller anden neorevolutionær dagdrømmer. Han øffer højlydt, men hans manglende evne til at formulere sig og argumentere er da betryggende for demokratiet og friheden.
Tak Anonym, fordi du er så mindrebemidlet🙂

være klart bedre med lidt modspil, end et dårligt opstød fra en Annonym.
hilsen Carter🙂

-der er nogle fra de Politiske partier der læser mit indlæg og prøver at tage sig sammen til at svare med nogle argumenter der kan forklare hvorfor de render rundt med skyklapper på.

-Først scorede de kassen på boligmarkedet på totalt overdrevne boligpriser. 90% af alle over 40 er mangemillionærer uden nogensinde at have rørt en finger for det.
-Dernæst smadrede de boligmarkedet for efterfølgende generationer ved at indføre afdragsfrie lån, hvilket har skruet boligpriserne endnu højere op, og gjort det umuligt for en alm. person at købe en 2-værelses lejlighed.
-Og nu skal efterlønnen udfases, men dette skal selvfølgelig ikke gælde dem OVER 40. Nej, kun dem UNDER 40. For dem over 40 skal selvfølgelig tidligt på efterløn, så de har tid til at bruge alle de millioner de scorede på boligmarkedet.

Denne saglighed du lægger for dagen,den kunne vi godt bruge noget mere af i debatten om efterløn, højere skatter, skatte - ikke lettelser - omlægning(til fordel for de super rige)
Det er som jeg ALTID har sagt og siger: "Liberalisme er rendyrket egoisme", citat slut!
Det frie globale marked vil desuden gøre tilstandende MEGET værre endnu. Man vil via den vej genskabe lønmodtagernes slave tilstande som der var i tidligere tider (under enevælden)
ALt dette skyldes at man har indført erstatningen for enevælden, nemlig akademiker vældet. Man har genskabt det elitære samfund hvor få har for meget og rigtig mange ALT for lidt.
Tag fra de fattige og giv til de rige!
Mere Udansk kan det ikke blive!
Fy for den lede satan - De burde skamme sig på tinge!

Jeg er 44 år, jeg har mit på det tørre, men jeg har ALTID talt de svages sag.
Fordi man har nok selv, kan man godt ønske det samme for andre.
Jeg advarede imod de afdragsfrie lån, da jeg mente det ville skrue priserne alt for meget i vejret, men "eksperterne" sagde god for dem og nægtede at det ville få betydning for priserne! Hvorfor gjorde de det? Jo, de selvsamme "eksperter" talte jo deres egen sag! De var lønnet af bankerne som tjente penge på lån/låneomlægninger, de boede selv i dyre huse osv.
Hvornår går det op for den enkelte i dette samfund, at Danmark er korrumperet og toppen af dette land er værre end mafian, hvad angår nepotisme og kammerateri.
Det er altså derfor ikke ALLE over 40 år, derønsker et liberalistisk samfund!
Dem af os der kan og vil tænke på andre (vores børn, familie og venner)vi vender ryggen til denne globalisering, som får skylden for alt hvad der går galt. Politikerne derimod er nok de største tilhængere af globaliseringen for det mener de fritager dem selv for ansvaret!
Folkene på tinge ER uansvarlige levebrødspolitikere, teknokrater og bureaukrater som er i fuld gang med at smadre velfærdsstaten for egen vindings skyld!

Du har jo ikke forstået en hujende fis [:*(]
Bare den udtalelse om, at efterlønnen er 2000 kr mindre end understøttelsen, er så forenklet, forvrænget og unuanceret, at det ikke kan betale sig at gå i rette med dig.
Det her drejer sig i sidste ende om prioriteringer. Og på min prioriteringsliste kommer uddannensessystem og sundhedssektor langt før finansiering af frivillig tidlig tilbagetrækning.

End røvsyg misundelse fra dem som er under 40... de vil nemlig også gerne spille golf. og rejse jorden rundt i deres primtime.. FUCK jer!!! ... stakkelhadere. 😮

Jeg arbejdede, som hjemmehjælper. De sidste år følte jeg mig mere syg end dem jeg skulle hjælpe. Havde jeg ikke kunnet gå på efterløn, men skulle blive ved til jeg var 67, ved jeg ikke, hvad jeg skulle have gjort. Min krop kunne ikke mere.
Min mand havde et kontorjob, han kunne fortsætte til han blev pensionist og gjorde det.

Mine børn, som tjener godt siger, nu kan det være nok, hellere betale lidt mere i skat, så bl.a. sundhedsvæsenet fungerer.
Jeg kan jo se, hvordan alting forfalder.

Jeg har ingen lyst til at afskaffe efterlønnen; for dem den blev indført til.
Efterlønnen blev indført til dem der blev så nedslidt at de ikke kunne mere. Typisk arbejdere, håndværkere, rengøringsassistenter og plejere i omsorgsfagene.
Men hvem er det der skummer fløden af ordningen? Det er, som et medie idag har skrevet arkitekter, læger, akademikere mv., som gerne vil have lidt mere tid på golfbanen.
De har ingen grund til at gå på efterløn udover at de ikke gider mere.
Min mor er 62. Hun har i 42 år haft et job som rengørings-, tillids- og tilsynsassistent på en skole. I alle de år har hun betalt til efterlønsordningen og heldigvis for det. Hun er totalt slid ned i hele kroppen, har gigt overalt, kroniske smerter og ikke sovet en nat igennem de sidste ti år af samme årsag.
Hun får udbetalt mellem 6000-7000kr om måneden til at dække alt, inklusive det bidrag hun stadig skal betale til fagforeningen. Det er takken for at hun i alle de år har slidt sig i stumper og stykker i et job ingen andre vil have og som de fleste ser ned på! Jeg er snothamrende arrig over at hun sidder i den situation for hun har taget alt det lort de højere herrer ikke vil røre ved - og så skal hun alligevel hele tiden høre at efterlønnere har det alt for godt, koster alt for meget og i øvrigt ikke fortjener det de har opsparet.
Hun frygter at efterlønnen bliver afskaffet, selvom hun snart kan få pension. Idag skal hun indberette selv frivilligt arbejde og tør derfor ikke engang blive besøgsven. Hun frygter at miste sit forsørgelsesgrundlag og med god grund. Hun kan måske klare at stå tre timer i en genbrugsbiks, men hun kan sgu ikke klare 7 timer om dagen med rengøring hvis de tager hendes efterløn.
Jeg synes det er uretfærdigt hvis efterlønnen afskaffes for alle dem der også idag tager det hårde arbejde; håndværkere, sosu-hjælpere, rengøringsassistenter og alle mulige andre. Det er servicefunktioner som er nødvendige i vores samfund og jeg synes ikke man kan tillade sig at negligere at deres kroppe nedslides kraftigt over årene, bare fordi der ikke er status i jobbene.
Til gengæld mener jeg godt man kan droppe efterlønnen for dem der dagligt sidder på deres røv og skubber papirer eller lignende. Deres løn er i reglen højere end de ovennævnte gruppers fordi de forbindes med højere prestige, så hvorfor kan de ikke selv betale en opsparing hvis de ved at de ikke gider at arbejde efter de 60? Man ville spare mange penge på at udelukke de mennesker som ordningen slet ikke var tiltænkt. Så kunne man måske også igen opnå en smule samfundsmæssig respekt og humant hensyn til efterlønnerne, så dem der reelt har brug for det, ikke hele tiden skal føle sig underlegne og som en skamplet på samfundet.

Jeg er studerende. Og psykisk syg. Igang med min anden uddannelse fordi jeg ikke kan klare arbejdet på mit tidligere felt, med min sygdom.
Da jeg var på arbejdsmarkedet tjente jeg gerne i omegnen af 25000-30000,- om måneden, havde flere jobs på én gang osv. Men jeg har ALDRIG nogensinde brokket mig over skattetrykket som dengang lå helt op til 45%. Hvorfor? Fordi jeg er vokset op i et hjem hvor penge ikke hang på træerne og i et kvarter hvor jeg så mange kæmpe fordi de ikke havde de samme menneskelige, uddannelsesmæssige eller sociale ressourcer som størstedelen af befolkningen.
Vi er et fattigt samfund der ser ned på syge, gamle, enlige forsørgere, misbrugere og andre som bare har svært ved at klare tingene selv. Vi er et fattigt samfund som parkerer folk både økonomisk og socialt på sultegrænsen i stedet for at lave økonomiske og sociale tiltag (f.eks. bedre behandlingsmuligheder for syge og misbrugere - hvilket lader meget tilbage at ønske nu om dage) som reelt kan få dem videre og måske gøre dem mere funktionelle, endda arbejdsduelige med tiden.
Det er til at brække sig over den kultur der hersker idag; enhver er sig selv nok og vil skide på de svage og små hvis de bare kan få sig en ekstra bil, et par dyre sko eller et sommerhus til sig selv. Her sidder man så og troner på sin lille borg, mens man ser ned på og gør de svagere grupper til grin, generer dem og kalder dem nassere.
Jeg betaler stadig min skat med glæde og vil sandsynligvis også gøre det når jeg er færdiguddannet og vil få en løn i omegnen af 40000,- før skat. So what om de 20000,- skal gå til skatten for at andre kan få et bedre liv? Jeg kan sagtens leve af 20000,-. Men jeg har selvfølgelig heller ikke behov for at have alle statussymbolerne bare for at andre kan synes jeg er noget stort.

...end som akademiker og har ingen planer om at blive efterlønner senere hen, det burde ikke være nødvendigt da mit job ikke vil nedslide mig synderligt fysisk.
Til gengæld vil jeg stadig gerne betale for at de mennesker der har behovet kan få efterløn eller pensioneres tidligere end mig. Bare fordi jeg ville være et fattigere mennesker hvis jeg ikke kunne unde dem det.

Jeg syntes at der er en uligevægtighed i debatten om efterløn, og pludselig blev jeg så træt af at høre div. politikere pofilere sig selv ved at bruge efterlønnen som kølle, og efterløn eller ikke så skal nedslidte, og folk der er røget ud i problemer, jo stadigvæk have et liv og noget at leve af.
Uden efterlønnen så ville du have været trukket igennem hele systemet med mistro, arbejdsprøvning i årevis, indtil du havde mistet din sidste værdighed.
Faktisk skulle det ikke forbavse mig hvis det er billigere for samfundet at du kom på efterløn når man tænker på alle de offentlige instanser som læger, specialister, sagsbehandlere, A-kasse, sygedagpenge, bistandshjælp og arbejdsprøvning, ja hele det uhyre politikkerne har skabt fordi de lider af en latent mistro til almindelige mennesker.
Mistro ligger latent hos den højre side af salen i folketinget som af den grund er med til at forhærde vores ellers gode samfund, med kontrol, styring og fralæggelse af ansvar
i et bjerg af systemer.
Som det gamle ordsprog lyder: "Tyv tror hver mand stjæler" gælder stadigvæk.
Jeg håber du har det godt -Venlig hilsen Carter

Bare jeg ikke havde så ondt i kroppen. Men der er jo dem, der har det meget værre, så jeg skal ikke klage.
Du kan også tro, jeg er lykkelig for ikke at skulle hives igennem hele den svikmølle. Meget lykkelig.
Jeg tror ikke, jeg psykisk kunne holde til det.
Det må koste en formue, at forfølge syge mennesker. Hvad kunne der ikke spares.

..tidligere skrev, så vil dem som administrerer ordningen ikke have den ændret, fordi den tilgode ser dem selv!
Husk på det er jo MEGET hårdt at læse til man er 30-35 år og så skal man også ARBEJDE bagefter i 25-30 år. I et fag hvor man INTET skal lave fysisk, men man SKAL have en høj løn, så man kan komme på golfbanen og få noget motion.
Efterlønsordningen var tiltænkt de nedslidte og man bliver IKKE nedslidt af at sidde på sin flade røv og bestemme hvad alle andre skal lave og leve af.
De fladpandede levebrødspolitikere, tekonokrater og bureaukrater som sidder på tinge og i kommunerne skulle ud og prøve det virkelige liv selv. De er idag så fjernt fra borgerne at de intet som helst aner og slet ikke om hvad de snakker om.
Lav efterløsnordningen om til at man SKAL have arbejdet i min. 40 år for at få den, men lav en regel om at man kan få den før, HVIS man ER nedslidt.
Så undgår vi disse akademikere, som KUN når at være på arbejdsmarkedet i 25-30 år, ødelægger ordningen helt

have ret i, men forestil dig hvis vi først åbner op for den slags ændringer, så vil politikkerne hurtigt få hakket den efterløn i stykker og hvor skal grænsen gå.
Hvis politikkerne får lov til at sætte den grænse så skal de nok få sat den så stramt at der vil blive så få der er berettiget at den reelt vil være afskaffet.
Lad os da endelig beholde dem der er raske i efterlønnen, det gør den stærkere.
Og lad os osse få de unge med som ikke er berettiget så bliver der ikke rokket, kan man måske sætte et mindste og højestebeløb så der kan modregnes i det spænd hvis man har anden form for indkomst.
hilsen Carter -og god påske

Selv om efterlønnen blev afskaffet, vil den ikke blive afskaffet for de, der allerede modtager efterløn.
Og selv hvis der sker ændringer, så sker de ikke for din mor, simpelthen fordi hun alligevel kun har 3 år tilbage på efterløn.
Udover det, så skal hun altså slet ikke frygte at tage arbejde eller frivilligt arbejde.
Hvis hun får alm. arbejde i nogle timer om ugen, ja så trækkes der typisk bare samme antal timer i efterlønnen. Og det kan kun blive en god forretning, da hendes timeløn alt andet lige er højere en efterlønstimelønnen.
Frivilligt ulønnet arbejde kan hun sagtens gå i gang med. Langt det meste kan nemlig udføres uden fradrag i efterlønnen.
Det eneste din mor skal gøre er bare lige at høre a-kassen ad FØR hun starter på nogle af disse ting. Så hvis un gerne vil noget frivilligt arbejde, skal hun bare tage en snak med a-kassen. Det er trods alt det de er der for.
Så der er altså ikke god grund til at frygte for forsørgelsesgrundlaget.
Bare sig til, hvis I har nogle efterlønsspørgsmål 🙂

skal vi arbejde?
Flere og flere bliver ældre og ældre, før de får et fuldtidslønnet arbejde.
Er det rimeligt, at en 28 årig med det første job skal arbejde til man er 68 år, før end han / hun kan have ret til efterløn?
Der er rigeligt råd til efterlønnen. Dels ligger der en selvfinanciering i kraft af efterlønsmodtagerens egen opsparing til ordningen, dels betaler vi mellem 68 og 72 kr. tilbage til samfundet i form af vare - og tjenesteydelser af vores nettoefterløn (der er statistik for disse tal), når vi handler, og endelig begynder velfærdsforliget at virke.
i landets pengetanke ligger der over 2.500 mia. kr., hvoraf en del kunne forhåndsbeskattes uden at det vil gøre ondt. Man kunne herefter efterbetale selskaber, fonde m.fl.nogle % mere sidenhen for at "låne" disse penge.
I 1979, hvor efterlønnen blev fuldt indfaset, skyldte vi udlandet over 350 mia. kr. På det tidspunkt var der rigeligt råd til den. Det vil være bedre, om man kunne få bremset aktieoptionerne i bankerne. Men det har man indtil nu ikke været meget for at drøfte.
Hvad ligner det, at en regering skraber uhørt store skattelettelser til sig, og at den,når så ulven kommer, ensidigt som det eneste man kan fokusere på, overejer at fjerne efterlønnen?
I kølvandet på Poul Nyrups valgnederlag i 2001 (det var det næsten også i 1998) skal man nok ikke røre ved efterlønnen.
Man får ikke efterløn for at blive rig!!
Det er der nogle yngre ambitiøse, borgerlige borgmestre, der tror. Man skal ikke veksle efterløn til vælfærd, Efterlønnen er den del af velfærden.
PS! Jeg kender en adm. direktør (vi er ikke politisk enige) som spiller golf. Han har været meget fysisk aktiv i sit virke på sin virksomhed.
Og han har skabt mange arbejdspladser! Du skal ikke skære alle over én kam!
Man kan rent faktisk godt blive nedslidt psykisk af at undervise eller at have et job som læge. Lidt mere nuancering i dine synspunkter - tak!!

Tak for et stærkt indlæg fra Carter - jeg er helt enig!
Jeg er en af de udskældte akademikere, som ikke var nedslidt da jeg startede på efterlønnen. Min begrundelse var at jeg ville væk fra den ødelæggelse af de offentlige arbejdspladser som VKO er i fuld gang med, via kontrol og registrering, gøre arbejdet på regning, stærkt stigende administration udført af faglige folk, elendige edb-systemer idet offentlige osv osv. Jeg arbejdede terapeutisk med klienter og det administrative arbejde steg fra 10 til 50%, meningsløs administration vel at mærke som ikke kom klienterne til gode.
Efterlønnen var en mulighed for at slippe ud - og læg mærke til følgende: en mulighed for at fortsætte med at arbejde med klienter uden administrativt papirnusseri. Jeg er forsørget af efterlønnen og derfor arbejder jeg gratis, ved frivilligt arbejde. Og jeg har mange klienter som jeg møder på gader og snakker med om deres problemer (som jeg er uddannet til). Det er unge som ikke kan eller vil få et tilbud i det offentlige behandlingssystem, unge der er vokset op med alkohol, vold, sindslidende forældre, mobning, politibrutalitet - og de har brug for samtaler i perioder.....Er der noget galt i det? - Det er der i høj grad set fra systemets side, netop fordi dette arbejde ikke lader sig kontrollere.
Problemet jeg nu oplever er, at min A-kasse ikke vil lade mig arbejde mere end 4 timer om ugen!? Jeg bliver altså skældt ud for at være en doven nasser, fordi jeg går på efterløn, og når jeg så melder mig med mindst 20t om ugen får jeg at vide at det må jeg ikke! Jeg vil blive trukket i efterløn ud over de 4 timer, selv om jeg arbejder gratis. Det siger mig noget om, at systemet forsøger at lukke protester og modstand mod den elendiggørelse der sker med arbejdet i offentlige institutioner. Vi skal presses ind i et amerikansk system, hvor de rige, der kan betale, får topydelserne, mens de fattige får en superskrabet model og samtidig blive kontrolleret i begge ender.

-få efterløn hvis du er syg fordi man skal kunne være til rådighed for arbejdsmarkedet.
Den erklæring skriver man under på for at kunne modtage efterløn.
Man kan heller ikke spille golf på efterlønnen for hvis du har nogle pensionsordninger så bliver de trukket fra i din efterløn.
Efterlønnen er meget lille og det kan bedre betale sig at få understøttelse, det giver mindst 2000 kr. mere om måneden.
Dog skal man finde sig i at blive hånet og forfuldt i A-kassen, hvilket der får mange til at give op og gå på efterløn.