Fyr dommeren i Odense for uduelighed

Justitsminister Lene Espersen bør straks tage aktion.
Hvis historien i TV2 er sand, om at Retten i Odense har løsladt en bande, som har begået talrige røverier m.m. pga. mangel på et lokale til en retssag bør ministeren handle uden tøven.
Dommeren bør suspenderes omgående for manglende realitetssans og som uduelig til sit arbejde.
Vi kan ikke have en dommer, som i en sådan grad mangler almindelig sans for offentlighedens retfærdighedsfølelse.
Ministerens holdning til problemet er skandaløs.
Hvorledes ministeren kan sidde sit ansvar, som øverste ansvarlige for lovenes overholdelse overhørig, er uforståeligt.
Jeg håber at Folketingets Retsudvalgs formand, Peter Skaaup, får sat ministeren på plads.
Hellere i dag end i morgen.

Og for at det ikke skal være løgn, var bande medlemmerne så unge, at skulle de vente på at komme i retten - så ville de være strafmyndige.
Det her lugter vildt meget efter noget der ligner angst fra dommerens side. Er der nogen der har en anden forklaring?
Det kan ikke passe at man enten trækker i langdrag for at få dem for retten når de er strafmyndige, eller det modsatte. Skyndsomst løslader dem. Ja, jeg er ligeledes målløs.
Mvh Speedy

Jeg har ikke hørt om den konkrete sag, men gad vide om ikke dommeren i Odense var nødt til at løsade de unge fordi der efter retsplejeloven er grænser for hvor længe man kan være indespærret?
Er som jurist overbevist om, at der er en lovlig forklaring på løsladelsen - og er ikke også I glade for at vi bor i en retsstat, HVOR man er uskyldig til det modsatte er bevist, HVOR det ikke er muligt for myndighederne at holde os indespærret vilkårligt, på ubestemt tid, eller bare fordi man tror man ved at...
Det er IKKE et udtryk for at dommeren er angst, som du skriver, sådan noget pladder. Dommeren er ansat til at følge lovgivningen, intet andet!

at der ikke lige var et ledigt lokale! Skandaløst!

Hej
Tak for at du korrigerer mit "pladder", men jeg besidder så heller ikke din ekspertise. Det bilder jeg mig på ingen måde ind.
Det med angsten var et forsøg fra mig selv for at forstå hvordan man bare kan løslade forbrydere som ellers så sikkert som amen i kirken var blevet dømt.
Jeg så indslaget, og alle der blev adspurgt, lægmænd som jurister - fattede ikke en meter. Nu ved jeg så ikke om jurister har en æreskodeks som læger og politiet har, hvor de kun meget nødigt udtaler sig negativt om kolleger. Men de var alle ret så forbavsede.
Speedy
PS: det er helt fint at du håner mig med din ekspertise. Men det gør ikke det store indtryk.

Der er tale om tilståelsessager