Fyret og hvad så ??

Læste på TV2 Nyheder, at psykologerne har enormt travlt med at behandle folk der har fået en fyreseddel.
En tråd i denne kategori omhandler noget om, at man kan blive syg og depressiv af at blive arbejdsløs, noget med dårlig økonomi, noget med incasso, noget med RKI.
Prøv lige at tænke over hvad det er der bliver skrevet, dårlig økonomi, jo, men det kunne forudsiges og blev det for mange år siden, træerne vokser ikke ind i himlen og skulle de endelig gøre det kan man være sikker på, at der kommer en og klipper dem.
Hvis man bliver bombarderet med rykkerskrivelser og incassobreve efter en fyring, skyldes det, at man har sat sig for hårdt og det gælder også boligen, hvis man har blot en smule omløb i hovedet når man køber bolig, sætter man sig ikke hårdere end man kan blive siddende på understøttelse, det er logik for dværghøns, men alle ville have alt og så skal det ende galt.
Hvis man bliver depressiv af at miste sit job, kan det skyldes, at man ikke har et socialt netværk i privatlivet, at man udelukkende ånder og lever for sit job og det vil også altid ende galt, om ikke før, så når man går på pension, se på hvor mange efterlønnere og nybagte folkepensionister der dør hurtigt efter ophør med arbejdslivet, det skyldet udelukkende, at de falder hen, har intet at stå op til, forfalder til selvmedlidenhed og det fører tit til et hurtigt farvel til livet, fordi de ikke havde andre interesser end deres job, dette kan let ramme dem der mister jobbet i utide.
Se at få nogle hobbies, interesser der ikke har relation til arbejdslivet, lær at betragte et job som et nødvendigt onde, og undlad at købe mere end du kan betale på understøttelse.
Selv har jeg i løbet af mit arbejdsliv (49 år) fået adskillige fyresedler, en del på grund af nedgangstider, andre på grund af, at jeg ikke ville være slave, men i alle tilfælde kom jeg videre uden psykologhjælp, jeg har aldrig betragtet noget job som en livsstil, det er og bliver et job der sætter mig i stand til at købe det jeg nu behøver, mine netværk havde/har jeg i mit privatliv, mine kolleger er selvfølgelig mine venner, men de blev/bliver aldrig en del af mit liv udenfor arbejdspladsen og skulle det endelig ske, vil det være på venneplan, som alle andre venner.
Jeg græmmes over al den ynk, åhh hvor er det synd for de stakler, der med deres gode skoleuddannelse selv har kunnet regne ud, at det ville ende galt når man købte mere end man kan betale.
Bliver du fyret, så er det om at få omorganiseret dit liv så du/i kan fungere uden hjælp fra psykologer og andet, det er dit private sociale netværk du skal trække på, men ok, jeg er klar over, at det private netværk aldrig må få at vide hvor letsindig du/i har været for at være med blandt dem som "er noget", her tænker jeg på f.eks. samtalekøkkener til uhyggelig mange penge, dyre biler betalt med lån på huset, en blikæske der holder max 7 år betales over 30 år, børn der helst skal overgå alle andre i påklædning og købekraft, dyre rejser som er betalt med lån/kassekredit, det er den direkte vej til økonomisk ruin.
Jeg er glad for, at jeg af mine forældre fik lært at sætte tæring efter næring, det har hjulpet mig mange gange når jeg mistede et job og nu hvor jeg ikke mere kan udføre fysisk krævende arbejde hjælper det mig så jeg kan leve af en betydelig lavere løn end jeg tjente før, men ok, jeg har så heller ikke Rolex ur, speedbåd eller en dyr bil, jeg har aldrig rejst til udlandet for lånte penge, hmm så har jeg ikke set så meget som andre, men jeg har ro i sindet, selv i denne finanskrisetid, underligt, mens de fleste af mine bekendte ikke mere kan få lov at overtrække deres dankort, kan jeg stadig få lov at trække hvis det er nødvendigt, måske fordi jeg ikke har brug for det.
Med hilsen
Ernst

gad ikke engang læse det færdig, fordi du har jo allrede dømt på 2 linie.
Alt er ikke som det umiddelbart ser ud til.. men det her du måske ikke lært?
Jeg er arbejdsløs, men efter 6 mdr plus 4 mdr hvor jeg vidste inden at jeg ville gå arbejdsløs søgte jeg jobs, jeg søgte alt, fik næsten ingen svar tilbage og aligevel får man at vide alle steder " der er masser af jobs" jaa vil stadig efter snart 1 år gerne vide hvorfor er jeg så ikke ansat?hmm og jeg fik stress 4 mdr inde i arbejdsløsperioden, simpenthen fordi jeg blev bomdaderet med breve, møder osv hvor jeg fik at vide jeg skulle søge dit og søge dat jeg skal huske den og huske det osv. Kan det så undre nogen at man tilsidst går ned med flaget? man vil jor H... gerne selv arbejde, men alle andre får det til at lyde som man ikke vil!Jeg er nu arbejdsløs på 9 mdr og kun været heldig at få et vikar job, fik en her i sidste uge efter eg havde modtaget den her job - på latterlige 8 timer om ugen i en anden by - så hellre gå på undersøttelse!
Det andet du siger med boliger, kan jeg selv mærke -SELVOM jeg kan bo her med dagpenge osv, men i takt med mad, husleje osv stiger og det gør dagpenge ikke, så kan jeg godt mærke jeg efterhånden kun lige kan klare mig her, og det er ikke fordi jeg har sat mig for hårdt, har næsten ingen gæld og køber hverken tøj, nye guggitakser og tager på ferie, hvis jeg er heldig så er solen fremme de dage jeg har ferie...
Så valgte jeg havde muligheden for at enten at finde en billigre løsning eller flytte sammen med min kæreste selvom vi ville vente - det sjove er at så har vi pludselig råd til alt muligt når vi bor sammen.
Så synes du skulle glæde dig over hvor godt du har det og støtte dem der ikke har og ellers hold kaje, tak!

Flot og godt!
du skriver, hvad jeg selv ville have og har skrevet og sagt i flere år.
REGNINGEN KOMMER OG DEN SKAL BETALES!
Der er endnu ingen i hele verden, som har kunnet køre på frihjul og som ikke er blevet afkrævet betaling på et eller andet tidspunkt.
Disse nutidens klynkere har som oftest selv skabt deres problem. Som oftest er det de mest veluddannede og mest vellønnede i Danmark, som er de største klynkere. De tror så meget på egne evner og økonomisk formåen, at de tror de kan gå på vandet. Chocket kommer når de finder ud af, at de ikke er bedre stillet end alle os alm. dødelige med alm. uddannelser og jobs. Så er det (ligesom bankerne og deres direktører) de klynker og siger " vi vidst jo ikk´det var farligt vel?" og vil have, som de forkælede mennesker de er, at vi andre skal betale regningen for DERES overforbrug og fejlslagne livsførelse.
Det er på tide at vi gør op med disse klynkere og forkælede masser og lader dem selv betale DERES EGNE regninger.
Først betaler vi for DERES DYRE uddannelser, så belønnes de med HØJE stillinger og HØJE lønninger, men når regningerne skal betales, så løber de som sædvanligt for DERES EGET ansvar.
Når dette så er skrevet, så er der desværre én lille gruppe mennesker, som grundet denne regerings fejlslagne politiker på MANGE områder, der desværre uforskyldte kommer ud i et økonomisk uvejr.
De kommer det, selv om de har sat tærring efter næring. Det skyldes forskellige nedskæringer i veldfærdsyddelserne, som rammer de mennesker, som har det sværrest i det samfund. Det være sig den enlige forsørger med børn, mennesker der bliver ramt af dødsfald, skilsmisser, fyrring, fysiske og psykiske lidelser. Hvorfor? FORDI KLYNKERNE SOM RÅBER HØJEST (DEM MED STORE DYRE UDDANNELSER BETALT AF DIG OG MIG OG DEM MED DE HØJE LØNNINGER) VIL HAVE ENDNU MERE RIGDOM PÅ DERES BEKOSTNING.
Jeg er ikke én person, hvor studenter huen trykker eller universitets gælden tynger, men jeg har arbejdet HELE mit liv og via livet erfaring skabt mig en indkomst der er lidt over middel, men jeg har altid sat tærring efter næring og støttet vore velfærds samfund, så dem der er mindre heldige/dygtige end mig selv kunne blive hjulpet. Ligesom jeg forventer, at når/hvis jeg eller min familie bliver ramt
af nød og ulykke, så kan jeg får hjælp. Men disse klynkere er ved at ødelægge vores velfærdssamfund til skade for dem selv og alle os andre, FORDI de kan bare ikke få nok!
FY FOR DEN LEDE.......

Jeg har gemmenlæst mit oplæg og jeg har ikke fundet noget sted hvor jeg har dømt nogen og heller ikke noget sted hvor jeg har skrevet det skulle være let.
Jeg påpeger årsagen til, at så mange har brug for hjælp når de mister deres arbejde og mine påstande viser sig desværre at være sandheden, det hoverer jeg ikke over, men jeg kan ikke have ondt af veluddannede mennesker der tilsidesætter al sund fornuft for at føle sig som "noget".
At man bliver lettere stresset af alle de ting man skal huske når man er arbejdssøgende er vel naturlig, det har intet med mit indlæg at gøre, jeg peger stadig kun på årsagerne til at folk går ned økonomisk og dermed også let pådrager sig en depression.
Ja alt stiger i pris, men dagpenge står stille, det gør selvfølgelig ikke livet lettere, men det kan lade sig gøre at overleve på dagpenge i en periode, intet varer evigt, ej heller denne krise, med tiden vil der igen blive efterspørgsel på arbejdskraft og opsving vil igen blive normen.
Til den tid, om ca 10 år, vil du sidde, som jeg og advare andre om hvor galt det kan gå hvis man ikke tænker sig om 😉
Jeg skrev om 10 år, det er desværre nok den tid der vil gå før alle dønninger har lagt sig efter krisen, erfaring fra krisen i 70'erne, der gik omkring 10 år før alle følgerne var overvundet, desværre glemte folk hvilke enorme omkostninger den krise havde, der var så mange huse på tvangsauktion, at man kunne købe et dejligt hus for en slik, kreditforeningerne havde købt så mange huse tilbage på tvangsauktion, at de ikke kunne købe flere, så dem der kom på tvang blev solgt under ½ pris.
Hold hovedet højt, kæmp videre, så skal du nok komme videre selvom det kan synes hårdt.

Desværre er det bitter erfaring jeg lufter, jeg ville ønske det var opspind og løgn det hele, ingen kan ønske så meget modgang for andre mennesker, men desværre kan vi "almindelige dødelige" ikke redde alle dem som mente de var mere end andre.
Hvad angår ansvaret for krisen er jeg lidt uenig med dig, denne gang startede det hele i USA og regeringen og andre politikere har dog forsøgt at afbøde virkningerne, hvad politikerne i 70'erne IKKE gjorde.
Ja især bankansatte og bankdirektører klynker og jeg er på den ene side lodret uenig i de 2 redningspakker der er lavet, på den anden side, hvis finanskrisen havde fået lov til at løbe videre i finanssektoren ville især de "små" komme til at mærke følgerne af krisen, så selvom jeg ikke er tilhænger af den form for tilskud, råber jeg hurra for at politikerne trådte i karakter for at redde finanssektoren fra et regulært krak der ville have ruineret os alle.

Det er utroligt ensporet og din måde at fremstille "familien Danmark" på utrolig fordomsfuld.
Nu kan du jo som enlig taxachauffør, i din lejede lejlighed i Kolding, jo let sidde og dømme folk som har haft større visioner og større livsdrømme end at sidde på 3. sal og nyde en pakke Cecil. Det er folk som dig der fremelsker janteloven i uhyggelig grad, næh nej man skal endelig ikke bevæge sig op i de "tyndere luftlag" !
En smagløs og dum forhånelse af mennesker hvor af en del har disponeret fornuftigt og er havnet i en uheldig situation.
Hvis man udelukkende køber hus efter hvad man kan sidde i for en understøttelse, så er det visse steder ikke meget "rønne" man kan få, især ikke hvis man har børn og gerne vil opretholde blot et minimum af en livsstil.
-
Du har ret i at der er nogle der har disponeret helt hen i vejret, der er nogle der har brugt for mange penge på "junk" og "bling, bling" ! men det er trods alt ikke de fleste.
-
Jeg giver dig evigt medhold i de øvrige synspunkter, bla. vedr. sociale netværk, det er utroligt vigtigt at man har andet i livet end ens arbejde, ikke sådan at ens arbejde ikke kan være en stor interesse, det kan det, men man bør alligevel have mange andre ting i sit liv.
Du kender nok historien om livets syltetøjsglas:
En professor stod foran sine
studerende med et stor
tomt syltetøjsglas. Først
tog han store sten og fyldte
glasset. Er glasset fyldt?
Ja, det var det. Men så tog
professoren nogle småsten
og puttede dem i. Så
rystede han det, så de
små sten gled ned mellem
de store. Til sidst tog han
noget sand og hældte det
på. Sandet gled ned og
fyldte alle de små sprækker.
Menneskeliv
Syltetøjsglasset kan godt
sammenlignes med et
menneskeliv. De store
sten er de betydningsfylde
ting i livet. Familie,
kæreste, helbred, (og for nogen)tro.
Mister man alt andet, så
vil livet alligevel være
fyldt. Småstenene er de
andre knap så vigtige ting
fx uddannelse, arbejde, hus og bil.
Sandet alt det andet.
Fyld ikke med sand
Et sandt liv findes der,
hvor livets syltetøjsglas
ikke først er fyldt helt op
med sand. Dér bliver der
jo ikke plads til småsten,
og da slet ikke til de store
sten. Pointen er, at det
gælder om ikke at bruge
al sin tid på de små ubetydelige
ting, som i virkeligheden
ikke tæller. De
store betydningsfulde ting
– værdier, der virkelig
holder livet igennem,
dem er der brug for at
fokusere på og skabe
plads til. Når de store
værdier har fundet sin
plads i livet, så skal der
nok blive plads til både
småsten og masser af
sand

Så får du en lille bid af min livshistorie.
Jeg er af arbejderfamilie, havde store visioner i mine unge dage, men min ungdommelige manglende tålmodighed gjorde at jeg ikke holdt ved.
Jeg arbejdede i mange år som ansat og min indtægt var ganske god så jeg kunne købe hvad jeg ønskede, det meste af tiden.
En dag ville jeg videre, startede min egen virksomhed, som jeg drev i 15 år, med ansatte og en god økonomi.
Da jeg skulle skilles fra min kone valgte jeg at sælge virksomheden og blive lønmodtager igen, jeg fulgte med firmaet og havde en sølle løn på den gode side af 450.000 om året.
Efter nogle år måtte jeg opgive mit arbejde på grund af slidgigt og så var der kun tilbage at køre taxa, det belaster ikke mine led så voldsomt, skønt jeg stadig har fandens mange smerter i især mine knæ, men jeg agter at blive ved til jeg går på pension.
Skrev du manglende visioner ??
Jeg blev aldrig bankdirektør, men administrende direktør var jeg dog i 15 år, skønt jeg ikke kunne bruge den titel til andet end at grine af, jeg arbejdede med på værkstedet sammen med mine ansatte og direktionsbilen var en ældre Ford Sierra Stationscar 😃
Jeg er IKKE fordomsfuld, jeg taler blot ud fra min erfaring fra en lignende krise i 70'erne og vid, det gjorde meget ondt på alt for mange, tænk dig, jeg købte et hus på tvangsauktion, vudering: 910.000 kr,
obligationsgæld: 870.000
Renter: 16.55% , 17.90& og 21%
Jeg stod pludselig med dette dejlige hus, jeg bød 415.000 kr. og huset var mit.
Manden der havde det før hang på restgælden, og han var desværre kun en blandt flere tusinde der led samme skæbne.
Tror du det er hovmod og ondskab der får mig til at skrive det oplæg ??
Det er bitter erfaring, jeg skrev noget tilsvarende for snart et år siden, jeg advarede mod det der nu er en realitet, men hvilken medfart fik mit indlæg ??
Jeg fik at vide, at jeg var en gammel negativt indstillet mand der ikke under andre mennesker noget.
Nu sidder jeg og kan faktisk hovere over at det gik som jeg spåede, men det gør jeg ikke, jeg har ondt af dem som uforskyldt er kommet i økonomisk uføre på grund af mennesker der af storhedsvanvid tørrer deres gæld af på andre.
Prøv at læse mit oplæg igen og gerne nærlæse det uden "politiske" forudindtagelser, så vil du opdage, at nok er jeg "heldig" eller jeg har været "fornuftig", men det hele bunder i min erfaring fra en tidligere krise som kostede samfundet og den enkelte borger meget dyrt og som sendte mange ud i formørkelse af sindet, da nedturen efter at have bevæget sig i de "øvre" luftlag, er en meget vanskelig gang at gå.
Ernst

Ernst
Folk ligger som de har redt, nu er der blevet hverdag igen, men da det hele var fryd og gammen ja så havde folk ikke noget at bruge fagforeningen til, så var det bare med at melde sig ud så man kunne få røde bøffer og rødvin hver week-end, men nu er det vendt og folk piver og spiser endestykker og slikker låg.Jeg har sgu ikke ondt af sådan en flok idioter der kun tænker på sig selv

Folk spiser endestykker og slikker låg 😃
Men ok, det er da en måde at beskrive nødvendigheden af at spare.
Vi skal blot huske på, at hvis vi sparer for meget, vil krisen blive dyrere, ikke at jeg tror almindelige mennesker har noget at frådse med, men en alt for voldsom sparsommelighed betyder endnu flere konkurser og dermed endnu flere uden arbejde.
Brug sp-pengene til forbrug, hvis du køber en ekstra rød bøf eller noget der holder længere, vil du støtte de forretninger/virksomheder der fremstiller varerne og dermed medvirker du til at holde lidt gang i hjulene og det vil ramme dig selv, så du måske kan blive længere på det job du har.
De som allerede er ude i arbejdsløshed er jo nødt til at tænke sig godt om inden de bruger sp-pengene, det er forståeligt, de kan måske gøre godt i et trængt budget.

Hvor meget hus kan man købe for en understøttelse?
Dine evner udi psykologien er ringe. Men det vidste vi jo godt. Lad være med at lade som om du ved noget, for det gør du ikke.

Talemåden "Nu piver folk og spiser endestykker og slikker låg" er fra reklamen for Kvik-køkken,den må du da havde set😉

Mennesker må jo godt tænke sig om, bor selv i en mindre vestjysk by hvor rønnen til en familie på 4 helst skal være nybygget, placeret i det "rigtige kvarter" og være et godt stykke over 200 M2, for at familien kan opretholde en vis "levestandard". Du må undskylde mig men det har ikke meget med fornuftig disponering at gøre. Det er en del af mine nu exkollegaer, der er hoppet på den, så jeg ved hvad de tjente og ved også en del skippede fagforening for at kunne få det store hus. Mange sad stramt inden vi blev fyret, men huset i det rigtige kvarter var vigtigere end alt andet. Og ærlig talt tror jeg ikke min lille by er den eneste hvor det er sket. Nu har vi jeg ved ikke hvor mange kæmpe huse på vej ud på boligmarkedet, for i lighed med mig er mange af de mennesker også blevet fyret.
hulevæsnet

Se boligpriserne er jo et produkt af udbud og efterspørgsel.
Hvis alle kommende huskøbere nægter at betale den høje pris der er "normen" i dag, vil huspriserne falde og dermed kan man faktisk komme til at sidde nogenlunde rimeligt i ejerbolig.
Kan fortælle dig, at skønt jeg, ifølge dig anonym, ikke ved noget, så kostede et moderne hus ca 2 husstandsindtægter før hele markedet eksploderede i 60'erne.
Da det blev normalt, at kvinderne kom på arbejdsmarkedet, steg huspriserne i et tempo så man ikke kunne følge med, pludselig skulle et hus have vægtilvægtæpper hårde hvidevarer og alt hvad man kunne ønske sig, alt sammen belånt over, dengang, 20 år.
Hallo, vaskemaskine, elkomfur, køleskab, fryser og opvaskemaskine holder i max 5 år, men der skal betales renter og afdrag i 20 år, dengang, i dag er det rentefrit i 30 år og når regningen så kommer, piver folk.
Før den tid var et hus udstyret med det nødvendige som et kogested, oftes bestående af et gasbord med 2 gasapparater, trægulve og et sparsomt badeværelse, ville man have luxus måtte man selv købe det som tilbehør til huset, et hus med vaskemaskine og elkomfur blev ikke solgt med disse goder, hvis en køber ville have det med, måtte køber hoste op med ekstra penge.
Jeg ønsker ikke den tids normer tilbage, men ved at kræve lidt mindre af en bolig kan man komme til at eje en bolig for et beløb man kan forrente og betale tilbage.
Hvis man vil "nøjes" med et hus der er i pæn stand og uden alle luxusting, kan man faktisk godt købe hus til en rimelig pris, men hvis man forlanger alle præstigeting som sauna, samtalekøkken (som de fleste slet ikke bruger til andet end pral), badeværelse med guldbelagte vandhaner og dyreste trægulv og havudsigt blandt dem som er millionærer, ja så bliver det dyrt.
Se hvad der sker på boligmarkedet lige nu, priserne falder, folk er desperate for at komme af med deres huse, det vil presse priserne endnu længere ned og hvis sælgere så ville fravælge smarte ejendomsmæglere kan huspriserne komme endnu længere ned og det vil ske, især når krisen slår rigtig igennem, så vil der rulle en bølge af tvangsauktioner hen over landet og er vi uheldige vil det nok blive noget der minder om en tvangsauktions-tsunami, en bølge der river alt med sig.
Det er IKKE noget jeg ønsker, men desværre er udsigten sådan, økonomisk nedtur for alt for mange, men de har hele tiden vidst at de ikke kan blive i deres hus uden arbejde, det kan ikke komme bag på nogen der blot har bestået 4. klasse i regning.
Ernst

.. det var ikke amerikanerne der indførte afdragsfrie lån i DK!
Det var heller ikke amerikanerne, som indførte liberaliseringen/egoismen i dette samfund, til STOR skade for det danske sociale fællesskab og med STORE veldfærds nedskæringer til følge.Dette egoisternes pardis kaldet Danmark, har tidligere været et STORT forbillede for mange andre lande, grundet vores velfærdsmodel. Dette er NU krakeleret og trådt under fode af en regeringsmagt, som har travlt med at skabe Danmark om til et min USA, hvor dem som har, har rigtigt meget og dem som intet har skal man tage endnu mere fra!
Samtidig skaber man et "privat" sideløbende system, som skal konkurrere med det offentlige system, som man har udsultet til fordel for det private system. Her skal man, for at få 1. klasse service, forsikre sig i forskellige forsikringsordninger - typisk gennem sin arbejdsplads, så igen har du arbejde kan du få, har du ikke må du gå!
Dette super egoistiske system er skabt, for at dem som har, kan få skattelettelser og ednnu mere rigdom, så de kan føle sig endnu bedre og vigtigere end dem som ikke har.
Så kære Ernst - selvom vi ikke er politisk enige, så må vi da kunne blive enige om, at det gavner ingen at gøre en stor del af befolkningen til tiggere/fattige, andet end for de riges selvværd. Et samfunds rigdom og lykke måles ikke på, hvor mange rige det har, men på hvordan man behandler sine medborgere som helhed. dette gør DK efterhånden til et samfund, som INGEN ser op til eller ønsker at kopiere!

.. så sidder jeg faktisk selv rimelig godt i det, her i vores eget BETALTE hus og med vores BETALTE biler og med mit FEDE og HØJT betalte job, med penge i banken og sidder og planlægger vores FEDE ferie til USA. ALT sammen fordi vi ALTID har sat tærring efter næring og IKKE fulgt med bølgen og lbelånt vores hus til skorstenen.
Vi startede med et lille gammelt hus i 1988, med 20 årige mixlån, solgte i 1999 og flyttede til et andet større hus, hvor vi lagde friværdien fra det tidligere hus i. Men vi satte os ALDRIG hårdere end vi kunne sidde i vores hus med 2 understøttelser. Vi har derfor heller ikke købt huse, der var dyrere end vores formåen for at være "med", men husene har alle haft toiletter og bad samt køkkener. Efterhånden som økonomien blev bedre, blev standarden jo selvfølgelig også bedr. Men tingene er aldrig kommet via LÅN, men via OPSPARING.

eller er de fleste egentlig ikke meget fornuftige ?

når du fremstiller det på den måde !
-
Men de fleste har jo egentlig disponeret fornuftigt, det er også i og omkring KBH at problemerne er størst.
Vi andre vidste også at der ville komme krise, jeg havde ikke forventet at den blev så dyb i USA, til gengæld vidste jeg godt at den ikke ville blive så hård i Danmark, netop fordi de fleste har været fornuftige og de danske ejendomme er ikke væsentligt overvurderet undtaget altså I og omkring KBH og til dels også Århus.
Vi har en regering, som man kan være enig eller uenig med, men som trods alt har medvirket til at vores økonomi i Danmark stadig er stabil.
Vi har nu lav rente, lav inflation og stadig relativt høje lønninger samtidig med lidt lempelse i skatten, os der er i job, har vel næppe nogensinde haft det bedre.
-
Jeg har selv på et tidspunkt købt et meget billigt hus med mega høje renter 21 %, da lånene senere blev lavet om til 7 % faldt huslejen til meget lav også selv om kursen var høj. Vi er i dag gudskelov ude af rentehelvedet og de fleste har ikke pantebrev i deres huse men udelukkende kreditforening og evt. banklån, alt til en lav rente.
-
Jeg kan ikke og vil ikke bebrejde de mennesker der i forventning om fast job og indtægt disponerer lidt hårdt i en periode. Jeg kunne selv finde på at gøre det samme, men det er jo altså ikke længere nødvendigt for mig.

Mcpears.
Hvem der er fornuftig eller ej vil krisen vise med al ønskelig tydelighed.
Reelt er det blot klynkerne jeg er efter, de som klynker mest er dem som har forregnet sig, de prøver på alle tænkelige måder at tørre deres pengegriskhed af på folk som har handlet med fornuft.
Jeg mener oprigtigt, at folk der har beregnet 2 fuldtids-indkomster som grundlag for boligkøb ikke har opført sig fornuftigt, som allerede skrevet, træerne vokser ikke ind i himmelen og skulle de endelig gøre det, kommer der straks en og klipper dem.
At være optimist er en god ting, men at være naiv bliver altid straffet.
Gud forbyde at mine spådomme om tvangsauktioner bliver sande, det vil ødelægge mange kernefamilier og det vil eskalere konkursernes antal.
At miste sig job kan være trist, men de som bliver fyret tænker måske ikke over, at deres arbejdsgiver mister hele sit livsværk hvis virksomheden går konkurs og i mange tilfælde vil en konkurs rive andre med, f.eks. små underleverandører som så bliver nødt til at lukke og endnu flere bliver arbejdsløse.

Selvfølgelig skal man ikke købe hus så man kan klare sig på en understøttelse, hvis man har en indkomst der er 2, 3, 4 eller flere gange højere end understøttelsen.
Men man skal sørge for at have lidt på kistebunden, så man kan klare sig i nedgangstider.
Og de steder i landet hvor man kan købe hus til den pris du vil give - der er der altså ret mange af os der får uforholdsmæssigt langt til arbejde.

allerede nu er der en spirende optimisme, men det tager længere tid at kravle op end det gør at falde ned !
Vi skal dog nok se i øjnene at de svære industriarbejdspladser for en stor dels vedkommende går til udlandet, nemlig østeuropa og asien. Dette er ikke noget vi kan forhindre, det er en del af udviklingen imod et service og videnssamfund !
Jeg ser den største udfordring i fremtiden, som værende at få rigtig mange omskolet, til det nye moderne teknologiske samfund.
Grundlæggende er danskernes økonomi sund, derfor tror jeg heller ikke vi ser den bølge af tvangsauktioner som i firserne, alt andet lige, er låntagningen i dag også langt mere fleksibel, der er langt flere muligheder.