mht. pengene. Selvfølgelig er de ikke alt. Men de skal bruges - og rigtig mange af dem - for at kunne føre denne 'krig mod terror'. Det du altid skal gennemskue er, hvilke personer/virksomheder profiterer af krige. Du må aldrig tage deres 'ord' for gode varer. Se udelukkende på hvad de 'gør'. Det samme kan jeg anbefale dig at gøre i den aktuelle valgkamp herhjemme. Så rammer skuffelsen dig med et brag. Men du får også et klarsyn mht. partipolitik. Næste skridt er at afvise dem og undlade at stemme og ærligt fortælle hvorfor.
P.t er mere end 70% af de adspurgte amerikanere direkte imod krigen i Irak. De er vågnet op og har set i øjnene at de er blevet ført bag lyset af præsidenten, republikanerne og demokraterne. Hvad gør man så? De har ingen mulighed for at stoppe det - og dog!
Der findes 1 person, der med udgang i forfatningen har passet sit embede på en måde, der kalder på min dybeste respekt for det egentlige politiske hverv, som det var tiltænkt af USA's grundlæggere - 'The founding fathers'
Du kan læse om ham på
www.ronpaul2008.com -
www.dailypaul.com
Den mand står for integritet af et format vi end ikke kender i det politiske Danmark.
Græsrødderne i USA bestormer hans kampagne ledere med frivilig hjælp til at tage landet tilbage fra de neo konservative svin, der har bragt USA i fordærv. Demokraterne med Godzillary i spidsen har intet alternativ til krigen i Irak. De vil fortsætte, fordi de er tilhængere af 'Big Goverment' og USA's imperie tilgang til alt uden for landets grænser. Altså dermed også en intensiveret kontrol med de amerikanske borgere - igen stik imod det forfatningen foreskriver og anbefaler at gøre. Irak krigen er meget upopulær i USA. Nu melder Godzillary ud at hun faktisk har været imod krigen fra starten. Det har bare svært ved at harmonere med det faktum, at hun jo stemte for invasionen, da det var 'populistisk', efter 11. september. Møgkælling! Godzillary frygter Ron Paul, da denne mand er principfast og tro mod forfatningen. Hun når ham ikke til anklerne. Hun håber derfor, at republikanerne vælger en af de krigsliderlige. For så står hun stærkt. Græsrødder har senest indsamlet mere end 4,3 millioner dollars på én dag til Dr. Paul. Fra mere end 35000 private donatorer. Det haer skabt så meget røre i USA at de begynder at få øjnene op for denne mand og de synspunkter han fremfører på en altid saglig og sober måde. Han deltager ikke i det beskidte politiske spil. Han er jo en hædersmand.
Det handler fundamentalt set om hvad vi skal bruge en regering til. Og dermed så absolut også hvad vi IKKE skal bruge den til. Det har vi også svært ved at forholde os til herhjemme, fordi vores insigt i de faktiske forhold er for ringe. Vi vil helst overbebyrdes med skatter, som vi hælder i statskassen i håb om at netop VI får mest gavn af det. Men realiteterne viser, at denne model har overlevet sig selv og skaber konflikter, hvor den netop skulle afhjælpe dem. Vi skal derfor væk fra kontrol samfundet, der fremmer en fascistisk og ødelæggende tankegang og istedet genskabe et lokalt engagement med direkte demokrati og private donationer, som så kan give skattefordele.
Talrige regeringer har vist det offentlige var en fuser til at styre slagets gang. Men politikerne har p.t. intet alternativ at præsentere os for. De er blottede for visioner allesammen. Dette gælder ikke mindst i USA - på nær Dr. Paul.
Omkring FN vil jeg sige, at det er en ikke demokratisk valgt forsamling oprettet ovenpå 2. verdenskrigs ødelæggelser. Tiden er inde til at gøre op med FN og gerne afvikle det. FN er ligeså inkompetent, som alt andet politikere søsætter (og jeg skal her undlade at nævne et vist europæisk 'eksperiment')
Vi skal af med disse udemokratiske organer - wto - FN - EU - og al anden for protektionisme oprettet med det formål at styre og kontrollere 'frie individer' Det er ét stort skuespil oprette af og for særinteresser. Tjek selv hvilke.
:o)