Garani for at Guds ord vil blive opfyldt.

Question

tilføjet af ftg for 14 år siden

Garani for at Guds ord vil blive opfyldt.

"For ligesom skylregnen og sneen kommer ned fra himmelen og ikke vender tilbage dertil før den har vædet jorden og fået den til at bære og spire, og givet sæd til den der sår, og brød til den der spiser, sådan vil det være med mit ord som går ud af min mund. Det vender ikke tilbage til mig med uforrettet sag, men vil gøre hvad jeg har behag i, og gennemføre hvad jeg har sendt det til." (Esajas 55:10-11) Med venlig hilsen, ftg.

sveland · Answer 1 · 2010-12-01 12:52:06

hvis du kikker lidt tidligere i teksten ftg, står der:
v6 Søg Herren, når han er at finde,
kald på ham, når han er nær.
søg herren når han er at finde.
men da han ikke er til at se, så er der jo ikke så meget at finde vel ;)

Lyjse- · Answer 2 · 2010-12-01 13:04:58

på hvad der står i Bibelen - og du kan ikke forklare HVORFOR du ikke tror !
http://debat.sol.dk/show.fcgi?category=6&conference=217&posting=2225633
Jeg tror ikke selv, at et menneske kan brænde evigt - hvor længe tager det i en ovn på krematoriet .. 😕 men at ilden aldrig slukkes det er muligt.
Vis nu, at du kan svare ftg.

ftg · Answer 3 · 2010-12-01 13:07:45

så må man også tro på det. Med venlig hilsen, ftg.

Lyjse- · Answer 4 · 2010-12-01 14:38:01

du skriver du ikke tror på, at nogen kommer i helvede - du kan ikke forklare hvor de så kommer hen, for så går du imod Guds Ord.
Men du skriver også, at Guds ord bliver opfyldt - du kan jo ikke mene både det ene og det andet 😮😮
Og derfor undgår du at svare, for du ved jo godt, du er ude hvor du ikke kan bunde.

Nemesi · Answer 5 · 2010-12-01 14:48:38

Bibelen:
I dit ansigts sved
skal du spise dit brød,
indtil du vender tilbage til jorden,
for af den er du taget.
Ja, jord er du,
og til jord skal du blive.«
Når nogen bliver begravet kommer de ned i jorden, og præsten siger af jord er du kommer til jord skal du blive, og af jorden skal du igen opstår.
Vil du påstå at samtlige præster, ikke ved hvad de taler om, men du er klogere end alle præster.

Lyjse- · Answer 6 · 2010-12-01 15:10:31

med sagen at gøre ?
ja legemet bliver til jord, og får først et nyt legeme ved opstandelsen.
Men nogen bliver altså brændt og de bliver til aske.

ftg · Answer 7 · 2010-12-01 15:13:52

som vi er taget af. (1 Mosebog 3:19) Med venlig hilsen, ftg.

ftg · Answer 8 · 2010-12-01 15:15:04

vil få en opstandelse. Med venlig hilsen, ftg.

Lyjse- · Answer 9 · 2010-12-01 15:35:19

hvorfor svarer du ikke, på mit spørgsmål ftg ??? 😮
Jeg kan da sagtens lægge mine gamle indlæg om sjælen og Abrahams skød og dødsriget, men nu handler det om helvede.
HVAD ER HELVEDE - hvordan tror du, der er i helvede ftg ?
Er det en brændende losseplads de fortabte havner på eller ?

Din ven(inde) · Answer 10 · 2010-12-01 16:44:34

Jamen lille ftg dog, hvor er den garanti, jeg ser ikke andet end et par forvrøvlede vers fra en gammel bog.

Hvis det kan være en garanti for noget som helst viser det jo bare at papir ikke er mere taknemmligt end den der skal fortolke det der står på det.

Paul N. · Answer 11 · 2010-12-01 20:06:14

hvor ser du nogen garanti, har P. Nyrup måske skrevet under ????????
Nogen trækker dig rundt i manegen men jeg tror at du kan lide det

ftg · Answer 12 · 2010-12-02 08:03:33

i Guds ord. Med venlig hilsen, ftg.

ftg · Answer 13 · 2010-12-02 08:05:50

Med venlig hilsen, ftg.

Kosmos · Answer 14 · 2010-12-02 08:06:13

det stod skrevet i Vagttårnet i 1925 og var en falsk profeti.
Kosmos

Kosmos · Answer 15 · 2010-12-02 08:07:17

bland ikke Gud ind i Vagttårnets spekulationer.
Kosmos

ftg · Answer 16 · 2010-12-02 08:07:59

der lå i udkandten af Jerusalem. Med venlig hilsen, ftg.

ftg · Answer 17 · 2010-12-02 08:09:35

så er Bibelen altså Guds ord. Med venlig hilsen, ftg.

Kosmos · Answer 18 · 2010-12-02 08:10:00

jfr. 1.Koringerbrev kap. 15
Men dette siger jeg, Brødre! at Kød og Blod kan ikke arve Guds Rige, ej heller arver Forkrænkeligheden Uforkrænkeligheden.
Se, jeg siger eder en Hemmelighed: Alle skulle vi ikke hensove, men vi skulle alle forvandles i et Nu, i et Øjeblik, ved den sidste Basun; thi Basunen skal lyde, og de døde skulle oprejses uforkrænkelige, og vi skulle forvandles.
Thi dette forkrænkelige må iføre sig Uforkrænkelighed, og dette dødelige iføre sig Udødelighed.
Citat slut.
Kommentar:
Hvor var det lige der stod det der med at vi "vender tilbage til jorden"?
Kosmos

Kosmos · Answer 19 · 2010-12-02 08:11:29

Ja, jeg har vel et reelt valg, som du.
Enten Bibelen eller Vagttårnet. Hvad tror du, ftg? Jeg ved godt hvad jeg har valgt (og jeg ved også hvad du har valgt)
Kosmos

ftg · Answer 20 · 2010-12-02 08:12:45

i det 8nde århundrede før vor tid. Med venlig hilsen, ftg.

ftg · Answer 21 · 2010-12-02 08:18:47

og de sidste af de 144.000 skal forvandles i et nu. Det er dem der Paulus omtaler her. At mennesket vender tilbage til jorden står skrevet i 1 Mosebog 3:19. Med venlig hilsen, ftg.

ftg · Answer 22 · 2010-12-02 08:20:20

Det gør alle Jehovas Vidner. Med venlig hilsen, ftg.

Kosmos · Answer 23 · 2010-12-02 08:38:51

Hvor drømte Abraham om at tilbringe evigheden?

Kosmos · Answer 24 · 2010-12-02 08:40:43

i 1925, løgn som alt andet i Vagttårnet som du jo selv benægter.
Kosmos

Kosmos · Answer 25 · 2010-12-02 08:41:29

du tror altså ikke på Vagttårnet

ftg · Answer 26 · 2010-12-02 09:43:34

kan jeg ikke vide, for da var jeg endnu ikke født, men jeg ved hvad der står i Bibelen, og det er det jeg har fortalt dig. Med venlig hilsen, ftg.

P.N. · Answer 27 · 2010-12-02 09:50:40

Du har INGEN garanti du har en tro det er ikke det samme som en garanti

ftg · Answer 28 · 2010-12-02 09:51:45

og bibelsk undervisningsmateriale. Selvfølgelig tror jeg da på det, men det er Bibelen vi tror på, når vi er Jehovas Vidner. Med venlig hilsen, ftg.

ftg · Answer 29 · 2010-12-02 09:56:43

Det lyver ikke. Med venlig hilsen, ftg.

ftg · Answer 30 · 2010-12-02 09:59:36

Bibelen er derfor vores garanti for, at Gud vil holde sit ord. Med venlig hilsen, ftg.

Kosmos · Answer 31 · 2010-12-02 10:09:08

og du beviser løgnen selv. Idet du her siger Vagttårnet taler sandt, samtidig med at du benægter alt hvad der står i dem.

Kosmos · Answer 32 · 2010-12-02 10:10:43

kan du jo heller ikke vide, for da var du jo heller ikke født endnu, vel ftg?
Du lyver om Vagttårnet og indholdet og du lyver ( I ) lyver om de der står i Bibelen og derfor har I lavet jeres egen private udgave.

Kosmos · Answer 33 · 2010-12-02 10:11:29

ja, Vagttårnet indeholder meget løgn.

Din ven(inde) · Answer 34 · 2010-12-02 10:29:26

Jeg har tilladt mig at læse nogle af de artikler du henviser til i det der vagttårn, og er, absolut stadigt helt sikker på at du er offer for et bedrag.
Når jeg andet sted skriver, at bibelen ikke er problemet men de menensker der opkaster sig som fortolkere af den er, så er det naturlgivis fordi jeg kan se visse forskelle i opfattelserne og fortolkningene.
Men skal man tage det som dette vagttårn skriver for pålydende, er der rigtigt mange ting der springer i øjnene og viser temmelig stor afstand til det som religioner ellers påberåber sig.
Hverken vagttårnet, du, eller nogen anden religiøs kan vel afvise, at kærligheden er en meget stor del af det religiøse budskab.
Det kan så videreføres til det der så er udlagt som næstekærlighed.
Bemærk venligst at jeg ikke tager stilling til hverken gud eller fanden i denne tekst, men udelukkende det som omhandler menneskers interaktion.
Og igen søde ftg, her er det så jeg mener at du ganske enkelt er rigtigt meget optaget af hvad netop vagttårnet skriver, hvordan forfatteren fortolker bibelens tekst og de leveregler dette blad så udlægger ud fra disse fortolkninger.
Så alt i alt kære ven, det er ikke helt korrekt når du siger at det er bibelens ord du referer, det er det som vagttårnet har fremlagt du viser frem, ikke din egen mening.
Og da jeg gennem læsning af mange indlæg her på debatten, ikke kan konkludere andet, end at du er et virkeligt dejligt, fokuseret og kærligt menneske, er det mig uforståeligt at du end ikke vil forsøge at vurdere noget af det, med bare en lille smule andre briller.

NGO · Answer 35 · 2010-12-02 10:47:14

tror jeg ikke at du har forstået noget

Fornuften · Answer 36 · 2010-12-02 10:48:29

den havde ftg nok ikke gennemtænkt

ftg · Answer 37 · 2010-12-02 12:01:02

betyder det jo ikke at vi andre lyver, vel Kosmos? Med venlig hilsen, ftg.

ftg · Answer 38 · 2010-12-02 12:03:52

og jeg har selv læst den. Med venlig hilsen, ftg.

ftg · Answer 39 · 2010-12-02 12:15:19

Det kan godt være at du ikke forstår alt hvad der står i Bibelen første gang du læser den. Det kan også godt være at der er noget af det du misforstår, men det gør ikke noget, for hvis du fortsætter med at læse i Bibelen vil du efterhånden forstå den bedre og bedre. Sådan har det været for Jehovas Vidner, og sådan vil det også være for dig. Med venlig hilsen, ftg.

ftg · Answer 40 · 2010-12-02 12:21:41

hvad de tror om mig, vel? Hvad andre tror om mig, må blive deres sag. Med venlig hilsen, ftg.

Profetinden · Answer 41 · 2010-12-02 12:42:37

sikken noget sludder
du tydeliggør selv din manglende forståelse det behøver du ikke spørge nogen om

Profetinden · Answer 42 · 2010-12-02 12:45:28

Det er vagttårnet fra 1925 også, og det kan du ikke overkomme at læse !
Hvordan kan du sige at den er blevet bevaret når du selv gør opmærksom på at de oprindelige skrifter slet ikke eksisterer ?

ftg · Answer 43 · 2010-12-02 12:48:35

Der er også mange forskellige opfattelser af mig. Med venlig hilsen, ftg.

ftg · Answer 44 · 2010-12-02 12:49:52

Læser du dagens avis, eller læser du avisen fra sidste år? Med venlig hilsen, ftg.

Kosmos · Answer 45 · 2010-12-02 14:00:10

er en dårlig coctail.
Din bibel er ikke den samme som Bibelen

Kosmos · Answer 46 · 2010-12-02 14:01:59

den læser jeg med glæde. Sidste års Vagttårn læser jeg med undren og afsky. 1925 avisen kan man blive klog på, men Vagttårnet for 1925 er en total afsløring af Jehovas Vidners løgne propaganda.
Kosmos

Kosmos · Answer 47 · 2010-12-02 14:04:47

vil du efterhånden forstå den bedre og bedre. Sådan har det været for Jehovas Vidner, og sådan vil det også være for dig.
Citat af ftg slut.
Hvordan er det så gået for Jehovas Vidner? De er blevet dummere og dummere og forstår endnu mindre end da Charles Taze Russell opfandt Pyramideteologien.
Kosmos

ftg · Answer 48 · 2010-12-02 15:21:27

ellers kommer man bagud. Med venlig hilsen, ftg.

ftg · Answer 49 · 2010-12-02 16:11:02

så kunne vi måske tale sammen. Med venlig hilsen, ftg.

Kosmos · Answer 50 · 2010-12-02 17:00:30

fordi Jehovas Vidner lyver og Vagttårnet lyver og du bringer løgnene videre behøver vi andre jo ikke at lyve, vel?

Kosmos · Answer 51 · 2010-12-02 17:01:47

Bibelen er gammel, meget gammel, men helt ny hver gang det er kun jer Jehovas Vidner der farer vild.

Kosmos · Answer 52 · 2010-12-02 17:12:24

vi kommer aldrig til at tale sammen. Du henviser til sandheden? Din sandhed, Vagttårnets sandhed er for mig løgn og jeg afskyer det.

ftg · Answer 53 · 2010-12-02 18:32:08

Man skal holde sig til sandheden. Med venlig hilsen, ftg.

ftg · Answer 54 · 2010-12-02 18:38:21

Med venlig hilsen, ftg.

Din ven(inde) · Answer 55 · 2010-12-02 18:57:22

Jeg har læst hele bibelen, det er og bliver aldrig andet end en bog, og det er slet ikke det jeg tager stilling til her.
Jeg taler om den måde menensker fortolker den tekst på, den tekst som er i bibelen, for den er der mange forskellige fortolkninger af.
Om disse så er sande eller ej er mig ligegyldigt.
Hvad der derimod ikke er ligegyldigt, er den måde disse fortolkere får folk til at reagere på, den måde de bruger deres fortolkninger til at manipulere og forvanske virkeligheden på, og den helt uacceptable måde de aftvinger andre mennesker deres troskab på.
Jeg taler om mennesker som er så dybt involveret i deres religion, at de er totalt blinde for de realiteter som er så indlysende for alle andre.
Disse fortolkere får normale, fornuftige, søde og rare mennesker til at opføre sig helt irrationelt, gøre ting som er direkte imod deres natur, og faktisk også imod den ganske almindeligt kendte sunde fornuft.
Og du kære ftg, er netop et af disse stakkels mennesker som er blevet lokket ind i noget helt ude af proportioner med enddog din egen menneskelige moral.
Jeg ved godt at det kan være svært at se klart når man befinder sig inde i det, og det kan være et problem bare at gøre forsøget på at forstå andres meninger, og det synes jeg er synd.
For selv du søde ven, må da indse at når man direkte kan bevise, at det disse fortolkere kommer frem med, er diametralt modsat den kærlighed som næsten alle religioner påberåber sig som det helligste de har, ja så er der noget galt.
Og egentligt tror jeg at du er alt for intelligent til ikke at se i øjnene, at der foregår meget betænkelige ting i det system du så inderligt forsvarer.
Derfor kære ftg, jeg be´r dig så mindeligt, vil du ikke nok lige sidde bare et øjeblik og veje tanken om næstekærlighed op mod nogle af de ting du har fået lært i din organisation, se hvad det egentligt er de forlanger af deres medlemmer, og så forsøge at sætte det sammen med det inderligt kærlige og gode menneske du selv er.

Profetinden · Answer 56 · 2010-12-02 19:05:12

tidskriftet fra 1925 ELLER tidskriftet som er 2500 år gammelt
du er på dybt vand

Profetinden · Answer 57 · 2010-12-02 19:08:11

i hampen
følge med tiden er det at læse "avisen" som er 3500 år gammel eller avisen som er under 100 år gammel
ved du selv hvad du skriver

profet · Answer 58 · 2010-12-02 19:09:43

hilsen iben W

profet · Answer 59 · 2010-12-02 19:11:54

du er ikke så god til forståelse
men bortforklaring er du god til, men det er jo typisk jv-agtig

Profetinden · Answer 60 · 2010-12-02 19:14:25

tror du at vi kunne skrive en bog om alle de spørgsmål her på debatten som jverne ikke har/kan besvare

Profetinden · Answer 61 · 2010-12-02 19:18:22

måde at skrive på
gode emner og godt/forståligt formuleret
men med hensyn til ftg skal du nok have i baghovedet hvorfor og på hvilket tidspunkt i hans liv han blev indfanget i sekten

Kosmos · Answer 62 · 2010-12-02 19:54:35

Dersom jeg skal følge dig i dit vanvid, så bliver jeg nød til at lyve som dig. Jeg tager da et Vagttårn fra 1925 og læser det.
Bagefter må jeg sige (som dig), at det har vi (Jehovas Vidner) aldrig skrevet. Det tror vi ikke på og hvad værre er; jeg må også lyve og sige, at "det tror vi stadig på".
Men een ting får du mig ikke til at lyve om.
At benægte det står der i Vagttårnet. Det kunne jeg aldrig finde på; det er kun dig der kan finde på sådan noget.
Kosmos

Kosmos · Answer 63 · 2010-12-02 19:55:20

hilsen Kosmos

Kosmos · Answer 64 · 2010-12-02 20:08:01

det er som om sandheden (hvad du så end mener med det) har trange kår. Lad os holde os til Vagttårnet som jeg har forsøgt at få dig til at læse.
Tror Jehovas Vidner Abraham og Isak kommer til planeten Jorden og bosætter sig i Beth Sarim?
http://www.youtube.com/watch?v=FYKCuXD0NYg
Fortæl med dine egne ord hvad J.F.Rutherford siger her. Du siger jo sandheden, siger du, garantere du. OK, så lad mig høre sandheden (selv om jeg tror du lyvere).
Kosmos

ftg · Answer 65 · 2010-12-02 21:55:46

Vagttårnet fra 1925 er udmærket læsning, men det der står i det, er den forståelse bibelstudenterne havde dengang. Det er bedre at læse Vagttårnet for idag. Med venlig hilsen, ftg.

ftg · Answer 66 · 2010-12-02 21:58:38

Okay, det var jeg ikke klar over. Med venlig hilsen, ftg.

ftg · Answer 67 · 2010-12-02 22:01:54

men vi er som vi er, uanset hvad andre mener om os, og dette gælder både dig og mig. Med venlig hilsen, ftg.

ftg · Answer 68 · 2010-12-02 22:03:56

Det lyder interessant. Med venlig hilsen, ftg.

Din ven(inde) · Answer 69 · 2010-12-02 22:15:13

Det er muligt du har ret, men jeg er af den opfattelse at den kære ftg slet ikke er et dårligt menneske, tværtimod.
Det baserer jeg på de utallige tilkendegivelser jeg har set ftg fremsætte her på debatten gennem et stykke tid, indlæg der siger mig en hel del om mennesket bag.
Vi har alle begået fejltagelser her i livet, ingen kan sige sig fri, det er det vi har lært mest af, men det bør ikke være andet end en fortid, accepteret, tilgivet, og glemt, både for en selv, og for alle andre.
At nogle mennesker er kommet i uføre kan man således ikke bebrejde dem, men bør i stedet forsøge at hjælpe dem med at rette op på de skader der er sket, uden at skele til skyldsspørgsmål.
Med fare for at lyde religiøs vil jeg sige: man bør hjælpe med hjertet, ud fra sin egen situation og alene i interessen at hjælpe et andet menneske.
Og gør man det af et rent hjerte, uden bagtanker, og med en sund indstilling til det gode i mennesket, vil man til sidst blive hørt.
Og så skal man huske på at de mennesker som virkeligt har stået helt ude på kanten og set det værste i øjnene, har nok en anden opfattelse end dem som blot har hørt om det.
Skældsord, eder, forbandelser, og fordømmende nedsættende bemærkninger, siger mere om den der skriver dem, end om den de er møntet på.

Kosmos · Answer 70 · 2010-12-03 05:35:01

og nej, det kan du så ikke sige. "det lyder interessant". Det er du overhovedet ikke interesseret i.

Erik Jørgensen · Answer 71 · 2010-12-03 08:06:15

den forstod du heller ikke

Profet(inden) · Answer 72 · 2010-12-03 08:15:22

jvere jeg kender er ganske søde og rare mennesker, det tror jeg også ftg er, så det er vi skam ikke uenige i
gør mod andre som du gerne vil have de gør mod : den er ganske brugbar

Lyjse- · Answer 73 · 2010-12-03 08:36:03

du mener altså at helvede er en losseplads, hvor der brænder evig ild, og det er der de fortabte havner.
Så det er svaret på:
http://debat.sol.dk/show.fcgi?category=6&conference=217&posting=2226486
som du "glemte" at besvare ...

Så husk ftg - jehovas vidner tror ikke på et helvede, men på en losseplads, hvor de fortabte havner efter dommen.
Lad være med, at bruge dette som et lokkemiddel, for at få fisk på krogen fremover - at "vi tror ikke på et helvede" - husk det nu.

ftg · Answer 74 · 2010-12-03 08:42:00

Det er så min mening. Med venlig hilsen, ftg.

Nathan N Knorr · Answer 75 · 2010-12-03 08:43:35

Det er nok fordi, ftg ikke er et rigtigt Jehovas Vidner. Han sidder og fortæller alle vores løgne som om det var sandheden.
Vi der kender til Vagttårnet indefra, ja vi der selv skrive dem griner i lange baner. Ha, ha, ha,
Nathan N.Knorr President. (I am American)

Nathan N Knorr · Answer 76 · 2010-12-03 08:44:42

men det er da gået meget godt i de sidste 100 år hvor jeg har styret Vagttårnet ( med hård hånd).
Nathan N Knorr President (I am American)

ftg · Answer 77 · 2010-12-03 08:54:01

Det var en tilintetgørelsens ild. Jesus brugte dette billede som et symbol på tilintetgørelse. Med venlig hilsen, ftg.

Lyjse- · Answer 78 · 2010-12-03 09:46:48

efter tusindårsriget, hvor alle skal dømmes - levende som døde - det står der i Bibelen - ingen slipper for dommen.

v7 Men de nuværende himle og den nuværende jord er i kraft af det samme ord blevet opretholdt og gemt til ilden [sol] på dommens dag,[sol] når de ugudelige mennesker skal gå fortabt.
Dommens dag er EFTER tusindårsriget - Satan slippes løs i 5 måneder - ( op af afgrunden, hvor han har været bundet i tusind år ) og der bliver kamp.

Verdensdommen
v31 Når Menneskesønnen kommer i sin herlighed og alle englene med ham, da skal han tage sæde på sin herligheds trone.
v32 Og alle folkeslagene skal samles foran ham, og han skal skille dem, som en hyrde skiller fårene fra bukkene;
v34 Da skal kongen sige til dem ved sin højre side:
Kom, I som er min faders velsignede, og tag det rige i arv, som er bestemt for jer, siden verden blev grundlagt.
v41 Da skal han også sige til dem ved sin venstre side:
Gå bort fra mig,
I forbandede, til den evige ild, som er bestemt for Djævelen og hans engle.
Den evige ild - helvede eller losseplads - kan det ikke være det samme ?

Ibnwarrac · Answer 79 · 2010-12-03 10:33:48

det har du ret i ftg mange kærlige hilsener Iben

ftg · Answer 80 · 2010-12-03 10:54:13

Med venlig hilsen, ftg.

Lyjse- · Answer 81 · 2010-12-03 12:14:50

de 144000" ??

Vil det sige, at DU tror, at størstedelen af de 144000 ligger i jorden, og er blevet til jord - det kunne jeg godt tænke mig, du ville svare på ftg ?
For du har ret i, at dem der tilhører Jesus Kristus - vil blive forvandlet når basunen lyder, men den har ikke lydt endnu.
Det gælder både døde og levende.
De dødes sjæle vil få et nyt legeme - og de levende vil blve forvandlet - derefter kommer tusindårsriget, det er for dem der bliver tilbage - dem der ikke kom med Jesus i skyerne - fordi han ikke er deres Herre og Gud.

[s] EFTER TUSINDÅRSRIGET [s]
Den nye himmel og den nye jord.
v1 Og jeg så en ny himmel og en ny jord. For den første himmel og den første jord forsvandt, og havet findes ikke mere. v2 Og den hellige by, det ny Jerusalem, så jeg komme ned fra himlen fra Gud, rede som en brud, der er smykket for sin brudgom. v3 Og jeg hørte en høj røst fra tronen sige:

[s][s][s] Nu er Guds bolig hos menneskene,[s][s][s]
han vil bo hos dem,
og de skal være hans folk,
og Gud vil selv være hos dem.
v4 Han vil tørre hver tåre af deres øjne,
og døden skal ikke være mere,
ej heller sorg, ej heller skrig, ej heller pine skal være mere.
Thi det, der var før, er forsvundet.
v5 Og han, der sidder på tronen, sagde: »Se, jeg gør alting nyt!« Og han sagde: »Skriv! For disse ord er troværdige og sande.« v6 Og han sagde til mig: »Det er sket. Jeg er Alfa og Omega, begyndelsen og enden. Den, der tørster, vil jeg give af kilden med livets vand for intet. v7 Den, der sejrer, skal arve dette, og jeg vil være hans Gud, og han skal være min søn.
v8 Men de feje og troløse og afskyelige og morderne og de utugtige og troldmændene og afgudsdyrkerne og alle løgnerne skal få deres lod i søen, der brænder med ild og svovl; det er den anden død.«
"alle løgnerne" ....
Jeg ser hen til et ærligt svar ftg - vis nu at du KAN svare !

arres · Answer 82 · 2010-12-03 17:05:53

...god man kunne 🙂
- men hvem gider læse den ???
arres

Profetinden · Answer 83 · 2010-12-03 17:44:33

gjorde at jeg ikke tænkte så langt

Stavekontrollen · Answer 84 · 2010-12-03 21:17:19

Hej fgt
Hvad er garani?
Og hvis det er garanti, du mener, så undskyld mig lige. Du citerer Esajas Bog. OK. Men hans profeti omhandler jo først og fremmest en ændring i det jødiske folks liv - eller hva'? Du mener sikkert, at profetien også rækker længere ud i fremtiden? Men hvad er det Esajas lover?
Han taler om løver, der græsser med lam. Tja-eh. Der er jo gået adskillige århundrede siden da - ikke? Men omvendt så kender vi masser af eksempler på, at dyr, der normalt er fjender i visse situationer, er venner eller ligefrem forældre. Så hvad er det relovutionerende?

Garani for at Guds ord vil blive opfyldt.

kan du selv finde gud ftg?

Du tror jo ikke-

Når der er garanti for at Guds ord bliver opfyldt,

Du taler med 2 tunger ftg-

Begravelse

Hvad har det-

Guds ord siger at vi vender tilbage til jorden,

Også dem der bliver brændt

Ja men-

Hvilken garanti.

Garanti

Det står skrevet

Gud selv står som garant.

nej,

hold endelig Gud udenfor

Gehenna var en losseplads

Selvom du ikke tror på det,

passer ikke

tror på?

Det var profeten Esajas der skrev det i Bibelen

Der er en himmelsk regering

Jeg tror naturligvis på Bibelen.

løgn, fra Vagttårnet

Det var J.F.Rutherford der skrev det i Vagttårnet

tror på Vagttårnet

Hvad Rutherford skrev i Vagttårnet i 1925

Garanti/tro

Vagttårnet er et blad der indeholder bibelske artikler

Vagttårnet er et Bibelsk blad, Kosmos

Guds ord er skrevet ned så vi har det skriftligt.

Vagttårnet lyver og du lyver

Hvad der blev skrevet i Bibelen for 3.500 år siden

fuld af løgn

Hej igen.

Nu ,

den er god, kosmos

Fordi du ikke kan tåle sandheden

Bibelen er blevet bevaret indtil denne dag, Kosmos

Det drejer sig om at forstå Bibelen.

Jeg kan jo ikke gå rundt og spørge andre

Jamen

To forsøg

Folk har så mange forskellige opfattelser af hinanden.

Dagens avis

Bibelen og Vagttårnet

sidste års avis

laaaang vej endnu

Man skal følge med tiden, Kosmos

Hvis blot du ville holde dig til sandheden, Kosmos,

sandheden?

nej, "tiden" står stille

din eller min sandhed

Sandheden er sandheden, uanset hvem der siger den

Du behøver slet ikke at lyve kosmos.

Kære ven.

Læser DU

Er du helt ude

Ftg er stærk

Nej KUN èn

Hej arres, et trosspørgsmål

jeg elsker din

det bliver jeg nød til hvis

det hedder: ftg lyver stærkt.

nej, mærkelig nok ikke

Bibelen er altid tidssvarende

Du siger at du bliver nødt til at lyve ?

Folk har også forskellige meninger om dig,

Du har altså din egen sandhed

Tak for dit svar.

ja, selvfølgelig

Nåhh

De fleste af de

Så det er bare stedet-

Der er ingen der er nødt til at lyve, Erik.

nååååå

nå,

Der brændte en ild i Gehenna

På dommens dag-

ibnwarrac