Gaza-konflikten, hvad f... handler det om?

Jeg har i dag prøvet at sætte mig ind i hele Gaza-konflikten og få de forskellige parter geografisk placeret (jeg kan fandme ikke finde ud af hvor Palæstina ligger i forhold til Isral og Gaza-striben?)
Denne artikel har været meget god: http://politiken.dk/udland/ECE2352408/overblik-konflikten-i-gaza/
Så det jeg er noget frem til er:
Gaza: by i Gazastriben (det er meget passende) som bliver bombet af Israel.
Hamas: Palæstinensisk parti der holder til i Gaza (vestlige lande vil kalde den en terror-organisation, hvilket jeg nu godt kan tilslutte mig, da jeg sjældent har hørt om et parti der 'holder til' nogen bestemte steder).
Israel: Land der er pretty pissed over at Hamas har kidnappet 3 Israelske teenagere og slået dem ihjel - det kan man jo godt forstå.
Dødstal over civile:
Gaza: omkring 750
Israel: 3
Skal vi sige at Israel fører pt.? (Med forbehold for at det er 2 dage gamle tal i skrivende stund.)
Nå hvad mangler jeg at få styr på? Hvad er der at tilføje?
Burde Gaza ikke bare udlevere Hamas til Israel?

Hej,
Hamas er SAMTIDIG den demokratisk valgte regering i Gaza-striben.
Og de anser sig som bekæmpende en besættelses magt.
Hamas skyder ADSKILLIGE (100'erne) missiler efter Israels CIVIL befolkning regelmæssigt.
Israel har et temmelig godt missilforsvar, som gør at Hamas ikke rent faktisk dræber ret mange i Israel.
Israel minder folk om at de udelukkende har besat Gaza/Hamas fordi Gaza/Hamas ANGREB Israel sammen med 3 andre lande og de nægtede at overgive sig.
Gaza/Hamas nægter stadig at overgive sig, når de er besatte og sender fortsat missiler imod Civile.
Israel nægter at stoppe med at bombe & holde besat de steder der sender missiler imod Civile.

En 2 landes løsning er ALLE efterhånden enige om er eneste mulige løsning. Hamas mener dog ikke at staten Israel bør eksistere i det hele taget, men vil acceptere 2 lande hvis de får meget store områder...
Områder som Israel er begyndt at bosætte folk i igennem den 50 årige besættelse.
Hamas vil i øvrigt have HALVDELEN af Jeusalem som ville komme til at ligge midt i Israel. Israel syntes det er en "sikkerhedsrisiko" at dele en by med Hamas - som fortsat vil have som erklæret mål at Israel skal UDSLETTES.
Med venlig hilsen
Ieet

Jeg har i dag prøvet at sætte mig ind i hele Gaza-konflikten og få de forskellige parter geografisk placeret (jeg kan fandme ikke finde ud af hvor Palæstina ligger i forhold til Isral og Gaza-striben?)
Denne artikel har været meget god: http://politiken.dk/udland/ECE2352408/overblik-konflikten-i-gaza/
Så det jeg er noget frem til er:
Gaza: by i Gazastriben (det er meget passende) som bliver bombet af Israel.
Hamas: Palæstinensisk parti der holder til i Gaza (vestlige lande vil kalde den en terror-organisation, hvilket jeg nu godt kan tilslutte mig, da jeg sjældent har hørt om et parti der 'holder til' nogen bestemte steder).
Israel: Land der er pretty pissed over at Hamas har kidnappet 3 Israelske teenagere og slået dem ihjel - det kan man jo godt forstå.
Dødstal over civile:
Gaza: omkring 1000
Israel: 3
Skal vi sige at Israel fører pt.? (Med forbehold for at det er 2 dage gamle tal i skrivende stund.)
Nå hvad mangler jeg at få styr på? Hvad er der at tilføje?
Burde Gaza ikke bare udlevere Hamas til Israel?

Så kort konstateret: Hammas og Israel er begge krigspsykopater, Israel forsvarer sig bare bedre?
Hvad er det de skændes om? Land?

Hej,
Njaa... Ikke helt og både og.
Hamas siger at de kun skyder efter Civile i Israel, fordi Israel holder dem Besat.
Israel siger at de kun holder Hamas/Gaza Besat, fordi Hamas skyder efter Civile i Israel.
Fakta er
- Gaza/Hamas fandt 4 venner og angreb Israel, fordi de mente at landet var deres.
- at Israel besatte Gaza/Hamas fordi Hamas angreb Israel.
Hamas mener stadig ikke at Israel skal have lov til at eksistere, og mener stadig det hele er deres land.
Israel har igennem besættelsen "udvidet" (bosettelser) hvad Israel har tænkt sig at beholde efter besættelsen.
Man kan ikke sige at Israel "bare forsvarer sig". Jeg kommer hurtigt til at give det indtryk, fordi Hamas har været dem der har brudt de sidste mange våbenhviler.
Israel BURDE trække en grænse imellem de 2 lande, og bestemme hvor den er. Derefter bombe det nyoprettede land Palestina hver eneste gang den landegrænse ikke bliver respekteret. Ingen debat. Ingen besættelse.
Israel skulle selvfølgelig opretholde en *BLOKADE* af det nyoprettede land Palestina, så der ikke smugles bedre missiler derind.
DEREFTER kan der så komme FORHANDLINGER om grænsen skal ændres.
Når Hamas så også var enig i grænsen, kunne *BLOKADEN* så ophæves.
- eneste vej til fred -
Med venlig hilsen
Ieet

Så kort konstateret: Hammas og Israel er begge krigspsykopater, Israel forsvarer sig bare bedre?
Hvad er det de skændes om? Land?

nu venter vi så bare på tigermanden,hvad for noget pis kommer han så med i dag?

Israel opretholder deres apartheid og blokade, og dræber konstant en masse børn og kvinder, med deres ulovlige bombninger. En FN-drevet pigeskole er blevet sønderbombet af Israel igår. Røde kors, Amnesty international og FN fordømmer Israels krigsforbrydelser, som i øjeblikket undersøges. Og husk på, Israel er besætterne, som hele tiden laver ulovlige bosættelser, og som skider på menneskerettighederne for dem der oprindeligt boede i området, før Israelerne flyttede ind. 700.000 palæstinensere blev fordrevet da zionisterne oprettede Israel.
Se her: http://www.youtube.com/watch?v=3QGguGU74BI

Og ja, Hamas er syge i roen, når de bomber helt tilfældigt. Men Hamas er de eneste der kan forsvare palæstinenserne, desværre. Mange palæstinensere er begyndt at se dem som en form for frihedskæmpere. Som de eneste der kan kæmpe for at Palæstinenserne får deres egen stat. Men Israel er en såkaldt demokratisk stat, så hvorfor giver de så ikke palæstinenserne deres land tilbage, til det det var før 1967? Hvorfor bomber de hospitaler, skoler, mm., hvor de ved at der findes civile?

Hej,
En FN-drevet pigeskole er blevet sønderbombet af Israel igår.
Efter det blev afsløret at der blev gemt missiler på skolen og affyret missiler fra denne ind i Israel efter Civil befolkningen.
En mening er god, Propaganda er dobbelt så godt.

og dræber konstant en masse børn og kvinder, med deres ulovlige bombninger.
Israel FORSØGER at skyde efter de mål som affyrer missiler og gemmer dem.
Hamas FORSØGER at skyde CIVILE i Israel.

Og husk på, Israel er besætterne, som hele tiden laver ulovlige bosættelser,
Og husk på, HAMAS er ANGRIBERNE, som hele tiden BRYDER VÅBENHVILERNE,

Med venlig hilsen
Ieet

Israel opretholder deres apartheid og blokade, og dræber konstant en masse børn og kvinder, med deres ulovlige bombninger. En FN-drevet pigeskole er blevet sønderbombet af Israel igår. Røde kors, Amnesty international og FN fordømmer Israels krigsforbrydelser, som i øjeblikket undersøges. Og husk på, Israel er besætterne, som hele tiden laver ulovlige bosættelser, og som skider på menneskerettighederne for dem der oprindeligt boede i området, før Israelerne flyttede ind. 700.000 palæstinensere blev fordrevet da zionisterne oprettede Israel.
Se her: http://www.youtube.com/watch?v=3QGguGU74BI

Den dokumentar er da også farvet af vestlige meninger.

Israel besidder den mest fremskredne militære teknologi og burde kunne klare Hamas på en anden måde end ved blot at bombe alt hvor de tror at der nok er nogle Hamas folk.
den civile befolkning er jo uden skyld i den konflikt som nu har kostet mere end 1000 menneskelig samt store dele af Gaza er skudt i grus.
Israel er at betragte som en besættelsesmagt og mon ikke den palæstinensiske befolkning betragter Hamas som frihedskæmpere - i stil med dem vi havde her under 2. verdenskrig hvor vi var besat af tyskerne. De syntes med garanti også at frihedskæmperne var terrorrister.
Hamas har ingen skrupler men Israelerne bør lade nogle patruljer finde dem og uskadeliggøre dem uden at de skal ødelægge hele landet.
Forleden smadrede de det eneste kraftvært der leverer strøm og dermed får vandpumper til at køre. Nu er der altså hverken El eller vand og en humanitær katastofe bliver vel det næste vi oplever.
Der er kun en løsning på sådan en konflikt. Parterne må sætte sig sammen og tale om det og sådan ender det jo alligevel til sidst når de har smadret alt.

Hamas udspringer af al-kaida og går altså ikke ind for frihed og demokrati men sharialov og tvang.
En frihedskæmper kæmper altid for frihed, demokrati, ytringsfrihed o.s.v deraf navnet friheds-kæmper.
En der kæmper for det modsatte af frihed, altså diktaturer som f.eks. kommunisme, nazisme og islam er derfor ikke en "friheds"-kæmper men en "diktatur"-kæmper.
Desuden er civilbefolkningen i Gaza ikke mindre skyldig end Hamas, - det er dem selv der har valgt hamas og stemt på dem, så hvis de vil undgå israels bomber, må de jo stemme på nogen der vil forhandle i stedet for nogen der vil sende raketter ind over israel og bruge deres eget stemmekvæg som skjold for missilerne.
Det kan altså ikke deles op i "frihedskæmpere" og "terrorister", men i "frihedskæmpere" og "diktaturforkæmpere", så forstår man meget bedre forskellen.

Helt kort kan det forklares således, at det handler om Israels ret og pligt til at forsvare deres territorium mod terrorister fra Hamas. Og i den proces, ja der dør altså mange civile palæstinensere, men det er altså fordi Hamas bruger sin egen befolkning som levende skjold. Så det er ej ukorrekt at sige, at det er Hamas, der dræber alle de mennesker.
Kærlig hilsen Albert Johansen

Hvis du kikker på et verdenskort, eller retter sagt 2 verdenskort, et fra i dag af og et fra før WW2, så vil du måske kunne se problemet, for på det fra før WW2 var der ingen isral på.
Isral er faktisk bare et stykke besat land af Palæstina, og tilmed det eneste stykke frugtbare land, det Palæstina der er tilbage er bare en sandkasse, den opdeling af Palæstina var noget amerikanerne fandt på efter WW2, for de syntes at jøderne skulle havde deres eget land.
hvorfor amerikanerne så ikke bare gav jøderne et stykke land i amerika?, jo amerikanerne vil godt havde jøderne i baghånden, som en slags venner, de er meget stærke økonomisk, men amerikanerne vil ikke selv havde dem ind i deres eget land, så amerikanerne beslaglagde bare lige et stykke af Palæstina og gav det til jøderne.
Jeg ved ikke hvordan du har det med det, men, forestil dig, at "eu" pludseligt gav muslimerne København, jeg er ikke sikker, på hvordan du ville havde det med det, personligt ville jeg gøre alt for at smide dem ud, ikke Pga. de var muslimer, men Pga. det er et stykke af "mit" land, tænk lige på, at hvis muslimerne pludseligt ejede København, så ville de kunne bestemme hvem der måtte køre til sverige over broen, jøderne bestemmer hvad der må sejles til Palæstina, fordi isral har hele kysten.
Det her er ikke skrevet som en hetz imod hverken jøderne eller Palæstina, men om den sindssyge måde man delte Palæstina op på, muslimerne fik en sandkasse, og jøderne fik hele den frugtbare del af landet.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

Hej pouljoergensen,
God ide at sammenligne med, hvad vi havde gjort, hvis FN havde givet en
del af Danmark til muslimerne.
Vestbredden og Gaza er en anelse mindre end Sjælland.
Hvad ville vi sige til, at muslimerne fik Jylland og Fyn, og vi fik
Sjælland og ja, f.eks. Langeland? (Langeland er en anelse mindre end
Gaza)
Og hvad ville danskerne på Langeland sige, hvis muslimerne patruljerede i både
omkring Langeland, så det var meget svært at få varer ind og ud?
I øvrigt kan jeg ikke forstå, at Israel ikke i højere grad kan undgå at ramme
civile.
Men jeg kan heller ikke lide Hamas.

Folk er så pokkers hurtige til at fordømme muslimerne, ikke at jeg på nogen måde er enige med dem eller det de gør, men hvis man se på historien bag det de gør, dernede, så kan man faktisk godt på en måde forstå det.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

Og ja, Hamas er syge i roen, når de bomber helt tilfældigt. Men Hamas er de eneste der kan forsvare palæstinenserne, desværre. Mange palæstinensere er begyndt at se dem som en form for frihedskæmpere. Som de eneste der kan kæmpe for at Palæstinenserne får deres egen stat.

Det er ikke alle, der ser Hamas som "frihedskæmpere"...

[img]http://www.watchman.dk/images/Image/Regnbuen%208/10517506_696006350454460_584497649867781484_n.jpg[/img]
Her er lidt fra Moses Hansens hjemmeside, han rejste til Israel da krigen begyndte og kom først hjem - for få dage siden - men rejser derned igen på søndag:
"I Israel tales der mere og mere om det underjordiske Gaza, hvis størrelse og potentiale først nu begynder at gå op for israelerne. Anholdte Hamas-krigere afslører et kæmpe netværk at tunneller og en plan fra Helvedes dyb, der næsten overgår fantasien. (se fotos).
Hamas har brugt milliarder af EU- og FN- kroner de sidste tolv år på at bygge tunneller, der strækker sig ind under grænsen til Israel. Planen var, at tolv års tunnelbyggeri skulle kulminere på det jødiske nytår i år 2014, Rosh Hashana, som er den 24. september.
Svært bevæbnede Hamas krigere, klædt i israelske uniformer skulle samtidig komme op af tunnellerne på den israelske side og dræbe så mange jøder som muligt - og de skulle kidnappe i hundredevis af jøder, de tog med ned i tunnellerne.
Derefter ville det være umuligt for israelerne at bombe tunnellerne, da de kidnappede jøder ville være anbragt i tunnellerne.
De tre dræbte jødiske teenagere var dråben, der fik bægeret til at flyde over, så Israel gik ind i Gaza for at ødelægge Hamas’ infrastruktur... "
[img]http://www.watchman.dk/images/Image/Regnbuen%208/gaza_tunnels_01.jpg[/img]
[img]http://www.watchman.dk/images/Image/Regnbuen%208/IMG_20140727_175606.jpg[/img]

- ja, dit evindelige had til alt hvad der er amerikansk skinner da også igennem her...
Men Poul - du skulle nu nok sætte dig lidt mere indgående ind i sagen, og måske prøve at opdage at det ikke liiige hænger så firkantet sammen..
Faktisk forhandlede de jødiske samfund allerede det stykke land til sig i slutningen af 1800-tallet - af TYRKERNE, som dengang sad på området...
Senere var det England der ledede forhandlingerne - først i -48 kom FN ind i situationen
- bemærk lige at FN ikke nødvendigvis er det samme som USA
HELE den vestlige verden - minus Tyskland - havde dengang interesse i at støtte jødernes mangeårige ønsker om at bosætte sig i nærheden af de gamle hellige steder...
http://www.folkedrab.dk/sw51908.asp
Iøvrigt er det noget ævl at Palæstina ikke har noget frugtbart land, de har faktisk meget store områder med frugtbart land - men, ligesom alle andre muslimske nationer - så evner de ikke at iværksætte en ordentlig produktion - de er simpelthen for ubegavede og for dovne til at udrette andet end at ligge med røven i vejret og håbe på at deres gode profet - og et par gamle udpinte okser nok skal klare ærterne...
Og vigtigt for de mennesker er jo samtidigt at holde madammerne hjemme, så ikke engang DE kan udrette noget nyttigt - andet at sætte en hulens masse unger i verden - som heller aldrig bliver til en skid....
[(:]

Helt kort kan det forklares således, at det handler om Israels ret og pligt til at forsvare deres territorium mod terrorister fra Hamas. Og i den proces, ja der dør altså mange civile palæstinensere, men det er altså fordi Hamas bruger sin egen befolkning som levende skjold. Så det er ej ukorrekt at sige, at det er Hamas, der dræber alle de mennesker.
Kærlig hilsen Albert Johansen

Ja [:|]
[img]http://www.watchman.dk/images/Image/Regnbuen%208/10589832_10152601620545859_491270791_n.jpg[/img]

Israel er blevet for grove [!]
Men den palæstinensiske regering og Hamas har ikke styr på deres egne, der vil altid sidde en klaphat og fyre en raket af selv om der er forbud.

Sgu ikke med Englands gode vilje, de havde Egypten og langt oppe som protektorat og havde også bataljer med jøderne og hængte nogen.
Den pragtfulde helaftensfilm Exudos fra 1960 med bl.a. Paul Newman beskriver ganske udmærket situationen med indrejsende jøder efter WW2 hvor så det det gik løs da englænderne halede flaget ned og forlod området.

- ja, dit evindelige had til alt hvad der er amerikansk skinner da også igennem her...
Men Poul - du skulle nu nok sætte dig lidt mere indgående ind i sagen, og måske prøve at opdage at det ikke liiige hænger så firkantet sammen..
Faktisk forhandlede de jødiske samfund allerede det stykke land til sig i slutningen af 1800-tallet - af TYRKERNE, som dengang sad på området...
Senere var det England der ledede forhandlingerne - først i -48 kom FN ind i situationen
- bemærk lige at FN ikke nødvendigvis er det samme som USA
HELE den vestlige verden - minus Tyskland - havde dengang interesse i at støtte jødernes mangeårige ønsker om at bosætte sig i nærheden af de gamle hellige steder...
http://www.folkedrab.dk/sw51908.asp
Iøvrigt er det noget ævl at Palæstina ikke har noget frugtbart land, de har faktisk meget store områder med frugtbart land - men, ligesom alle andre muslimske nationer - så evner de ikke at iværksætte en ordentlig produktion - de er simpelthen for ubegavede og for dovne til at udrette andet end at ligge med røven i vejret og håbe på at deres gode profet - og et par gamle udpinte okser nok skal klare ærterne...
Og vigtigt for de mennesker er jo samtidigt at holde madammerne hjemme, så ikke engang DE kan udrette noget nyttigt - andet at sætte en hulens masse unger i verden - som heller aldrig bliver til en skid....
[(:]

ændre på Floridor har ret. 😉

Denne konflikt handler om det samme som 100 % af alle konflikter, hvem skal have råderetten og magten til området, det gælder for så hvit alt levende lige fra bakterier planter fisk rovdyr mennesker osv, det er jo det hele livet handler om, at overleve længst muligt og give sine gener videre til næste generation, dertil er vi alle programeret, der findes ingen lande som ikke på et tidspunkt har måtte kæmpe for sine grænser, nogle kampe kan syntes retfærdige, andre ikke, men det stopper ikke alligevel, det er sikkert det samme ude i verdensrummet, hvis vilkårende ellers er lige som på denne planet, når vi mennesker en dag ikke er her mere så forsætter kampen i planteriget og i havet indtil dommedag. [:|]

Skal man koge det ned til det helt grundlæggende, så er det noget i den her stil, selvom næppe alle er enige med mig.
Israel blev oprettet af FN i 1948, hvilket i den grad pissede de islamiske naboer af, og de har fra dag et forsøgt at udslette ikke alene Israel, men alle jøder fra jordens overflade.
En del af området blev tildelt pallierne, som de øvrige muslimske lande i området ikke ønsker at kendes ved, udover at de har fælles religion, og selvfølgelig skulle pallierne fra dag et forsøge at tilrane sig yderligere landområder, bla med hjælp fra de øvrige muslimske naboer.
Israel har så heldigvis kunnet forsvare sig med held hver gang.
Efter en længere periode med en slags "fred", begynder pallierne at sende raketter indover Israel, hvilket får Israel til at inddrage mere og mere af palliernes område, så de i det mindste ikke kan affyre raketter derfra, hvilket selvfølgelig får pallierne endnu mere op i det røde felt.
Da Israel så begynder at bebygge inddragne områder , går det helt galt, og der er måske Israels eneste tåbelighed i dette "spil".
Samtidig strammes der op for hvilke materialer pallierne må modtage udefra, det det ikke er skidesmart hvis de kan modtage ting, der kan bruges til våben.

Pallierne holder så valg i 2006-7 eller deromkring, og vælger hamas, som er en millitant terrororganisation, som med alle midler ønsker at udslette Israel og alle jøder fra klodens overflade.
Og så er det egentlig der vi står i dag.
Den nuværende optrapning, er ikke alene på grund af tre myrdede jøder, men mere fordi hamas har intensiveret raketskydningen mod Israel, hvilket Israel naturligvis er tvunget til at reagere imod, bla ved at fjerne affyringsstederne ved bombninger.
Da hamas ofte benytter civile lokationer, ser Israel ud som den store satan når de bomber og fjerner disse ellers civile steder.

Palæstinenserne mener at hele landområdet tilhøre dem og ikke Israel!
Landet blev forsøgt delt i 1947-48 under de internationale forhandlinger!
Jøderne sagde ja til deres stykke land, men palæstinenserne sagde nej tak til deres stykke landområde!
Og dette er faktisk konflikten i en nøddeskal!
Men der er sket mange ting siden 1947 i området!
Palæstinenserne med præsident Abbas, har fået et selvstyreområde på Vestbredden!
Hamas som betragtes internationalt som en terrororganisation, sidder i Gaza striben, der er på størrelse med langeland!
Israel udvidede sit område ved krigen i 1967 og tog bl.a Goland højderne, hvorfra palæstinenserne sendte raketter ind over Israel!
Israel foretager stadig nye bosættelser i de besatte områder!
Og Hamas sender stadig nye raketter imod Israels byer!
Flere gange i historien, har det internationale samfund forsøgt at få oprettet en to-statsløsning for de to folkeslag - hidtil uden held!
Situationen er fastlåst - Hamas vil stadigt have Jøderne smidt i havet!
Det skulle ikke undre mig, at de fortsætter sådan også de næste 65 år!

Jeg ved ikke hvordan du har det med det, men, forestil dig, at "eu" pludseligt gav muslimerne København, jeg er ikke sikker, på hvordan du ville havde det med det, personligt ville jeg gøre alt for at smide dem ud, ikke Pga. de var muslimer, men Pga. det er et stykke af "mit" land, tænk lige på, at hvis muslimerne pludseligt ejede København, så ville de kunne bestemme hvem der måtte køre til sverige over broen, jøderne bestemmer hvad der må sejles til Palæstina, fordi isral har hele kysten. Jfr. pouljoergensen.
De har da taget en bydel, nemlig hele Nørrebro + NV. Gå du en tur på Nørrebrogade, der er arabiske gadeskilte, burkaer, tørklæder og summende stemmer, som ikke kan oversættes umiddelbart. Og de har også besat store dele af Ishøj og sikkert også andre steder. I DK har vi parallelsamfund, hvilket er roden til alt ondt.

til hovedstaden, så det er forbigået den lollandske roekuleklapper. 😉

Til det kan der siges to ting.
Hvis pallierne havde fået det der i dag er den "frugtbare" del, ville det stadig være ufrugtbart, da det er israelerne der har gjort den frugtbar.
Med risiko for at blive kaldt både det ene og det andet, vil jeg påstå at pallierne ikke har de samme evner og vilje som jøderne.
Nok derfor de omkringliggende lande reelt ikke ønsker nærkontakt med pallierne.
Og....
Palestinenserne har aldrig haft et land de kunne kalde "deres".
http://www.kristeligt-dagblad.dk/debat/der-har-aldrig-v%C3%A6ret-et-land-der-hed-pal%C3%A6stina

##Der har aldrig været en palæstinensisk regering nogen steder i verden. Der har aldrig været en palæstinensisk valuta, ej heller et land, der hed Palæstina. Der var et palæstinensisk mandat, som briterne kaldte det, fra 1920 til staten Israel blev grundlagt. Derfor har El-Abdel ikke ret, når han taler om "Det historiske Palæstina", for det har aldrig eksisteret##

rigtig på virket Hr.Poul Jørgensen, så det gør dine sikkert heller ikke. 😉

Jeg ved godt det er blevet dårlig skik herinde at blande fakta ind i diskussionerne, men man kan da håbe det ændrer sig.

Selv om der er en del muslimer på Nørrebro, har de ikke besat
Nørrebro. De bestemmer ikke på Nørrebro, og der er masser af
vestlige mennesker på Nørrebro.
Hvad er forskellen på, at der bor en del muslimer på Nørrebro,
og situationen i Israel?
Altså, muslimerne på Nørrebro har ikke en hær, som de sætter ind mod
os danskere.
Politiet er overvejende dansk og retter sig efter regeringen.
Muslimerne stjæler ikke jord og boliger fra os danskere.
Hvad mere?

Selv de ældste kort viser at den del som jøderne har i dag, at den var frugtbar/grøn.
Men uanset det, og Palæstina havde en regering eller ej, så var det deres land, og ingen har ret til at give andres ting/land væk til andre.
Det at muslimerne "klumper" sig sammen visse dele af Kbh, det skyldes kun en dårlig politik fra vores regerings side af, der skulle havde været gjort mere for at få dem ud i samfundet, det hele er for centraliseret, alt den hjælp de skulle havde, den er samlet i Kbh, også bosætter de sig selvfølgeligt der.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

Selv de ældste kort viser at den del som jøderne har i dag, at den var frugtbar/grøn.
Men uanset det, og Palæstina havde en regering eller ej, så var det deres land, og ingen har ret til at give andres ting/land væk til andre.
Det at muslimerne "klumper" sig sammen visse dele af Kbh, det skyldes kun en dårlig politik fra vores regerings side af, der skulle havde været gjort mere for at få dem ud i samfundet, det hele er for centraliseret, alt den hjælp de skulle havde, den er samlet i Kbh, også bosætter de sig selvfølgeligt der.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

Det er helt frivilligt at de klumper sammen. Det er meget naturligt at man finder sammen med dem man har noget til fælles med når msn er et fremmed sted. Man ser det mange steder i verden, f.eks. danskerne i Spanien.
Muslimerne har så efterfølgende ikke vist meget vilje til at skabe kontakt med etniske danskere. Nogle muslimer har det nok også sværere med at skabe kontakten (kvinderne) da tørklædet virker hæmmende på rigtig mange etniske danskere.