gener og tro?
Hvorfor tror noen mennesker på høyere makter, mens andre er ateister? Amerikanske forskere mener det kan ligge i genene.
Inne i hver eneste celle i kroppen din ligger en komplett kopi av oppskriften på hele deg, med hud og hår og en god del annet. Men kan disse molekylære instruksene også bestemme hvor sterkt du tror? Joda, mener et team av forskere fra University of Minnesota. I hvert fall delvis.
Etter å ha studert 273 amerikanske tvillingpar, konkluderte de med at genene ser ut til å være ansvarlige for omkring 40 prosent av variasjonen i religiøsitet, melder New Scientist.
Tvillinger gir svar
For bare 25 år siden var vitenskapen ganske overbevist om at religiøsitet bare var et resultat av oppdragelse og påvirkninger fra samfunnet. I det siste har de imidlertid begynt å tvile. Flere undersøkelser har antydet at også arvematerialet vårt har en finger med i spillet.
For å komme til bunns i spørsmålet om arv og miljø, hanket forskerne fra Minnesota inn 169 eneggede og 104 toeggede tvillingpar. Siden eneggede tvillinger har nøyaktig like gener, mens bare halvparten av genene til de toeggede tvillingene er identiske, kan man gjøre noen ganske interessante sammenligninger.
I dette tilfellet ble søsknene spurt om hva slags forhold de hadde til religion og tro, både som barn og i voksen alder. De måtte også svare på spørsmål om hvordan resten av familiemedlemmene stilte seg til høyere makter.
Det viste seg at alle stort sett var like religiøse som resten av familien mens de var barn. Men troa forandret seg med tida. I voksen alder kunne forskerne bare finne igjen familielikheten hos eneggede tvillingene, som altså har helt like gener. Blant de voksne toeggede tvillingene varierte troa med en tredel mer enn da de var barn.
- Dette antyder at genetiske faktorer blir viktigere mens det å ha vokst opp blir mindre viktig, sier Matt McGue fra university of Minnesota til New Scientist.
Referanse:
L. B. Koenig, M. McGue, R. F. Krueger, T. J. Bouchard Jr., Genetic and Environmental Influences on Religiousness: Findings for Retrospective and Current Religiousness Ratings, Journal of Personality, April 2005, Volume 73, Issue 2, p 471.
Inne i hver eneste celle i kroppen din ligger en komplett kopi av oppskriften på hele deg, med hud og hår og en god del annet. Men kan disse molekylære instruksene også bestemme hvor sterkt du tror? Joda, mener et team av forskere fra University of Minnesota. I hvert fall delvis.
Etter å ha studert 273 amerikanske tvillingpar, konkluderte de med at genene ser ut til å være ansvarlige for omkring 40 prosent av variasjonen i religiøsitet, melder New Scientist.
Tvillinger gir svar
For bare 25 år siden var vitenskapen ganske overbevist om at religiøsitet bare var et resultat av oppdragelse og påvirkninger fra samfunnet. I det siste har de imidlertid begynt å tvile. Flere undersøkelser har antydet at også arvematerialet vårt har en finger med i spillet.
For å komme til bunns i spørsmålet om arv og miljø, hanket forskerne fra Minnesota inn 169 eneggede og 104 toeggede tvillingpar. Siden eneggede tvillinger har nøyaktig like gener, mens bare halvparten av genene til de toeggede tvillingene er identiske, kan man gjøre noen ganske interessante sammenligninger.
I dette tilfellet ble søsknene spurt om hva slags forhold de hadde til religion og tro, både som barn og i voksen alder. De måtte også svare på spørsmål om hvordan resten av familiemedlemmene stilte seg til høyere makter.
Det viste seg at alle stort sett var like religiøse som resten av familien mens de var barn. Men troa forandret seg med tida. I voksen alder kunne forskerne bare finne igjen familielikheten hos eneggede tvillingene, som altså har helt like gener. Blant de voksne toeggede tvillingene varierte troa med en tredel mer enn da de var barn.
- Dette antyder at genetiske faktorer blir viktigere mens det å ha vokst opp blir mindre viktig, sier Matt McGue fra university of Minnesota til New Scientist.
Referanse:
L. B. Koenig, M. McGue, R. F. Krueger, T. J. Bouchard Jr., Genetic and Environmental Influences on Religiousness: Findings for Retrospective and Current Religiousness Ratings, Journal of Personality, April 2005, Volume 73, Issue 2, p 471.