Grevil dommen er en skandale

Det er en skandale at straffe Frank Grevil:
Udenrigsministeren har mange gange hævdet at krigsbeslutningen var baseret på åbne kilder. Altså burde der jo ikke kunne findes hemmeligtstemplede dokumenter i sagen.
Regeringen har pludseligt ændret forklaring efter at det viste sig vanskeligt at finde masseødelæggelsesvåben.
Regeringens udsagn var IKKE i tråd med efterretningsrapporterne.
Regeringen valgte at gå i krig på trods af at FN's sikkerhedsråd ville give våbeninspektørene mere tid.
Regeringen hykler når de nu siger at det var for at rydde Sadam af vejen. Det danske forsvar får travlt i de kommende år. Alle de regimer de skal ud og rydde af vejen.
Tavshedspligten gælder ikke når der sker strafbare episoder. Det er jo klart ulovligt som statsminister og udenrigsminister at fordreje sandheden i egen interesse.
Iøvrigt at det din pligt som embedsmand/tjenestemand at indberette strafbare episoder. Du skal indberette det til strafovertræderens overordnede. Regeringens overordnede er befolkningen ( og altså ikke George W ). Grevil har gjort sin pligt. Han er med andre ord blevet fyret for at have udfyldt sin stilling. Han er endda også blevet straffet for at gøre sin pligt.
Grevil dommen er en stor skandale. Det er en skamplet på det danske demokrati. Frikend ham nu. Giv ham en medalje.
Fyr Anders Fogh og Per Stig. De bør komme for en rigsret snarest. Offentligheden fortjener at få sandheden om krigsbeslutningen at vide. Mange skattekroner er brugt for at Fogh kan drikke morgenkaffe i det hvide hus.De burde have en Bodil for at få løgnen til at ligne fadervor!

Da jeg læste om dommen var min første tanke: Kan det virkelig være gjort med det? Og den næste var: Gad vide hvordan historikerne vil behandle den her sag.
Der er noget rivende galt i vort højt besungne Danevang.

Der kommer ganske givet en historisk udredning.
Desværre bliver tingene her bagateliseret.
Jeg fatter ikke at Dansk Folkeparti ( frisk pust over landet (!?)) holder hånden over regeringen i denne sag.

straffen skulle have været meget mere hård!! Manden har arbejder/arbejde for FE, og har underskrevet en tavshedserklæring! ergo skal han derfor straffes for at overtræde denne.... han skal sq ikke hyldes, tværtimod!!
er klart imod krigen men mener ikke at han skal gå fri! det kunne lige så godt have været andre vigtigere dokumenter som han valgt at tage og smide ud til offentligheden og dette kunne måske have kostet liv i sidste ende - danske soldaters liv!!!

Da jeg blev ansat i den offentlige forvaltning, Fik vi også at vide at tavshedserklæringen ikke måtte misbruges til at dække over ulovligheder. Det er klart ulovligt for en minister at fordreje sandheden !
Skal man feks straffe en bogholder der afslører en ny Brixtofte❓Nej vel.

være FE's opgave at stikke lidt til de lodne politikkere. FE har ikke gjort noget ulovligt! de har ikke dækket over noget... lur mig om de fleste dokumenter i en efterretnings tjeneste ikke er hemligt stemplede, især når det gælder andre lande!!

Det er jo bare regeringen der har hævdet at der ikke er noget hemmeligt. Det viser sig så at der i høj grad er noget der skal holdes hemmeligt. Især fordi regeringen har beskidte hænder i denne sag. Regeringen, især Per Stig og Anders Fogh, har talt usandt i denne sag. Det kan de åbentbart bare slippe afsted med. De har nok givet en del indrømmelser til DF for at blive siddende. Nu vil DF så også i regering - uha uha.
Lad os skatteydere få belyst hvad vores penge går til.

Kan denne regering da overhovedet ikke stoppe med at vade rundt i de spinatbede der findes? Og selv i uholdbare tilfælde, spiller DF støtteparti.
Fandango

Denne betegnelse er nok mere retvisende end misvisende.
Paradokset er, at der ikke er lækket nogen dokumenter, der i USA er fortroligt stemplet, de omhandlede dokumenter er offentligt tilgængelige på Internettet i USA.

Jeg støtter helt klart ideen om en rigsret. Regeringen trak Danmark ud i en unødvendig krig baseret på en klokkeklar løgn og gik også imod FN's anbefalinger. Hvad ville der egentlig ske. Viser det sig at de er uskyldige (evt mangler bevis) så er det jo fint, man hvis de er skyldige skal de da klart straffes. Hidtil har vi kun hørt bortforklaringer. Pinligt at stemme en sådan regering til magten igen. Frisk pust over landet - ja det skal jeg da lige love for.

Dansk Folkdanserparti vil ingen ro finde før alle pensionister har fået bladguld på carporten.

at det handler om kontrol. Mennesket skal kontrolleres af systemet. Og ingen skal råbe om kejseren at han ikke har noget på.

Systemet tåler ingen modsigelser, de ansatte skal ikke udtale sig uanset hvad en evt. konsekvens så end måtte blive.
Man ser Folketingets ombudsmand gå ind i sager om ytringsfrihed, der ikke gælder for offentligt ansatte. Konklusionen bliver oftest, at det er et brud på forvaltningsloven.
Systemets klaphatte dyrker den gensidige indforståethed.
Jeg har selv en ansættelses fortid fra et ministerium i 18 år, og kender det hele indefra.
Videre har jeg selv vundet en sag mod justitsministeren om aktindsigt i en af kriminalpolitiet foretaget afhøring af en byrets ansatte, samt supplerende kriminel afhøring af kommunens ansatte.
Justitsministeren nægtede mig denne aktindsigt, men Folketingets ombudsmand bad Justitsministeren om, at revurdere sagen på ny således, at den administrative praksis i Justitsministeriet kom i overensstemmelse med forvaltningsloven.
Da jeg fik aktindsigten så jeg hvorfor jeg blev nægtet denne. Der var begået flere kriminelle forhold hos såvel dommerembedets ansatte som hos kommunens ansatte. Men her fik jeg så valget mellem at stikke piben ind og fortie det, ellers var det afskedigelse. Jeg valgte ikke at fortie det, og blev senere afskediget…