Gucci Helle og Mulberry Margrethe

Hvad er det med kvindelige politikere og designertøj??
Hvorfor må de ikke gå op i det, ligesom så mange andre kvinder gør. Hvorfor skal de stemples, fordi de har en Mulberry eller en Gucci taske?? Og hvorfor skal de have neutralt tøj på, der ikke vækker opsigt. Flasher de en smule kavalergang, så kan de være sikre på, at det bliver påtalt i medierne dagen efter. Og I så selv, hvor mange artikler, da blev skrevet, da Pia Kjærsgaard for nyligt blev klippet. Altså, helt ærligt. Kan vi ikke være ret så ligeglade?
Magaret Thatcher er meget konservativt klædt, fordi det har vist sig - at hvis man bliver for udfordrende, eller skifter frisure for tit - så symboliserer det ubeslutsomhed, og det vil ingen politikere udstråle.
Synes I, at det har nogen betydning hvad tøj og hår politikerne har på? En ting er i hvert fald sikkert, der er ikke de samme kår for mænd i en sådan sammenhæng.

Dolph er i julehumør, så kære Ulla:
Dit indlæg indeholder flere fejlagtige postulater / spørgsmål, her er svarene:
1. Vi bli'r ALLE, altså også mænd, bedømt på vores udseende og påklædning - for nyligt fx Villy Søvndal: http://www.bt.dk/politik/uffe-ellemann-sviner-soevndal-efter-usa-moede
2. Mig bekendt er det kun kvindelige politikere der ka' "bruge" seksuelle undertoner, fx kavalergang (ben og bagdel?). Men der er meget, der tyder på, at også "flotte" mænd, fx Kennedy og Obammerdrengen (Anders Fjogh?) scorer højt hos kvinderne...
Helle Thorning har (beklageligvis) med garanti også scoret stemmer på sit udseende, både hos mænd og kvinder. Men det er knapt så smart når Gucci-Helle fx ta'r på fabriksbesøg i en påklædning, der koster over en månedsløn for de fabriksarbejdere, hun skal tale med...
Politikere er repræsentanter for deres vælgere, jo. (eller sku' være det)
"GUCCI-HELLE: Helle Thorning-Schmidt blev ofte omtalt som Gucci-Helle, da hun gjorde sin entre i landspolitik. Kælenavnet, som henviser til hendes forkærlighed for dyre tasker, fik hun af den tidligere EU-parlamentariker Freddy Black (S). Da det kom Thorning for øre, reagerede hun prompte: »Du skal kraftedeme ikke gå rundt og kalde mig for Gucci, bare fordi jeg ikke går rundt og ligner sådan en pose lort som dig« – lyder gengivelsen i portrætbogen »Helle for magten«." - læg mærke til beskrivelsen af Freddy Blak!
Se også: http://www.b.dk/politik/socialdemokrat-paa-foerste-klasse
FAKTUM!
Dolph ønsker god jul (men ikke til feminister...)

Kære Dolph,
Jeg er opmærksom på sagen med Villy Søvndal, og jeg er helt enig i, at det selvfølgelig også gælder for mænd. Oftest er det bare mest udtalt for kvinder. Men selvfølgelig skal Uffe heller ikke blande sig i, hvordan Villy binder (eller ikke binder!) sit slips.
Det er under bæltestedet, og det burde ikke have en så betydelig plads i dækningen af danske politik, som det har nu.
God jul hilsen Ulla (der ikke er feminist)

Kære Dolph,
Jeg er opmærksom på sagen med Villy Søvndal, og jeg er helt enig i, at det selvfølgelig også gælder for mænd. Oftest er det bare mest udtalt for kvinder. Men selvfølgelig skal Uffe heller ikke blande sig i, hvordan Villy binder (eller ikke binder!) sit slips.
Det er under bæltestedet, og det burde ikke have en så betydelig plads i dækningen af danske politik, som det har nu.
God jul hilsen Ulla (der ikke er feminist)

Selvfølgelig er det da af afgørende betydning hvilke tåber vi sender som ministre, når de ligner en pose kartofler der er stoppet forkert, og dårligt nok mestrer det danske sprog, men det er vel hvad man kan forvente fra et middelmådigt lille land.

Fedt set !
Det er så rigtigt at der ikke er de samme vilkår for kønnene. Mændene skal jo bare iføre sig det evigt kedelige jakkesætsuniform ,´mens kvinderne forventes at have en vis standard, ellers bliver de hængt ud... det gør de så også hvis de HAR standard !
Der har jo været skrevet pisse meget om at det er kvinderne selv, der stresser og forlanger for meget af dem selv. - Men det gør omverdenen jo egentligt også..

Jeg syns den slags er interessant ganske som de kulørte ugeblade.