GUDS NAVN I RUSSISK MUSIK

I 1877 publicerede den kendte russiske komponist Modest Musorgskij en koral der var baseret på en beretning som udspillede sig i Bibelens lande. Han skrev til en ven: "Jeg har skrevet et bibelsk stykke, Jesus Navinus [Joshua], der er i fuld overensstemmelse med Bibelen, og som endda følger et af Navinus' sejrrige krigstogter gennem Kana'an." I andre kompositioner, deriblandt "Sennacheribs [Sankeribs] ødelæggelse", gør Musorgskij også brug af temaer fra Bibelen.
Det er værd at lægge mærke til at Musorgskij i værket "Jesus Navinus" og i hans 1874-udgave af Sennacheribs ødelæggelse" henviser til Gud ved at anvende den russiske udtale af Guds navn. Dette navn gengives i De Hebraiske Skrifter med fire konsonanter - JHWH - og forekommer næsten 7000 gange i grundteksten.
Disse værker af Musorgskij vidner således om at Guds navn, Jehova, var kendt i Rusland i den sidste halvdel af 1800-tallet. Det stemmer overens med det Jehova sagde til Moses for mere end 3000 år siden: "Dette er mit navn for altid, og det vil jeg huskes ved fra Generation til generation." (2 Mosebog 3:15)
Du kan høre prøver på de to musikstykker her:
http://www.amazon.co.uk/gp/recsradio/radio/B0002T2QCY?ie=UTF8&track=005&disc=001
Med venlig hilsen, ftg.

MED SIT TISSEMAND, DESVÆRE ER DEN ORGINALE INDSPILNING TABT
mange takkes for et meget interessant debat oplæg

´
....... At tænke sig, at Modest Musorgskij er den eneste Komponist, der har skrevet noget til ære
for "Vor Herre" ....... Han må bestemt have været meget mere genial end alle andre Komponister tilsammen!
Det må da være den eneste grund til at du fremhæver Netop dette Musikværk -
- - - Jeg kan godt se det med dine øjne, at alle disse Orgelkoraler der er Komponeret, Må jo lyde forfærdelig FALSKT i dine øren ....... Ligeså må diverse Oratorier som alle de andre andenrangs komponister har skrevet til Jesu Kristi ære, i dine Øren lyde Uudholdelig FALSKT!

- - - Det der egentlig er det allersjoveste i dit indlæg ftg, er det FAKTUM, at man IKKE anede hvem helvede ham der i råber på, med betegnelsen "jehova" var for 3000 år siden -
For da eksisterede betegnelssen "jehova" jo slet IKKE ftg !
....... Hvilket "smutt" beviser i nedenstående indlæg!
http://debat.sol.dk/show.fcgi?category=6&conference=217&posting=1040828

Med venlig hilsen
jalmar

men hvad betydning har det så lige for nogen???'
hvad kan jeg bruge det til???
hvilken forskel gør det hvad enten det skal staves på den ene eller anden måde.
Jeg har også læst hans navn som allah og jah og jeg skal serve dig et æg af forskellige ordlyde som skulle dække over guds navn. Kald ham dog det du føler, er rigtigt!!!
og lad mig kalde min gud det jeg nu synes giver mening.
jamen hurra.... og på førstepladsen over mulige navne til gud har vi det altid populære og velansete JHWH!!!
VOR HERRE TIL HEST!!! ELLER VAR DET HUBERTUS????

Hvad vil du sige til hvis jeg kalder dig noget andet? Gud har også et navn, og det er ham selv der har selv sagt: "Dette er mit navn til evig tid, og sådan vil jeg kaldes fra slægt til slægt." (2 Mosebog 3:15)
Jah betyder samme som Jehova. Det er en forkortelse.
Allah er ikke noget navn, men en titel. Det er et arabisk ord der betyder gud, slet og ret.
Venlig hilsen, ftg.

´
....... er blevet Brugt i BIBELSK TID .......
Det er mere end Pjattet ftg, at indføre En lingvistisk BØF fra ca. 1523 i jeres form for bibel og det kan aldrig blive til Sandheden i 2007 - betegnelsen "jehova" ER ikke OG bliver ALDRIG guds navn - man kan allerhøjst sige at det er en form for et "KÆLENAVN!, betegnelsen "jehova" er kun blevet en succes, fordi det er nemt at arbejde mned Poetisk !
Det er virkelig skægt, som I der ejes af JW/WTS-Koncernen skalter og valter med Sandheden og JV's Baggrund, som det passer ind i jeres forskruede meninger om hvordan livet skal leves - At tænke sig at mennesker med en nogenlunde normal intelligens, kan blive trukket sådan rundt ved næsen!

Med venlig hilsen
jalmar

´
....... kalder "GUD" for noget andet end han hedder !

Med venlig hilsen
jalmar

Igen får vi at vide, hvor udbredt navnet Jehova er. Er det sådan, at man går fortabt, hvis man ikke kender/respekterer navnet Jehova, og i bekræftende fald, hvor står det da i bibelen. Igen: Jehovas vidner var et navn, Vagttårnsselskabets 2. præsident, Judge Rutherford fandt på, og derfor har det fået den uberettigede vægt, det har fået. Så hvorfor gentagelsen af navnet? I NT siger Jesus, at hans disciople skal være HANS - altså ikke Jehovas - vidner, men det misforstod Rutherford selvfølgelig, fordi Jesus (ærkeengelen Michael) ikke har så megen vægt i vidnernes tro, hvilket jeg godt ved, de benægter. Han synesz ikke at have synderlige mere vægt end profeterne i GT, f.eks.
Venlig hilsen Dirk