SuperDebat.dk > Politik & Samfund > Indenrigspolitik
9tilføjet af kaiogkaren
Gul fagforening boykottes
Pa store arbejdspladser vender LO organiserede medlemmer ryggen til ikke medlemmer. Forståeligt nok. Lo står for overenskomster om løn og arbejdsforhold. Og ikke medlemmer nasser på opnåede resultater.
tilføjet af techo49
LO er en skygge af sig selv
Lo er selv en flok nassere.Der var engang,at Lo havde stor betydning,men den tid er forbi.Det man har forhandlet sig til er jo det rene,ingen ting.
Så min forståelse har de ikke,og man kan stille sig selv det spørgsmål:har vi overhoved en arbejderklasse mere,næppe.
De gule fagforeninger er kommet for at blive,ingen kan være i tvivl om det.Dit bruger navn,er glimmerende,kokkefaget har man intet gjort for,lønnen er jo latterlig når man tænker på den kæmpe omsætning, et eller to er den direkte årsag til en stor omsætning i en restaurationsvirksomhed.Og det er iøvrigt et område med en masse ufaglært personale.
tilføjet af Gnækkeren
Hi hi hi
Netop.. og derfor bør LO droppe deres solidariske pis... og tale rent ud omkring alle nasserne fra andre lande!! Den danske model blev ikke skabt for at fremme tvangsægteskaber, kvindeundertrykkelse og fanatisme.
tilføjet af Tidligere ansat i LO
Fagforeningerne
er gode og alle burde betale til en fagforening, men LO er en unødvendig omkostning.
Der er ikke noget af det arbejde som laves i LO, som ikke kunne laves i de enkelte fagforbund og karteller.
Langt over halvdelen af de penge der går til LO (jeg mener det er ca 70% af pengene) går til løn. F.eks. tjener en almindelig kontorassistent på 35 timer typisk over 30.000 kr. pr. måned og derudover er der brugt mange penge på designerhus og designermøbler i LO.
Min anbefaling til alle er klart at være medlem af en af de store fagforeninger (man står stærkere i de store end i de små -også selvom de er dyrere), men giv gerne udtryk for at vær imod LO.
tilføjet af Enzo
Demokrati
Her i landet har vi demokrati, hvilket også giver sig udtryk i at vi har frit fagforeningsvalg samt valget om man overhovedet vil være medlem af en fagforening - derfor er det nærmest Taleban-agtigt når medlemmer presser ikke medlemmer til medlemskab. Jeg kan godt forstå den faldende medlemstilgang til fagforeningspamperiet. Et eksempel: Medlemskab af HK´s A-Kasse er steget hvert år på trods af en historisk lav ledighed!! Hvorfor skal vi betale mere til A-kassen når de har færre udgifte til færre ledige!! - Pamperi!!
Min ekskæreste er ansat i en fagforening og jeg må ærligt talt væmmes når jeg hører hvordan medlemmernes penge bliver brugt til intern gavebrug. Det er kotyme når en elev er udlært at de SELV kan vælge en gave til en værdi af kr. 2.000,-. Når en af de ansatte har fødselsdag kan de vælge et gavekort til en butik til værdi af kr. 500,-. For ikke at tale om hvad der bliver brugt på diverse fester for ansatte med påhæng.
Jeg har intet til overs for fagforeningerne - de graver deres egen grav!
tilføjet af Pas på!
Tidligere ansat i LO
Du må ikke kun se på de negative sider. Hvis vi ikke havde fagforeninger havde vi mange fattige danskere, fordi der slet ikke ville være nogle overenskomster og dermed ingen grænser for, hvad du som ansat kan bydes af en arbejdsgiver. F.eks. er det tak at være fagforeninger at vores løn giver os mulighed for at forsørge vores børn og det er også fagforeningerne der har kæmpet for ferie-ret.
Hvis der ikke var fagforeninger kunne du f.eks. risikere at det eneste job du kunne finde lød på 50 timer om ugen, 1-2 ugers ferie om året incl. sygdom, og en løn på f.eks. 15.000 kr. om måneden. Hvad ville du sige til det?
tilføjet af Enzo
Den holder ikke
De mennesker med højest lønninger fohandler selv deres løn - så det vil jo være nærliggende at tro fagforeningens forhandlere ikke er dygtige nok.
Da der skulle forhandles tillæg på min nuværende arbejdsplads blev de 2 første tillæg givet til tilidsrepræsentanterne før der blev forhandlet yderligere, hmmm ikke godt for tilliden!!
tilføjet af kaiogkaren
Godt nok laver jeg mad
hjemme, men kok har jeg aldrig været. Ligeså lidt som Tarzan har været tarzan. Du burde vide, at der for øjeblikket foregår vigtige overenskomstforhandlinger, mellem LO og arbejdsgiverne, er du ikke medlem af LO nasser du på de opnåede resultater.
tilføjet af kaiogkaren
Du giver mig et problem
i tilfælde af arbejdsnedlæggelse har en medarbejder fyret sig selv. I en konflikt betaler fagforeningen medlemmet et beløb pr. dag, ikke lønnen, men dog noget. I solidaritet støtter andre fagforbund i en længere konflikt. Hvem koordinerer dette? Arbejdsgiverne kan svare med en lockout. Og da arbejdsgiverforeningen på længere sigt vil få international støtte bliver det en ulige kamp.
tilføjet af rodvad
Penger at spare
LO er medlem af ILO, dersom vi ikke havde LO så skulle hver enkel fagforbund selv have omkostningerne til ILO.