Har du kendskab til Politigårdens fængsel?

Hej.
Sidder i et dilemma. Jeg skal tage stilling til om jeg vil underskrive en besøgstilladelse på vegne af mit 22 mndr gl. barn. Min X sidder derinde varetægtsfængslet på snart 3-4 mnd. Er lige overflyttet dertil fra noget psykiatri, hvor han blev erklæret egnet til normal fængsling. Det er hans familie der vil have vores barn med derind. Jeg ved ikke hvordan sådan noget foregår, jeg ved ikke hvordan det går med ham og jeg kender ikke hans tilstand. Er der nogen af jer, der på den ene eller anden måde har kendskab til Kbh. Politigårds fængsel? Og om hvad der er bedst for mit barn? Jeg er dybt i tvivt. Egentlig ville jeg helst at han skulle skånes for den oplevelse, men han har været med på psykiatrien på besøg, jeg ved bare at det her kommer til at foregå helt anderledes. Hvad faen gør man. ?Nogen gode råd?

Sikke en beslutning at skulle træffe, føler med dig!
Jeg ved desværre ikke meget om det, men syntes du skulle ringe ind til fængslet og hører dem hvordan og hvorledes, kan kun forestille mig at de vil fortælle osv.
Umiddelbart vil jeg tror det foregår som de fleste andre steder med at de besøgende kommer ind i et lille værelse hvor din x så bliver lukket ind i den bestemt afsatte tid og de kan snakke og drikke kaffe og i den dur.
Kan godt forstå du er betænkelig når du nu ikke selv har mulighed for at tage med og støtte/beskytte jeres barn, held og lykke med overvejelserne
mvh Sanne

Hvis du ønsker at barnet skal se faren, så tag selv med, det vil være det bedste for barnet.

Dit barn har intet ud af det og vil formentlig ikke kunne huske noget når han bliver større.
Vent til far er ude af fængslet igen, så kan han se ham.
Hans familie kan besøge ham men din lille dreng NEJ.
Løvemor

Manden har lavet noget kriminelt,så lad ham dog endelig sidde derinde og gruble over hans ugerninger.At besøge en kriminel i fængslet er spild af tid.
Ville aldrig spilde min tid på sådan et menneske.

til lige præcis det modsatte. Jo bedre familerelationer en afsoner opretholder i fængsel jo bedre chancer er der for vi ikke ser ham igen.
En afsoner, der bliver afskåret fra at se sine børn får ofte meget tunge psykiske problemer. Hvis barnet ikke senere kan huske besøget, skulle der nok ikke være nogle skader ved det, men det plejer nu at være sådan, at der er taget højde for, at besøget skal være under hyggelige former og med udbytte for begge parter. Besøgsværelserne er indrettet til formålet og indeholder f.eks legetøj.

fortrøstningsfyldt.
Stadig mener jeg ikke at barnet har glæde af et sådant møde. Og i min verden går barnets tarv altså før den voksnes.
Løvemor

Det mener du vel forhåbentligt ikke!
At være varetægtsfængslet er IKKE ensbetydende med at man er dømt og man er derfor stadig regnet som uskyldig!
En hel del som sidder varetægtsfængslet bliver faktisk aldrig dømt...
Forestil dig at du bliver tilbageholdt af politiet i måneder på grund af en ubegrundet mistanke!
Skal løveungen så slet ikke se dig i denne periode?
Måske har du ret...
Løveungen kan vel også sagtens undvære dig i nogle måneder...

Hvad angår skal/skal ikke...
Du kan have nogle personlige grunde, men du må ikke tørre dem af på barnet!
Barnets tarv er altid et godt udgangspunkt og her ligger et par forskellige hensyn!
Barnet vil ikke erindre dette møde på sigt så barnets tarv bliver ikke tilsidesat på dette punkt!
Så er spørgsmålet om det er i barnets tarv eller ikke, at have kontakt til sin far. Med et 22 måneders gammelt barn syntes jeg at det vil være imod al sund fornuft og logik, at holde det væk fra far med det argument at mødet foregår i en arrest!
Børn skal beskyttes, ikke bruges!

personligt sørget for ikke at begå noget ulovligt i mit liv.
Selvom jeg var ret tæt på at slå Løveungens far ihjel, da han i sin koger havde sat Løveungen op på havetraktoren og sat skæret til, så hun kørte rundt i vores have alene.
Jeg nåede dog at besinde mig og løb i stedet hen og slukkede for traktoren.
Derimod har selvsamme far siddet inde for grov vold mod embedsmand i funktion. Da ringede han til hende fra fængslet og hun talte kortvarigt med ham.
Da hun efterfølgende var på sommersamvær 4 dage, brugte han en af dagene på at tage hende med ud at køre(uden førebevis)og stolt vise hende hvor han havde siddet fængslet for sin forbrydelse.
Hun har stort set ikke set ham siden.
Jeg formoder da stærkt at når folk sidder fængslet, er det fordi de har fortjent det. Der er en pris der skal betales her i livet. Hvad har børnene med det at gøre?
Løvemor

og udgange til afsonere og lad os isolere alle væretægtsfængslede, for uanset om de har gjort, hvad de indtil videre kun er tiltalt og ikke dømt for, så har de nok ikke opført sig som dig - og så må de da dømmes ude... Klar logik for perlehøns.
Hvis manden sidder på politigården kan du bide dig i armen på, han ikke er dømt endnu.
Meget kan man kalde dig men befordrende for konfliktløsning er ikke en af tingene. Det er ikke nemt at nå dig, lille dame, med almindelig sund fornuft, hvorimod alkoholiske voldspsykopater....så er du med. Tænk over det!

så godt inde i fængselsforholdene.....at jeg kan tillade mig at udråbe mig som ekspert i disse forhold. Der er så vidt jeg kan dømme masser af eksperter til stede der ikke afstår fra nedladende udtalelser.
At jeg taler af bitter erfaring har selvfølgelig heller ikke noget at skulle sige i forhold til selvudråbte eksperter.
Jeg forstår slet ikke din sidste bemærkning må jeg indrømme jeg forstår i særdeleshed ikke hvorfor du flyver i flint over mine udtalelser, som ikke er generaliserende eller rigtige for den sags skyld, blot min mening om at jeg ikke mener at hverken far eller dreng vil have noget ud af besøg under de forhold.
Løvemor

At hvis man er varetægtsfængslet, så har man automatisk gjort noget ulovligt?
Hvis ja, Er Løvemor så enig i at de to som sidder varetægtsfængslet for mistanke om dødstrusler mod muhammedtegneren bare skal sendes hjem uden rettergang?
Hvis nej, mener Løvemor så at man skal straffe den uskyldige til modsat er bevist ved at nægte besøg fra børnene?
Syntes Løvemor ikke at hun tilsidesætter al sund fornuft i retspraksis og børnetarv for at manifestere et angreb på en, efter loven, uskyldig?
Procentvis er kvinderne klart overrepræsenteret i de sager hvor besøg af børn er almindeligt... Skal forældremyndigheden i disse sager så automatisk tilfalde faderen og moderen udelukkes, eller skal man anse kvinden for retteligt uskyldig?
Før at du svarer, så vil jeg lige minde dig om at kvinder som oftest kommer på kant med loven på grund af at de er juridisk bundet til noget, men ikke selv er klar over forholdenes alvorlighed!

At debatten også er et forum hvor man kan øse ud af livserfaringer!
Denne debattør har et yderst uheldigt forhold til flere mænd og hun har derfor også en masse erfaringer som hun ønsker at andre skal tage til efterretning...
Det er ok, selvom at det for den almene debattør godt kan virke forskrækkende og måske mindre objektivt!

høje dommer bære vist mere præg af dine generelle holdninger til kvinder end de fortæller noget om mine... hvad var det du sagde? yderst uheldige forhold til flere mænd?
Se det var da en nyhed, jeg var ikke klar over at der var andre mænd i mit liv end Løveungens far. Men han har altrså også fyldt ganske meget 😉
Løvemor

til det adspurgte.
Jeg mener ikke at barnet har noget ud af at se sin far.
Længere er den ikke.
Løvemor

Og dette udsagn er egentligt rammende for din debatform!
"Jeg mener ikke at barnet har noget ud af at se sin far."
Sagens kerne og uden omsvøb!
Du har en holdning til en far, men du vil ikke kommentere den som en holdning til en forælder!

At jeg har en god pointe, men det hører vist ikke hjemme i denne debat!

Hej
Det er nu din X, har allermest brug for støtte, og det at se sit barn, vil jeg sige er utrolig vigtigt, for hans fremtidige færden og forløb når han forlader fængslet!
Jeg er selv kæreste med en indsat i p-gårdens fængsel, og bryder mig ikke om fængslet som sådan, mener ikke altid at det bliver brugt til sit oprindelige formål, nemlig til til fanger som optræder særlig truende og aggressiv, i de andre arrester/fængsler... Der er flere tilfælde af indsatte der er blevet flyttet, til p-gårdens fængsel, hvor på årsagen har været at der var en anden der skulle have deres plads/celle i det oprindelige fængsel, eller der ikke var nok indsatte i p-gårdens.. forholdne er direkte kritisable, da indsatte lever under forhold jeg ville sammenligne med isolation, ..
[:*(]

JEG HAR EN MAND DER SIDDER I FÆNGSEL LIGE NU. oG JEG KAN GODT FORSTÅ DET ER SVÆRT MEN DU BLIVER NØD TIL OG TÆNKE HVAD DER ER BEDST FOR DIG OG BARNET. DET KOMMER OGSÅ MEGTET AN PÅ HVAD HAN HAR LAVET?? hVIS VI SNAKKER OM MORD,VOLDTÆGT BØRNEMISBRUG VILLE JEG ALDRIG SÆTTE MIT BARN DER IND. Men hvis han har lavet noget som ikk har skadet andre mennesker så tænk over hvad dit hjerte siger? og ikk hvad hans familie siger. det er dit barn ikk deres. og som jeg siger kender jeg til alt det der. at besøge dem i fængsel er ikk for børn. det er ikk rart sted. bag trammer. så mit råd tænk godt over det. Held og lykke

Du burde finde et andet navn, for du ved tydeligvis ikke hvad du taler om.
Du skriver: Hvis manden sidder på politigården kan du bide dig i armen på, han ikke er dømt endnu.
Jeg kan så fortælle dig at PF er til alle indsatte, afsonere og varetægts arrestanter der ikke kan opfører sig ordenligt, eller som er specielt farlige eller undvigelses truede.
PT sidder der 21 indsatte hvoraf de 8 er dømt.
Det du kan bide dig selv i armen på er, at der er en grund til at dem der sidder der, er placeret der.