Har du set...............

Har du set de dokumentarfilm, der handler om dette:
Fygtens tid: - Psykiatriens grumme historie kan ses overalt.
Diagnostisk & Statistisk Manual: - Psykiatriens mest dødbringende svindelnummer.
Dødforkert: - Hvordan psykofarmaka kan slå dit barn ihjel.
Markedsføring af sindssyge: - Er vi alle skøre?
Dødelig profit: - Hvad du ikke ved om psykofarmaka.
Se dem her:
www.mmk.info

Hej,
Jeg har fundet ud af, hvorfor kulten Scientology prøver at nedlægge Psykiatrien. Og grunden til at kulten Scientology ikke vil beskrive hvilken form for hjælp de vil give folk som har det psykisk skidt.
Er i klar?
Kulten Scientology støtter og tilbeder åbent KAOS!!
Beviset findes i kulten Scientologys kors;
Google : scientology cross
Google : chaos symbol
Kulten Scientologys Kors er et KAOS Symbol, hvor nederste pil er gjort lidt længere!
Uden hjælp vil sindslidende bryde helt sammen. De vil skabe Kaos i gaderne, med hysteri. Folk vil begynde at tro at kondens-vandet som kommer efter fly er giftigt.
Dem som fester i gaderne vil være alle de voldelige og psykopaterne.
Sårbare og skrøbelige vil dø langsomt i deres hjem.
Resten vil leve i frygt, for den halucinerende paranoide agressive masse.
Kaos vil blive den nye virkelighed. Kaos som kulten Scientology tilbeder!
Støt Kulten Kaos. Støt Kulten Scientology. Insister på at ADHD ikke eksisterer som en sygdom!
Med venlig hilsen
Ieet

Har du set de dokumentarfilm, der handler om dette:
Fygtens tid: - Psykiatriens grumme historie kan ses overalt.
Diagnostisk & Statistisk Manual: - Psykiatriens mest dødbringende svindelnummer.
Dødforkert: - Hvordan psykofarmaka kan slå dit barn ihjel.
Markedsføring af sindssyge: - Er vi alle skøre?
Dødelig profit: - Hvad du ikke ved om psykofarmaka.
Se dem her:
www.mmk.info

[l] SÅDAN! 😉

Har du set den her .....
http://www.youtube.com/watch?v=uDqKctXUbm0

Nej, det har jeg ikke og jeg har heller ikke tænkt mig at spilde min tid på det. Jeg ville hellere tvinges til at drikke en Cult Shaker.
Jeg har altid ment at Scientology var ret harmløse og ligegyldige, men efter at have læst nogle af dine tråde er jeg overbevist om at de gør mere skade end gavn.

Har du set de dokumentarfilm, der handler om dette:
Fygtens tid: - Psykiatriens grumme historie kan ses overalt.
Diagnostisk & Statistisk Manual: - Psykiatriens mest dødbringende svindelnummer.
Dødforkert: - Hvordan psykofarmaka kan slå dit barn ihjel.
Markedsføring af sindssyge: - Er vi alle skøre?
Dødelig profit: - Hvad du ikke ved om psykofarmaka.
Se dem her:
www.mmk.info

Hej,

Uden hjælp vil sindslidende bryde helt sammen. De vil skabe Kaos i gaderne, med hysteri. Folk vil begynde at tro at kondens-vandet som kommer efter fly er giftigt.

Faktisk er "kondensen" efter flyene skadeligt. Kondensen kommer af fine partikler efter forbrændingen som vand så binder sig til og skaber den hale man kan se efter fly. Jo længere denne hale er, jo dårligere brændstof bruger flyet og jo mere forurener det. Så på en måde er det faktisk giftigt. Ny forskning har også vist at især denne form for forurening er en endnu større drivhus effekt end CO2 i et lavere atmosfærisk plan.

Tænk at være så ligeglad med, at psykiatriens behandling og medicin ødelægger eller dræber folks børn. Det handler jo slet ikke om Scientology - men om, at samfundet bliver ødelagt af disse heksedoktorer.

Hej,
"Jeg har halucinationer og har tvangstanker og stemmer som konstant fortæller mig at jeg skal myrde min familie."
Kulten Scientology siger at du ikke er Psykisk syg, for psykiske sygdomme findes ikke.
"Jeg er konstant panisk bange og tror at alle kunne finde på at skade mig. Jeg tør simpelthen ikke gå udenfor en dør."
Rask. Kulten Scientology siger at psykiske sydomme ikke findes.
"Ritalin gør at jeg ikke konstant har uro. Nu kan jeg rent faktisk koncentere mig om skolearbejdet og får lavet lektier. Inden distraherede alt mig, og jeg kunne ikke styre mit temperament og kom ofte til at slå.
Kulten Scientology siger at du skal stoppe med at tage giften Ritalin. Den gavner ingen. ADHD findes ikke.

TROR DU AT DU ER PSYKISK SYG?
- Ingen Samtale Terapi!! Kulten Scientology vil afskaffe denne.

Med venlig hilsen
Ieet

Tænk at være så ligeglad med, at psykiatriens behandling og medicin ødelægger eller dræber folks børn. Det handler jo slet ikke om Scientology - men om, at samfundet bliver ødelagt af disse heksedoktorer.

Jeg har altid ment at Scientology var ret harmløse og ligegyldige, osv

Jeg savner kommentarer til de film, jeg linker til, - ikke til Scientology. Heller ikke til din mening om mine indlæg.

Nu har jeg set filmen om diagnoser. Jeg måtte søge på google for at finde linket http://dk.cchr.org/videos/diagnostic-statistical-manual.html
Diagnostisk & statistisk manual - psykiatriens mest dødebringende svindelnummer osv......

Nej, det havde du ikke behøvet. Linket til alle de film, jeg tænker på, står jo i mit startindlæg. Skal du også have set de andre film? Jeg kan lige bringe linket her:
www.mmk.info

Og du - Ieet - er et fortræffeligt eksempel på hvordan psykiatrien i mange år har øvet sig i at kontrollere andre mennesker mentalt. Du kan en hel række af tricks som f.eks. at smadre den samme tekst op den ene gang efter den anden.
Hvis mennesker går i stykker på vold og får problemer med angst, så bilder psykiatrien dem ind, at de er syge og skal umyndiggøres.
Det er ikke en sygdom at reagere med angst, hvis man er truet og udsat for vold!!! Men angsten kan blive invaliderende! Psykisk vold og formynderi er også angstskabende vold og forværrer kun problemerne.
Og så skriver du følgende eksempel: "Jeg er konstant panisk bange og tror at alle kunne finde på at skade mig. Jeg tør simpelthen ikke gå udenfor en dør."
Du overser fuldstændigt at langt de flere mennesker, der ikke tør at få uden for en dør, har det modsatte problem. De er bange for selv at komme til at skade andre mennesker. Det gælder f.eks. for mig, og jeg har haft selvhjælpsgrupper på Nettet og mødt mange andre med samme problemer.
Desværre så findes der ingen behandling, så man vender det lige 180 grader for at manipulere andre mennesker derhen, hvor man vil have dem. D.v.s. få dem til at acceptere at mennesker skal behandles på den måde. Isoleres og udstødes.

Hej,
"Jeg har halucinationer og har tvangstanker og stemmer som konstant fortæller mig at jeg skal myrde min familie."
Kulten Scientology siger at du ikke er Psykisk syg, for psykiske sygdomme findes ikke.
"Jeg er konstant panisk bange og tror at alle kunne finde på at skade mig. Jeg tør simpelthen ikke gå udenfor en dør."
Rask. Kulten Scientology siger at psykiske sydomme ikke findes.
"Ritalin gør at jeg ikke konstant har uro. Nu kan jeg rent faktisk koncentere mig om skolearbejdet og får lavet lektier. Inden distraherede alt mig, og jeg kunne ikke styre mit temperament og kom ofte til at slå.
Kulten Scientology siger at du skal stoppe med at tage giften Ritalin. Den gavner ingen. ADHD findes ikke.

TROR DU AT DU ER PSYKISK SYG?
- Ingen Samtale Terapi!! Kulten Scientology vil afskaffe denne.

Med venlig hilsen
Ieet


[quote="shhansen" post=2814017]Tænk at være så ligeglad med, at psykiatriens behandling og medicin ødelægger eller dræber folks børn. Det handler jo slet ikke om Scientology - men om, at samfundet bliver ødelagt af disse heksedoktorer.[/quote]

Jo, men der er ikke link til de enkelte film, og de står ikke i rækkefølge. Det er i orden, den var værd at lede efter :-)

[quote="Canopoux" post=2814112]Nu har jeg set filmen om diagnoser. Jeg måtte søge på google for at finde linket http://dk.cchr.org/videos/diagnostic-statistical-manual.html
Diagnostisk & statistisk manual - psykiatriens mest dødebringende svindelnummer osv......[/quote]
Nej, det havde du ikke behøvet. Linket til alle de film, jeg tænker på, står jo i mit startindlæg. Skal du også have set de andre film? Jeg kan lige bringe linket her:
www.mmk.info

Jo, men der er ikke link til de enkelte film, og de står ikke i rækkefølge. Det er i orden, den var værd at lede efter :-)

Jo, der er da links til dem. Gå ind på www.mmk.info og klik på de små billeder ude i højre side eller klik på det store i midten.

Ok - jeg havde ikke set dem ude i højre side. Skidt :-) Jeg tastede bar titlen og så mmk, så var den der med det samme.

Det er så din påstand!

Tænk at være så ligeglad med, at psykiatriens behandling og medicin ødelægger eller dræber folks børn. Det handler jo slet ikke om Scientology - men om, at samfundet bliver ødelagt af disse heksedoktorer.

Hej shhansen
Det er meget fint, med alle de film om problemerne i psykiatrien osv.
Men hvis du vil nå folk, og have at folk forstår dig, så er du NØD til at komme med et alternativ. Hvad mener DU/Scientology, at man skal gøre, for alle disse psykisk sårbare mennesker?
Ja, psykiatrien har "opfundet" en masse diagnoser, som passer på x antal symptomer. Ud fra det stiller de så en diagnose. Det betyder ikke at de forstår alt, eller at de kan behandle alt, men blot at de indsneværer det til et "område/en diagnose".
Hjernen er fysisk, faktisk er det en stor "svamp". Den er nøjagtig lige så fysisk som resten af kroppen. Så naturligvis kan der opstå fejl/sygdomme der, nøjagtig som ved resten af kroppen.
Så du er NØD til at annerkende, at der findes fysiske sygdomme i hjernen, som vi bare ikke forstår endnu. Dermed har vi gruppen af psykisk sårbare. Så er mit spørgsmål til dig endnu en gang, hvad så med dem? Hvad vil du tilbyde dem? Hvordan vil du hjælpe dem?
Det du gør er lidt at sige 1+1 er ikke 2. Du kan bare ikke forklare hvorfor. Du har ikke noget alternativt svar.
MVH
Megaprofilos

Har du set de dokumentarfilm, der handler om dette:
Fygtens tid: - Psykiatriens grumme historie kan ses overalt.
Diagnostisk & Statistisk Manual: - Psykiatriens mest dødbringende svindelnummer.
Dødforkert: - Hvordan psykofarmaka kan slå dit barn ihjel.
Markedsføring af sindssyge: - Er vi alle skøre?
Dødelig profit: - Hvad du ikke ved om psykofarmaka.
Se dem her:
www.mmk.info

spilde min tid på din Sci-fi reklame? Ikke på vilkår - det eneste du kan er at propagere for din kult, så du kan få nogle på galajen, så du kan stige i graderne og tilføre kulten lidt (mange) flere penge.
Du er en uvidende charlatan - hverken mere eller mindre.

Hej shhansen
Det er meget fint, med alle de film om problemerne i psykiatrien osv.
Men hvis du vil nå folk, og have at folk forstår dig, så er du NØD til at komme med et alternativ. Hvad mener DU/Scientology, at man skal gøre, for alle disse psykisk sårbare mennesker?
Ja, psykiatrien har "opfundet" en masse diagnoser, som passer på x antal symptomer. Ud fra det stiller de så en diagnose. Det betyder ikke at de forstår alt, eller at de kan behandle alt, men blot at de indsneværer det til et "område/en diagnose".
Hjernen er fysisk, faktisk er det en stor "svamp". Den er nøjagtig lige så fysisk som resten af kroppen. Så naturligvis kan der opstå fejl/sygdomme der, nøjagtig som ved resten af kroppen.
Så du er NØD til at annerkende, at der findes fysiske sygdomme i hjernen, som vi bare ikke forstår endnu. Dermed har vi gruppen af psykisk sårbare. Så er mit spørgsmål til dig endnu en gang, hvad så med dem? Hvad vil du tilbyde dem? Hvordan vil du hjælpe dem?
Det du gør er lidt at sige 1+1 er ikke 2. Du kan bare ikke forklare hvorfor. Du har ikke noget alternativt svar.
MVH
Megaprofilos

Man skal give dem auditing. Måden, det foregår på, og hvordan det virker, er omfattende forklaret i "Dianetik, den moderne videnskab om mental sundhed" af LRH. Der holdes også foredrag om det jævnligt i Scientologi Kirken. Dianetikken bliver også jævnligt demonstreret. I det, du skriver, lyder det for mig som om, du tror, at psykiske sygdomme sidder i hjernen, men det gør de altså ikke.

Man skal give dem auditing. Måden, det foregår på, og hvordan det virker, er omfattende forklaret i "Dianetik, den moderne videnskab om mental sundhed" af LRH. Der holdes også foredrag om det jævnligt i Scientologi Kirken. Dianetikken bliver også jævnligt demonstreret. I det, du skriver, lyder det for mig som om, du tror, at psykiske sygdomme sidder i hjernen, men det gør de altså ikke.

Hej shhansen
Tak for et ærligt og konkret svar.
Nej, jeg tror ikke at psykiske lidelser bare sidder i hjernen. Faktisk er det påfaldende, at de transmitterstoffer man forsøger at behandle med, befinder sig i tarmene i overtal. Det gælder alt fra Serotonin til Dopamin mf. Så nej, det er i den grad kropslige lidelser. Men hjernen er en DEL af det samlede billede.
Det er meget fint med "auditing" Men det svarer lidt til, at du siger at én behandling klarer ALT. Behandlingerne skal jo tilpasses de enkelte lidelser. Hvordan vil du give auditing til en dybt psykotisk paranoid skizofren? Personen er jo overhovedet ikke modtagelig for denne type terapi. Hvordan vil du tilpasse personen til din behandling?
Du skal huske på, at vi her taler om ALLE typer af sindslidelser, og ikke bare de "pæne" og "rolige" der lige passer til din auditing.
MVH
Megaprofilos

Hej Canopoux
Jeg er meget enig i din tilgang til dette.
Vi har brug for mennesker, der ønsker at afsløre det svineri der foregår i psykiatrien. Men vi skal også lige huske alt det gode.
Vi har brug for Scientology, til at påvise alt det svineri der sker, men det går galt, når de ikke har noget alternativ. Det nytter intet at nedbryde noget, hvis man ikke kan opbygge noget bedre.
Nu omtaler du at du lider af OCD, og har fået særdeles god behandling gennem psykoterapi mm. Desværre har vores system udviklet sig i den modsatte retning. Det er nærmest blevet forbudt at se på fortiden. Man må kun se fremad.
Derfor er psykoterapi yt, og kognitiv psykologi er in. Sandheden er bare at kognitiv "terapi" er symptombehandling, mens psykoterapi er langtidsvarrig behandling.
Problemet er bare, at kognitiv "terapi" er billig. Det er sådan et slags nu-og-her-fix.
På den måde kan man faktisk sige, at "samtaleterapien" har fulgt medicinen. Nu-og-her-fix. En slags midlertidig bedøvelse.
MVH
Megaprofilos

Rigtigt, jeg er blevet testet for nedenstående.........blandt mange andre undersøgelser i over 2 år 😖
http://www.sundhedsguiden.dk/da/temaer/alle-temaer/kraeft-i-hormonproducerende-vaev/faeokromocytom/
Det kan give både fysisk og psykisk stress hvilket er 2 vidt forskellige ting, hos mig er det den fysiske del da jeg jo lider af svimmelhed, muskel- samt nervesmerter døgnet rundt samt gigt og en diskusprolaps.........dog mangler jeg en helt klar diagnose og også behandling, en god håndfuld håndkøbspiller hjælper ikke en dyt.
Men Scientology står jo stædigt fast på at hjernen er perfekt og aldrig kan komme til at fejle noget, selv om det er den der giver besked på at der skal frigives stoffer forskellige steder i organerne.

Nej, jeg tror ikke at psykiske lidelser bare sidder i hjernen. Faktisk er det påfaldende, at de transmitterstoffer man forsøger at behandle med, befinder sig i tarmene i overtal. Det gælder alt fra Serotonin til Dopamin mf. Så nej, det er i den grad kropslige lidelser. Men hjernen er en DEL af det samlede billede.

]Hej fruppe
Jeg håber at du får en konkret diagnose, for det må være ulideligt at gå i uvisheden.
Ang. håndkøbspræperater kan jeg anbefale at købe ipren, og så tage 3-6 stk. Det svarer til 1-2 ibuprofen.
De kan godt kombineres med koodimagnyl. Vær dog varsom m.h.t. mavesmerter.
MVH
Megaprofilos

Jeg tager det såmænd med godt humør som jeg har trænet mig hårdt op til at være i så jeg undgår anklager om psykisk tilstand 😃

]Hej fruppe
Jeg håber at du får en konkret diagnose, for det må være ulideligt at gå i uvisheden.
Ang. håndkøbspræperater kan jeg anbefale at købe ipren, og så tage 3-6 stk. Det svarer til 1-2 ibuprofen.
De kan godt kombineres med koodimagnyl. Vær dog varsom m.h.t. mavesmerter.
MVH
Megaprofilos

[quote="shhansen" post=2814239]Det er meget fint med "auditing" Men det svarer lidt til, at du siger at én behandling klarer ALT. Behandlingerne skal jo tilpasses de enkelte lidelser. Hvordan vil du give auditing til en dybt psykotisk paranoid skizofren? Personen er jo overhovedet ikke modtagelig for denne type terapi. Hvordan vil du tilpasse personen til din behandling?
Du skal huske på, at vi her taler om ALLE typer af sindslidelser, og ikke bare de "pæne" og "rolige" der lige passer til din auditing.
MVH
Megaprofilos

Jamen, alle psykiske sygdomme har en fælles årsag. Derfor ER auditing faktisk alt. Denne fælles årsag hedder "det reaktive sind".
Det er hensigten med auditing at slette hele "det reaktive sind", fordi denne del af sindet kun er en belastning for personen. Alle ufornuftige handlinger og alle kriminelle handlinger har man også begået på grund af "det reaktive sind".
Når hele patientens "reaktive sind" er slettet, har man opnået tilstanden "clear", som er et gyldent mål i Scientology, men det er ikke det højeste mål.
"Det reaktive sind" er det, som nogle kalder "underbevidstheden" eller "det ubevidste". Så længe, patienten ikke er clear, er "det reaktive sind" i stand til at overtage kontrollen over hans/hendes handlinger og få ham/hande til at begå sindssyge/kriminelle handlinger.
Du skriver: "Hvordan vil du give auditing til en dybt psykotisk paranoid skizofren? Personen er jo overhovedet ikke modtagelig for denne type terapi. Hvordan vil du tilpasse personen til din behandling?"
Hvis patienten ønsker at få det bedre, kan man godt give ham/hende auditing. Hvis han/hun ikke vil samarbejde om dette, kan man heller ikke hjælpe vedkommende, men hvem er det egentlig, som er så syg, at han/hun ikke er i stand til at udføre disse kommandoer: "Se på den væg" og "Giv mig den hånd" og andre lignende kommandoer. Så simpelt er det faktisk. Der er naturligvis meget mere til det, men det bliver jo for omfattende at fortælle her.

Shhansen - Ja, det er ganske givet omfattende at gøre rede for det hele, men har du ikke nogle film, der viser hvilke resultater I har opnået og hvordan og hvorfor?
Den film jeg så igår varede over en time, og filmen frygtens tid så jeg for et stykke tid siden, det var mere end 1½ time. Begge to rigtigt gode film som afslører, hvorfor der ikke er ret meget i psykiatrien, der virker.
Jeg efterlyser om I har lige så omfattende materiale om, hvorfor jeres egne metoder virker?
Jeg kan slet ikke se, hvordan det reaktive sind kan være det samme som underbevidstheden og det ubevidste, og man kan ikke slette underbevidstheden. Den styrer meget mere end vores følelsesmæssige reaktioner, den styrer også en række fysiske funktioner. Det er derfor, vi får hjertebanken eller bliver stakåndede, hvis noget påvirker os for stærkt.
Det, du skriver, får mig til at tænke på andre terapeutiske metoder, der bruger lignenden teorier. F.eks. var der engang noget, der hed rebirthing. Jeg prøvede det aldrig, for det forekom mig forkert at man skulle kunne skrige i timevis for at tømme sindet. Ligeledes brugte man engang noget, der hed sensitræning. Det gik ud på at bryde folk ned, og så måtte de selv finde ud af at rejse sig igen.
Angående psykotiske mennesker, så havde jeg angang en veninde, der var maniodepressiv. Alle tiders menneske - bortset fra når hun ind imellem blev psykotisk. Så blev hun noget af det mest stædige, og selv i den tilstand forlangte hun en fornuftig forklaring på, hvorfor hun skulle gøre hvad. Eftersom hendes fornuft i den situation fungere anderledes end vores andres, så var det en ret håbløs opgave. Der var ikke andet at gøre end at passe på hende, så længe det varede, og når hun blev sig selv igen, så var hun igen alle tiders hjertevarme og kloge menneske.
Man kan ikke slette menneskers personlighed og så bygge en ny op. Men jeg vil meget gerne se noget materiale om jeres erfaringer med psykisk sårbare mennesker.

De er nok for vanskelige at lave.

Hej shhansen
Jeg tror ikke på, at man bare kan behandle alle sindslidelser, ved at "slette" dette reaktive sind.
Når nu du selv korrekt sammenligner det med "det underbevidste", så viser det fejlen i den teori. Det underbevidste styrer også vores hjerterytme og vejtrækning. Det er ikke ting vi gør bevidst. Du trækker ikke vejret bevidst når du sover.
Jeg har set rigeligt med dokumentarfilm om Scientology, og dette "clear" stadie. Det er offentlig viden, som man kan tilegne sig, uden at betale for det. Det samme gælder samtlige OT levels, som også ligger gratis tilgængelige på nettet.
Hvis patienten er tilstrækkelig psykotisk, så kan du ikke bede/beordre patienten til at gøre noget som helst. Så skal der desværre medicin til. Dermed ikke sagt at jeg forherliger psykiatriens medicinering af patienterne, jeg taler om en enkeltepisode/en psykose.
Du er nød til at komme med data på, hvor mange der får hjælp via denne auditing. Det skal jo kunne sammenlignes med psykiatrien.
MVH
Megaprofilos

.......og denne viden og forståelse kan du ikke få her på skærmen. Og nej; det, er ikke offentlig viden, som du skriver. Hvis det ligger på internet, er det lagt dér af udbrydergrupper, og de sender falske data ud, fordi de er fjender af Scientology.

Megaprofilos skrev bl.a.:
"Jeg har set rigeligt med dokumentarfilm om Scientology, og dette "clear" stadie. Det er offentlig viden, som man kan tilegne sig, uden at betale for det. Det samme gælder samtlige OT levels, som også ligger gratis tilgængelige på nettet."
Mit svar:
Det ligger sgu ikke på nettet. Hvis det tilsyneladende gør det, er det falske data, der er lagt dér af fjenderne. Fjenderne er forhenværende medlemmer.

Du har ikke skaffet bogen fra Scientology på Gl. Kongevej. Og jo, det står i bogen, hvordan teknikken virker, og om resultaterne, man kan opnå. Da jeg ikke tror på dig, er der ikke grund til at snakke mere med dig.

Hej,
"Det tror jeg ikke på"
Jeg har skaffet bogen fra Kulten Scientology på Gl. Kongevej.
Der stod intet i den om hvordan en Audition virker, kun hvordan den udføres som deltager.
Med venlig hilsen
Ieet

Du har ikke skaffet bogen fra Scientology på Gl. Kongevej. Og jo, det står i bogen, hvordan teknikken virker, og om resultaterne, man kan opnå. Da jeg ikke tror på dig, er der ikke grund til at snakke mere med dig.

.......og denne viden og forståelse kan du ikke få her på skærmen. Og nej; det, er ikke offentlig viden, som du skriver. Hvis det ligger på internet, er det lagt dér af udbrydergrupper, og de sender falske data ud, fordi de er fjender af Scientology.

Og hvorfor lægger Scientology det så ikke ud på nettet så det er tilgængeligt? Scientology er ikke andet end en sekt som f.eks. Moon-bevægelsen som skal lokke penge ud af folk og alt hvad du foretager dig her på SOL er en lang hvervekampagne for dem.

!!!

Hej,

Du har ikke købt den!!!

Jeg har KØBT bogen fra Kulten Scientology på Gl. Kongevej.
Der stod intet i den om hvordan en Audition virker, kun hvordan den udføres som deltager.
Med venlig hilsen
Ieet

Jeg ved ikke om det er gået op for dig, men vi er nogen, der tager dette her meget alvorligt, og som ønsker nogle svar.
Det billede Scientology tegner af psykiatrien er rigtigt, og jeg kan fortælle en del, der bekræfter det.
Så meget mere vigtigt er det, om der er nogle forslag til alternativer. Når de er gå gode til at gennemskue den økonomiske forretning som psykiatri er blevet, og har forstået hvor meget vi andre er i vanskeligheder, hvorfor kommer de så ikke med nogle brugbare og dokumenterede alternativer. Nogle eksempler på mennesker, der har været igennem et forløb i Scientology, hvordan de oplevede noget andet og hvad der virkede og hvorfor.
Hvis man klikker rundt på deres hjemmeside, så er det mennesker, der beskæftiger sig seriøst med mange ting.
Den med clearing tror jeg ikke på, jeg har set for mange lignende metoder, men der kan være noget, der ikke bliver beskrevet godt nok. Og måske kan det bruges af nogle.
Desuden har jeg selv været igennem et forløb, og det drejede sig bestemt ikke om at slette noget. Jeg lærte tværtimod at forstå, at min modvilje imod den vold, jeg blev udsat for, den var helt i orden og tegn på sundhed.
Det var mine sunde reaktioner, der blev bygget på indtil jeg havde fundet min egen identitet og turde tro på den.
Det er bare meget svært for os, der er i klemme, at kæmpe imod en efterhånden lige så formynderisk psykiatri, som den familie, jeg voksede op i, for vi bliver knust med diagnoser og nedvurderende angreb. Det ville være meget skønt med noget hjælp fra en organisation, som de autoritære overlæger ingen magt har over.
Jeg har set flere eksempler på, at de ansatte i psykiatrien, der gør noget rigtigt og som prøver at hjælpe, de også bliver sat på plads.
Der er virkelig brug for ændringer!

Hej,
[quote]Du har ikke købt den!!![/quote]
Jeg har KØBT bogen fra Kulten Scientology på Gl. Kongevej.
Der stod intet i den om hvordan en Audition virker, kun hvordan den udføres som deltager.
Med venlig hilsen
Ieet

Hej shhansen
Hvad angår den gratis tilgængelige viden, om alt fra Clear til OT-levels(wall of fire mm), som man bl.a. kan finde på xenu.tv, kan det godt være du har ret. Det er jo typisk lagt ud af "afhoppere", altså tidligere medlemmer.
Men Scientology er særdeles kendt for at sagsøge folk, så hvis det var falsk materiale, så undrer det mig, at de ikke gør noget ved det. Desuden er materialet underskrevet af LRH, og der er også direkte lydoptagelser af flere af hans foredrag.
Jeg er ret sikker på at Scientology ville slå særdeles hårdt ned på dette, hvis det var forfalsket materiale.
Tilbage til emnet: Jeg tror ikke på den der med, at man kan slette folks reaktive sind. Det svarer lidt til at én behandling passer til alle. Men jeg tror bestemt at der er noget brugbart i alt dette. Det ville være dejligt, hvis man fra psykiatriens side, forsøgte at forstå HVAD det er der hjælper. Der er jo en grund til at du og tusindvis af andre, føler de har fået det bedre, af at blive clear.
Du forholder dig ikke rigtigt til det jeg skriver om, at det underbevidste, som du mener skal slettes, også er det der styrer, alt fra temperatuen i kroppen, til hjerterytmen og vejrtrækningen.
MVH
Megaprofilos

Jeg ved ikke om det er gået op for dig, men vi er nogen, der tager dette her meget alvorligt, og som ønsker nogle svar.
Det billede Scientology tegner af psykiatrien er rigtigt, og jeg kan fortælle en del, der bekræfter det.
Så meget mere vigtigt er det, om der er nogle forslag til alternativer. Når de er gå gode til at gennemskue den økonomiske forretning som psykiatri er blevet, og har forstået hvor meget vi andre er i vanskeligheder, hvorfor kommer de så ikke med nogle brugbare og dokumenterede alternativer. Nogle eksempler på mennesker, der har været igennem et forløb i Scientology, hvordan de oplevede noget andet og hvad der virkede og hvorfor.
Hvis man klikker rundt på deres hjemmeside, så er det mennesker, der beskæftiger sig seriøst med mange ting.
Den med clearing tror jeg ikke på, jeg har set for mange lignende metoder, men der kan være noget, der ikke bliver beskrevet godt nok. Og måske kan det bruges af nogle.
Desuden har jeg selv været igennem et forløb, og det drejede sig bestemt ikke om at slette noget. Jeg lærte tværtimod at forstå, at min modvilje imod den vold, jeg blev udsat for, den var helt i orden og tegn på sundhed.
Det var mine sunde reaktioner, der blev bygget på indtil jeg havde fundet min egen identitet og turde tro på den.
Det er bare meget svært for os, der er i klemme, at kæmpe imod en efterhånden lige så formynderisk psykiatri, som den familie, jeg voksede op i, for vi bliver knust med diagnoser og nedvurderende angreb. Det ville være meget skønt med noget hjælp fra en organisation, som de autoritære overlæger ingen magt har over.
Jeg har set flere eksempler på, at de ansatte i psykiatrien, der gør noget rigtigt og som prøver at hjælpe, de også bliver sat på plads.
Der er virkelig brug for ændringer!

Jeg må tilslutte mig det du skriver. Jeg er også træt af, at ieet konstant kopierer sine tekster, og kalder Scientology for en kult. Det virker nærmest som om, at det vigtigste i det han skriver, er at kalde dem for en kult.
Scientology gør en masse gode ting, særligt i forhold til Deres kamp mod psykiatrien. Det er der brug for. Der er ingen andre der TØR stille spørgsmålstegn ved psykiatrien.
Desværre er det med psykiatrien, som så meget andet. De lede og stygge, er dem der overlever. Alle de dygtige og godhjertede forsvinder til andre jobs, fordi de ikke kan holde klimaet ud. Tilbage er så kun de stygge, som med tiden kommer i overtal.
MVH
Megaprofilos

Megaprofilos skrev bl.a.:
"Jeg har set rigeligt med dokumentarfilm om Scientology, og dette "clear" stadie. Det er offentlig viden, som man kan tilegne sig, uden at betale for det. Det samme gælder samtlige OT levels, som også ligger gratis tilgængelige på nettet."
Mit svar:
Det ligger sgu ikke på nettet. Hvis det tilsyneladende gør det, er det falske data, der er lagt dér af fjenderne. Fjenderne er forhenværende medlemmer.

Nu har du svaret mig 2 gange. Jeg har svaret på det, lidt længere oppe i tråden. Håber du læser det.
Jeg kunne godt tænke mig at vide, hvorfor tidligere medlemmer, pr automatik er fjender?
MVH
Megaprofilos

Hej,
Jeg tror at jeg har argumenteret for hvorfor Kulten Scientology er en kult. Er det ikke et annerkendt religions samfund i Danmark er det pr definition en sekt eller kult.
Jeg mener at det er yderst vigtigt at pointere når "videnskab" kommer fra et religøst fællesskab. Derfor påpeger jeg at det er en Kult hver gang jeg nævner dem.
Kopieringen af tekster foregår hovedsageligt når de samme spørgsmål gentages.
Eksempelvis i denne tråd. Det virkede fjollet, når jeg tydeligt skriver at jeg har Købt og Læst en bog og hvor, at Shhansen uden noget grundlag giver sig til at påstå at det har jeg ikke.
Tidligere i tråden...
Er endnu et Copy/Paste. Shhansen poster links til samme website som han adskillige gange tidligere har gjort, som reklame for Kulten Scientologys website...
Links til reklame for samme website, fortjener præcis det samme svar som en 19 andre gange disse samme links blev postet.
Kulten Scientologys kritisk af psykiatrien...
Ville jeg ikke kritisere, hvis de rent faktisk holdt sig til fakta og ikke løj og kom med misinformation. I de pågældende videoer i det oprindelige indlæg, tages optagelser af Nazi'ernes mishandling af jøder under 2. verdenskrig - OG DET PÅSTÅS AT DET ER SÅDAN PSYKIATRIEN GØR NU.
Der ER behov for kraftige reformationer af Psykiatrien.
Behandlingerne er ikke gode nok.
Medicin bruges til patienter hvor det burde undlades...
Sundhedsstyrelsen og andre myndigheder arbejder på at få forholdene forbedret.
Kulten Scientology vil afskaffe den eksisterende hjælp, insisterer på at psykiske sygdomme ikke findes og folk dermed er raske - og vil ikke fortælle hvad folk så skal tilbydes af hjælp.
Der bliver konstant stillet spørgsmålstegn til psykiatrien.
Men Kulten Scientology lyver i det de skriver om psykiatrien.
Med venlig hilsen
Ieet

Jeg må tilslutte mig det du skriver. Jeg er også træt af, at ieet konstant kopierer sine tekster, og kalder Scientology for en kult. Det virker nærmest som om, at det vigtigste i det han skriver, er at kalde dem for en kult.
Scientology gør en masse gode ting, særligt i forhold til Deres kamp mod psykiatrien. Det er der brug for. Der er ingen andre der TØR stille spørgsmålstegn ved psykiatrien.
Desværre er det med psykiatrien, som så meget andet. De lede og stygge, er dem der overlever. Alle de dygtige og godhjertede forsvinder til andre jobs, fordi de ikke kan holde klimaet ud. Tilbage er så kun de stygge, som med tiden kommer i overtal.
MVH
Megaprofilos

Din agumentation for, hvorfor Scientology er en kult, er IGEN en kopi af tidligere svar. Hvorfor har du sådan et inderligt behov for KONSTANT at skrive at det er en "kult"?
Du argumenterer nærmest for det, ved at skrive, når shhansen må, så må jeg også.
Hvis du vil debattere seriøst, så stop med det pis, hvor du konstant skriver "kulten". Alt andet er lallepladder.
MVH
Megaprofilos

Hej,
Man kan undre sig over hvorfor du spørger om noget jeg netop har svaret på, hvis du ikke bryder dig om Copy/Paste?

Hvorfor har du sådan et inderligt behov for KONSTANT at skrive at det er en "kult"?[/quote]
Jeg mener at det er yderst vigtigt at pointere når "videnskab" kommer fra et religøst fællesskab, med Tros/Indkomst baserede motiver. Derfor påpeger jeg at det er en Kult hver gang jeg nævner dem.
Det *ER* noget kortere at skrive "Kult" end "Ikke annerkendte religiøse samfund, som er kendt for at opkræve uhyrlige summer af medlemmerne, og udtaler sig på baggrund af deres 'Tro' frem for videnskablige fakta".

[quote]Du argumenterer nærmest for det, ved at skrive, når shhansen må, så må jeg også.[/quote]
Beklager, så var jeg ikke tydelig nok i mit svar på dette.
Når jeg svarer på et indlæg, så skriver jeg det som jeg mener bør svare på indlæget. Når der så senere kommer et tilsvarende indlæg, mener jeg ofte at det er det samme som bør svares.
Shhansens indlæg belv udelukkende benyttet som et eksempel.
Eksempelvis når Shhansen laver et indlæg, poster jeg det svar jeg mener bør være til indlæget.
Når Shhansen 3 dage senere laver et nyt indlæg med samme indhold, mener jeg stadig at det samme bør postes til indlæget. Derfor poster jeg det samme svar.
Når Shhansen en uge efter det første indlæg igen poster "Kulten Scientology bruger nu video optagelser af Nazi'er fra 2. verdenskrig og skriver at Psykiatrien gør disse ting" - Så er det det samme som de 2 foregående lindlæg...
... og derfor Copy/Paster jeg samme svar.

[quote]Hvis du vil debattere seriøst, så stop med det pis, hvor du konstant skriver "kulten". Alt andet er lallepladder.[/quote]
Jeg mener at det er useriøst at det ikke bliver skrevet på artiklerne, videoerne og websitet, at de kommer fra Kulten Scientology.
Er det seriøst, når der bruges video-klip af 2. verdenkrigs Nazi optagelser hvor det påstås at det er psykiatrien i dag?
Er det seriøst, når Shhansen insisterer på at der er informationer i en bog, men alle online versioner er forfalskede? Og når man så har KØBT bogen og tjekket den, at han så skriger at man ikke ahr købt bogen?
Er det seriøst, at Kulten Scientology vil afskaffe medicin og terapi til folk som oplever de har problemer de ikke selv kan klare, uden at vil fortælle hvordan de så skal hjælpes? Altså uden at få penge for det.
Er det seriøst, når Kulten Scientology ikke vil dokumentere at deres behandlingsforslag virker.
Det her er jo ikke en seriøs debat. Det er Shhansen som reklamerer for Kulten Scientologys website og meninger. Og som undlader at svare og forklare, når der stilles kritiske spørgsmål.
Og der oprettes nye tråde, når Kulten Scientology afsløres i at LYVE i de gamle.
Derfor ser du Copy/Paste svar fra mig.
Med venlig hilsen
Ieet


[quote="Megaprofilos" post=2814693]Din agumentation for, hvorfor Scientology er en kult, er IGEN en kopi af tidligere svar. Hvorfor har du sådan et inderligt behov for KONSTANT at skrive at det er en "kult"?
Du argumenterer nærmest for det, ved at skrive, når shhansen må, så må jeg også.
Hvis du vil debattere seriøst, så stop med det pis, hvor du konstant skriver "kulten". Alt andet er lallepladder.
MVH
Megaprofilos

Vi kalder det bare en sekt istedetfor 😉
Kult dækker vel over større målgrupper, man kan vel sige at det er en kult hvis man lever dybt for John Lennon og er lidt minihippie resten af livet, men ikke er hjernevasket ligesom i en sekt.

Din agumentation for, hvorfor Scientology er en kult, er IGEN en kopi af tidligere svar. Hvorfor har du sådan et inderligt behov for KONSTANT at skrive at det er en "kult"?
Du argumenterer nærmest for det, ved at skrive, når shhansen må, så må jeg også.
Hvis du vil debattere seriøst, så stop med det pis, hvor du konstant skriver "kulten". Alt andet er lallepladder.
MVH
Megaprofilos

Hej,
Jeg har tidligere tilbudt at kalde Kulten Scientology for en Sekt i stedet.
Wikipedias kult liste ...
... Scientology bevægelsen er ikke annerkendt som et trossamfund i Danmark. Dermed kan du selv vælge om det religiøse samfund Scientology skal defineres som en Kult eller en Sekt.
Jeg mener at forskellen på definitionen på en Kult eller en Sekt er persondyrkelsen, og jeg er ikke klar over til hvilken grad Scientology er orienteret om "L. Ron Hubbard" eller "anden religiøs overbevisning".

Kult snakken
Eftersom Kulten Scientology beskriver sig selv som en religiøs organisation - men ikke er annerkendt som trossamfund i Danmark - kan du selv vælge om Scientology er en Kult eller en Sekt.
Jeg er ikke klar over til hvilken grad Kulten Scientology er rettet imod grundlæggeren, og dermed er jeg åben overfor at du selv vælger om det er Kulten Scientology eller Sekten Scientology.
Med venlig hilsen
Ieet

Vi kalder det bare en sekt istedetfor 😉
Kult dækker vel over større målgrupper, man kan vel sige at det er en kult hvis man lever dybt for John Lennon og er lidt minihippie resten af livet, men ikke er hjernevasket ligesom i en sekt.

Ieet skrev: Og hvis mere "kritisk" tilbyde en alternativ/psykologens egen måde at overveje det som ligger bag følelserne, for derefter at spørge ind til om det ikke kunne være en mulig anden måde at se tingene på.
Ind imellem så ved jeg ikke om jeg skal le eller græde over dig.
Med dette viser du netop, at du ikke har forstået det!
Nej, der er ikke en mulig anden måde at se tingene på!!! Man skal heller ikke prøve at fordreje hovedet på folk med spørgeteknik.
Her på Sol har du i den grad demonstreret den autoritære psykiatris metoder.Du fortæller alle andre, hvad jeg tænker og føler, selvom jeg gentagne gange har gjort dig opmærksom på, at det kan jeg udmærket godt gøre selv. Jeg er endda god til det!
Læs afsnittet om de to forskellige måder at behandle mine tegninger på. Det er beregnet på at uddybe forskellen på de to metoder.

Hej,

Ind imellem så ved jeg ikke om jeg skal le eller græde over dig.
Med dette viser du netop, at du ikke har forstået det!
Nej, der er ikke en mulig anden måde at se tingene på!!! Man skal heller ikke prøve at fordreje hovedet på folk med spørgeteknik.[/quote]
Jeg kan bedst illustrere det ved et eksempel
En patient med angst er overbevist om at hele verden ser hende som værdiløs og til grin. Hun er sikker på at alle grine bag hendes ryg.
Hun fortæller, at hun på vej ind på området [hvor terapien var placeret] gik forbi en gruppe folk som stod udenfor øg småsnakkede og røg.
Da hun gik forbi grinede de.
Hun fortæller at de grinede fordi de kunne se hun var på vej ind til terapien og derfor et værdiløst spild for samfundet og latterlig.
Syntes du så, at det er skidt, når Terapeuten spørger om en af dem ikke bare kunne have sagt noget morsomt eller dummet sig så det var en i gruppen de grinede af?

[quote]Her på Sol har du i den grad demonstreret den autoritære psykiatris metoder. Du fortæller alle andre, hvad jeg tænker og føler, selvom jeg gentagne gange har gjort dig opmærksom på, at det kan jeg udmærket godt gøre selv. Jeg er endda god til det![/quote]
Jeg er ikke din Terapeut og behandler dig ikke som en Patient.
For mig er du en debattør, og når jeg syntes at du kommer med dumme meninger eller argumenter uden hold i virkeligheden, skriver jeg det.
Jeg deltager netop i online debatter for at præge og skifte andres meninger og holdninger i den retning jeg syntes. Når du så fortæller at det ikke virker for dig, kan du overveje - Tror du virkelig, at jeg deltager i debatten fordi jeg ønsker at du skal skifte mening eller gøre noget anderledes?

[quote]Læs afsnittet om de to forskellige måder at behandle mine tegninger på. Det er beregnet på at uddybe forskellen på de to metoder.[/quote]
Godt eksempel.
Så jeg mener at Terapeuten SKAL spørge til hvad du har tegnet. Hvorfor du har tegnet det på den måde. De valg og overvejelser der ligger bag.
Derefter...
Mener jeg at den gode terapeut kan fortælle at dine korte penselsstrøg og skarpe vinkler gør at terapeuten opfatter noget agressivt. Og så spørge om der er noget om det.
Med venlig hilsen
Ieet


[quote="Canopoux" post=2814721]Ieet skrev: Og hvis mere "kritisk" tilbyde en alternativ/psykologens egen måde at overveje det som ligger bag følelserne, for derefter at spørge ind til om det ikke kunne være en mulig anden måde at se tingene på.
Ind imellem så ved jeg ikke om jeg skal le eller græde over dig.
Med dette viser du netop, at du ikke har forstået det!
Nej, der er ikke en mulig anden måde at se tingene på!!! Man skal heller ikke prøve at fordreje hovedet på folk med spørgeteknik.
Her på Sol har du i den grad demonstreret den autoritære psykiatris metoder.Du fortæller alle andre, hvad jeg tænker og føler, selvom jeg gentagne gange har gjort dig opmærksom på, at det kan jeg udmærket godt gøre selv. Jeg er endda god til det!
Læs afsnittet om de to forskellige måder at behandle mine tegninger på. Det er beregnet på at uddybe forskellen på de to metoder.

Ieet - Det, du laver, er ikke debat. Du fører magtkamp.
Når Shhansen rejser en debat om psykiatri, så kører du det over på at diskutere Scientology i stedet.
Når jeg blander mig, så forsøger du at mistænkeliggøre mig, i stedet for at forholde dig til det, der bliver sagt.
Du spiller på folks fordomme og uselvstændighed.
Nu prøver du at skabe et billede af at psykisk sårbare ikke kan vurdere virkeligheden korrekt. For det første er det ikke definitionen på at være psykisk sårbar, og for det andet er der mange andre, der ikke kan vurdere virkeligheden korrekt.
Jeg er vokset op i en familie, der blev holdt sammen af et magthierarki i stedet for at gensidig solidaritet, så jeg kender alle metoderne. Når man ser, hvordan voksne mennesker lader sig manipulere af fordomme, så burde det være rimeligt let at forstå, at et barn kan ikke forsvare sig imod den slags metoder.
Men det kan jeg nu!! Desværre er det også nødvendigt, og jeg ville gerne have haft et liv, der var andet end magtkampe. Debat, man kan blive klogere af, f.eks.

Hej,

Nu prøver du at skabe et billede af at psykisk sårbare ikke kan vurdere virkeligheden korrekt. For det første er det ikke definitionen på at være psykisk sårbar, og for det andet er der mange andre, der ikke kan vurdere virkeligheden korrekt.[/quote]
Jeg prøver at fortælle, at der kan være flere måder at se samme begivenhed på. En del med psykiske lidelser bliver dog så fastlåste i den ene måde, som deres problemer henleder til, at de fuldstændig glemmer resten af mulighederne.
Det er ikke et spørgsmål om en definition af at være psykisk sårbar, men om at du kritiserede mig, for at fastholde at en psykolog både kan og skal både lytte og forstå...
... men også tilbyde andre måder at overveje virkeligheden på, uden at diktere hvilken er den korrekte.
Jeg poster igen, da jeg stadig ikke fik svar på nedenstående.

Jeg kan bedst illustrere det ved et eksempel
En patient med angst er overbevist om at hele verden ser hende som værdiløs og til grin. Hun er sikker på at alle grine bag hendes ryg.
Hun fortæller, at hun på vej ind på området [hvor terapien var placeret] gik forbi en gruppe folk som stod udenfor øg småsnakkede og røg.
Da hun gik forbi grinede de.
Hun fortæller at de grinede fordi de kunne se hun var på vej ind til terapien og derfor et værdiløst spild for samfundet og latterlig.
Syntes du så, at det er skidt, når Terapeuten spørger om en af dem ikke bare kunne have sagt noget morsomt eller dummet sig så det var en i gruppen de grinede af?

Med venlig hilsen
Ieet


[quote="Canopoux" post=2814735]Ieet - Det, du laver, er ikke debat. Du fører magtkamp.
Når Shhansen rejser en debat om psykiatri, så kører du det over på at diskutere Scientology i stedet.
Når jeg blander mig, så forsøger du at mistænkeliggøre mig, i stedet for at forholde dig til det, der bliver sagt.
Du spiller på folks fordomme og uselvstændighed.
Nu prøver du at skabe et billede af at psykisk sårbare ikke kan vurdere virkeligheden korrekt. For det første er det ikke definitionen på at være psykisk sårbar, og for det andet er der mange andre, der ikke kan vurdere virkeligheden korrekt.
Jeg er vokset op i en familie, der blev holdt sammen af et magthierarki i stedet for at gensidig solidaritet, så jeg kender alle metoderne. Når man ser, hvordan voksne mennesker lader sig manipulere af fordomme, så burde det være rimeligt let at forstå, at et barn kan ikke forsvare sig imod den slags metoder.
Men det kan jeg nu!! Desværre er det også nødvendigt, og jeg ville gerne have haft et liv, der var andet end magtkampe. Debat, man kan blive klogere af, f.eks.

Jo, du fik svar på nedenstående ...
og det er så forbandet nemt at gennemskue, hvorfor du laver såda noget!

Hej,
[quote]Nu prøver du at skabe et billede af at psykisk sårbare ikke kan vurdere virkeligheden korrekt. For det første er det ikke definitionen på at være psykisk sårbar, og for det andet er der mange andre, der ikke kan vurdere virkeligheden korrekt.[/quote]
Jeg prøver at fortælle, at der kan være flere måder at se samme begivenhed på. En del med psykiske lidelser bliver dog så fastlåste i den ene måde, som deres problemer henleder til, at de fuldstændig glemmer resten af mulighederne.
Det er ikke et spørgsmål om en definition af at være psykisk sårbar, men om at du kritiserede mig, for at fastholde at en psykolog både kan og skal både lytte og forstå...
... men også tilbyde andre måder at overveje virkeligheden på, uden at diktere hvilken er den korrekte.
Jeg poster igen, da jeg stadig ikke fik svar på nedenstående.

Jeg kan bedst illustrere det ved et eksempel
En patient med angst er overbevist om at hele verden ser hende som værdiløs og til grin. Hun er sikker på at alle grine bag hendes ryg.
Hun fortæller, at hun på vej ind på området [hvor terapien var placeret] gik forbi en gruppe folk som stod udenfor øg småsnakkede og røg.
Da hun gik forbi grinede de.
Hun fortæller at de grinede fordi de kunne se hun var på vej ind til terapien og derfor et værdiløst spild for samfundet og latterlig.
Syntes du så, at det er skidt, når Terapeuten spørger om en af dem ikke bare kunne have sagt noget morsomt eller dummet sig så det var en i gruppen de grinede af?

Med venlig hilsen
Ieet


[quote="Canopoux" post=2814735]Ieet - Det, du laver, er ikke debat. Du fører magtkamp.
Når Shhansen rejser en debat om psykiatri, så kører du det over på at diskutere Scientology i stedet.
Når jeg blander mig, så forsøger du at mistænkeliggøre mig, i stedet for at forholde dig til det, der bliver sagt.
Du spiller på folks fordomme og uselvstændighed.
Nu prøver du at skabe et billede af at psykisk sårbare ikke kan vurdere virkeligheden korrekt. For det første er det ikke definitionen på at være psykisk sårbar, og for det andet er der mange andre, der ikke kan vurdere virkeligheden korrekt.
Jeg er vokset op i en familie, der blev holdt sammen af et magthierarki i stedet for at gensidig solidaritet, så jeg kender alle metoderne. Når man ser, hvordan voksne mennesker lader sig manipulere af fordomme, så burde det være rimeligt let at forstå, at et barn kan ikke forsvare sig imod den slags metoder.
Men det kan jeg nu!! Desværre er det også nødvendigt, og jeg ville gerne have haft et liv, der var andet end magtkampe. Debat, man kan blive klogere af, f.eks.[/quote]

Hej Ieet
Nu må jeg igen gøre dig opmærksom på, at jeg ikke bryder mig om, at du del-citerer det jeg skriver. Det bliver noget rod når jeg så skal svare, og du får de "strategiske" fordele. Det har jeg forklaret før.
Vi kan sikkert debattere det med Kult/religion i en evighed. Kan du personligt forsvare, at vi pr definition betaler kirkeskat, baseret på en religion, hvor vi tror en mand kunne gå på vandet, tale med en brændende busk, helbrede invalide, og "tale" med gud mm?
Sandheden er jo, at vi bare accepterer kristendommen som en "religion", fordi den har vundet teritoriom gennem mange århundreder.
Pointen er at vi betaler kirkeskat. Hvad tror du har betalt for alle Vores kirker. Det får Scientology ikke, og derfor er de tvunget til at tage penge for Deres ydelser.
En præst udtaler sig også på baggrund af sin "tro", frem for videnskabelig fakta. Det gør en "ægte" kristen såmænd også.
Hvad angår "kultspørgsmålet", så er det bare et spørgsmål om, at Scientology ikke vil offentliggøre Deres øverste OT-levels(fra OT3 og frem). I bund og grund, så tror de på reinkarnation og spacealiens. Er det så forskelligt fra kristendommen i forhold til realisme og videnskabelig fakta.
Jeg kan godt følge dig i, at du kopy/paster dit svar til shhansen, når han laver næsten identiske indlæg. Så der er vi enige.
Jeg er også helt enig med dig i, at det er useriøst og en smule fordækt, at det ikke fremgår tydeligt, at de videoer, artikler, eller websitet, er ejet og publiseret af Scientology.
Jeg synes det er seriøst nok, når de graver i psykiatrien. Jeg har ikke set de pågældende film, men det er sørme ikke længe siden, at psykiatrien mente, at alle psykisk syge, bare skulle have banket en syl op gennem de to hjernehalvdele. Sygt og brutalt. Psykiatriens historie er bestemt ikke smuk. Det er ikke meget bedre i dag, med antipsykotisk medicin, som faktisk gør det samme. Det ser bare pænere ud.
Jeg er ikke ubetinget modstander af psykiatriesk medicin, jeg mener bare at det bruges i et alt alt for voldsomt omfang. Derfor er det godt at Scientology sætter fokus på dette.
MVH
Megaprofilos

Som jeg har beskrevet længere opppe i denne tråd, så har du oplevet psykiatreiens udvikling gennem flere årtier.
Psykoterapien er nok det nærmeste vi har været en løsning. Så kom 90´erne og særligt 0´erne, hvor man udviklede den kognitive terapi.
Så kunne psykologerne læne sig tilbage, og sige at de ikke ville høre på patienterne. Nu galt det omvendte. Patienterne skulle lytte til de kognitive psykologer, og lære sammenhængen mellem tanker-handlinger-følelser, og så kunne patienterne ellers fise af, og praktisere dette der hjemme. kognitiv terapi er sådan et MEGET let nu-og-her fix. Det hjælper på ingen måde med årsagen til problemerne.
Kognitiv terapi er som et plaster på sårene. Det heler ikke sårene, de forbliver åbne, det tildækker dem bare med plaster.
Tænk dig en psykolog. Først har personen gennemgået en lang vidregående uddannelse på 5 år, og så skal personen lytte til de enkelte patienters klager resten af livet. Nej, det gider de ikke, og derfor er kognitiv terapi så populært. Det passer også i den egoistiske tidsånd.
MVH
Megaprofilos

Hej,
Vedrørende psykiatridebatten, så er mit store problem de mange fejl informationer der er på websitet og i videoerne.
Jeg mener at det er et problem, når nuværende psykiatriske behandlinger afvises, på grund af at uvidenhed gjorde at man benyttede en forfærdelig behandling for 30+ år siden.
Vi har tidligere debatteret emnet, og er enige så langt at
"Jeg mener bare at det [psykiatrisk medicin] bruges i et alt, alt for voldsomt omfang."
Derfor er det godt at [strike]Scientology[/strike] Sundhedsstyrelsen sætter fokus på dette.

Jeg har svært ved at se relevansen af, at kristne organisationer også tror på vanvittige ting.
Det er dog mit indtryk, at en stor del af grunden til at Kulten Scientology ikke anerkendes som trossamfund i Danmark er på grund af at en sådan "godkendelse" kræver åbenhed om Tros-læren.
http://www.dialogcentret.dk/index.php?option=com_content&task=view&id=821&Itemid=34

Som jeg skrev sidste gang;
Det *ER* noget kortere at skrive "Kult" end "Ikke annerkendte religiøse samfund, som er kendt for at opkræve uhyrlige summer af medlemmerne, og udtaler sig på baggrund af deres 'Tro' frem for videnskabelige fakta".
Jeg føler at dit indlæg tilskriver mig et forsvar af kristendommen, og syntes det er uretfærdigt, når jeg ikke har udtalt mig om denne.

Med venlig hilsen
Ieet

Hej Ieet
Nu må jeg igen gøre dig opmærksom på, at jeg ikke bryder mig om, at du del-citerer det jeg skriver. Det bliver noget rod når jeg så skal svare, og du får de "strategiske" fordele. Det har jeg forklaret før.
Vi kan sikkert debattere det med Kult/religion i en evighed. Kan du personligt forsvare, at vi pr definition betaler kirkeskat, baseret på en religion, hvor vi tror en mand kunne gå på vandet, tale med en brændende busk, helbrede invalide, og "tale" med gud mm?
Sandheden er jo, at vi bare accepterer kristendommen som en "religion", fordi den har vundet teritoriom gennem mange århundreder.
Pointen er at vi betaler kirkeskat. Hvad tror du har betalt for alle Vores kirker. Det får Scientology ikke, og derfor er de tvunget til at tage penge for Deres ydelser.
En præst udtaler sig også på baggrund af sin "tro", frem for videnskabelig fakta. Det gør en "ægte" kristen såmænd også.
Hvad angår "kultspørgsmålet", så er det bare et spørgsmål om, at Scientology ikke vil offentliggøre Deres øverste OT-levels(fra OT3 og frem). I bund og grund, så tror de på reinkarnation og spacealiens. Er det så forskelligt fra kristendommen i forhold til realisme og videnskabelig fakta.
Jeg kan godt følge dig i, at du kopy/paster dit svar til shhansen, når han laver næsten identiske indlæg. Så der er vi enige.
Jeg er også helt enig med dig i, at det er useriøst og en smule fordækt, at det ikke fremgår tydeligt, at de videoer, artikler, eller websitet, er ejet og publiseret af Scientology.
Jeg synes det er seriøst nok, når de graver i psykiatrien. Jeg har ikke set de pågældende film, men det er sørme ikke længe siden, at psykiatrien mente, at alle psykisk syge, bare skulle have banket en syl op gennem de to hjernehalvdele. Sygt og brutalt. Psykiatriens historie er bestemt ikke smuk. Det er ikke meget bedre i dag, med antipsykotisk medicin, som faktisk gør det samme. Det ser bare pænere ud.
Jeg er ikke ubetinget modstander af psykiatriesk medicin, jeg mener bare at det bruges i et alt alt for voldsomt omfang. Derfor er det godt at Scientology sætter fokus på dette.
MVH
Megaprofilos

Hej Ieet
Mit indlæg tilskiver dig ikke noget forsvar af kristendommen, i så fald har jeg enten formuleret mig forkert, eller også har du misforstået det.
Pointen var, og er, at vi accepterer kristendommen som religion, og betaler til denne over skatten, alene fordi? Ja, hvorfor egentlig. Hvordan er den kristne tro så forskellig fra Scientologys.
Derudover skrev du, at Scientology tager penge for Deres svervices, og her er pointen så bare, at det er de nød til, for de modtager ikke kæmpe beløb via skatten, som f.eks. den kristne kirke.
En anden pointe i det jeg skrev, er at vi kalder kristendommen for en religion, men vi gør det nok primært pga at Vores samfund er funderet i den kristne tro.
Vi er ganske enige om, at der udskrives alt alt for megen medicin mod sindslidelser i dag.
Det er korrekt, at det bliver noget melodramatisk, når de sammenblander psykiatriens fortidssynder med nutidens psykiatri. Så langt så godt. Men når sådanne uhyrlighedder kunne finde sted, den gang, uden den store opmærksomhed, så er det vigtigt at nogen holder øje med psykiatrien.
Nej, sundhedsstyrelsen eller lægemiddelsstyrelsen, er ikke kompetente til at vurdere ny medicin og behandling. Det er et par år sinden at kontant afslørede, hvordan ledene medlemmer i sundhedsstyrelsen og lægemiddelstyrelsen, har bijobs i lægemiddelindustrien. Flere arbejdede for Lundbæk, Novo mf. Så nej, dem kan vi ikke stole på. Så vi ER afhængige af Scientology på dette område.
Som sagt ser jeg det også som et problem, at Scientology ikke er mere åbne omkring, at det er dem der står bag websitet, videoerne mm.
MEN, jeg så en gang en video, hvor en whistleblower/insider fra medicinalindustrien, udtale at hun kunne tilbagevise alt kritik, bare ved at sige "det er nok Scientology". Så på en måde kan man forstå, at de er forsigtige med at bekende kulør.
MVH
Megaprofilos